Ditemukan 46056 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1619 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 7 Nopember 2011 — TERDAKWA
45 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalibogor, Desa Kalisari, Kecamatan Tempuran, KabupatenMagelang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, melakukan perbuatan cabuldengan seorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya,bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yangbersangkutan belum waktunya untuk dikawin, yang merupakan beberapaHal. 3 dari 8 hal. Put.
Register : 19-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 33/Pdt.P/2015/PA.Rtg Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon I
Pemohon II
61 — 16
61 — 16
Penetapan Nomor 033/Pdt.P/2015/PARtg.Bahwa saat Para Pemohon menikah saksi hadir akan tetapi saksi lupakapan waktunya;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahannya sesuaisyariat Islam di rumah orang tua Pemohon Il di a. denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang kemudian menyerahkankepada saudara kandung Pemohon Il yang bernama a,dengan mas kawin berupa satu gelas air putih dibayar tunai dan ijabqabul antara pemohon dengan wali nikah Pemohon Il dilaksanakanlangsung tanpa berselang waktu
Register : 28-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 20 September 2018 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 5
9 — 5
dengan FirmanAllah dalam surat Al bagoroh ayat 241:te Li> Gojeotly Li SLibral;(4 t5 451Artinya: kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka kepada Pemohon patutdihukum untuk membayar kepada Termohon mut'ah yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai cara dan waktu pembayaran mut'ah,agar Termohon bisa menerima pada waktunya
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
ingat tanggalnya tetapi yang pasti dalam bulanSeptember 2020;Menimbang, bahwa dalam replik Pemohon juga mengakui telahberhubungan badan di sebuah hotel namun sebelumnya Pemohon sangatmembantah pernyataan Termohon tersebut dan pengakuan yang diberikanPemohon saat pengajuan replik, Majelis menilai pengakuan tersebut dilakukanPemohon dalam keadan sangat emosi, akan tetapi pengakuan yang dilakukanpada persidangan tanggal 17 September 2020 Pemohon mengakui secarategas dan tidak membantah hanya membantah waktunya
Register : 31-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 752/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Tergugat tidak memberikan rasa kasih sayang terhadap keluargadengan tidak meluangkan waktunya untuk keluarga;3.3. Tergugat diketahui sering meminjam uang tanpa sepengetahuanPenggugat dan uang tersebut tidak tahu dipergunakaan untuk apa;3.4.
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 02-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 129/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 11 Agustus 2014 —
17 — 12
17 — 12
Li YoNafkah dan pakaian yang telah lewat dari batas waktunya menjadihutang suami kepada isterinya yang harus ditanggung/dilunasi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 0733/Pdt.G/2013/PA.Skh tanggal 25 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Rabiulawal 1435 Hijriyah dalam rekonpensi haruslah dibatalkan, dandengan mengadili sendiri yang amarnya berbunyi sebagaimanatersebut dalam putusan ini; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang
Register : 16-06-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1741/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 24 Agustus 2009 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun, tentram dan damai,namun sekitar bulan Juni 2005 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut serta saling diam (tidak saling menyapa)dikarenakan : 222222222 nnn nn nnn nnn nnn n nnn neee1) Termohon sering pergi tidak pamit/yin kepada Pemohon dan pulangnya pun tidak bisaditentukan waktunya; 222222222222 n=2) Termohon bila ada masalah selalu pulang ke rumah orang tuanya hingga berhariharibahkan
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1042/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
YUKIE YUKARIE
25 — 4
YUKIE YUKARIE
25 — 4
suratnya untuk diajukankemuka persidangan ini ;Atas kesempatan yang diberikan Hakim Pemohon menyatakan belum siapdan mohon sidang diundur ;Sehubungan dengan hal tersebut guna memberi kesempatan kepadaPemohon sidang diundur dan ditetapkan kembali persidangan yang akandatang pada hari:Rabu, Tanggal 30 Oktober 2019, Jam 09.00 Wib ;Dengan acara bukti surat dari Pemohon ;Setelah Penetapan hari sidang diumumkan oleh Hakim dan kepadaPemohon diberitahukan untuk hadir lagi pada persidangan yangakan datang yang waktunya
Register : 18-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 493/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
wali nikah yang bernamaAYAH PEMOHON harus dinyatakan ADHOL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan QaidahFiqhiyah yang berbunyi ;co oti de de pe tie te ENNArtinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rasulullah SAW yang menyatakan:Penetapan Nomor 0493/Padt.P/2015/PA.BL Hal. 8 dari 11BS sox gh 3) SSN g CST 5) SD Lally o> IS ds ae BY BUArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 389/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Lally pom ISI: pat BY BUArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (Ssesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Panut Tholibin Juz Ill Hal 319yang berbunyi sebagai berikut :. oo. = a kaSlall gag joj jet gl cial oi i od gleArtinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi dan membangkang, makahakimlah yang mengawnkannya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
>Artinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:aS dow 9 13) Sly cal 3) Sally, wor lal oud: ae BY OGArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Hal. 9 dari 12 halamanSerta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut tholibin juz III hal 319yang berbunyi sebagai berikut : 1 oo. t =~ = obaSlall
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1861/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2019 —
8 — 12
8 — 12
Tergugat terlalu sering menghabiskan waktunya hampir seharian denganbermain game di handphone milik Tergugat;c. Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami dankepala keluarga dalam rumah tanggad.
Register : 30-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 870/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon bersikapdemikian kepada Pemohon karena mencurigai Pemohon telah menalinhubungan dengan wanita lain, dikarenakan pemohon sering pulangmalam, meskipun Termohon tidak memiliki dasar maupun bukti yangjelas, dan hal tersebut membuat Pemohon merasa bingung mengenaiwanita mana yang dimaksudkan Termohon tersebut, karena selama iniPemohon berusaha untuk menjadi suami yang baik dan setia, kalaupunharus pulang hingga malam hari itu karena pekerjaan Pemohon sebagaipedagang memang tidak dapat dipastikan waktunya
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 680/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
Agus Pratama Bin Edi
41 — 12
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
Agus Pratama Bin Edi
41 — 12
merekYupiter dengan nomor polisi BG 4297 ZP, setelah itu saksi Tegar menemui saksiSuhandi dan bertanya apakah benar saksi Suhandi meminjamkan sepeda motorkepada terdakwa, kemudian saksi Suhandi menjawab Idak, ngapo kau pinjemimotor dengan Agus saat itu saksi Suhandi menjelaskan jika terdakwamenemuinya hanya mengatakan jika tali gitarnya putus, dan terdakwa tidakdatang kembali mengembalikan sepeda motor tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 yang tidak dapat dipastikankembali kapan waktunya
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
H. SAHABUDDIN BIN ALM BACO.
20 — 2
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
H. SAHABUDDIN BIN ALM BACO.
20 — 2
Selanjutnya berdasarkanfakta fakta tersebut diatas kini tibalah waktunya bagi kami Jaksa Penuntut Umum untukmembuktikan unsur unsur pidana yang didakwakan terhadap terdakwa.Berdasarkan fakta fakta yang diungkap dalam persidangan maka sampailah kamikepada pembuktian unsur unsur tindak pidana yang didakwakan.
Register : 08-11-2006 — Putus : 24-01-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1187/Pdt.G/2006/PA.Mr Tanggal 24 Januari 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
dititipkanpada adik Termohon dan kedua langsung kepada Termohon, waktu ituPemohon mampir kerumah Termohon sekitar pukul 01.30 pagi untukmemberikan,......memberikan uang belanja tetapi Termohon marahmarah karenakedatangan Pemohon sepagi itu akhirnya Pemohon kapok tidakkerumah Termohon lagi; Menimbang, bahwa Termohon menanggapi ( duplik ) atas replik Pemohonitu dalah sebagai berikut : Bahwa, sewaktu Pemohon datang kerumah Termohon sekitar pukul01.30. pagi itu adalah bukan waktu yang tepat karena waktunya
Register : 26-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 171/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 2 Maret 2015 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya dan Tergugattidak pernah memperhatikan dan memperdulikan Penggugat sebagai seoarngister ;c. Bahwa dengan keadan tersebut diatas Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran jika bertengkar Tergugat sering berkata kasar dankotor yang menyakitkan hati Penggugat ;d.
Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Minarti binti Suraji
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kedungwaru, Kab.Tulungagung " dan pertimbangan pada alenia 4 : Bahwa keterangansaksi juga mengandung kelemahan yaitu sakst juga tidak menerangkantempat dan waktu kejadian Terdakwa menombok togel, hal inipertimbangan Majelis Hakim juga kurang teliti karena dari fakta dipersidangan tidak ada pertanyaan masalah tempat dimana saksi telahmenjual togel kepada Terdakwa namun untuk waktunya saksi MUUJIATIsecara jelas telah menerangkan bahwa 1 lembar barang bukti yangditemukan di rumah Terdakwa adalah benar
Register : 19-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Mei 2016, ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sama sekalitidak mau memperhatikan Pemohon beserta anaknya, ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan Pemohon dan anaknya seperti dalammenyediakan makan minum untuk Pemohon Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon danpulangnya tidak menentu waktunya