Ditemukan 41269 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa Termohon sering pergi keluar rumah tanpa tanpa izin dariPemohon;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran yang terus saja terjadi, yangdi akibatkan karena permasalahan yang sama terulang kembali, makapuncaknya pada bulan Februari 2016, Pemohon menjatuhkan talaksecara lisan dan tertulis kepada Termohon dihadapan orang tua Termohondan menyerahkan Termohon kepada orang tua nya, sehingga Pemohondan Termohon pisah rumah, sejak itu Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan tidak pernah
Register : 28-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 13/Pdt.P/2014/PA-Sbga Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
36 — 10
36 — 10
alat bukti, oleh karena itu keterangan para saksi dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll serta saksisaksi dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelistelah menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12 Mei1998 di Kelurahan Pasar Belakang, Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolgamenurut syariat Islam dengan berwalikan ayah kandung Pemohon Ilbernama AGUSLI dengan mahar berbentuk cincin emas 2 (dua) mas yangdi
Register : 06-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0402/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
65 — 22
65 — 22
berdasarkan bukti bertanda (P1), yang diajukanPe mohon, berupa Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah, yang menerangkantelah terjadi pernikahan antara Pemohon Supanji bin Subadi dengan Istri65528P emohon II) Eka Kumiawati binti Supian yang asli dari potokopi tersebutdi buat oleh pejabat yang berwenang, sehingga merupakan sebuah aktaot entik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentikme rupakan bukti yang lengkap dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P2, P3 dan P4) yangdi
Register : 14-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 194/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Oktober tahun 2009 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena bertengkar dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplahsebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihalterjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 25-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dengan demikian gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa talak yang dijatuhkan dalam perkara ini adalah talak yangdi dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, maka sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini akan diputus dengan talak satubain shughra ;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi perkawinan sesuai denganmaksud Pasal 35 Peraturan
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
Munjul, RT.002, RW. 005, Desa Mangkurakyat, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai sepupu Penggugat yangdi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, kKeduanya menikah pada tanggal 11 Juni 2013; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi
Register : 17-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1097/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan a quo yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun terhadap dalil permohonan Pemohona quo Termohon tidak pernah hadir untuk menyampaikan bantahannya, namun karenaperkara ini adalah perkara perceraian, kepada Pemohon tetap dibebani untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa := Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 4 Juni 2012, yangdi
Register : 07-01-2008 — Putus : 21-02-2008 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 28/Pdt.G/2008/PA.Ngj Tanggal 21 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
SAKSI III, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI, tempattinggal di Kelurahan Sukomoro, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, yangdi dalam persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ia ayah Termohon ; bahwa ia mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar ada 4 kali dan pernahPemohon sampai memukul Termohon, penyebabnya karena Pemohon tidakkerasan di rumah orang tua Termohon dan sebaliknya
Register : 19-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
., (Sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yangdi langsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 Masihibe rsamaan dengan tanggal 19 Muharram 1438 Hijriyah oleh kami Dra.SITIPA TIMAH.MSy sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 05-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 452/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 11 Juli 2013 — SATRIA NURWEGA Als KOJEK bin ILYAS
22 — 7
22 — 7
Barat telah terjadi pemukulan terhadap dirinya Bahwa yangmelakukan pemukulan terhadap diri saksi adalah terdakwa Satria Nurwega.Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kanansebanyak satu kli Kearah kepala bagian kiri, kemudian saksi terjatuh di aspaldan terdakwa menginjak bagian pinggang sebelah kiri sebanyak tiga kalidengan menggunakan tangan kanan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan apa yang yang dilakukan terdakwa adalah yangdi
Register : 04-04-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 44 / B / 2012 / PT.TUN SBY Tanggal 30 Juli 2012 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
42 — 22
42 — 22
danKonflik pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya I, dengan alamat di jalan TamanPuspa Raya Blok D No. 10 Citra Raya Surabaya, yang bertindak untuk dan atas namaKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tertanggal 5102011, nomor 192 / SP.35. 78/ X/ 2011 selakuTERGUGAT / PEMBANDING terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tanggal 21 Januari 2012, nomor 98/G/2011/PTUN.SBY, telah di ajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yangdi
Putus : 03-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1137/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 3 Oktober 2013 —
6 — 0
6 — 0
Masingmasing bernama:1 SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan pengayuh becak,bertempat tinggal di desa Bataan kecamatan Tenggarang kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.
Register : 15-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3621/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkinuntuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat ini tidakdiketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republikIndonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yangdikeluarkan oleh ALAMAT, dengan Nomor : 470/1053/kemas/X/2019, yangdi keluarkan pada tanggal 14 Oktober 2019;8.
Register : 21-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 079/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
40 — 10
40 — 10
Tergugat dibawa pulang orang tua Tergugat dansampai saat ini tidak pernah kembali bersamaTergugat.Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisahTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah dirukunkan olehkeluarga Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil.Bahwa terhadap' keterangan yang disampaikan olehSaksi tersebut Penggugat membenarkannya ;Saksi 2 : SAKSI II, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, tempat tinggal di KABUPATEN MERANGIN, yangdi
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA TILAMUTA Nomor 110/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Bahwa sudah satu tahun lebih lamanya Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon sudah tidak pernah datang ke rumahPemohon, sedangkan Pemohon pernah mengajak saksi tiga kalimenemui Termohon di Kota Gorontalo untuk kembali bersama Pemohon,namun Termohon tidak mau lagi.Saksi kedua, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (teman Pemohon) yangdi bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri."
Register : 25-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1475_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSingorojo Nomor : 86/02/V/1999 Tanggal 29 April 1999, bermateraiHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No.1475 /Pdt.G/2016/PA.Kdlcukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberitanda P.1;Surat Keterangan Domisili nomor: 470/365/2016 atas nama Reni yangdi keluarkan oleh Desa Kalirejo Kecamatan Singorojo KabupatenKendal, tanggal 08 Juli 2016, bermaterai cukup setelah diperiksaternyata benar lalu oleh Ketua
Register : 26-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2934/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Hal ini sesuai dengan surat keterangan Ghoib yangdi kelurahan Kaliabang Tangah Kecamatan Bekasi Utara. Dengan Nomor470/775KI.KT.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 382/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 19 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
terse but,pencatatan merupakan suatu keharusan Pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pas 343536 Undang undang nornorthan 2006 tentang Adrninistrasi Kependuclukan pas.al 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun. 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragarnaIslam , disamping untuk mernberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi , dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan / peristiwa panting yangdi
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 827/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 0
13 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi rnasyarakat pencari keaditan yang beragarnaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan , pengakuan , penentuan statuspribadi dan status hukum pada sctiap peristiwa kependudukan / peristiwa penting yangdi
Register : 28-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 29-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 157/Pdt.G/2012/PA.KAG Tanggal 16 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
39 — 9
39 — 9
asuhanPenggugat ;3 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama tahun, akan tetapi sejak tahun2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar ;Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :Tergugat menderita sakit ingatan (stress berat) ;Bahwa, terjadinya perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 24 Februari 2012 berawal dari penyakit yangdi