Mengabulkan permohon pencabutan perkara Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Pbr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp. 295000 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

269/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Siak, Riau, dalam hal inimemberi kuasa kepada Joni Hutabarat SH dan Romi PerkasaHarahap,SH advokat pada Kantor Hukum Joni Hutabarat & Partnersyang berkantor di Jalan Kuau berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Januari 2022 telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dalam Register Surat Kuasa KhususNomor 96/2022 tanggal 02022022 sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Pekanbaru 08 Oktober 1992, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan

No.269/Padt.G/2022/PA.PbrPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal26 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Mengabulkan permohon pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Halaman. 5 dari 7 halaman Penetapan. No.269/Padt.G/2022/PA.Pbr3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 295000 ( dua ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Misnah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Taufik, M.H. dan Dra.

No.269/Padt.G/2022/PA.PbrPerkara 3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp175.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp295.000,00(Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman. 7 dari 7 halaman Penetapan. No.269/Pat.G/2022/PA.Pbr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Nla dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Namlea untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

12/Pdt.G/2022/PA.Nla

, tanggal 11 Januari 2022 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat berdasarkanBerita acara relaas panggilan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Nla tanggal 13Januari 2022, telah dipanggil ke alamat sebagaimana yang tertera dalamsurat gugatan Penggugat, namun ternyata Tergugat tidak bertempat tinggalpada alamat tersebut lagi

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapatPenggugat memiliki /egal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (legitimapersona standi in judicio),Menimbang, Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugatberdasarkan Berita acara relaas panggilan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Nlatanggal 13 Januari 2022, telah dipanggil ke alamat sebagaimana yang terteradalam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Nladari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Namlea untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);HIm. 6 dari 6Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Nla

145/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 145/Pdt.G/2022/PA.Selyang bernama:1. Marcellino Tamon, lahir tanggal 31 Januari 2007dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungianak tersebut;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 28Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 145/Pdt.G/2022/PA.Selsaksi tahu pernikahan penggugat dengan tergugat; saksi tahu sewaktu melangsungkan perkawinan, Penggugatberstatus gadis, sedangkan Tergugat berstatus perjaka; saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan; saksi tidak tahu keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat; saksi tahu tergugat tidak pernah mendirikan ibadah sholat saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal10 Januari 2022; saksi tahu pihak keluarga

No. 145/Pdt.G/2022/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat didukung buktitertulis P.1, maka perkara ini termasuk dalam yurisdiksi Pengadilan AgamaSelong (vide pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 denganperubahanya menjadi UndangUndang.

No. 145/Pdt.G/2022/PA.SelIRWAN ROSYADI, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 145/Pdt.G/2022/PA.Sel

222/Pdt.G/2022/PA.Sdn

di DusunKarang Asri RT.002 RW.001 Braja Caka, Kecamatan WayJepara, Kabupaten Lampung Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata Satu), pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 20Januari 2022 dengan register perkara Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur padaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sdntanggal 23 Agustus 2016 berdasarkan Buku Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur, No : 0284/026/VIII/2016 tertanggal 23 Agustus20162.

yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasa hukumPenggugat dilizinkan beracara dalam perkara ini guna mewakili kepentinganPenggugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.SdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat tertanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg juncto Surat Edaran

167/Pdt.G/2022/PA.Nph

,Miftahuddin, S.H. dan Hamdi, S.H.advokat/penasihat hukum yang beralamat di JlnRaya Epen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, dengan alamatelektronik herdianl1979@yahoo.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor29/K/2022 tanggal 10 Januari 2022, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 November 1993,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di XxXxxx XXXXXXX

XXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.NphXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 10Januari 2022 dengan register perkara Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yangbaik, namun sejak bulan Februari 2021 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Nph5.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.NphAtau, jika Pengadilan Agama Ngamprah berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang diwakillkuasa hukumnya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor167/Pdt.G/2022/PA.Nph

Riana Elfriyani, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Padt.G/2022/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 167/Padt.G/2022/PA.Nph

78/Pdt.G/2022/PA.Srh

Sei Rampahpada tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor78/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 78/Padt.G/2022/PA.Srhberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil, bahkan Tergugat menganjurkan agarPenggugatlah yang segera mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama;8.

Putusan Nomor 78/Padt.G/2022/PA.Srh Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan danmerukunkan para pihak untuk dapat bersatu kembali;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.590.000,00 (lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 2022 Hijryah, oleh kami Fauzan Arrasyid,S.H.I, M.A sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.!

Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Srh

6/PID.SUS/2022/PT AMB

/PT AMBkim Pengadilan Tingi sejak tanggal 24 Desember 2021 sampai dengantanggal 22 Januari 2022;panjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 23 Januari 2022sampai dengan tanggal 23 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor6/PID.

SUS/2022/PT AMB tanggal 13 Januari 2022 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor304/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal 23 Desember 2021 dalam perkara atasnama terdakwa yang dimohonkan banding tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan No. Reg.

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 29 Desember 2021kepada Terdakwa dan pada tanggal 3 Januari 2022 kepada Jaksa PenuntutUmum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut,selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak pemberitahuan ini ;Menimbang,bahwa terhadap permintaan banding tersebut Terdakwamengajukan memori banding tanggal 11 Januari 2022;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Ambon telah menjatuhkanputusannya

,dan TARIGAN M.LIMBONG, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Ambon Nomor 6/PID.SUS/2022/PT AMB tanggal 13Januari 2022 dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 6/PID.SUS/2022/PT AMBtersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota, serta CAROLINA NUSSY,S.H., Panitera Pengganti pada

LIMBONG, S.H.PANITERA PENGGANTI,CAROLINA NUSSY, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 6/PID.SUS/2022/PT AMB

4/PID.SUS/2022/PT BDG

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 November 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari2022:Halaman 1 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/PID.SUS / 2022/ PT BDG7. Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Penahanan, sejak tanggal 17 Desember2021 sampai dengan tanggal 15 Januari 2022 ;8.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Perpanjangan waktu penahan, sejaktanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 16 Maret 2022 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor 4 /PID.SUS / 2022 / PT BDG, tanggal O06 Januari 2022, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Berkas perkara berikut Suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara tersebut, serta salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriPurwakarta

Bandung, pada hari: SELASA, tanggal 18 Januari 2022,oleh Kami: ERLIN HERMANTO, S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis denganDORTIANNA PARDEDE, S.H., M.H. dan HERLINA MANURUNG, S.H., M.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor: 4 / PID.SUS / 2022 / PT BDG.

M.H.Halaman 10 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/ PID.SUS / 2022/ PT BDGHalaman 11 dari halaman 10 Putusan Nomor 4/ PID.SUS / 2022/PT BDG

101/Pdt.G/2022/PA.Srh

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.SrhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampahpada tanggal 20 Januari 2022 dengan register perkara Nomor101/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Srhtanggal 25 Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022, setelah diperiksadan dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidakdapat dimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi, dan Majelis telah berusaha menasihati

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.SrhKitab Iqna tersebut, jika ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satupihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:I> lac! Le Ale prio swlacl!

Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.Srhsebagai Ketua Majelis, Nurhayati Hasibuan, S.H.I dan Ghifar Afghany, S.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Azizah, S.H.

Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.SrhJumlah : Rp. 690.000(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.Srh

67/Pdt.P/2022/PA.Pwl

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.Pwldengan register perkara nomor 768/Pdt.P/2021/PA.Pwl, tanggal 8Februari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak kandungPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan surat Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali MandarNomor : B0065/KUA.31.03.02/PW.01/01/2022 tertanggal 27 Januari2022 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Muh.

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B0065/KUA.31.03.02/PW.01/01/2022. tertanggal 27 Januari 2022,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meteraicukup, kemudian diberi tanda, bukti P1.5;.

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.PwlMandar, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tanda, buktiP2.2;8.

dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi tanda, bukti P2.5;11.Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B0075/Kk.31.03.08/PW.01/02/2022 tertanggal 2 Februari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MapilliKabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meterai cukup,kemudian diberi tanda, bukti P2.6.B.

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.Pwl

17/Pdt.P/2022/PA.Msa

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Marisa dengan register perkara Nomor17/Pdt.G/2022/PA.Msa, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10Januari 2021, berdasarkan surat Kutipan Akta Kematian Nomor: 7504KM120120220003, tanggal 12 Januari 2022 yang dikeluarkan dan di tandatangani oleh Pejabat Pencatat sipil;8.

Bahwa perkawinan Pemohon dan suaminya tidak dicatat diHalaman 6 dari 11Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.MsaKUA setempat;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Marisa pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Nurhayati Mohamad,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Mohamad Salman Podungge, S.H.lI.

., M.H.30.000,0060.000,00125.000,0020.000,0010.000,0010.000,00255.000,00Halaman 9 dari 11Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.MsaHalaman 10 dari 11Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.MsaHalaman 11 dari 11Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.Msa

0277/Pdt.G/2022/PA.Lpk

/PA.Lpk, tanggal 20 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk10.Ad.November 2017;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat yangberalamat di Jalan Jalan Setia Gang Bilal, Dusun XII, Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkaR wDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Emidayati dan Hj.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

24/Pdt.P/2022/PA.Mto

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 445/151/RSUD/I/2022 atas namaAnak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dokter RSUD Sultan ThahaSaifuddin Tebo tertanggal 22 Januari 2022, telah dinazegelen danbermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, bukti P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Sementara Nomor 474.4/29/SKPS/KDSK/I/2022 atas nama Calon Suami tertanggal 24 Januari 2022yang dikeluarkan oleh an.

Fotokopi Surat Penolakan Kehendak Nikah Nomor 14/KUA.05.10.01/PW.01/1/2022 tertanggal 18 Januari 2022 atas nama Anak ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTebo Tengah Kabupaten Tebo, telah dinazegelen dan bermeterai cukupyang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai,bukti P.9;Saksi1.

Penetapan No. 24/Pdt.P/2022/PA.Mto2.

Penetapan No. 24/Pdt.P/2022/PA.Mtokeinginan yang kuat, adapun secara ekonomi keadaan calon suami anak ParaPemohon sudah mampu untuk menafkahi calon isterinya.

Penetapan No. 24/Pdt.P/2022/PA.MtoSalinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERAttdIzzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 18 dari 18 hal. Penetapan No. 24/Pdt.P/2022/PA.Mto

38/PDT/2022/PT BDG

,para Advokat pada MED & Partners yang beralamat di JalanBahagia Raya Taman Depok Permai Blok A4/No. 3 berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Mei 2021, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut beserta Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor 38/PDT/2022/PT BDG tanggal 18 Januari2022, Nomor 38/PDT/2022/PT BDG tanggal 15 Februari 2022 dan NomorHalaman 1 dari 20 halaman putusan Nomor

38/PDT/2022/PT BDG38/PDT/2022/PT BDG tanggal 22 Februari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri CikarangNomor 117/Pdt.G/2021/PN Ckr tanggal 25 Nopember 2021;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:A.

Nanda Rahayu, sehingga bila dikurangi, maka sisa pokokpinjaman adalah Rp. 102.000.000 (seratus dua juta rupiah).Halaman 16 dari 20 halaman putusan Nomor 38/PDT/2022/PT BDG2.

Putusanini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggalHalaman 19 dari 20 halaman putusan Nomor 38/PDT/2022/PT BDG24 Februari 2022 oleh kami: Kharlison Harianja, S.H., M.H. sebagai HakimKetua, Maman Mohamad Ambari, S.H. M.H. dan Ewit Soetriadi, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Asep Gunawan,S.H.

RJ 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman putusan Nomor 38/PDT/2022/PT BDG

46/Pdt.P/2022/PA.Kph

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2022/PA.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal Pengadilan AgamaKepahiang telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Pemohon I, NIK NIK, tempat tanggal lahir Batu Bandung, 27 Januari 1970,agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, Nomor Handphone081366279403

mengajukan permohonan dalam perkaradispensasi kawin pada tanggal 14 Februari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kepahiang dengan register perkara Nomor46/Pdt.P/2022/PA.Kph, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah tanggal 12 Juli 1985 sebagaimana tercantum dalam SuratKeterangan Nomor B12/KUA.07.08.05/PW.01/01/2022 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, KabupatenKepahiang tanggal 12 Januari 2022 dan selama pernikahan telah dikaruniai 4(empat) orang anak, yang bernama:a. Anak ke 1lahir di Batu Bandung pada tahun 1988 (34 tahun);b. Anak ke 2 lahir di Batu Bandung pada tahun 1989 (33 tahun);c.

yang dikeluarkan dari KantorHalaman 9 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 46/Pat.P/2022/PA.KphUrusan Agama Kecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang,tertanggal 21 Januari 2022 yang telah dimeterai dan dinazegelen Pos,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (13);B.

Panggilan Sidang : Rp. 0,00Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 46/Padt.P/2022/PA.Kph4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 46/Padt.P/2022/PA.Kph

19/Pdt.G/2022/PA.Tkl

,CCLP advokat dari Madani Law Office yangberkantor di Jalan Jenderal Sudirman, KelurahanKalabbirang, xxxxxxXxXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTakalar Register Nomor 04/SK/1/2022/PA.TkItanggal 6 Januari 2022, dengan domisili elektronikluppabasir@gmail.com sebagaiPemohon/Tergugat;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Takalar, 06 Januari 1988,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxx, tempat kediaman di KABUPATEN

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.TkIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalarpada tanggal 06 Januari 2022 Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.TkI, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Termohon di KABUPATENTAKALAR, sebagaimana bukti berupa kutipan Akta Nikah, Nomor : 0230/050/ X/ 2015, tertanggal 19 Juni 2010;Bahwa setelah akad

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Tklfakta dalam persidangan ditemukan bahwa hal itu disebabkan karena ulahPemohon sendiri yang masih sering menjalin hubungan dengan perempuan laindan telah menikahi salah satunya secara siri.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.TklMembebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Takalar pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh Amirullah Arsyad, S.H.I., M.H.sebagai Hakim Tunggal yang ditetapbkan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Takalar Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.TkI tanggal 06 Januari2022, putusan tersebut

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Tkl

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Sgr;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

4/Pdt.G/2022/PA.Sgr

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2022/PA.Sgr.baDEM!

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.S gr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Singaraja pada tanggal 03Januari 2022 dalam register perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Sgr, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Maret 2020 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0034/003/III/2020

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.S gr.9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.S gr.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4/Pdt.G/2022/PA.Sgr, yang terdaftar pada tanggal 03 Januari 2022, diKepaniteraan Pengadilan Agama Singaraja, dari Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Singaraja untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara ;3.

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.S gr.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 355.000,4. PNBP Biaya Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.S gr.

3/Pdt.P/2022/PA.Pga

: 470/06/TBU/2022, tanggal 04Januari 2022, XXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pagar Alam.

,sebagai Pemohon I.tempat dan tanggal lahir Muara Gelumpai, 09 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXX, Kota PagarAlam, berdasarkan Surat Keterangan Domisili Nomor470/05/TBU/2022, tanggal 04 Januari 2022,XXXXXXXXXKXXXXXXK, Kota Pagar Alam., sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon

;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPagaralam pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor3/Pdt.P/2022/PA.Pga, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 Hal.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/06/TBU/2022 atas nama DandiPrabuwardani, tanggal 04 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh SekretarisLurah Tumbak Ulas. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan parafHakim,2. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/05/TBU/2022 atas nama MiaKarolin, tanggal 04 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Sekretaris LurahTumbak Ulas.

Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.PgaPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00Hakim Tunggal,Asep Irpan Helmi, SH., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mahillah, S.Ag(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.Pga