• Sebagai contoh dari awal pernikahanSampai saat Permohon pergi meninggalkan tempattinggal Pemohon tidak pernah memperdulikan kebutuhanrumah tangga, keluarga maupun keadaan rumah;Bahwa yang sebenarnya terjadi antara Pemohon danTermohon adalah sebagai berikut: Pada saat tertentu) kurang lebih bulan Januaritepatnyasetelah perayaan HUT OKU Timur Termohonmembaca salah satu Chat (percakapan di inbox)Facebook antara PemohonPutusan Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Bta hal. 7 dari 50 halaman.dengan teman wanitanya

  yang berinisian LK bHwPemohonhendak memijat tubuh teman wanitanya tersebutkarena kecapean, dan Termohon langsungmenanyakan kepada Pemohon mengapa Pemohonmelakukan hal tersebut, yangmembuat Pemohon tidak menerima haltersebut, dan kemudian Termohon menemukankembali chatchat berikutnya dan beberapa photoTermohon maupun anak Pemohon dan anakPemohon dan Termohon di ponsel Pemohon, dansalah satu chat mereka Pemohon memanggil LKdengan panggilan khusus (lc..... ) membuatPemohon menanyakan langsung hal tersebut

• apabila terjadi sesu atu/hamil pada Anak Korban;Bahwa Anak Korban melakukan hubungan badan dengan Anak Pelakuatas dasar suka sama suka karena merasa sayang terhadap AnakPelaku;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 01/Pid.SusAnak/2020/PN Amr Bahwa Anak Korban memang pernah mengajak Anak Pelaku untukmencari tempat kost dengan maksud agar lebih leluasa apabila hendakbertemu;" Bahwa setelah kejadian orang tua Anak Korban melaporkan AnakPelaku ke kepolisian, ayah dari Anak Pelaku pernah mengirimkanpesan/ chat

  kejadian, Anak Korban pernah menceritakan kepadaAnak Saksi bahwa Anak Korban pernah melakukan hubungan badandengan Anak Pelaku sebanyak 1 (satu) kali yakni pada tanggal 13September 2019; Bahwa setelah kejadian, Anak Saksi mengetahui pada saatpemeriksaan di kantor Polsek bahwa Anak Korban sudah 4 (empat) kalimelakukan hubungan badan dengan Anak Pelaku; Bahwa sepengetahuan Anak Saksi, sekarang Anak Korban sudah tidakberpacaran dengan Anak Pelaku karena ayah dari Anak Pelaku pernahmengirimkan pesan/ chat

• ditemukan 2 (dua) buahlakban warna hitam dan krem, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buah bongdan 1 (satu) buah korek api gas.Bahwa berat keseluruhan Narkotika yang disita dari terdakwaMUHAMMAD LATIF berupa shabu adalah 6,44 gram gram dan berupa15extacy adalah 39 % (tiga puluh sembilan setengah) butir dengan berat13,28 gram.Bahwa terdakwa MUHAMMAD LATIF menerangkan didapat dari seorangyang tidak terdakwa kenal yang mengaku bernama FIRMAN dengan caramenerima perintah untuk mengambil disuatu tempat melalui Chat

  Bahwa terdakwa MUHAMMAD LATIF menerangkan didapat dari seorangyang tidak terdakwa kenal yang mengaku bernama FIRMAN dengan caramenerima perintah untuk mengambil disuatu tempat melalui Chat WAatau Telepon. Bahwa terdakwa sendiri telah mengambil barang Narkotika berupa shabudan extacy kemudian terdakwa membawanya ke tempat tinggalterdakwa di JI. Danau Tempe Br. Pengiasan, Kel. Sanur Kauh, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar.

• Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal tidak dapat diingat padapertengahan bulan Desember 2018 sekira pkl 12.00 Wib terdakwamengirim pesan Chat melalui Facebook kepada anak korban dengan isidek abang jemput ya kemudian anak korban membalas denganmengatakan terserah abang ,kalau abang gak sibuk gak masalah dansekira pkl 13.15 wib anak korban mengirim pesan melalui Facebook untukmengatakan kepada terdakwa dengan isi bang bentar lagi aku pulangsetelah anak korban mengatakan demikian selanjutnya terdakwamembalas

  Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal tidak dapat diingat padapertengahan bulan Desember 2018 sekira pkl 12.00 Wib terdakwa mengirimpesan Chat melalui Facebook kepada anak korban dengan isi dek abangJemput ya kemudian anak korban membalas dengan mengatakan terserahabang, kalau abang gak sibuk gak masalah dan sekira pkl 13.15 wib anakkorban mengirim pesan melalui Facebook untuk mengatakan kepadaterdakwa dengan isi, bang bentar lagi aku pulang setelan anak korbanmengatakan demikian selanjutnya terdakwa

  SaksiFajar pulang bersama dengan temanya, terdakwa dan anak korban sempatbercerita selama kurang lebih satu jam setengah kemudian terdakwa dan anakkorban pergi pulang dan kemudian terdakwa mengantar anak korban pulangsampai di Jalan Ahmad Yani tepatnya di depan Makam Pahlawan KotaPematang Siantar.Halaman 42 dari 49 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2019/PN SimMenimbang, bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal tidak dapat diingatpada pertengahan bulan Desember 2018 sekira pkl 12.00 Wib terdakwamengirim pesan Chat

• kepadasaksi Muhammad Rizky Akbar dan saksi Muhammad Dody Ihwansyah padaHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2018/PN Bjbhari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitar pukul18.30 Wita sebanyak 1 (satu)paket seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) namun tidak dibayarsecara langsung tapi akan dibayar pada hari Sabtu lalu pada hari Sabtutersebut Terdakwa menghubungi saksi Muhammad Rizky Akbar melaluiaplikasi WhatsApp (WA) untuk menanyakan kapan pembayarannyakemudian saksi Muhammad Rizky Akbar membalas chat

  diketahuiTerdakwa terakhir menjual narkotika jenis sabusabu kepada saksi MuhammadRizky Akbar dan saksi Muhammad Dody Ihwansyah pada hari Jumat tanggal 20Juli 2018 sekitar pukul18.30 Wita sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) namun tidak dibayar secara langsung tapiakan dibayar pada hari Sabtu lalu pada hari Sabtu tersebut Terdakwamenghubungi saksi Muhammad Rizky Akbar melalui aplikasi WhatsApp (WA)untuk menanyakan kapan pembayarannya kemudian saksi Muhammad RizkyAkbar membalas chat

• Fotokopi chat media sosial, telah dinazegelen, bermeterai cukup dantidak dapat disesuaikan dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa, selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.

  perkawinan yangsah sejak tanggal 21 November 2008, dengan demikian secara formil Pemohonadalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 diperoleh fakta, Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sibuhuan dan atau tidakterdapat perlawanan yang membuktikan selainnya atau sebaliknya makakompetensi mengadili perkara a quo secara relatif berada pada PengadilanAgama Sibuhuan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 Pemohon berupa fotokopiscreenshoot yang berisi chat

• NurulFauziah) sempat chat dengan Saksi melalui Whatsapsmeminta agar Saksi tidak melaporkan Terdakwa ke POM,dan saat itu Saksi mengatakan kepada Saksi4 tidak akanmelaporkan karena dalam perkara tersebut Saksi jugamerasa bersalah, namun dua minggu kemudian Saksidipanggil ke POM ternyata perkara Terdakwa diprosessecara hukum.Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa sudah salingmemaafkan dan membuat surat pernyataan perdamaianHal. 9 dari 33 hal.

  Nurul Fauziah SB) Saksi1memanggil Saksi4 berulangkali dengan nada mesra,sehingga Terdakwa merasa Tersinggung dan menganggapSaksi1 telah bersikap tidak sopan terhadap Saksi4 yangmerupakan calon istri Terdakwa, sementara pada sekirabulan Desember 2018 Terdakwa sudah pernah menegurSaksi1 melalui chat pada aplikasi Whatsapp agar bersikapsopan terhadap Saksi4.

• dengan tegas dalil gugatan Penggugat angka6 yang menyatakan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain.Hal tersebut tidak benar dan fitnah, itu hanya akalakalan Penggugat untukmencari alasan agar bisa mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan,padahal yang sebenarnya adalah Penggugat lah yang berselingkuh denganmantannya teman sekolah SMP di Bumuayu Jawa Tengah diduga bernamaANDRIYANTO, hal tersebut Tergugat ketahui dari chatchat Handphonemilik Penggugat yang tidak wajar dan mencurigakan, dari chat

  Print out chat orang yang diduga bernama Adriyanto dengan memakai namaSyahputra yang diduga selingkuhan Penggugat, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.3;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Tergugat juga mengajukan bukti2 orang saksi, sebagai berikut:Him. 23 dari 41 Put. No 439/Pdt.G/2021/PA Ckr..

• Majene namun sebelum Terdakwaberangkat Terdakwa mendapat chat via messenger dari Saksi Qadri; Bahwa isinya Saksi Qadri meminta tolong kepada Terdakwa membawabarang ke Kab. Mamasa dan disimpan di suatu tempat di Kab.

  Majene namun sebelum Terdakwaberangkat Terdakwa mendapat chat via messenger dari Saksi Qadri; Bahwa isinya Saksi Qadri meminta tolong kepada Terdakwa membawabarang ke Kab. Mamasa dan disimpan di suatu tempat di Kab. Mamasakemudian barang tersebut ditinggalkan saja;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Pol.

• Anak Korban masuk ke dalam WC untukmembersihkan lubang kemaluan Anak Korban dan memakai pakaiannyaHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Crplagi, lalu setelan Anak Korban keluar dari WC, Anak Korban melihatTerdakwa sudah memakai baju dan duduk di depan pintu) sambilmemainkan Hp miliknya sedangkan Anak Korban masuk ke dalam kamar;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa terhadap Anak Korbanbermula dari bujuk rayu yang dilakukan oleh terdakwa yang dikirimkanmelalui percakapan atau chat

  dan terdakwa telahmelakukan hubungan suami isteri Bahwa saksi kenal dengan terdakwa melalui Facebook; Bahwa yang mengajak pertemanan duluan adalah terdakwa; Bahwa saksi pernah suka sama cowok sebelum dengan terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tanggal 25 Oktober 2017, besoknyatanggal 26 Oktober 2017 saksi ketemuan dengan Terdakwa, saksibertemu terdakwa didekat rumah nenek saksi di Talang Ulu; Bahwa setelah tanggal 26 Oktober 2017, saksi tidak ada ketemuan lagidengan terdakwa, saksi hanya chat

• Castro (Valdo);

• 1 (satu) lembat print out chat dengan konsumen atas nama Castro;
• 1 (satu) lembar print out pembukuan Ibnu Transport tgl 2 Juli 2019 s/d 4 Juli 2019;
• 1 (satu) lembar foto atas nama Joao Bosco Baptista;
• 1 (satu) lembar foto atas nama Isto;
• 1 (satu) lembar foto 10 (sepuluh) orang yang terdapat Valdo dan Isto
• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver tahun 2017 Nomor Polisi AB-1557-AF beserta STNK;
• 1 (satu) buah

• alternatif kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 3 (tiga) lembar screenshot foto asusila sdri WINADA PUTRI;
• 4 (empat) lembar screenshot chat

• gmail.com dan password 12345678/M;

Dikembalikan kepada saksi korban KADARWATI MADATI KADRI;

• 3 (tiga) lembar transaksi keuangan/ rekening koran bank BCA BCA dengan norek 0561030102 an.KADARWATI MADATI KADRI sejak bulan mei 2020 sampai bulan juli 2020;
• 1 (satu) buah copian KTP derijaka wina;
• 1 (satu) gabung screenshot/ tangkapan layer percakapan Chat

• Nurmala Puspitasari dan Chat Sdri. Nurmala Puspitasari dengan Sdri. Ai Syamsiah istri sah Sertu Rudi Kurniawan serta foto Sertu Rudi Kurniawan menggendong bayi hasil hubungan dengan Sdri. Krisna Dewi.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah)

• sehari sebelum penangkapan; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Agustinus Trimurti Alias Tri BinUmar Ambya (Alm), Saksi Agustinus Trimurti Alias Tri Bin Umar Ambya (Alm)dan Terdakwa sudah berada di penginapan tersebut selama 1 (Satu) mingguuntuk kepentingan pekerjaan; Bahwa Terdakwa memesan poket yang diduga berisi Narkotika jenissabusabu tersebut kepada Yani sehari sebelum dilakukan penangkapan; Bahwa Terdakwa memesan poket yang diduga berisi Narkotika jenissabusabu tersebut kepada Yani melalui chat

  5Halaman 29 dari 50 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Sdw(lima) poket Narkotika jenis sabusabu, dan daripada Saksi membeli lebihbaik Saksi bantu menguruskan, yang tujuannya untuk Terdakwa berikankepada Saksi Agustinus Trimurti Alias Tri Bin Umar Ambya (Alm) yangmerupakan suami Saksi, karena Saksi Agustinus Trimurti Alias Tri Bin UmarAmbya (Alm) memang mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa memesan 50 (lima puluh) poket Narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Al El adalah dengan cara chat

• Fotokopi Kartu Kontrol atas nama Muhammad Nadeem,dikeluarkan oleh Cerebellum Klinik, tanpa tanggal kontrol dan tanpaketerangan dokter, telah bermaterai cukup dan tidak dicocokkan denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi kode T. 11 ;12. 8 (delapan) lembar hasil cetak/print out fotofoto berwarna,aktifitas chat dan video call antara Penggugat dengan orang lain, tanggalperolehan O7 Oktober 2018 telah diberi materai dan tidak dicocokkandengan sumber aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode T,12 ;13. 3 (

  Bahwa terbukti screenshat chat whatsapp dari Handphone milikPenggugat dapat diduga mengukuhkan dugaan bahwa Penggugat memilikihubungan yang kurang sehat dengan lelaki lain, yang juga patut didugamenjadi dasar Penggugat mengajukan gugatan ceral ;19. Bahwa jika Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian harusterjadi, Tergugat menuntut hadhanah atas anakanak berada pada Tergugatdengan pertimbangana.

  :::::eeeeeee (anak ke3) menderitaautis, menurut Majelis Hakim bukti tersebut patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti bertanda T.12, berupa hasil cetak fotoberwarna dan chat serta video call yang dinilai sebagai bukti elektronik, dimanapenggunaan alat bukti demikian telah terserap dalam hukum pembuktian baikpidana maupun perdata sebagaimana ditegaskan dalam ketentuan Pasal 5 ayat(1 dan 2) Undang nomor 11 tahun 2008 tentang informasi dan transaksielektronik, yang dalam penerapan pembuktian lebih

• Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2020, Penggugat mengetahui Tergugatmelakukan obrolan melalui pesan whatsappkepada wanita lain, Penggugatmengetahuinya dari sreenshoot chat yang dikirim oleh suami dari wanitalain tersebut melalui pesan instagram.7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 22 Oktober 2020 ketika malamHalaman 2 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1543./Pdt.G/2020.

• Bahwa seringnya percekcokan antara Pemohon dengan Termohonmelalui chat pribadi dikarenakan berbagai macam hal yang sudah tidakdapat lagi dipersatukan sehingga bila hubungan ini dilanjutkan makaPemohon dan Termohon akan terus cekcok dan bertengkar hebat danPemohon sebagai suami tidak ingin adanya pertengkaran apalagi hinggamenimbulkan depresi bagi Termohon di kemudian hari;9.

• begitusampai di rumah, Penggugat selalu mengomel dan marahmarah denganTergugat;B ahwa posita angka 4.b benar, tetapi tanggung jawab Tergugat sebagai suamiuntuk memberikan nafkah tetap terpenuhi;B ahwa posita angka 4.c benar, tetapi hutang tersebut digunakan untukmemperbaiki rumah, bukan untuk berfoyafoya, dan ketika ada yang menagih kerumah, Tergugat tidak lari dari tanggung jawab;B ahwa posita angka 4.d benar, namun hal itu karena Penggugat sering berkirimsms/pesan singkat telepon seluler (HP) dan chat

• Bahwa benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT5,Bahwa Tergugat menolak dalil gugat Penggugat yang menyatakan sejakbulan Mei tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi dengan alasan yang dberikan Penggugat sebagai berikut:1.Tergugat merasa cemburu karena banyak di HP Pengugat chat yangtidak jelas.2.