Ditemukan 21612 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Membebankan biaya perkara menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya menurut hokum yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal O06 April 2020 dantanggal 06
Register : 22-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
Safiah,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Penggugat dankuasa Tergugat .Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor : 348/Pdt:G/2017/PA.SMd: secseesiecansevcevevsesevecereaseeeaeyesavseveswvceneseeseveansevervivaesewerseeueerenewyens 14Drs. Ahmad ZiadiPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor : 348/Pdt.G/2017/PA.Smd.H.M.Asyari,S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H.
Register : 24-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1695/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Membebankan beaya perkara menuruthukum;Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon danKuasa Hukumnya datang menghadap di depan persidangan, kemudian KetuaMajelis memberi penjelasan kepada Pemohon, sesuai ketentuan Pasal 130 HIRdan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedurmediasi, karena permohonan ini hanya sepihak (vo/untair), maka perkara initidak perlu dimediasi;Him.3 dari 18 hlm.
Register : 14-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Yahyamasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rufia WahyuningPratiwi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.BLHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. M.
Register : 05-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1655/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Putusan Nomor 1655/Pdt.G/2020/PA.BLDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukumyang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1655/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 10 Juni 2020 dantanggal 10 Juli 2020 yang dibacakan
Register : 14-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1625/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Januari 2012 dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernah putus hingga saat ini (vide P.2), dengan demikian Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai talak;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mempunyai legalstanding karena telah memiliki Surat Kuasa Khusus dari PenggugatPrinsipal tertanggal 10 Nopember 2016 yang ditandatangani oleh Penggugatdan Kuasanya yang telah didaftar di register Surat Kuasa Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor : 1036/K/2016/G/PA.TL. tanggal 10 Nopember 2016, danKuasa
Register : 07-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapdipersidangan sebagai wakil/ kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dan ternyata bahwa ketidak hadirannyaitu tidak disebabkan
Register : 18-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0961/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Membebankan biaya menurut hukum.Atau, mohon diberikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0961/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 22 Maret 2021 dantanggal 22 April 2021 yang
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6049/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 15-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3069/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, olen karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakillpihak Penggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TUAL Nomor 14/Pdt.G/2019/PA Tual Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 10
61 — 10
Tl. halaman 6 dari 13 halPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dantujuan permohonan Pemohon,sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah di tetapbkan Pemohon danKuasa Insidentil para Termohon hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah perkara ini adalahPemohon mengajukan pengesahan nikah/itsbat nikah ke Pengadilan Agama Tual,adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dari KUA guna melengkapi administrasi diKantor Veteran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Register : 15-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 181/Pdt.G/2018/PN Dpk Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 74
118 — 74
Bahwa dikarenakanPenggugat sudah membeli dan membayar lunas serta menguasai fisikrumah a quo, maka Penggugat memohon agar Penggugat diberi ijin dankuasa untuk bertindak sebagai diri sendiri selaku Pembeli untuk bertindakatas nama Tergugat selaku Penjual, menandatangani Akta Jual Beli (AJB) dihadapan Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas pembeliansebuah rumah yang terletak di Jalan Merah Delima, Nomor 4, RT/RW:003/022, Sukamaju Depok , sebagaimana Sertifikat Hak Milik tercatat atasnama Tergugat
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 172/Padt.G/2021/PA.Sbh.dipersidangan sebagai wakil/ kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan
Register : 06-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1075/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18
54 — 18
antaraTergugat;Va pada waktu) musyawarah kesepakatan bersamaebut dihadiri sekitar 5 (lima) orang; Bahwa suasana musyawarah kesepakatan tersebut terjadidengan damai, tanpa paksaan; Bahwa tanah yang sekarang ditempati Penggugat dibeli setelahPenggugat dan Tergugat menikah; Bahwa isi kesepakatan tersebut yang sempat saksi ingat,bahwa tanah dan bangunan serta 2 (dua) buah sepeda motordiserahkan kepada Penggugat dan barangbarang lainnya milikTergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat danKuasa
Register : 16-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5979/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
MH dan GALUH REDI SUSANTO, SH Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding
Register : 27-04-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1403/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
., M.H. sebagai HakimHakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh HamimNaf'an, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukumnya serta dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.A.
Register : 21-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
KtbmKuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah danKuasa Penggugat tersebut dapat beracara dalam perkara aquo sebagaiadvokat profesional;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutsesuai ketentuan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, akan tetapi
Register : 29-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 26
84 — 26
tersebut adalah bahwa di dalamposita gugatan Penggugat huruf c sangat jelas dan nyata Penggugatmenyatakan atau membenarkan selama perkawinan antara Penggugat denganTergugat telan memperoleh harta bersama akan tetapi dalam petitumnyaPenggugat meminta bahwa harta tersebut dijadikan hak Penggugatsepenuhnya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repilknya mengajukan jawabanterhadap eksepsi Tergugat tersebut menyatakan bahwa eksepsi yang diajukanoleh Tergugat tidak berdasar dan Penggugat menilai bahwa Tergugat dankuasa
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6575/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
., tanggal 30 Nopember 2020, yangdidalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukumyang bernama MOH HUFRON EFENDI, SH, dan FITRI ERNAWATI, S.Sy Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat
Register : 18-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 185/Pdt.G/2019/PN Mlg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
., Panitera Pengganti danKuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Isrin Surya Kurniasih, S.H., M.H. Mira Sendangsari, S.H., M.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eka Rita Purnamasari, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pat.G/2019/PN MigPerincian biaya : 1. Mat@ral ......ccccccecceceecessseeeeeeeaees : RpoO,00;2.