Ubai dillah Robi Utomo bin Setyo Budi Utomo, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan SD, tempat kediaman di Jalan Jeruk No.20 Rt.12/ O06 Kelurahan Utan Kayu Utara KecamatanMatraman Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon I.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ubai dillah Robi Utomobin Setyo Budi Utomo) dengan Pemohon II (Marsha Bianda binti NoviarWibowo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2019 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur.Hal. 2 dari 8 halaman3.

Fotokopi Kartu Keluarga No.3175011503110038 atas nama KepalaKeluarga Setyobudi Utomo (tertanda P.4).e. Fotokopi Kartu Keluarga No.3175011601092069 atas nama KepalaKeluarga Noviar Wibowo (tertanda P.5).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Imron bin Abdullah Ali. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon.

ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdenganbersekutu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, berawal, terdakwa AHMAD HURAIRA AliasAHMAD dan saksi SULTAN (diajukan dalam berkas terpisah)jalanjalan dengan menggunakan sepeda motor Suzuki SatriaFU, kemudian saat melintas di Jalan Budi Utomo

(empat juta rupiah);Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Menimbang bahwa Terdakwa didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 terdakwa dengan mengendaraimotor menjemput saudara Sultan di kios angkat saudara di Andonohu, laluterdakwa membonceng Sultan ke Jin Budi Utomo, sesampainya di warung Tini,Sultan menyuruh terdakwa membeli rokok dan ternyata pemilik kios sedangtertidur, Kemudian terdakwa menyuruh Sultan mengambil barang yang ada

merah dan uang Rp. 1 Juta ; Bahwa terdakwa membagikan uang dengan Sultan masingmasing sebesar Rp.Rp.500 ribu sedangkan HP warna merah digunakan olegh terdakwa;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan sertadihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 terdakwa dengan mengendaralimotor menjemput saudara Sultan di kios angkat saudara di Andonohu, laluterdakwa membonceng Sultan ke Jin Budi Utomo

maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum merujuk pada perbuatan pelaku yang mengambilbarang tersebut tanpa izin atau tanpa sepengetahuan dari pemilik barang;Bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalam persidangan berupa: KeteranganSaksi, Petunjuk dan Keterangan Terdakwa maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 terdakwa dengan mengendaralmotor menjemput saudara Sultan di kios angkat saudara di Andonohu, laluterdakwa membonceng Sultan ke Jin Budi Utomo

Juli2008 saksi PURWANTYORO SEPTO UTOMO yangditunjuk untuk menggantikan terdakwamemeriksa buku kas penerimaan lalu saksiPURWANTYORO SEPTO UTOMO menemui kejanggalanlalu saksi PURWANTYORO SEPTO UTOMOmenanyakan ~~ saldo akhir dari kas yangdipegang oleh terdakwa kepada saksiKATARINA PURWANTI yang juga bertugassebagai kasir dan setelah dicek kepadasaksi SUGIH YANTO bagian pembukuanternyata diketahui saldonya saat itusekitar Rp. 600.000.000, ( enam ratus jutarupiah ) sedangkan uang yang ada didalambrankas

keesokanharinya, dikarenakan uang tersebut setelahterdakwa hitung dan terdakwa kumpulkansebanyak Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) lalu terdakwa ikat menjadi satu. ikatsejumlah 100 = lembar dan uang tersebutterdakwa simpan didalam brankas kemudianterdakwa membuat pembukuan dan menghitungsaldo uang yang ada dalam pembukuan namuntidak menghitung fisik uang yang adadidalam brankas, selanjutnya pada hari Rabutanggal 1 Juli 2008 terdakwa menjalanicuti, kemudian pada tanggal 2 Juli 2008saksi PURWANTYORO SEPTO UTOMO

yang ditunjukuntuk menggantikan terdakwa memeriksa bukukas penerimaan lalu saksi PURWANTYORO SEPTOUTOMO menemui kejanggalan lalu saksiPURWANTYORO SEPTO UTOMO menanyakan saldoakhir dari kas yang dipegang oleh terdakwakepada saksi KATARINA PURWANTI yang jugabertugas sebagai kasir dan setelah dicekkepada saksi SUGIH YANTO sebagian pembukuanternyata diketahui saldonya saat itu sekitarRp. 600.000.000, ( enam ratus juta rupiah )sedangkan uang yang ada didalam brankassebesar Rp. 10.013.100, (sepuluh juta

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 5.000,( limaribu rupiah ) ;Demikianlah di putuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari :rabu, tanggal 14 Agustus 2019, oleh kami : Luluk Winarko, S.H . sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh R Hendro Utomo sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Suhartoselaku Penyidik Pembantu pada Sektor Banyuwangi, dan Terdakwa.Serta Terdakwa tersebutdiatas.Panitera Pengganti, Hakim,R Hendro Utomo Luluk Winarko, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumiran bin Wito Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suprihati Binti Darmo Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bobby Hartanto Utomo bin Rudi Sucahyo Utomo) terhadap Penggugat (Yuniar Sumaresti Krisna binti Sumaji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat

1. Darmini binti Rawan (istri Pewaris).
2. Nissa Eka Cahyani binti Triyono (anak kandung perempuan Pewaris).
3. Daffa Septian Habibi bin Triyono (anak kandung laki-laki Pewaris).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nahari bin Ismodiharjo) terhadap Penggugat (Endartini binti Harto Utomo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2018/PA.Btla"TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Endartini binti Harto Utomo, Tempat/tanggal lahir: Bantul, 30 Desember 1967(umur 50 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Dahromo RT 006 Desa Segoroyoso, KecamatanPleret, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nahari bin Ismodiharjo)terhadap Penggugat (Endartini binti Harto Utomo);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Surat Keterangan Pengantar Cerai Nomor 18/Pelayanan/XII/2017 tanggal22 Desember 2017, yang dikeluarkan Pemerintah Desa Segoroyoso,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul (P.3);Bukti SaksiSaksiSaksi Pertama: Priyanto bin Parto Utomo, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adek kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah punya anak 2orang;; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Nahari bin Ismodiharjo)terhadap Penggugat (Endartini binti Harto Utomo).Hal. 9 dari 11 Putusan No.7/Pdt.G/2018/PA.Btl4.

Kabupaten Dati II Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, dengan percobaan atau permufakatan jahat, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 18.05 wib, saksi AipdaSurya Dharma Hasibuan, bersamasama dengan saksi Bripka Budi Utomo

menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa SUPRIANTO bersama dengansaksi SUKARDI Alias IPUL, saksi ERWIN LEONARDO GINTING, saksiABDUL SIDIK Alias BEDUL dan saksi IRWANSYAH serta keterangansaksi, sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP.Polisi / Penyidik);e Bahwa saksi bersama dengan saksi BUDI UTOMO

IPUL,saksi ERWIN LEONARDO GINTING, saksi ABDUL SIDIK Alias BEDULdan saksi IRWANSYAH, pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekirapukul 19.30 Wib, bertempat di dalam rumah tepatnya dilantai 2 (dua) yangterletak di Lingkungan Pajak Sentral Sawit Seberang Kecamatan SawitSeberang Kabupaten Langkat;e Bahwa terdakwa ditangkap karena penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu;e Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 18.05Wib, saksi bersama dengan saksi BUDI UTOMO

rumah belakang bakso Madangkara Pajak SentralSawit Seberang Kecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat, adasekelompok orang lakilaki sedang melakukan pesta narkotika;e Bahwa atas informasi tersebut, lalu saksi bersama dengan saksi BUDIUTOMO dan SAHATA PANJAITAN, langsung melakukan penyelidikan kerumah di belakang bakso Madangkara Pajak Sentral Sawit SeberangKecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat tersebut;Bahwa sesampainya ditempat tersebut sekira pukul 19.30 Wib, saksibersama dengan saksi BUDI UTOMO

UTOMO dan SAHATA PANJAITAN(masingmasing anggota kepolisian Polsek Padang Tualang) padahari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 19.30 Wib, bertempatdi dalam rumah saksi tepatnya dilantai 2 (dua) yang terletak diLingkungan Pajak Sentral Sawit Seberang Kecamatan SawitSeberang Kabupaten Langkat;e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi SUKARDI Alias IPUL,saksi ERWIN LEONARDO GINTING dan saksi ditangkap karenamenggunakan narkotika jenis sabusabu, sedangkan saksiIRWANSYAH tidak ikut menggunakan;e Bahwa

satu) buahtimbangan elektrik, 1 (satu) buah kalkulator,1 (satu) bungkus platik klip kosong,1(satu) gulung = aluminium foil,15(lima belas) mancis,2(dua) unithandphone,perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 sekitar pukul17.40 wib, pada saat saksi Jasmin Purba dan saksi Ananda Ginting(kedua saksi merupakan anggota Polres Binjai) mendapat inforasimasyarakat bahwa di Jin T Amir Hamzah Pasar IV Simpang JawaKelurahan Jati Utomo

tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirisendiri,pberouatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 sekitar pukul17.40 wib, pada saat saksi Jasmin Purba dan saksi Ananda Ginting(kedua saksi merupakan anggota Polres Binjai) mendapat inforasimasyarakat bahwa di Jin T Amir Hamzah Pasar IV Simpang JawaKelurahan Jati Utomo

daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanapenyelahgunaan narkotika,perobuatan tersebut mereka terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 sekitar pukul17.40 wib, pada saat saksi Jasmin Purba dan saksi Ananda Ginting(kedua saksi merupakan anggota Polres Binjai) mendapat informasimasyarakat bahwa di Jin T Amir Hamzah Pasar IV Simpang JawaKelurahan Jati Utomo

dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut TerdakwaTerdakwa membenarkannya dan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan TerdakwaTerdakwa yang selengkapnya keterangan tersebuttelah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 sekitar pukul18.15 wibbertempat di Jalan T Amir Hamzah Pasar IV Simpang JawaKelurahan Jati Utomo

bahwa barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa tersebut adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 padalampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti sertaketerangan TerdakwaTerdakwa yang saling bersesuaian diperoleh faktahukum sebagai berikut;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 sekitar pukul 18.15wibbertempat di Jalan T Amir Hamzah Pasar IV Simpang JawaKelurahan Jati Utomo

,M.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh R Hendro Utomo sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh AmbangHadi Sasmoyo selaku Penyidik Pembantu pada Sektor Purwoharjo, dan Terdakwa.SertaTerdakwa tersebut diatas.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdR Hendro Utomo Muswandar, S.H.,M.H.

Bahwa pada hari sabtu, tanggal 06 Februari 2016, telah terjadi Jual Beli Tanahantara SAPTORO NOFIANTO KUSUMO UTOMO, LAKSMONO FIANGGOROKUSUMO UTOMO, AGFINATRI KUSUMA UTAMI,NOER SASONGKO INDRIOPRASTOWO,Ny.

Bahwa pada awal sejarahnya, tanah yang menjadi Obyek Jual Beli diatasmerupakan tanah yang dibeli oleh Soedjadi yang merupakan orang tua kandungPenggugat, akan tetapi tanah tersebut diberikan secara suka rela dandiatasnamakan kepada Soedjono (adik Soedjadi) yang merupakan orang tuakandung dari Penjual (GAPTORO NOFIANTO KUSUMO UTOMO, LAKSMONOFIANGGORO KUSUMO UTOMO, AGFINATRI KUSUMA UTAMI,NOERSASONGKO INDRIO PRASTOWO,Ny. SOFIA MARIA MAGDALENASOEDJONO)5.

Bahwa penempatan dan penguasaan Para Tergugat tersebut tidak ada alashaknya karena penempatan dan penghunian mereka tersebut tidak adanyapersetujuan dari orang tua Pihak Penjual Tanah (SAPTORO NOFIANTO KUSUMOUTOMO, LAKSMONO FIANGGORO KUSUMO UTOMO, AGFINATRI KUSUMAUTAMILNOER SASONGKO INDRIO PRASTOWO,Ny.

Tanah yang menjadi obyeksengketa pada awalnya dibeli oleh SOEDJADI (yang merupakan orang taukandung PENGGUGAT), kemudian tanah tersebut diberikan secara sukareladan diatasnamakan kepada SOEDJONO (adik Soedjadi dan orang tua kandungpenjua SAPTORO NOFIANTO KUSUMO UTOMO, LAKSMONOFIANGGORO KUSUMO UTOMO, AGFINATRI KUSUMA UTAMI, NOERSASONGKO INDRIOPRASTOWO, Ny. SOFIA MARIA MAGDALENASOEDJONO.

PutusanMA ini memberikan pedoman yang sangat tegas dan jelas jika menarikPenjual sebagai TERGUGAT adalah TINDAKAN YANG PALING TEPAT;g) Maka berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan, dasar hukum danfakta hukum pada point (a), (6), (c), (d), (e) dan (f) di atas, sudah sepatutnya danseharusnya gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT menjadikan ataumemasukkan atau menarik PIHAK PENJUAL (SAPTORO NOFIANTOKUSUMO UTOMO, LAKSMONOFIANGGORO KUSUMOUTOMO,AGFINATRI KUSUMA UTAMI, NOER SASONGKO INDRIO PRASTOWO, Ny.SOFIA

sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU RI Nomor36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:Bermula dari adanya laporan masyarakat bahwa di sebuah rumah yang berada diDesa Sungai Lurus RT 01 sering dijadikan tempat transaksi jual beli obat yangtermasuk dalam daftar obatobatan keras tanpa ijin edar jenis Carnophen,selanjutnya anggota Polsek Sambung Makmur yaitu saksi SINWIN bin SIRUNbersama saksi MOCHLAS BUDI UTOMO

Karisoprodol;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RI Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SINWIN bin SIRUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 sekitar pukul 22.00 WITAbertempat di sebuah rumah yang berada di Desa Sungai Lurus RT 01Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar, saksi bersama denganMOCHLAS BUDI UTOMO

menggunakan handphoneketika membeli obat keras dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan setiap boks dari hasil penjualansebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi obat yang Terdakwa jual kepada pembeli sudahdilarang untuk dijual atau diedarkan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidanganadalah barangbarang yang ditemukan pada diri Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semua keterangansaksi benar;2 MOCHLAS BUDI UTOMO

ditarik dari peredaran dan tidakdiperbolehkan untuk diperjualbelikan kembali;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat semua keteranganAhli benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 sekitar pukul 22.00 WITAbertempat di sebuah rumah yang berada di Desa Sungai Lurus RT 01Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar, Terdakwa telah ditangkapsaksi SINWIN dan saksi MOCHLAS BUDI UTOMO

yang kesimpulannya adalahtablet warna putih dengan penandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnyamengandung Parasetamol, Kafein dan Karisoprodol;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 sekitar pukul 22.00 WITAbertempat di sebuah rumah yang berada di Desa Sungai Lurus RT 01Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar, Terdakwa telah ditangkapsaksi SINWIN dan saksi MOCHLAS BUDI UTOMO

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (RITA SUGIYANTI) dan Tergugat (YOYON HARYONO) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Agustus 2008 di hadapan Pemuka Agama Kristen Pendeta Bambang Utomo,S.Th dari Gereja Bethel Indonesia (GBI) Jl. Yos Sudarso Cirebon sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 130/2008 tertanggal pada tanggal 1 September 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pemuka Agama Kristen PendetaBambang Utomo,S.Th dari Gereja Bethel Indonesia (GBI) Jl. Yos SudarsoCirebon , dan perkawinan tersebut telah tercatat pada Kantor CatatanSipil Kota Cirebon dengan Akta Perkawinan Nomor 130/2008 padatanggal 1 September 2008;2.

Karenanya berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang No.1 Tahun 1974 maka Penggugat berhak menuntut perceraian padaTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, kiranyasangat beralasan serta berdasarkan hukum, perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di hadapan PemukaAgama Kristen Pendeta Bambang Utomo,S.Th dari Gereja BethelIndonesia (GBI) Jl.

Saksi NENDEN NUR ENDAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahteman saksi namun tidak ada hubungan keluarga sedangkan denganTergugat saksi kenal biasa saja ;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan Penggugatingin bercerai dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah di pada tanggal 31 Agustus 2008 di hadapan Pemuka AgamaKristen Pendeta Bambang Utomo, S.Th dari Gereja

SaksiWANTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi sedangkan dengan Tergugat saksi kenal karenamenantu saksi ;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan anak saksi(Penggugat) ingin bercerai dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah di pada tanggal 31 Agustus 2008 di hadapan Pemuka AgamaKristen Pendeta Bambang Utomo, S.Th dari Gereja Bethel Indonesia

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa dari dalildalil yang telah dapat dibuktikan di atasbahwa :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah menurut Agama Kristen pada tanggal 31 Agustus 2008,Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Kristen Pendeta Bambang Utomo,S.Th dariGereja Bethel Indonesia (GBI) JI.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ENDIK SURYONO binJAMAL dan Terdakwa DEFI PRASETYO UTOMO bin SUDJARNO masingmasing selama 8 (delapan) tahun potong masa tahanan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan3 (tiga) bulan penjara;3.

ENDIK SURYONO bin JAMAL dan Terdakwa Il.DEFI PRASETYO UTOMO bin SUDJARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa I. ENDIK SURYONObin JAMAL dan Terdakwa II.

DEFIPRASETYO UTOMO bin SUDJARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atauHal. 15 dari 20 hal. Put.

DEFl PRASETYO UTOMO binSUDJARNO;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 100/PID.SUS/2017/PT SBY., tanggal 22 Februari 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 2719/Pid.Sus/2016/PN Sby., tanggal 24November 2016 mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amarnyasebagai berikut :,1. Menyatakan Terdakwa .

ENDIK SURYONO bin JAMAL dan Terdakwa II.DEFI PRASETYO UTOMO bin SUDJARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Hal. 18 dari 20 hal. Put. Nomor 1955 K/PID.SUS/20172.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung, SH., MH. jaksa, paniterapengganti Muhammad Ihsan, SH. Dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Muhammad Ihsan, SH. Susilo Utomo, SH., MH.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

berupa :e 1 (satu) buah pisau lipat warna hitam terbuat dari bahan stenlis panjang kuranglebih sekitar 19 cm, bentuk melengkung, terdapat tulisan smith & Wessonextreme ops, terdapat motif lubang pada bagian genggaman pisau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Xpress music model :5130 c2 warnahitam lis warna merah nomor imei 352717/04/145408/8 beserta batu bateraidan kartu perdana indosat IM3 nomor : 085712899502 ;Dikembalikan kepada saksi AZHAR KURNIAWAN Bin FERY JOKO UTOMO

DANU (DPOKepolisian) mengajak terdakwa mencari sasaran dan bertemu dengan saksi AZHARKURNIAWAN bin FERY JOKO UTOMO dan saksi ANGGER AKBAR PANGESTUbin AGUS SETIAWAN selanjutnya Sdr.

DANU (DPO Kepolisian)sedangkan saksi AZHAR KURNIAWAN bin FERY JOKO UTOMO menyerahkan (satu) buah Handphone merk Nokia Xpress music model : 5130 c2 warna hitam liswarna merah nomor imei 352717/04/145408/8 beserta batu batre dan kartu perdanaindosat IM3 nomor : 085712899502 kepada terdakwa setelah menerima handphonetersebut Sdr.

DANU (DPO Kepolisian) pergi meninggalkan tempat tersebut sedangkanterdakwa masih di tempat kejadian kemudian saksi AZHAR KURNIAWAN bin FERYJOKO UTOMO dan saksi ANGGER AKBAR PANGESTU bin AGUS SETIAWANmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi MARGONO bin WAKIJAN selaku petugaskepolisian dari Polres Magelang Kota yang sedang melaksanakan tugas pengamanankonser musik SETIA BAND di lapangan Rindam IV Diponegoro Kel.

DANU (DPO Kepolisian) tersebut,mengakibatkan saksi AZHAR KURNIAWAN bin FERY JOKO UTOMO mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 950.000, (sembilan seratus lima puluh ribu rupiah)dan saksi ANGGER AKBAR PANGESTU bin AGUS SETIAWAN mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 ayat (1) KUHP Jo.