Ditemukan 21483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : praktek praktif pratik plastik prati praktika prastik prakti
Penelusuran terkait : Praktik kefarmasian Suhendri Muaro Kesehatan Tanpa keahlian melakukan praktik kefarmasian Praktek kedokteran Praktik kedokteran Kekhilafan hakim Kekeliruan yang nyata Tidak memiliki keahlian dan kewenangan melakukan praktik kefarmasian (uu kesehatan) Perkara uu kesehatan "turut serta melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan melakukan praktik kefarmasian" “dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar” dan “tanpa keahlian dan kewenangan melakukan praktik kefarmasian”
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 101/PID.B/2016/PN.TBT
Tanggal 5 April 2016 — IMRAN DANIEL TOGATOROP
50 — 9
  • itu telah terpenuhi;Unsur Yang Dilakukan Secara BerlanjutMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pasal 64 ayat (1) KUHP, yakini Jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap suatu perbuatan yang satu samalainnya ada hubungannya itu supaya dapat dipandang sebagai satuperbuatan yang berlanjut menurut pengetahuan dan praktik
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Perjudian
Register : 14-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 126 / Pid. B / 2014 / PN. Lmg
Tanggal 3 Juni 2014 — -Sahid Bin Kasdi -Simus Bin Sunari -Sakijan Bin Warjo
26 — 2
  • ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Hakim Majelistidak menemukan alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawanhukum dari perobuatan para terdakwa ataupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan para terdakwa, oleh karena itu para terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus mempertanggungjawabkan perbuatannya sertadijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa perlu dipahami oleh para pencari keadilan bahwamaksud dan tujuan pemidanaan di dalam praktik
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Klb
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
JEKLIN KAFOLAMAU alias ELIASAR KAFOLAMAU
61 — 29
  • Bahwa dalam praktik peradilan yangdimaksud dengan setiap orang lazim dirumuskan sebagai suatu unsur Barang Siapa,dimaksudkan orang sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Jeklin Kafolamaualias Eliasar Kafolamau alias Tebal sebagai terdakwa ke muka persidangan, yangberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan adalah benar terdakwaJeklin Kafolamau alias Eliasar Kafolamau alias Tebal, orang
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 12-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Mln
Tanggal 29 Mei 2017 — Suwanto Bin Supar
73 — 21
  • Terdakwalewat terlebin dahulu, dan lebih celakanya lagi Terdakwa dalam mengendaraisepeda motor tersebut tanpa memiliki SIM (Surat Izin Mengemudi) karena agarseseorang dapat memiliki SIM seseorang tersebut harus lulus dari serangkaianujian pengetahuan, kemampuan, dan keterampilan untuk mengemudikankendaraan bermotor sebagaimana dalam Pasal 1 angka 4 Peraturan KepalaKepolisian Nomor 9 tahun 2012;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa tidak memiliki SIM artinyaTerdakwa tidak memiliki pengetahuan teori dan praktik
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 31-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 297/Pid.B/2017/PN.PLW
Tanggal 22 Nopember 2017 —
91 — 30
  • Unsur Barang Siapa;mennonnnnn Menimbang, bahwa dalam praktik peradilan sampai saat ini masihdiperdebatkan apakah Barang Siapa, merupakan suatu unsur atau bukandalam suatu rumusan tindak pidana.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 69/Pid.B/2021/PN Sit
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Budhi Pujo Susanto, S.H.
Terdakwa:
Sujibno alias Pak Hotim bin Alm. Asbin
66 — 20
  • Dalam praktik, pengertiandengan sengaja mengacu pada sejarah pembentukan KUHP yang termuatdalam Memorie van Toelichting (MvT) ;Menimbang, bahwa kata dengan sengaja (opzet/dolus) mengandungarti, bahwa perbuatan tersebut merupakan tujuan yang disadari dari kehendak untuk melakukan suatu perbuatan tertentu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-05-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — ABU JADID bin M. YUNUS alias AMAT NOH, DKK VS SAIDAH binti M. YUNUS alias AMAT NOH, DK
85 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juga hakhak ibu TergugatTergugat serta adikadik keturunanAmat Noh dalam hukum warisan telah diatur dalam Undang UndangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974 tetapi dalam praktik Pengadilan TinggiAceh tidak dilaksanakan sebagaimana undangundang yang berlaku,padahal masalah Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi masalahhukum waris adalah hukum yang mengatur pemindahan hak atas hartaseseorang yang meninggal dunia beralin kepada anak dan istri yangditinggalkan oleh pewaris tidak ada hubungannya dengan TermohonKasasi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1322/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANITA, S.H
Terdakwa:
NURUL AMIN Alias NURUL
21 — 3
  • Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa dari perspektif teoritis dan praktik, konsepsiperbuatan melawan hukum dikenal dalam dimensi hukum perdata maupunhukum pidana. Dari aspek etimologis dan terminologi maka perbuatan melawanhukum dalam ranah hukum pidana dikenal dengan terminologiwederrechtelijk, sedangkan dalam ranah hukum perdata dikenal denganterminologi onrechmatige daad.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 701/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RAHMAT ANDIKA Bin ADENAN
260 — 232
  • Mulia Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkaraa quo akan benarbenar memperhatikan faktafakta formil yang tersajidalam berkas perkara a quo dan juga akan memperhatikan hukum yangberlaku, sehingga pada akhirnya kami meyakini Majelis Hakim Yang Muliaakan benarbenar memberikan pertimbangan yang berdasar menuruthukum dalam menjatuhkan putusan atas Nota Keberatan (eksepsi)Terdakwa Anak dalam perkara a quo.Sebagaimana yang telah kami kemukakan sebelumnya, kami juga tidakmenutup mata bahwa dalam praktik
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 29-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 174/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 27 Juli 2015 — KUSASI Bin SULAIMAN (Alm)
29 — 14
  • Alalak Kab.Batola atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Marabahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tidakmemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian.
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Farmasi
Register : 29-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BATANG Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Btg
Tanggal 24 Agustus 2017 — EDI KURNIANTO als JAPRA Bin MUDRI
81 — 4
  • dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud Pasal 106 ayat 1 yaitu sediaan farmasi danalat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar .Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN BtgMenimbang, bahwa mengingat unsur pasal ini bersifat alternatif makasudah terpenuhinya salah satu unsur maka tidak perlu membuktikan unsur yanglainnya ;Menimbang, bahwa pengertian Dengan sengaja telah merupakancommunis opinio dikalangan para ahli hukum pidana dan praktik
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN KASONGAN Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN Ksn
Tanggal 17 Maret 2015 — MARJONO Als JHON Bin ASMO
64 — 20
  • kelebihan dosis yangmengakibatkan orang atau pasien akan keracunan;Bahwa benar menurut Peraturan perundang undangan disebutkan yang bolehmenjual obat keras atau obat daftar G adalah disarana Apotik yang resmi,rumah sakit, Puskemsmas, dan balai pengobatan yang mempunyaipenanggung jawab seorang Apoteker yang memiliki ijin surat apotek dariInstansi yang berwenang yaitu Dinas kesehatan kabupaten/Kota dan yangboleh Menjual adalah tenaga kesehatan yang mempunyai Keahlian dankewenangan untuk melakukan Praktik
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 176/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
JULINDA alias JULI binti ABU BAKAR
45 — 5
  • Tanpa Izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Tentang Unsur : Barang siapaMenimbang, bahwa bahwa dalam praktik peradilan hingga kini masihdiperdebatkan apakah unsur Barang Siapa, merupakan suatu unsur atauHal 11 Sampai 18 PUTUSAN Nomor 176/Pid.B/2018/PN Ktp.bukan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Slw
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
1.NY. LANNY PUDJIATI
2.IRVAN SUGIARTO
3.dr. FELICIA SUGIARTO
4.WENDY SUGIARTO
Tergugat:
1.Ny.THERESIANA HERAWATI
2.NY. ELIZABETH SRI INDRAWATI,SH alias SRI INDRAWATI THIO
3.DJOENAEDY
4.YENNY DWIWATI
5.FERRY SANTOSO
6.GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.Ny. RATNA KUSWATI
2.NY. HERTANTI PINDAYANI,SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
152 — 40
  • ., Putusan Hakim DalamHukum Acara Perdata (Teori, Praktik, Teknik Membuat DanPermasalahannya), Penerbit PT. CITRA ADITYA BAKTI, BANDUNG 2009,hal. 151). Begitu juga penjelasan M. YAHYA HARAHAP, S.H., dalambukunya Hukum Acara Perdata halaman 876,Putusan DeklaratorDeclaratoir adalah yang berisi pernyataan atau penegasan tentang suatukeadaan hukum sematamata.
    LILIK MULYADI, S.H., M.H., Putusan HakimDalam Hukum Acara Perdata (Teor, Praktik, Teknik Membuat DanPermasalahannya), Penerbit PT. CITRA ADITYA BAKTI, BANDUNG 2009,hal. 151). Begitu juga penjelasan M. YAHYA HARAHAP, S.H., dalambukunya Hukum Acara Perdata halaman 877, Condemnatoir atauKondemnator adalah putusan yang memuat amar menghukum salahsatu pihak yang berperkara.
    hukum atas larangan tersebut adalah Pasal 180ayat (1) Herzien Inlandsch Reglement(HIR), Pasal 191 ayat (1) ReglementVoor de Buitengewesten (RBG), Pasal 54 dan Pasal57 Reglement Op DeRechtsvordering (Rv), dan SEMA No. 3 Tahun 2000 tentang Putusan SertaMerta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, serta SEMA No. 4 Tahun2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta dan Provisionil.40.Sebagaimana dikutip dari buku Hukum Acara Perdata yang ditulis M.Yahya Harahap, S.H. dijelaskan bahwa pada intinya praktik
    (DR.LILIK MULYADI, S.H., M.H., Putusan Hakim Dalam Hukum Acara Perdata(Teori, Praktik, Teknik Membuat Dan Permasalahannya), Penerbit PT.CITRAADITYA BAKTI, BANDUNG 2009, hal. 151). Begitu juga penjelasanM.
    LILIKHalaman 74 dari 107Putusan Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Slw.MULYADI, S.H., M.H., Putusan Hakim Dalam Hukum Acara Perdata(Teori, Praktik, Teknik Membuat Dan Permasalahannya), Penerbit PT.CITRAADITYA BAKTI, BANDUNG 2009, hal. 151). Begitu juga penjelasanM. YAHYA HARAHAP, S.H., dalam bukunya Hukum Acara Perdatahalaman 877, Condemnatoir atau Kondemnator adalah putusan yangmemuat amar menghukum salah satu pihak yang berperkara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-01-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3520 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA,,m DK VS MARJUKI
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yogyakartaselaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah di ProvinsiYogyakarta berdasarkan Surat Keputusan Nomor 06/KPPSPPT/IV/2016 tentang Penetapan Pemenang PenilaiPertanahan dalam rangka Pelaksanaan Pengadaan TanahUntuk Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta di KabupatenKulon Progo Tanggal 26 April 2016; saksi Rio Jakatama selakusalah satu Penilai Pertanahan adalah pihak yang sangatkredibel, independen dan profesional yang telah mendapatkanizin praktik penilaian dari Menteri Keuangan dalam melakukanpenilaian
    olehKepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Provinsi D.Yogyakarta selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah diProvinsi Yogyakarta berdasarkan Surat Keputusan Nomor:06/KPPSPPT/IV/2016 tentang Penetapan Pemenang PenilaiPertanahan dalam rangka Pelaksanaan Pengadaan TanahUntuk Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta di KabupatenKulon Progo Tanggal 26 April 2016; saksi Rio Jakatama selakusalah satu Penilai Pertanahan adalah pihak yang sangatkredibel, independen dan profesional yang telah mendapatkanizin praktik
    Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswathun dan Rekandi Yogyakarta yang secara resmi diakui sebagai Penilai Pertanahan yangsah dan mempunyai legalitas secara hukum dalam melakukan penilaianterhadap objek Pengadaan Tanah dalam rangka Pembangunan BandaraInternasional Yogyakarta di Kulon Progo (memiliki sertifikasi knusus selakuPenilai Pertanahan yang sah), sehingga saksi Rio Jakatama selaku salahsatu Penilai Pertanahan adalah pihak yang sangat kredibel, independendan profesional yang telah mendapatkan izin praktik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 September 2016 — PT MERCK SHARP DHOME PHAMA, Tbk. (dahulu PT SCHERING PLOUGH INDONESIA Tbk.) VS Ir. AGUNG SUSANTO, M.M
83 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kurang dari 4 (empat) tahun;*) Jumlah Rp34.154.000,00 merupakan jumlah dari upah pokokditambahkan dengan tunjangan tetap Tergugat (Upah Pokok +Tunjangan Tetap);**) Angka pengali 2 (dua) ditentukan sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3)Undang Undang Nomor 13/2003, dimana masa kerja Tergugat lebih dari3 (tiga) tahun tetapi kurang dari 6 (enam) tahun;Bahwa alasan pemutusan hubungan kerja oleh Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas merupakan alasan yang sah, sesuai dengan hukum, dankerap dilaksanakan dalam praktik
    Dalam hal itu, sekalipunkebenarannya diragukan, hakim tidak mempunyaikebebasan dalam menilainya;Bahwa berdasarkan doktrin hukum tersebut di atas,maka jelas bahwa Judex Facti hanya dapat menilaibukti sempurna yang telah dihnadapkan kepadanya,dan tidak memiliki Kebebasan untuk menyimpulkanhalhal selain dari apa yang telah dibuktikan secarasempurna tersebut;Bahwa dalam praktik yang berlaku di perusahaanPemohon Kasasi, proses pengangkatan atau mutasiseorang karyawan dilakukan dengan carapengumuman melalui
    Nomor 786 K/Pdt.SusPHI/2016mengikat (akta autentik, pengakuan, atau sumpah).Dalam hal itu, sekalipun kebenarannya diragukan,Hakim tidak mempunyai kebebasan dalam menilainya.Bahwa berdasarkan doktrin hukum tersebut di atas,maka jelas bahwa Judex Facti hanya dapat menilai buktisempurna yang telah dihadapkan kepadanya, dan tidakmemiliki kebebasan untuk menyimpulkan halhal selaindari apa yang telah dibuktikan secara sempurnatersebut;Bahwa dalam praktik yang berlaku di perusahaanPemohon Kasasi, proses
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • mengandung petunjuk kebolehanmengenai perubahan gugatan selama dalam proses pemeriksaan perkara yangbunyinya sebagai berikut Penggugat berhak untuk mengubah ataumengurangi tuntutannya sampai saat perkara diputus, tanpa boleh mengubahatau menambah pokok gugatannya.Menimbang, bahwa meskipun perubahan dalam gugatan memilikilandasan legitimatif kebolehannya, namun dalam tekhnisnya ketentuan tidakmengatur, namun terdapat yurisprudensi atau putusan MA yang bisa dan seringdijadikan dasar hukum mengenai praktik
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 4/PID.B/2013/PN.Pare-Pare
Tanggal 21 Maret 2013 — H. A. MUHAMMAD PAGE
59 — 26
  • MUHAMMAD PAGEmelakukan praktik kefarmasian yang menyimpan dan mengedarkan /menjual sediaan farmasi yakini kosmetika Tanpa Izin Edar (TIE) adalahmenyalahi aturan perundangundangan.Bahwa saksi , membenarkan tindakan saudara H. A. MUHAMMAD PAGEitu sudah merupakan tindak pidana dan melanggar pasal 197 Undangundang RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;3. SaksiAhli(A.Amirah Nilawati, S.Si., Apt.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Gsg
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Fotokopi Surat Keterangan Hamil Nomor XXXXxX/2021, yangdikeluarkan tanggal 9 Maret 2021 oleh Bidan Praktik Mandiri Hj, LolitaPuspitasari, S.ST., bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.11;12.
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Trp
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Pasal 127 RV ditentukan bahwaperubahan gugatan sepanjang pemeriksaan diperbolehkan asal tidakmengubah dan menambah petitum tuntutan pokok (onderwerp van deneis), akan tetapi dalam praktik, pengertian dari onderwerp van den eisHal 10 dari 23 hal. Putusan Nomor 58/Pdt.G/2016/PA.