Ditemukan 22199 data
Bagus Nur Jakfar Adi Saputro, S.H., M.H.
Terdakwa:
Buadin Alias Pak Nanang Bin Alm. Jamin
65 — 20
Pertama karenamencuri televisi, dihukum penjara 4 (empat) bulan, setelah itu mencuri sepedamotor dihukum penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan,selanjutnya Terdakwa mencuri sapi, lalu mencuri di rumah Pak Mistali dan PakH.
pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah dijatuhi pidana karena melakukan pencurian televisi
14 — 1
dengan berat 0,7 (nolkoma tujuh) gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekira pukul 20.00WIB para saksi langsung melakukan upaya penangkapan kerumahTerdakwa di Dusun Il Desa Lubuk Bayas Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai yang saat itu pintu depannya tidak tertutup,kemudian para saksi permisi untuk masuk dan melihat Terdakwa sedangberbaring sambil menonton televisi
Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbuktidipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan terdakwa yakni: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekira pukul 20.00WIB para saksi langsung melakukan upaya penangkapan kerumahTerdakwa di Dusun Ill Desa Lubuk Bayas Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai yang saat itu pintu depannya tidak tertutup,kemudian para saksi permisi untuk masuk dan melihat Terdakwa sedangberbaring sambil menonton televisi
KRESNA ADICANDRA, SH
Terdakwa:
JOKO PURNOMO Als PUR Bin KUSWANTO
19 — 2
yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabutanggal 30 Oktober 2020;e Bahwa saksi tidak mengetahui dalam proses pencurian tersebuttetapi saksi baru mengetahui setelah pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2020 pada pukul 06.30 Wib di rumah saksi;e Bahwa barang yang hilang milik saksi adalah :Uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah tas warnamerah didalmnya ada KTP saksi, uang milik saksi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) disimpan di bawah kasur yangberada di depan televisi
dan tas yang berisi KTP dan uang sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) di dalam almari pakaian yangberada di dekat televisi;e Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian tetapi setelah saksi melihat tayangan dalam rekamanCCTV dan kemudian dicocokkan dengan hasil rekaman CCTVtersebut baru saksi mengetahui bila yang melakukan pencurianadalah terdakwa karena memiliki Ciriciri yang sama;e Bahwa Saksi awalnya mengetahui pencurian tersebut juga atasinformasi dari Sdr.
140 — 79
IMRON LISTIARTO Als IMRON Als ANAY Bin BENNYUNTUNG (dalam berkas terpisah) melihat saksi korban FAJAR JATMIKO(Alm) sedang tidur di ruang Televisi ( Tengah ) bersama anaknya yang masihkecil, dan saat itulah sdr. IMRON LISTIARTO Als IMRON Als ANAY BinBENNY UNTUNG (dalam berkas terpisah) langsung memukulkan kunci PasUkuran Besar tersebut ke arah kepala saksi korban FAJAR JATMIKO (Alm)dan setelah sdr.
IMRON LISTIARTO Als IMRON Als ANAY Bin BENNYUNTUNG (dalam berkas terpisah) melihat saksi korban FAJAR JATMIKO19(Alm) sedang tidur di ruang Televisi ( Tengah ) bersama anaknya yang masihkecil, dan saat itulah sdr. IMRON LISTIARTO Als IMRON Als ANAY BinBENNY UNTUNG (dalam berkas terpisah) langsung memukulkan kunci PasUkuran Besar tersebut ke arah kepala saksi korban FAJAR JATMIKO (Alm)dan setelah sdr.
141 — 17
NISAisteri saksi sedang menonion televisi dirumah yangbertempat tinggal di Kel. Baru yang bertetangga tidakjauh dari tempat tinggal sdra. MUH. FAISAL tiba tibasaya mendengar ada orang berlari diluar rumahkemudian saksi keluar dari rumah saksi dan disusul olehistri saksi dan setelah saksi dan istriberada dihalamandepan rumah saksi melihat dihalaman samping rumahkost sdri. TINI kakak dari sdra. MUH. FAISAL LATAMUada orang berkelahi lalu saksi mendekat dan ternyatasdra. MAMAN dan sdra. MUH.
Marali Alias Nisa, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari hari senin yanggal 15 September 2014sekitar jam 02.00 wita tersebut saksi bersama sdra.Bambang suami saya sedang menonton Televisi dirumah tempat tinggal saya di kelurahan Baru yangbertetangga tidak jauh dari rumah tempat tempat tinggalsdra. MUH. FAISAL LATAMU tiba tiba saksimendengar ada orang berlari diluar rumah kemudiansdra.
130 — 10
Wonogiri tersebut kKemudian melihat situasi sekitar, terdakwamelihat ada seorang ibu ibu didalam rumah atau di belakang tokohalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor :149/Pid.B/2017/PN Wngssedang menonton Televisi karena bagian belakang toko tersebutuntuk tempat tinggal sedangkan didalam toko dalam keadaankosong, lalu dengan terdakwa berjalan mengendap endap masukkedalam toko melalui samping etalase setelah didalam toko membukapintu etalase yang yang tidak terkunci kemudian tanpa ijin mengambil6 (enam
Wonogiri tersebut kKemudian melihat situasi sekitar, terdakwamelihat ada seorang ibu ibu didalam rumah atau di belakang toko ,sedangmenonton Televisi karena bagian belakang toko tersebut untuk tempattinggal sedangkan didalam toko dalam keadaan kosong, lalu denganterdakwa berjalan mengendapendap masuk kedalam toko melalui sampingetalase setelah didalam toko membuka pintu etalase yang yang tidakterkunci kKemudian tanpa ijin mengambil 6 (enam) bungkus rokok yaitu yaitu2 (dua) bungkus rokok merk DUNHILL
Terbanding/Penggugat : Dewi Maryati Binti Adnan Manaf
110 — 40
Selatan: Parit;
- Alat perabotan rumah tangga berupa:
- Tempat Tidur 180 x 200 cm 1 (satu) pcs, merk Merlion tahun 2013;
- Lemari Pakaian 4 pintu 1 (satu) pcs, merk Spectrum tahun 2013
- Lemari Pakaian anak 2 pintu 1 (satu) pcs, merk Kea Panel tahun 2017;
- Lemari Piring Kaca 1 (satu) pcs, tahun 2014;
- Kulkas 2 pintu 1 (satu) pcs, merk Sharp tahun 2014;
- Pendingin udara/air conditioner (AC) 2 (dua) pcs, merk Sharp tahun 2014;
- Televisi
No. 13/Pdt.G/2021/PTA.SmdLemari Piring Kacal (Satu) pcs, tahun 2014;Kulkas 2 pintu 1 (Satu) pcs,merk Sharp tahun 2014;Pendingin udara/air conditioner (AC) 2 (dua) pcs,merk Sharp tahun2014;Televisi/TV 2 (dua) pcs,merk Sharp 32 inchi dan 29 inchitahun 2014;kursi teras 1 (Satu) set,tahun 2015;rak kayu gudang 1 (satu) pcs,tahun 2016;karpet/ambal 3 (tiga) pcs,ukuran 2.70 x 3.30 cm tahun 2014, 1.90 x1.50 cm tahun 2016 dan 1.70 x 1.50 cm tahun 2017;kasur lipat 1 (Satu) pcs,tahun 2014;kompor tanam 1 (satu
No. 13/Pdt.G/2021/PTA.SmdLemari Pakaian 4 pintu 1 (Satu) pcs, merk Spectrum tahun 2013Lemari Pakaian anak 2 pintu 1 (Satu) pcs, merk Kea Panel tahun2017;Lemari Piring Kaca 1 (Satu) pcs, tahun 2014;Kulkas 2 pintu 1 (Satu) pcs, merk Sharp tahun 2014;Pendingin udara/air conditioner (AC) 2 (dua) pcs, merk Sharptahun 2014;Televisi/TV 2 (dua) pcs, merk Sharp 32 inchi dan 29 inchi tahun2014;Kursi teras 1 (Satu) set, tahun 2015;Rak kayu gudang 1 (satu) pcs, tahun 2016;Karpet/ambal 3 (tiga) pcs, ukuran 2.70
51 — 17
Citra Valasindo senilai 140.000 Yuan dikurskan menjadi sejumlahRp.259.000.000, ( dua ratus lima puluh sembilan juta rupiah) dansejumlah SGD 25.000 5 nnn nn enn nn nnn nnn nnn cn ncn2 (dua) buah kartu member yang dikeluarkan oleh Sands Rewads ClubNomor 000231398 dan oleh Maxims Club Platitum Nomor81860874126 atas nama Oey Kim Eng 5Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 200220 003.4. 1 (satu) unit pesawat televisi 23 inci merk Toshiba, dikembalikan4kepada saksi Shen Hua ; 22 2n no nnn nnn nnn nnn ences
Citra Valasindo senilai 140.000 Yuan dikurskan menjadi13sejumlah Rp.259.000.000, ( dua ratus lima puluh sembilan jutarupiah) dan sejumlah SGD 25.000 ;"3. 2 (dua) buah kartu member yang dikeluarkan oleh Sands RewadsClub Nomor 000231398 dan oleh Maxims Club Platitum Nomor81860874126 atas nama Oey Kim Eng ;5Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. 1 (satu) unit pesawat televisi 23 inchi merek Toshiba ;Dikembalikan kepada saksi Shen Hua 56.
9 — 11
Seharihari, Termohon lebih banyak menghabiskan waktu denganperangkat teleponnya atau menonton televisi/film dan hanya sedikitmeluangkan waktu untuk mengurus rumah atau mengajak belajar anak(umur 3 tahun) yang masih harus belajar berbicara;. Meskipun Termohon memang harus menjaga toko kelontong, tetapisebenarnya tidak banyak waktu yang dipakai karena toko kelontong kamibelum ramai dan banyak toko lain di sekitar rumah.
6 — 3
tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenasaat itu Pemohon menyuruh Termohon memasak tetapi Termohonmenolak bahkan menyuruh Pemohon memasak sendiri, selain ituTermohon juga malas misalnya Pemohon mengajak bekerja di sawahTermohon menolak dan hanya tidurtiduran menonton televisi
25 — 14
Televisi 3 unit. Mesin Cuci unit. Lemasi Es unit. Konputer unit. Meja Makan 2set. Sofa 1 unit. Lemari Pakaian unitBufet 3 set.
5 — 3
Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakberjalan rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidak didasari rasa saling mencintai, akan tetapi di jodohkan oleh Paman Termohon yangbernama Syarif;Bahwa selama minggu kumpul bersama antara Pemohon dan Termohon tidak pernahtidur bersama, Termohon tidur di kamar orang tua Termohon dan Pemohon tidur diruang tengah (di depan televisi
15 — 6
Putusan No. 110/Pdt.G/2017/PA.SS Bahwa setahu saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016 hingga sekarang; Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat karena Tergugat melihatPenggugat dengan sepupunya sedang menonton televisi didalam rumah, saat ituTergugat langsung cemburu kemudian besok paginya Tergugat langsung pergi darirumah; Bahwa saat berpisah Penggugat dan Tergugat sempat berkomunikasi dan Tergugatmeminta cerai kepada Penggugat; Bahwa keluarga pernah menasehati
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
1.ZAMI OKTA RIANDI Pgl. ZAMI Bin AMADIN
2.NALDO SAPUTRA Pgl. NALDO Bin MAHYUDIN
31 — 6
Naldo Bin Mahyudin, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-terdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa-terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa:
- 2 (dua) unit Televisi merk LG Type Ledu ukuran 32 inchi warna hitam;
- 2 (dua) unit DVD Player merk
MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
Rahmat Russy Alias Amat
74 — 10
- 1(satu) buah televisi warna putih merek SHARP ukuran 32 Inch.
- 1 (satu) buah CD Rom warna biru merek SAMSUNG.
- 2 (dua) buah Hardisk masing-masing berwarna biru muda dan hitam
Di pergunakan dalam perkara Romi Pamolango alias Romi
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah);
1.Devika Beliani S.H
2.Fitriani Bakri
Terdakwa:
IBRAHIM Alias IBE Bin SAMSUL BAHRI
57 — 0
strong> sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Televisi
63 — 14
Rinto DjafarTabi membunuh korban Almin Antukai;Bahwa saksi tidak melihat perobuatan para terdakwa membunuh korbantersebut namun pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2016 sekira Pukul07.00 Witabaru saksi mengetahuinya ketika saksi sedang berada di rumahWino sedang menonion televisi bersama Nurdin Kango alias Nurdindanmendengar dari masyarakat sekitar bahwa korban telah dibunuh oleh paraterdakwa dengan menggunakan parang;Bahwa sebelum terjadinya pembunuhan tersebut tepatnya pada hari Senintanggal
08 Februari 2016, saksi sedang berada di rumah Wino sedangmenonton televisi bersama Nurdin Kango alias Nurdin, tidak lamakemudian sekira Pukul 19.30 Witapara terdakwa lewat di depan rumah dansaksi sempat menyapa para terdakwa dan dijawab oleh para terdakwaMau pulang, pada saat itu saksi sempat melihat parang di punggungbelakang baju terdakwa Il sedangkan terdakwa , saksi tidak meihatmembawa parang, selanjutnya saksi melanjutkan menonton televisi danberselang beberapa lama kemudian sekira Pukul 20.00
Rinto DjafarTabi membunuh korban Almin Antukai;Bahwa saksi tidak melihat perobuatan para terdakwa membunuh korbantersebut namun pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2016 sekira Pukul07.00 Wita baru saksi mengetahuinya ketika saksi sedang berada di rumahWino sedang menonton televisi bersama Uyan Solo alias Uyan danmendengar dari masyarakat sekitar bahwa korban telah dibunuh oleh paraterdakwa dengan menggunakan parang;Bahwa sebelum terjadinya pembunuhan tersebut tepatnya pada hari Senintanggal 08
Februari 2016, saksi sedang berada di rumah Wino sedangmenonton televisi bersama Nurdin Kango alias Nurdin, tidak lamakemudian sekira Pukul 19.30 Wita para terdakwa lewat di depan rumah danHal 13 dari 37 Putusan Pidana Nomor : 113/Pid.B/2016/PN.
82 — 31
SILONDAE AliasRIANI masih tinggal dalam satu rumah walaupun antara terdakwa dengan SaksiKorban SRI ASRIANI SILONDAE telah bercerai ; Bahwa berawal pada Hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekitar pukul 19.00 WIT,antara Terdakwa dan Saksi Korban SRI ASRIANI SILONDAE berselisih pahammengenai pembagian barangbarang dagangan yang selama ini Terdakwa danSaksi Korban SRI ASRIANI SILONDAE perdagangkan bersamasama ; Bahwa kemudian pada Hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 WITsaat Terdakwa menonion televisi
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
FRANLY
49 — 33
melakukan tipu muslihat melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukannya perbuatancabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira Pukul 17.30Wit di Jalan Yos Sudarso Wamena tepatnya di mes karyawan expres wamena,Terdakwa Franly pulang kerja langsung masuk kedalam kamar untuk menggantipakaian selanjutnya terdakwa membuat teh kemudian terdakwa menujukeruang tamu untuk menonton televisi
dibandara Wamena ; Bahwa Korban Kasih Crystalin Parinding sering dititipkanorangtuanya ke rumah Ingrid karena orangtuanya ada bekerja ; Bahwa Terdakwa ada melakukan pencabulan pada korban KasihCrystalin Parinding ; Bahwa terdakwa melakukan pencabulan dengan cara memasukkantangan ke kemaluan korban yang setelah masuk lalu tangan terdakwamerabah rabah kemaluan korban ; Bahwa saat melakukan pencabulan saksi ingrid sedang memasakdi dapur sedangkan terdakwa dan korban ada di ruang tamu sambilmenonton Televisi
11 — 5
Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seizinPemohon ternyata Termohon pergi ke rumah Paman Termohon untukmenonton televisi;7.
Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadi padaakhir bulan November 2015, dimana Pemohon pulang bekerja dan melihatTermohon tidak berada di tempat kediaman bersama ternyata Termohonpergi ke rumah paman Termohon untuk menonton televisi, dan Pemohonmenyuruh anak Pemohon dan Termohon menjemput Termohon untukpulang namun Termohon langsung marahmarah dan meminta ceraikepada Pemohon;8.