Berdasarkan Ketentuan Ketentuan Konversi Undang Undang PokokAgraria (UU No. 5 Tahun 1960) Pasal angka (3) disebutkan bahwa : HakEigendom kepunyaan orang asing, seorang warga negara yang disamping kewarganegaraan Indonesia mempunyal kewarganegaraanasing dan badanbadan hukum, yang tidak ditunjuk oleh Pemerintahsebagai dimaksud dalam pasal 21 ayat (2) sejak mulai berlakunyaHalaman 14 dari 36 halaman Putusan Nomor 170/Pdt/2021/PT SMG13.14.15.Undangundang ini menjadi hak guna bangunan tersebut dalam pasal

Berdasarkan Ketentuan Ketentuan Konversi UndangUndang Pokok Agraria(UU No. 5 Tahun 1960) Pasal angka (8) disebutkan bahwa : Hak Eigendomkepunyaan orang asing, seorang warga negara yang di samping kewarganegaraan Indonesia mempunyai kewarganegaraan asing dan badanbadanhukum, yang tidak ditunjuk oleh Pemerintah sebagai dimaksud dalam pasal 21ayat (2) sejak mulai berlakunya Undangundang ini menjadi hak gunabangunan tersebut dalam pasal 35 ayat (1) dengan jangka waktu 20 tahun;3.

jasapelabuhan berdasarkan rupiah, terutama untuk kapalkapal angkutan lautberbendera Indonesia atau dalam negeri berdasarkan rupiah;"Menimbang, bahwa mengenai kebijakan yang diberlakukan Tergugat/Terbanding memberikan keringanan tarif 50% (lima puluh persen) dari tarifDollar AS, adalah dalam rangka menindaklanjuti himbauan Pemerintah agarbagi perusahaanperusahaan pelayaran nasional diberdayakan dandiberikan kemudahankemudahan, sesuai INPRES No.5 Tahun 2005, agardapat bersaing dengan perusahaan angkutan laut asing

Karena itu, berlakunya INPRES (No. 5 Tahun 2005)adalah agar meringankan, mendukung bangunnya kapalkapal Indonesia,dalam azas cabbotage karena 99 persen perairan Indonesia dilayari olehBendera asing semua, bagaimana membangun kapal nasional, justru kapalnasional ini jangan dibuat dalam tarif dollar untuk dalam negeri."

/domestik secara melawan hukum.19.Bahwa Judex Factie telah memberikan pertimbangan yang keliru,mengadaada dan tanpa dasar sebagaimana pertimbangan hal. 86 paragraf4 sebagai berikut :"Menimbang, bahwa apabila perusahaan pelayaran yang mengangkutbarang yang dilengkapi dokumen PEB dan barang tersebut kenyataannyauntuk ekspor dan tidak dikenakan tarif dasar 100%, maka majelisberpendapat bahwa tidak menutup kemungkinan perusahaan pelayarannasional banyak yang akan menjadi feeder perusahaan pelayaran asing

MEDIFARMA LAB merupakan Perusahaan Modal Asing(PMA) yang kegiatan operasionalnya lebih banyak dikelola olehtenagatenaga asing dan berkantor di Jl. Rawa Gelam, Pulo Gadung,Jakarta Timur mulai berdiri sejak tanggal 10 September 1970 yangdisahkan oleh Undangundang PMA No.1 Tahun 1967 yang dirubahdengan Undangundang No. 11 tahun 1970.. Bahwa saksi Dalifah Eda Nurdin yang bekerja di PT.

MedifarmaLaboratories dan berkantor di pabrik pembuatan obatobatan yangterletak di Cimanggis, Bogor, dan saksi juga menerangkan bahwa PT.Medifarma Laboratories perusahaan asing dan perusahaan TermohonKasasi adalah perusahaan lokal dan mempunyai susunan direksiyang berbeda demikian halnya dengan keterangan saksi Mahfuzondan saksi T. Istiharto juga menerangkan hal yang demikian..

Karyawantersebut Tergugat menginformasikan melakukan PHK terhadap Penggugatkarena kondisi kKeuangan perusahaan dengan penjualan yang terusmenurun sejak 3 (tiga) tahun yang lalu secara berturutturut padahal haltersebut sama sekali tidak benar karena Tergugat telah terbukti justrumelakukan pengembangan bisnis usahanya, membuka lowongan kerja barusecara massive untuk di berbagai daerah di Indonesia serta mengangkatKepala Divisi baru untuk menunjang pengembangan bisnisnya yang berasaldari tenaga kerja asing

SOPHIE PARIS INDONESIA dalam bentuk CORPORATEANNOUNCEMENT tanggal 10 Januari 2018 yang ditujukan kepadaSOPHIE PARIS FAMILY (Seluruh Karyawan/Mitra di Indonesia) Perihal:Pemberitahuan Pengangkatan Tenaga Kerja Asing (IKA), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P7;Surat Panggilan Penawaran oleh Sudin Nakertrans Nomor: 136/1.835.3tertanggal 15 Januari 2018 untuk hadir mediasi tanggal 30 Januari 2018 diKantor Sudin Nakertrans Jakarta Selatan menghadap Laila Arlini,S.Sos(Kasie.

31Oktober 2018.Bahwa Penggugat telah di PHK oleh Tergugat karena kondisi keuanganTergugat yang sedang mengalami kesulitan dikarenakan mengalamikerugian yang sangat besar sejak tahun 2015 sampai sekarang.Bahwa akibat kerugian tersebut keuangan perusahaan menjadi tidaksehat yang mengakibatkan bonus dari level Manager keatas di kurangiagar karyawan level di bawah manager tetap bisa mendapatkan bonus.Oleh karena inilah saksi mengundurkan diridari perusahaan (Tergugat).Bahwa Saksi mengetahui ada tenaga asing

Hanno Bali)adalah dua buah Badan Hukum Perseroan Terbatas yang berbadan hukumIndonesia, dalam rangka Penanaman Modal Asing untuk melakukankegiatan usaha pada bidang usaha Jasa Akomodasi (cottage) yang samasama berkedudukan di Kabupaten Badung, Bali, sebagaimana tertuangpada Anggaran Dasar dan perubahannya masingmasing, dimana padatahun 2005 Pelawan (PT. Dreamlad Bali) telah mengambil alin beberapaaset dari Pelawan II (PT.

;Foto copy Dispensasi Sempadan Tebing Nomor 640/2835/Pemb tanggal9 Agustus 2010, diberi tanda P7;Foto copy Keputusan Bupati Badung Nomor 410.61/03/II/IL/2006 tentangPemberian Izin Lokasi atas tanah untuk pembanguan Villa oleh PTDreamland Bali, diberi tanda P8;Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas (PT)Dreamland Bali, diberi tanda P9;Foto copy Surat Keterangan Terdaftar No : PRM113/WPJ.06/KP.0603/2001 tanggal 11 Mei 2001, diberi tanda P10;Foto copy Surat Persetujuan Penanaman Modal Asing

dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1185/Pat.Bth/2018/PNDpsBahwa saksi melihat dokumen akta jual beli, karena saat itu Pak Jaksonmeminta saksi untuk memfoto copy berkas jadi saksi baca;Bahwa Saat ditunjukkan di persidangan, saksi menerangkan tahu buktiP31, saksi menerangkan itu adalah dokumen yang saksi baca saatdiminta untuk foto copy oleh Pak Jakson;Bahwa di File yang saksi buka dibeli seharga Rp. 6.000.000.000, (enammilyar) rupiah ;Bahwa yang saksi dengar, yang dijual ada 3 Vila kepada orang asing

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa GLENN ABELLANA REPOLIDO alias GLENN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang asing yang masuk ke wilayah Indonesia tanpa memiliki dokumen perjalanan yang sah dengan membawa hewan serta pangan olahan tidak melalui tempat-tempat pemasukan serta tanpa dilengkapi dengan izin edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

cnn nnn nnn neeePRIMAIR / 772 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa terdakwa GLENN ABELLANA REPOLIDO Alias GLENN yangmerupakan warga Negara Philipina, pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017sekitar Pukul 06.00 wita atau pada suatu waktu pada bulan Agustus tahun 2017,bertempat di Perairan antara pulau Kipang dan Pulau Poa Kec.KendaheKab.Kepulauan Sangihe atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna yang berwenang dan memeriksaperkara ini, orang asing

Miangas; Bahwa sesuai dengan pasal 9 ayat (1) undangundang nomor 6 tahun 2011tentang Keimigrasian dijelaskan bahwa setiap orang yang masuk atauHalaman 25 dari 52 Putusan Pidana Nomor145/Pid.Sus/2017/PN.Thnkeluar wilayah Indonesia wajib melalui pemeriksaan oleh pejabat Imigrasidi Tempat Pemeriksaan Imigrasl; Bahwa Untuk orang asing maupun warga Negara Indonesia yang masukatau keluar wilayah Indonesia khususnya di wilayah Kabupaten Sangihe keWilayah Negara Philipina wajib memiliki Dokumen Perjalanan

Marore atau TPIPelabuhan Tahuna; 222 nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n ee Bahwa apabila orang asing maupun warga Negara Indonesia yang masukatau keluar wilayah Indonesia khususnya di wilayah Kabupaten Sangihe keWilayah Negara Philipina yang menggunakan transportasi laut tanpadilengkapi dengan Dokumen Perjalanan yang sah dan masih berlaku atautanpa melalui pemeriksaan Imigrasi di TPI Marore atau TPI PelabuhanTahuna dapat dikenakan pidana sesuai pasal 119 ayat (1) undangundangnomor 6 tahun 2011 tentang Imigrasi

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan satuan Negara Indonesia dalamkeadaan damai baik sebagian atau seluruhnya dan tidak sedang berperang dengankekuatan senjata negara asing ataupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkanuntuk suatu tugas operasi militer dan atau suatu ekspedisi militer.6. Bahwa pada tanggal 13 April 2015 Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri dengan menghadap langsung kepada Letkol Inf Muhamad Much Iskandar(Kasi Intel Korem 051/Wkt).7.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan satuan Negara Indonesia dalamkeadaan damai baik sebagian atau seluruhnya dan tidak sedang berperang dengankekuatan senjata negara asing ataupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkanuntuk suatu tugas operasi militer dan atau suatu ekspedisi militer.8.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan satuan Negara Indonesia dalamkeadaan damai baik sebagian atau seluruhnya dan tidak sedang berperang dengankekuatan senjata negara asing ataupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkanuntuk suatu tugas operasi militer dan atau suatu ekspedisi militer.14.

Raya Kalibata UtaraII No. 88B Cabang: ID0010053 KK Rawamangun Jakarta Periode 01 Januari2011 23 April 2013.Uang tunai sejumlah Rp7.936.000,00 (tujuh juta sembilan ratus tiga puluhenam ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan valuta asing milikSYAHRUL SEMPURNAJAYA yang belum disetorkan ke rekeningHERLINA TRIANA DIEHL di Bank Windu KK Rawamangun (setelah176128.129.130.131.132.133.134.direkonsiliasi dan dikonfirmasi kepada SYAHRUL SEMPURNAJAYA), yangterdiri atas:1. pecahan Rp50.000,00 (lima

No. 100001133928 atas nama penyimpang HERLINA TRIANADIEHL dengan alamat di Jl Sisingamangaraja No. 176 Provinsi SumateraUtara senilai USD 92,100.00.1 (satu) lIembar dokumen tindisan bukti setoran valuta asing Bank Windudengan validasi ID0010053 5301 TT12341EN6FT 6 DES 2012 14:05 sebesarUSD 92,100.00. (sembilan puluh dua ribu seratus dolar AS).1 (satu) lembar dokumen asli kuitansi penerimaan uang sejumlah USD 50,000(ima puluh ribu dolar AS) dari SYAHRUL R.

SYAHRUL Berupa 120.000 Ribu SING, 100.000 Ribu USD w/Disetor ke Rek Ibu tertanggal 9/04/13 dan ditandatangami oleh YangMenyerahkan (an SYAHRUL) dan Yang Menerima (a.n ULFA).1 (satu) bundel bukti pembelian valuta asmg PT Sinar Iriawan Ltd, yang terdiriatas:4. 1 (satu) lembar asli struk pembayaran atas pembelian valuta asing 20.000USD dan 120.000 SGD.5. 1 (satu) lembar ash Nota Pembelian/Purchase Order No. 04641 valutaasing 20.000 USD dengan harga satuan Rp9.735 dan total sejumlahRp194.700.000,00 (

No. 100001133928 atas nama penyimpang HERLINA TRIANADIEHL dengan alamat di Jl Sisingamangaraja No. 176 Provinsi SumateraUtara senilai USD 92,100.00.1 (satu) Iembar dokumen tindisan bukti setoran valuta asing Bank Windudengan validasi ID0010053 5301 TT12341EN6FT 6 DES 2012 14:05 sebesarUSD 92,100.00. (sembilan puluh dua ribu seratus dolar AS).1 (satu) lembar dokumen asli kuitansi penerimaan uang sejumlah USD 50,000(ima puluh ribu dolar AS) dari SYAHRUL R.

Sisingamangaraja No. 176 ProvinsiSumatera Utara senilai USD 92,100.00.1 (satu) lembar dokumen tindisan bukti setoran valuta asing Bank Windudengan validasi ID0010053 5301 TT12341EN6FT 6 DES 2012 14:05sebesar USD 92,100.00. (sembilan puluh dua ribu seratus dolar AS).1 (satu) lembar dokumen asl kuitansi penerimaan uang sejumlah USD50,000 (lima puluh ribu dolar AS) dari SYAHRUL R.

Dengan membiarkan keberadaan pendaftaranmerek yang meniru merek terkenal milik pihak lain tentunya akan secaraberkelanjutan memperkuat persepsi dari para penanam modal asing bahwaperlindungan merek terkenal adalah secara jelas sangat lemah dan parapenanam modal akan menderita kerugian karenanya;Hal ini tentunya akan bertentangan dengan upaya Pemerintah Indonesiauntuk menarik investasi asing.

Pemerintah Indonesia sebagaimana diliput olehmedia masa pada saat ini meningkatkan upayanya untuk menarik penanamanmodal asing untuk meningkatkan penghasilan dan lapangan kerja dari populasirakyat yang semakin berkembang Mohon lihat Liputan di Harian Jakarta Posttertanggal 21 Oktober 2014 (Lampiran01);Adapun uraian lengkap tentang alasanalasan hukum dari PemohonKasasi/ semula Penggugat yang menunjukkan bahwa Judex Facti telah salahmenerapkan atau melanggar hukum yang berlaku dalam Putusannya adalahsebagai

Judex Facti Telah Mengabaikan Bahkan Membahayakan KepentinganNasional Indonesia Dalam Forum Badan Perdagangan Dunia (World TradeOrganization/WTO); Dampak Negatif Terhadap Kepentingan Nasional Indonesia Akibat TidakDilindunginya Merek Terkenal Asing Oleh Pengadilan Di Indonesia;Indonesia Tergolong Negara Yang Masuk Daftar Priority Watch List Dalam 2011Special 301 Report dari USTR;76.77.Bahwa Indonesia telah meratifikasi Konvensi Paris (Paris Convention forthe Protection of Industrial Properti Rights

Hal tersebut dapat merugikan pihak Indonesia yang berdampakdalam bidang perekonomian, di mana pihakpihak asing enggan untukmenanamkan modalnya/investasi di Indonesia;Bahwa Penggugat telah menanamkan modalnya di Indonesia sejak tahun1970an melalui perusahaan patungan dengan mitra usaha lainnya (P58, P62 dan P85) sebagaimana tertera di bawah ini.

No.0141Pdt.G/2017/PA.SRL.e Bahwa bersama Penggugat saat ini ada seorang lakilaki lain yang ternyataadalah suami nikah sirri Penggugat, hal mana pernah diakui sendiri olehPenggugat kepada saksi Tergugat.e Bahwa Tergugat melampirkan foto Adellia Putri (7.1) hanya dengan busanadalaman bersama lakilaki asing tersebut yang bertelanjang dada.e Bahwa Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik (UU ITE) mengatur bahwa Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik

Sedangkan syarat materil diatur dalam Pasal 6,Pasal 15, dan Pasal 16 UU ITE, yang pada intinya Informasi dan DokumenElektronik harus dapat dijamin keotentikannya, keutunannya, dan ketersediaanya.Untuk menjamin terpenuhinya persyaratan materil yang dimaksud.e Bahwa foto tersebut menunjukkan sebuah ketidakpantasan dan ketidakpatutanantara lelaki asing dan anak perempuan yang tidak ada hubungan mahramapapun.e Bahwa anak tetap berhak untuk bertemu langsung dan berhubungan pribadisecara tetap dengan kedua

Menandatangani surat permohonan di atas meterai cukup ataumemberikan surat kuasa tertulis kepada Daouw Fang (Ny.Sukendi Rusli) dan menyampaikan Kartu Tanda PendudukWarga Negara Indonesia yang sah, sehingga subjeknya fiktif(tidak jelas masih hidup atau mati, Warga Negara Indonesiaatau Warga Negara Asing), karena status Sukendi Rusli adalahterpidana yang menjadi buronan negara;b.

Surat Kepala Kejaksaan NegeriBoyolali Nomor B.1530/03.29/Epp.3/10/2012 tanggal 30Oktober 2012 Sukendi Rusli berstatus sebagai Terpidana(berdasarkan Putusan MA RI Nomor 791.K/Pid/2001 tanggal 18Desember 2003) dengan hukuman 1 (satu) tahun penjara dansaat ini buronan negara sejak tanggal 15 Maret 2000; DidugaSukendi Rusli telah melarikan diri ke Singapura dan secarasubstansi telah kehilangan kewarganegaraan RI (UndangUndang Nomor 12 Tahun 2006 tentang Kewarganegaraan RI).Sehingga sebagai Warga Negara Asing

Investasi II (dua)sebesar Rp10.804.000.000, ditambah bunga sebesar 12% (dua belas persen) per tahundan belum termasuk denda bunga;10 Bahwa dengan adanya kewajiban Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit yangbelum dibayarkan oleh Termohon Pailit tersebut di atas nyatanyata merupakan utangsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 angka (6) UndangUndang No. 37 Tahun2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (selanjutnyadisebut UUK), karena kewajiban tersebut dinyatakan dalam mata uang asing

dankewajiban tersebut telah langsung ada pada saat ini dan kewajiban tersebut timbulkarena perjanjian dan wajib dipenuhi oleh Termohon Pailit dan bila tidak dipenuhimemberi hak kepada Pemohon Pailit untuk mendapat pemenuhannya dari hartakekayaan Termohon Pailit;Pasal angka (6) UUK mengatur sebagai berikut:Utang adalah kewajiban yang dinyatakan atau dapat dinyatakan dalam jumlah uangbaik dalam mata uang Indonesia maupun mata uang asing, baik secara langsungmaupun yang akan timbul di kemudian hari

pertengkaran a quo, pada kondisi mana diyakini sudah sangatsukar untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu untuk membentukkeluarga atau rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih sayang (Sakinah,mawaddah, dan rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sesualdengan firman Allah surat arRum : 21 yang berbunyi := s = s s a T *Lgl IpsSeudd la jleSmasl Go aS o> dl abl Geswe = AL iic w = = TvO J =O95SEH PZUSLY U5 990 40555 6355 aSing

No. 1 Tahun 1974 Tentangperkawinan, jo pasal 149 huruf (a, b dan d) Kompilasi Hukum Islam, sertasesuai pula dengan dalildalil Syar'i, masingm,asing sebagai berikut:Mengenai nafkah iddah telah sesuia dengan pendapat ulama SyaikhSyamsuddin Muhammad yang menyatakan :aaaills KiSoud aur J 6 Mizol WARYArtinya :Apabila suami menceraikan isterinya sesudah dukhul dengan talakroji maka isteri berhak mendapatkan tempat tinggal dan nafkahselama iddah serta sesuai pula dengan Firman Allah dalam suratAl bagoroh

PelaporanWarganegara Indonesia Nomor 13127/JU/1.755.32 atas nama GlendyKurniawan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DKI JakartaWilayah Jakarta Utara tanggal 18 September 1989, menerangkan bahwaGlendy Kurniawan, lahir di Jakarta pada tanggal 20 Juni 1989 bertempat tinggaldi Komplex Bea Cukai Blok L.7 Nomor 22 RT. 0013 RW. 07 KelurahanSukapura, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara tidak terdaftar pada Tata UsahaHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2021/PN BksPendaftaran Khusus Orang Asing

Negeri Blitar berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan telah mengatur bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya penjelasan umum UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwaPeristiwa Kependudukan, antara lain perubahan alamat, pindah datang untukmenetap, tinggal terbatas, serta perubahan status Orang Asing

RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 2013 Tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndangNomor 6 Tahun 2011 Tentang Keimigrasian:Bagi warga negara Indonesia yang berdomisili atau berada di WilayahIndonesia, permohonan Paspor biasa diajukan kepada Menteri atau Pejabat Imigrasiyang ditunjuk dengan mengisi aplikasi data dan melampirkan persyaratan:a. kartu tanda penduduk yang masih berlaku;kartu keluarga;akta kelahiran, akta perkawinan atau buku nikah, ijazah, atau surat baptis;surat pewarganegaraan Indonesia bagi Orang Asing

dari 10 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2020/PN BItMenimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telah mengatur bahwaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri;Menimbang, bahwa selanjutnya penjelasan umum UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwaPeristiwa Kependudukan, antara lain perubahan alamat, pindah datang untukmenetap, tinggal terbatas, serta perubahan status Orang Asing

dan menurut Syariat Islam perceraian merupakansesuatu yang dimurkai Allah serta kompleksitas akibat perceraian dan untukmenghindari kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, maka MajelisHakim berpendapat bahwa dalam perceraian tetap diwajibkan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya meskipun Termohon telah mengakuikebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya perselisihan danpertengkaran Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masing,asing

dapatdiselesaikan oleh keduanya;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 (sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019) dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islamyang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21:AUS (8 Gy) Aaa yg bagen aSing