Ditemukan 11830 data
25 — 11
Saksi Robi Sugara Als Robin Bin Halimi ;Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisiandalam perkara ini;Bahwa terdakwa Muhammad Jalli Als Olin Bin Robidin secara bersamasama dengan sdr.Tri Asmet Pamungkas dan sdr.Evan Bin Samut (dpo)pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di teras rumah saski korban Halimi bin Sobandi di Desa SukaMulya Kec.Tuah Negeri Kab.Musi rawas.
31 — 11
Robi Pratama, umur 23 tahun,jenis kelamin lakilaki, 2). Adrikal Rizki, umur 20 tahun, jenis kelamin lakilaki, 3). Nauzil Jannah, umur 17 tahun, jenis kelamin perempuan, 4).Humairah, umur 11 tahun, jenis kelamin perempuan, 5). Muhammad Luthfi,umur 8 tahun, jenis kelamin lakilaki, 6).
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inerie No. 20,Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, PropinsiNusa Tenggara Timur.Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat, Il;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat dimuka persidangan PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Kupang pada pokoknya atasdalildalil :1.Bahwa Penggugat Stefanus Robi
55 — 6
Saksi ROBI DIRGANTARAbahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak bulan Septembertahun 1997, saksi sebagai Pendeta Gereja Bethelhem di Majenang pada tahun1980, kemudian pindah ke Purwokerto sejak tahun 1991 s/d sekarang danPenggugat sebagai Jemaat saksi :37bahwa Penggugat dan Tergugat beserta anaknya yang pertama setiapminggunya selalau bersamasama beribadah ke Gereja dan ikut jugaperkumpulan kelompok;bahwa sampai kapan Penggugat dan Tergugat aktif ibadahnya perihal tersebutsaksi kurang jelas
Robi Dirgantara, selaku Gembala Jemaat,menerangkan perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karena bedaprinsip dan masalah keuangan. Saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatyang merupakan Jemaat saksi, dan mereka tinggal bersama di Apartemen anakpertama tetapi tidak berlagsung lama akhirnya Penggugat tinggal di Purwokerto ; Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi yang diajukan Tergugat, yaitu saksi 1. Lenny Susanti dan saksi 2.
Penggugat, Robi Dirgantara yang menerangkan Penggugatdan Tergugat pernah tinggal satu rumah di apartemen anak pertama di Jakarta, tetapikemudian berpisah lagi karena masalah perbedaan prinsip dan keuangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat tersebut maka dapatdisimpulkan pilihan tempat tinggal bersama tidak dapat dijadikan alasan, karena padaawalnya Penggugat yang selalu menjenguk keluarganya di Bandung, sedangkan anakanaknya memang bersekolah di Bandung.
72 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROBI HADIANSAH, 32. HENNY NOVIANTI RATNA, 33. SULASTRI, 34. KARTINI, 35. FAJAR ZULFI, 36. SLAMET SUTRIYONO, 37. MUHAMAD DAUD, 38. EDI WINATA, 39. YATI SURYATI, 40. HENI MARYANI, 41. ZAENAL ARIFIN, 42. MARDIANA PASARIBU, 43. MULYANA, 44. ROBIYANA, 45. SISKA MAIDA INDRIANI, 46. AFRIANI, 47. RINTO ANTONIOS, 48. ASEP HASANUDIN, 49. FIRMAN MAULANA FAHRUN, 50. SITI MUSLIHAH, 51. MIA SUMIATI, 52.HASAN, 53. ENI NURZANAH, 54. WIYAH NURHASANAH, 55.TARMUDI, 56. ONI NURYANI, 57. SUPRIYATI, 58.
bertempat tinggal di Kampung BunderPangkalan;ATINI PRIATININGSIH, bertempat tinggal di Mangga Besar IIKlari;DIAH AYU PUSPITASARI, bertempat tinggal di RawaKuning, Pulo Gebang, Cakung Jakarta Timur;MINARTI, bertempat tinggal di Dusun Babakan ,Sumurkondang, Klari;KOSASIH binti NASA, bertempat tinggal di Dusun ManggaBesar II, Walahar, Klari;SUKATMA bin SARPAN, bertempat tinggal di Dusun Cariu ,Telagasari;TETI ADE TAMAN, tanpa alamat;CYNTHIA DEWI, bertempat tinggal di Kampung CiganeaMekargalih, Jatiluhur;ROBI
ROBI HADIANSAH, 32. HENNY NOVIANTI RATNA, 33.SULASTRI, 34. KARTINI, 35. FAJAR ZULFI, 36. SLAMET SUTRIYONO, 37.MUHAMAD DAUD, 38. EDI WINATA, 39. YATI SURYATI, 40. HENI MARYANI,41. ZAENAL ARIFIN, 42. MARDIANA PASARIBU, 43. MULYANA, 44.ROBIYANA, 45. SISKA MAIDA INDRIANI, 46. AFRIANI, 47. RINTO ANTONIOS,48. ASEP HASANUDIN, 49. FIRMAN MAULANA FAHRUN, 50. SITI MUSLIHAH,51. MIA SUMIATI, 52.HASAN, 53. ENI NURZANAH, 54. WIYAH NURHASANAH,55.TARMUDI, 56. ONI NURYANI, 57. SUPRIYATI, 58.
ROBI HADIANSAH, 32. HENNYNOVIANTI RATNA, 33. SULASTRI, 34. KARTINI, 35. FAJAR ZULFI, 36.SLAMET SUTRIYONO, 37. MUHAMAD DAUD, 38. EDI WINATA, 39. YATISURYATI, 40. HENI MARYANI, 41. ZAENAL ARIFIN, 42. MARDIANAPASARIBU, 43. MULYANA, 44. ROBIYANA, 45. SISKA MAIDA INDRIANI, 46.AFRIANI, 47. RINTO ANTONIOS, 48. ASEP HASANUDIN, 49. FIRMANMAULANA FAHRUN, 50. SIT! MUSLIHAH, 51. MIA SUMIATI, 52.HASAN, 53.ENI NURZANAH, 54. WIYAH NURHASANAH, 55.TARMUDI, 56. ONINURYANI, 57. SUPRIYATI, 58. KARMAH KARYATI, 59.
2.KHAIRUL Bin SUPAR
3.JOKO
4.DIONISIUS DIDIMUS
5.CARMAD
6.MUSMULYADI
7.ARNOT LUMBANTORUAN
8.MARON
9.FAHRUDDIN US
10.ROBI MIHARDI
11.MASSUDIO DAIL
Tergugat:
1.PT. FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
106 — 26
HUSNI RAJALI SIREGAR
2.KHAIRUL Bin SUPAR
3.JOKO
4.DIONISIUS DIDIMUS
5.CARMAD
6.MUSMULYADI
7.ARNOT LUMBANTORUAN
8.MARON
9.FAHRUDDIN US
10.ROBI MIHARDI
11.MASSUDIO DAIL
Tergugat:
1.PT. FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
87 — 21
Imanuel Robinson Kolis alias ROBI ikut menjadi penumpang mobil traveltersebut dengan tujuan dari Ruteng ke Borong. Lalu sekitar pukul 11.30 Witasampai Borong, kemudian sdr. Silvester Desilas alias Sil menelpon seseorangdan berkata saya sudah tiba di Borong, kamu dimana?. kemudian Sdr. GersonDjoe Nian alias Gerson bertanya kepada sdr. Silvester Desilas alias Sil itu apa?sambil menunjuk paket tersebut dan di jawab oleh sdr.
Imanuel Robinson Kolis alias Robi langsungturun dari mobil travel dan melakukan penangkapan terhadap TerdakwaRUSLANI alias LANI dengan menunjukan surat perintah tugas dan menyuruhTerdakwa RUSLANI alias LANI membuka paket berupa 1 (satu) amplop warnacoklat yang bertuliskan FIRMANSYAH, dengan alamat Kantor Tiki Ruteng JalanSoekarno Hatta Nomor 20 Kelurahan Pau Kecamatan Langke Rembong NTTNo Handphone : 081353284128 SIP : Bapak SYAIFUL di Banda Aceh NomorHandphone : 081389891852 dan dalam paket tersebut
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk. CABANG KOTA SUKABUMI JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat : ANDRIE SETIADI
59 — 60
AnmadYani No.3537 Sukabumi Kota, dalam hal ini memberikan kuasakepada Robi Anugerah Marpaung, S.H. M.H., Mora SonangMarpaung, S.H., Ade Darma, S.H., Dwi Rizky Haninditia, S.H.,Dwi Yanto, S.H., Rony Fadhilah, S.H., Fajar Budi Kurniawan,S.H., Ade Hoekamarman, S.H., M.H., Muhammad GilangRamadhan, S.H., M.BA., Raissa Shofa, S.H., Miranti, S.H.
., Erik Deniawan, S.H. para Advokat dan konsultan Hukum,beralamat di kantor Hukum Robi Anugerah Marpaung LawOffice beralamat di jalan Ketapang No. 14, Pasar Minggu,Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 045 /KA / DIRHUK / 2020 tanggal 12 Maret 2020, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT ;ll.
172 — 72
industrial pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NOVITA DESMY,Tempat Tanggal lahir Jakarta 18 September 1978, Jenis Kelaminperempuan, Pekerjaan Karyawan/ Buruh PT.Singa TerbangDunia beralamat di Kampung Pangkalan Rt.005/002, KelurahanSemanan, Kecamatan Kalideres Jakarta Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Robiyanto,S.T, S.H, Gunaedi,S.H,Yosprimo Putra,S.H, K.Kiswoyo,S.H, Eko Sulistiyo,S.HPengacara dan Asisten Pengacara pada LAW OFFICE ROBI
70 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorHukum Firdaus, Robi dan Partner, beralamat di Jalan AmaliunGg.
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ADI PRASETYO,SH.,MH
72 — 18
,SH, Robi Andriawan.,SH, Hj SitiMutmainnah.,SH.,M.Si dan Indah Nadya Anggraeni.,SH., Advokat/PenasihatHukum/Konsultan Hukum pada LBH Masyarakat Kaltim, berkantor di JI KadrieOening No 1 RT 21 Kel Air Hitam Kec Samarinda Ulu Kota Samarinda,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 20 Oktober 2020 Nomor377/Pid.Sus/2020/PN.
32 — 9
Bahwa tertangkapnya saudara DANI ARISANDI alias EBOD bin ROSID diawali dengan tertangkapnya ASEP RAHMAT alias ROBI bin SULAEMAN (aim) olehanggota serse bagian narkotika polresta tasikmalaya pada hari sabtu 14 November 2009sekitar pukul 23.00 WIB di Kp. Sukasima Kel. Sukanegara Kec.
21 — 17
Saksi ROBI SUKMAWAN Bin MAMAN HARYONIBahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 10.15 Wibdi rumah saksi bertempat di Dusun Mincang Atas pekon Negeri AgungKecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus terdakwa telahmelakukan pencurian sepeda motor SUZUKI FU warna abuabu HitamBE 6962 VV milik orang tua saksi yaitu saksi koroan Maman Haryoni;Bahwa sebelum kejadian sepeda motor tersebut berada di dalam rumahsaksi dan diletakkan di ruang tamu dalam kondisi dikunci stang dankuncinya disimpan
163 — 43
Saragih tertanggal 17Januari 2012 dalam Berita Acara Pemeriksaan, yang masingmasing saksi bernamaDoharman Marbun dan Robi Piliang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas antara sepeda motor metik warna merahjambu / pink yang dikemudikan oleh saksi korban dengan mobil Truck Isuzu warnaputih yang dikemudikan oleh terdakwa, yaitu pada hari Senin tanggal 16 Januari2012 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jalan Sibolga P.
11 — 5
Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahHal 1 dari 14 hal Putusan Register 259/Pdt.G/2016/PA.Pspkbergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 4(empat) orang masingmasing bernama : Robi, lakilaki, umur 15 tahun,Muhammad, lakilaki, umur 13 tahun, Ali, lakilaki, umur 11 tahun dan Pajar,lakilaki, umur 9 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di alamat Termohon tersebut diatas;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama
46 — 8
kemudianterdakwa menjawab ada nama Robi kah di sini? kemudian saksi Agusmenjawab ndak ada setelah itu. terdakwa langsung pergimeninggalkan sekolah tersebut dengan menggunakan sepedamotornya.e Bahwa terdakwa telah masuk ke dalam kantor sekolah Madrasahlbtidaiyyah (MI) dan mencoba mengambil uang yang ada di dalam lacimeja kantor sekolah tersebut tanpa izin dari pihak sekolah.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1)ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo.
kemudianterdakwa menjawab ada nama Robi kah di sini?
Terbanding/Tergugat I : Negara Republik Indonesia RI, Cq. Pemerintah RI, Cq. Presiden RI, Cq. Wakil Presiden RI, Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Kota Bandar Lampung Walikota Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat II : Negara Republik Indonesia RI, Cq. Pemerintah RI, Cq. DPRD Kota Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat III : Negara Republik Indonesia RI, Cq. Pemerintah RI, Cq. Presiden RI, Cq. Wakil Presiden RI, Cq. Menteri Keuangan, Cq. Pemerintah Kota Bandar Lampung Walikota Bandar Lampung Cq. Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah BPKAD Kota Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat IV : Negara Republik Indonesia RI, Cq. Pemerintah RI, Cq. Presiden RI, Cq. Wakil Presiden RI, Cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Cq. Pemerintah Kota Bandar Lampung Walikota Bandar Lampung Cq. Dinas Pekerjaan Umum Pemerintah Kota Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat V : Negara Republik Indonesia RI, Cq. Pemerintah RI, Cq. Presiden RI, Cq. Waki
90 — 71
ROBI 31 LakiLaki44. MUSTOPA 38 LakiLaki45. WAHYUNI SS Perempuan46. PA. 14 LakiLaki47. A.A. 10 LakiLaki48. SUCIPTO 61 LakiLaki49. SRI PUJI ASTUTI 54 Perempuan50. DAVID 30 LakiLaki51. YOPI AHMAD AGUS 32 LakiLaki52, ROSPITASARI 29 Perempuan53. R.H. 1 LakiLaki5A. RUDI HARTONO a2. LakiLaki55. LELA EMAWATI oe Perempuan56. C.A. 12 Perempuan57. A.O.C. 8 LakiLaki58. M.N.M. 5 LakiLaki59. N.O.M. 4 LakiLaki60. JUNAIDI 33 LakiLaki61. YOHANA 33 Perempuan62. R.V.A. 10 LakiLaki63. D.H. 4 LakiLaki64.
ROBI 18 LakiLaki123. SUTAJI 61 LakiLaki124. ELIYATI 45 Perempuan125. DEDI SAPUTRA 18 LakiLaki126. AS. 14 LakiLaki127. SU. 10 LakiLaki128. SUWARDI 38 LakiLaki129. YUNILIA 36 Perempuan130. N.P. 12 Perempuan131. K.C.P. 8 Perempuan132. NAZARUDIN 55 LakiLaki133. SRI WAHYUNINGSIH 40 Perempuan134. MONICA YUNIZAR 18 Perempuan135. S.LY. 16 Perempuan136. RAY. 14 Perempuan137. JAY. 10 LakiLaki138. J.M.Y. 10 LakiLaki139. SARIFAH 60 Perempuan140. FAZARUDIN 43 LakiLaki Halaman 23dari 31 hal.
MARIA MAGDALENA SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN
13 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ROBI UL AWAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, dan menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif kedua yaitu Pasal 111 ayat (1) Undang-Undang R.I.
95 — 26
Memberi izin kepada Pemohon (ROBI bin TUMIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DWI TRAMI NINGSIH binti JUMARI) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat.
22 — 21
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (ROBI ANDRE SITUMORANG Bin IMRAN JHONI SITUMORANG) terhadap Penggugat (HANNA BATUBARA BINTI BAGINDA BATUBARA (Alm));
- MenetapkanPenggugatsebagaipemeganghakasuhatasanakyang bernamaanak SALSABILA HULWA SITUMORANG (Pr), lahir tanggal 7 Juni 2010, berusia 13 tahun, dengantetapmemberikanhakakses