Ditemukan 41404 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Panggillah mereka dengan memakainama ayahayah mereka, demikian itu lebih adil di sisi Allah dan jikakamu tidak mengetahui ayahnya, panggilan mereka sebagaimanamemanggil saudaramu seagama dan maulamaula (orangorang yangdi bawah pemeliharaanmu) ;Y Bahwa orang tua angkat dengan anak angkat mempunyai hubunganhukum keperdataan berupa wasiat wajibah, sehingga terhadap orang tuaangkat yang menerima wasiat diberi wasiat wajibah sebanyakbanyaknya'4 (Sepertiga) dari harta warisan anak angkatnya, demikian juga
Register : 10-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 26 Nopember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
No.474.2/38/VII/2018 tanggal 19 Juni 2018 dari KepalaDesa Bantengmati Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT , umur 39, alamat : Kabupaten Demaktelah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahansejak bulan September 2017 dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeteraicukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangdi
Register : 06-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 501/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 15
45 — 15
Penggugatmencari tau keberadaan Tergugat dengan menghubungi keluarga Tergugat yangdi Soppeng namun mereka mengatakan bahwa Tergugat tidak berada di sana;;Bahwa sebulan setelah kepergian Tergugat, Penggugat mendengar kabar bahwaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 23-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 140/PID/2013/PT-BNA Tanggal 18 September 2013 — ABU BAKAR Bin KARIM ;
17 — 7
17 — 7
Bahwa terdakwamengakui hasil dari menjual lembu tersebut terdakwa mendapatkan untung / upah sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 480Ayat (1) (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana, yangdi bacakan pada persidangan tanggal 18 Juli 2013 yang pada pokoknya meminta agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
Register : 28-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 391/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Tanggal 17 Desember 2017 yangdi keluarkan Kantor Urusan Agama , Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok dan selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3.
Register : 04-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
terutama karena sikapPenggugat yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Tergugat, dan upaya Majelis bersama keluarga Penggugat untukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah juz halaman 248 yangdi
Register : 29-06-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0861/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
memenuhi janjinya itu (AlQur'an surat AlMaidah ayat 1) ;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak diketahui keberadaan tempat tinggalnya hingga sekarangsudah 02 tahun O06 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernahmenjenguk Penggugat, tidak pernah memberi kabar dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan barangbarang yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat,merupakan bukti bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yangdi
Register : 12-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor Nomor 1591/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 25 Oktober 2016 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0418/32/X/2016 tanggal 25 Oktober 2016 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No : 1591/Pdt.G/2017/PA.Krs2.
Register : 15-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Putusan No. 45/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Menimbang bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdi dalamnya terjadi pertengkaran sejak sekitar tahun 2015 yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Desember 2016 sampaisekarang dan telah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga namun tidakberhasil rukun kembali, menunjukkan rumah tangga yang terusmenerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang bahwa telah jelas mengenai sebab pertengkaran dalamrumah
Register : 18-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
., YANGdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang(oe Bahwa untuk no. 2 dan no.3 pada permohonan pemohon cerai Talakadalah benarwa untuk no.4 dan 5 pada permohonan pemohon cerai talak adalahtidak benar, yang benar bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon selalu harmonis, hidup rukun, tentram, penuh kasih dansayang serta saling menghargai sebagaimana tujuan perkawinan,hanya saja Pemohon sering tidak memberikan belanja harianterhadap Termohon dan anak Pemohon yang membutuhkan
Register : 17-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 489/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 4 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
kemudiankedua saksi tahu juga sejak bulan Juni 2012 mereka telah pisah tempat tinggal dan sejak ituantara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi,sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yangmendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinya pertengkaranatau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 539/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
14 — 1
14 — 1
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Adrninistrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , diSamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi , dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan / peristiwa penting yangdi
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanPerkawinan atas kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdi ridhoi oleh Allah SWT, pada Selasa tanggal 11 Februari 2017dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUA Kec. XXXXXXX, KabupatenMagelang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0208/22/IV/2017 yang dibuat oleh KUA Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Magelang tertanggal 11 Februari 2017;2.
Register : 19-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 107/Pdt.P/2012/PA.JB Tanggal 13 Desember 2012 — Zulfena Umara Bin Umar Jaya
Siti Maria Zulfa Binti Umar Jaya
16 — 3
16 — 3
XXXXXXX atas nama PEWARIS, yangdi keluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Jakarta Barat, tertanggal 03Februari 2003, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya disebut bukti12.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan XXXXXXX yang di keluarkan oleh Kantor Pelayanan PajakPratama Jakarta Kalideres, tertanggal 04 Januari 2012, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebutbukti P.12 ;Bahwa disamping alat bukti surat
Register : 26-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 437/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 25 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon sering ngomelkepada Pemohon kemudian sejak itu mereka pisah tempat tinggal dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehinggakesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung danmenguatkan kebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 20-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Skr Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
SAKS/I 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sukamara, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak; Bahwa yang saksi tahu dari cerita Penggugat kepada saksi,katanya antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat
Register : 19-04-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0648/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi duplikat kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Nomor : Xxxxx Tanggal 18 April 2016 , telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, oleh Ketua diparap dan diberi tandabukti P2Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.
Register : 25-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1315/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak kandung yaitu : XXXX, perempuan, lahir di Purwokerto 7 Maret 1986; XXXX, perempuan, lahir di Purwokerto 2 Agustus 1987 ; XXXX, lakilaki, lahir di Purwokerto 22 Oktober 2000;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekitar tahun 2004 mulai sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat beralih profesi yang tadinya bekerja di proyekpembangunan rumah menjadi peternak ayam dimana dengan profesi yangdi
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 778/Pdt.P/2013/PA.Bdw, Tanggal 8 Mei 2013 —
12 — 0
12 — 0
tersebut,pencatatan mermakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tanun 2006 tentang Administrasi Kependuduion pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmemamin ketertiban oerkawinan Piaui masyarakat pencari keadiian yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan , pengakuan penentuan statuspnbadi clan status hukum pada setiap peristiwa kependuakan / pefistiwa penting yangdi
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 882/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
25 — 0
25 — 0
terscbut,pencatatan rnerupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 3435.36 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi rnasyarakat pencari keaclilan yang beragamaIslam disamping untuk rnc Inberikan perlindungan pengakudn penentuan statuspribadi dan status hukurn pada setiap peristiwa kependudukan J peristiwa penting yangdi