dalam Daftar PencrianOrang (DPO) seharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan 1 unit handphone merk samsung flip warna putih digunakanterdakwa dan uang sejumpah Rp.70.000, (tujunh puluh ribu rupiah) olehterdakwa dan II digunakan untuk makan sedangkan barang lainnya milik saksiMustiah dibuang di kali Ketiwon.Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengambil barang tersebut tanpa jjinsaksi Mustiah Binti Badawi dan akibat perbuatan para terdakwa sehingga saksiMustiah mengalami shock dan trauma

Bahwa para terdakwa mengambil tas milik saksi tanpa ijin saksi danakibat perbuatan para terdakwa sehingga saksi mengalami kerugiansebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) serta akibat perbuatan paraterdakwa sehingga saksi juga mengalami trauma dan merasa shock. Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwamembenarkannya.2.

Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengambil barang tersebut tanpa jjindari saksi Mustiah Binti Badawi dan akibat perbuatan para terdakwasehingga saksi Mustiah mengalami shock dan trauma serta mengalamikerugian materiil sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ).5.

Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengambil barang tersebut tanpa jinsaksi Mustiah Binti Badawi dan akibat perbuatan para terdakwa sehinggaHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Tglsaksi Mustiah mengalami shock dan trauma serta mengalami kerugianmateriil sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ).Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan harus dianggap termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan

Teguh Imanto, Sp.B(K).Onk.M.Kes pada Kesimpulan :Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tiga tahun,Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul, korban dirawat diRSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima hari kemudian pulang membaik.Perbuatan terdakwa ANWARUDIN Alias UDIN Bin ZAENAL ABIDINsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 365 ayat (1), ayat(2)ke2, ke4 KUHP;ATAUKeDua :Bahwa terdakwa ANWARUDIN Alias UDIN Bin ZAENAL ABIDIN bersamasama dengan

Teguh Imanto, Sp.B(K).Onk.M.Kes pada Kesimpulan :Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tiga tahun,Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul, korban dirawat diRSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima hari kemudian pulang membaik.Perbuatan terdakwa ANWARUDIN Alias UDIN Bin ZAENAL ABIDINsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 365 ayat (1), ayat(2)ke2 KUHP;ATAUKETIGABahwa terdakwa ANWARUDIN Alias UDIN Bin ZAENAL ABIDIN bersamasama dengan saksi

MKes selaku DirekturRSUD Kraton Kabupaten Pekalongan yang menerangkan pada tanggal 16 April 2017telah memeriksa seorang korban hidup bernama Siti Asiyah Binti Damuri dengankesimpulan:Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tiga tahun,Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul, korban dirawat diRSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima hari kemudian pulang membaik.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:Halaman 14

Teguh Imanto, Sp.B (K).Onk., M.Kes selakuDirektur RSUD Kraton Kabupaten Pekalongan yang menerangkan pada tanggal 16Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PklIApril 2017 telah memeriksa seorang korban hidup bernama Siti Asiyah BintiDamuri dengan kesimpulan:Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tigatahun, Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul, korbandirawat di RSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima hari kemudianpulang membaik.Menimbang, bahwa

Teguh Imanto,Sp.B (K).Onk., M.Kes selaku Direktur RSUD Kraton Kabupaten Pekalonganyang menerangkan pada tanggal 16 April 2017 telah memeriksa seorangkorban hidup bernama Siti Asiyah Binti Damuri dengan kesimpulan:Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tigatahun, Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul,Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PklIkorban dirawat di RSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima harikemudian pulang membaik.Menimbang, bahwa

Dina Rizki Amalia selakuDokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Achmad diPekanbaru, telah melakukan pemeriksaan terhadap KIKI ROKAYAH denganhasil kesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut Suratpermintaan visum et refertum berusia tiga puluh tujuh tahun ditemukan lukabakar seluas tujuh puluh persen meliputi daerah kepala, leher, dada, tangan,kaki yang diakibatkan oleh Trauma panas, cedera tersebut telah menyebabkankematian terhadap korban.Berdasarkan Surat Keterangan

Dina Rizki Amalia selakuDokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Achmad diPekanbaru, telah melakukan pemeriksaan terhadap KIKI ROKAYAH denganhasil kesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut suratpermintaan visum et refertum berusia tiga puluh tujuh tahun ditemukan lukabakar seluas tujuh puluh persen meliputi daerah kepala, leher, dada, tangan,kaki yang diakibatkan oleh Trauma panas, cedera tersebut telah menyebabkankematian terhadap korban.

Dina Rizki Amalia selaku DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Achmad di Pekanbaru,telah melakukan pemeriksaan terhadap KIKI ROKAYAH dengan hasilkesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut suratpermintaan visum et refertum berusia tiga puluh tujuh tahun ditemukan lukabakar seluas tujuh puluh persen meliputi daerah kepala, leher, dada, tangan,Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN Bknkaki yang diakibatkan oleh Trauma panas, cedera tersebut telahmenyebabkan

Dina Rizki Amalia selaku DokterHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN BknPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Achmad di Pekanbaru,telah melakukan pemeriksaan terhadap KIKI ROKAYAH dengan hasilkesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut suratpermintaan visum et refertum berusia tiga puluh tujuh tahun ditemukan lukabakar seluas tujuh puluh persen meliputi daerah kepala, leher, dada, tangan,kaki yang diakibatkan oleh Trauma panas, cedera tersebut telahmenyebabkan

Rokayah dan alatlainnya yang ikut terbakar dan tidak dapat dipergunakan lagi maka terhadapbarang bukti tersebut beralasan dan berdasar hukum untuk dimusnahkan;.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan TerdakwaKeadaanyang memberatkan:v Perbuatan Terdakwa mengakibatkan matinya Kiki Rokayah;v Perbuatan terdakwa sadis dan tidak berprikemanusiaan;v Perbuatan Terdakwa menimbulkan penderitaan dan trauma

teraba krepitasi, bengkak di bawah telinga kiri, tidak tampakdarah keluar dari mulut, tampak memar warna kemerahan di lehersebelah kiri, terdapat impresi di dada kiri bawah, terdapat krepitasi didaerah tulang belikat kiri, luka lecet tepi tidak rata di lengan kanan, lukaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Unhlecet di lengan kanan atas, Iluka lecet dip aha kanan, bengkak di pahakanan, luka lecet di mata kaki kanan Korban meninggal dunia di duga akibat oleh karena cedera kepaladan trauma

ituTerdakwa mendengar kabar kalau Ajie meninggal dunia; Bahwa kondisi jalan pada saat itu yaitu jalanan licin karenasedang hujan gerimis; Bahwa Terdakwa membawa motor tidak dengan kecepatan tinggi; Bahwa kecepatan motor Terdakwa saat itu sekitar 60 (enampuluh) km/jam;: Bahwa Terdakwa memiliki SIM C; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah motor Terdakwasempat ditabrak dengan mobil dari arah berlawanan saat terjatun danterseret dijalan karena sudah lupa sebab keadaan saat itu begitu cepatdan Terdakwa trauma

Korban meninggal dunia diduga akibat oleh karena cidera kepaladan trauma dada.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di dalam persidangan yang termuat dalam berita acaraHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Unhsidang dianggap ikut terbaca dan merupakan bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekitar

Korban meninggal dunia diduga akibat oleh karena cidera kepaladan trauma dada.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Unh Bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelummnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

juga memakai jari tangan kanannya yangterdakwa kasi masuk di popo (kemaluan) Anak korban tapi Anakkorban tidak tahu jari tangan mana dan TERDAKWA juga pakailidahnya untuk menjilat popo (kemaluan)Anak korban ;Bahwa terdakwa ada ancam dengan berkata KALO KASI TAHUBETA IRIS E DENG INI (Sambil terdakwa menunjukkan pisaudidepan Anak korban );Bahwa pisau ada di kamar terdakwa ;Bahwa anak korban masih sekolah di Kelas V SD ;Bahwa baru 1 kali ini terdakwa lakukan kepada Anak korban ;Bahwa saksi merasa trauma

Tarik paksa masuk kedalam kamar dan diancam, dengan sebilah pisau, jika Anak Korban menceritakan haltersebut kepada orang lain ; Bahwa akbiatnya Anak Korban mengalami rasa sakit pada kemaluanAnak Korban; Bahwa selain Saksi, masih ada orang lain yang mengetahui keajdianini yakni bu Bidan yang bernama ELEN, karena beliaulah yang turutmemeriksa kondisi Anak Korban; Bahwa Anak Korban berusia saat ini yakni 11 Tahun ; Bahwa terdakwa ancam Anak Korban dengan menggunakan pisau ; Bahwa Anak Korban merasa trauma

Bahwa ancam Anak Korban dengan menggunakan pisau ;Bahwa Anak Korban merasa trauma;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa keterangan Terdakwa diPenyidik benar semua ;Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karena ada masalahpencabulan yang dilakukan oleh terdakwa kepada diri Terdakwa;Bahwa pada

setelah kami memeriksa Anak Korban terdapat bercakdarah di celana dalam Anak Korban, kemudian saksi NOVA HULISELANalias NOVA meminta saksi HELENA LOUHENAPESSY alias ELEN untukmemeriksa kemaluannya terdapat lecet pada kemaluan Anak Korban,kemudian setelah mendengar tersebut, Saksi NOVA HULISELAN aliasNOVA langsung melaporkan perbuatan di kantor polisi ;Bahwa anak korban masih sekolah di Kelas V SD dan berumur 11 Tahun;Bahwa baru 1 kali ini terdakwa lakukan kepada Anak korban ;Bahwa saksi merasa trauma

Luka disebabkan oleh trauma benda tajam> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 037/VER/RSUP/VIII/2019tanggal 08 Agustus 2019 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr. MichaelIskandar, dokter pada RSUP Prof. Dr. R. D. Kandao Manado telahmelakukan pemeriksaan terhadap sdr. GALFRIED ADILANG pada tanggal22 Juni 2019, dengan hasil pemeriksaan :1.

Luka disebabkan oleh trauma benda tajam.Visum Et Repertum Nomor : O037/VER/RSUP/VIII/2019 tanggal 08Agustus 2019 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr. Michael Iskandar,dokter pada RSUP Prof. Dr. R. D. Kandao Manado telah melakukanpemeriksaan terhadap sdr. GALFRIED ADILANG pada tanggal 22 Juni 2019,dengan hasil pemeriksaan :1.

Luka disebabkan oleh trauma benda tajam.> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor037/VER/RSUP/VIII/2019 tanggal 08 Agustus 2019 yang diperiksadan ditandatangani oleh dr. Michael Iskandar, dokter pada RSUPProf. Dr. R. D. Kandao Manado telah melakukan pemeriksaanterhadap sdr.

keluara dari pondok tersebut sambil mengeluarkankatakata ancaman Cepat Kamu Keluar dan Jangan Kamu Bilang Sama Siapapun,Kalau Kamu Bilang Saya Bunuh Kamu.Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban mengalami kehamilanselama 25 (dua puluh lima) minggu dan 1 (satu) hari, dan selaput dara pada kemaluansaksi korban menjadi robek arah jam 45 (empat dan lima) sampai ke dasar dan arahjam 11 (sebelas) tidak sampai ke dasar yang disimpulkan bahwa hal kelainan tersebutdi atas disebabkan oleh Trauma

danditandatangani oleh Dr.Rizki Yaznil, SpOG serta diketahui oleh Direktur RSUH.Sahudin Kutacane Dr.Bukhari Pinim, SpOG sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan : e Kemaluan tampak robekan selaput dara arah jarum jam 4 5 sampai ke dasar, dan arah jam 11 tidak sampai ke dasar;e Hasil USG: Janin tunggal hidup, usia kehamilan 25 minggu 1 hari;Kesimpulan : Hamil 25 minggu, 1 hari (+) robekan arah jam 4 sampai ke dasar, dan arahjam 11 tidak sampai ke dasar, dan hal kelainan tersebut diatas disebabkan oleh Trauma

danditandatangani oleh Dr.Rizki Yaznil, SpOG serta diketahui oleh Direktur RSU H.SahudinKutacane Dr.Bukhari Pinim, SpOG sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan : e Kemaluan tampak robekan selaput dara arah jarum jam 4 5 sampai ke dasar, dan arahjam 11 tidak sampai ke dasar; e Hasil USG: Janin tunggal hidup, usia kehamilan 25 minggu 1 hari;Kesimpulan : Hamil 25 minggu, 1 hari (+) robekan arah jam 4 sampai ke dasar, dan arah jam11 tidak sampai ke dasar, dan hal kelainan tersebut diatas disebabkan oleh Trauma

Selain itu ditemukan bengkak kebiruan disekitar mata kiri dan luka lecet dan bengkak di hidung akibat trauma bendatumpul.

Selain itu ditemukan bengkak kebiruan di sekitar mata kiri danluka lecet dan bengkak di hidung akibat trauma benda tumpul.

dikehendaki.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa mengendaki dan mengerti akibat daritindakan yang dilakukan terdakwa terhadap korban Torlius Moloku Als Tor dapatmenimbulkan rasa sakit maupun luka pada korban Torlius Moloku Als Tor namun terdakwatetap melakukan perbuatannya sehingga korban Torlius Moloku Als Tor mengalami lukarobek di daerah pelipis kiri disertai bengkak berwarna kebiruan disekitar luka robek, bengkakkebiruan di sekitar mata kiri dan luka lecet dan bengkak di hidung akibat trauma

Selain itu ditemukan bengkakkebiruan di sekitar mata kiri dan luka lecet dan bengkak di hidung akibat trauma bendatumpul ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhipada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi yang masingmasingbersesuaian satu sama lain, dihubungkan dengan keterangan terdakwa, Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur tindak pidana di dalam pasal351 ayat (1) KUHP oleh karena itu terdakwa

Liada Diana denganhasil pemeriksaan di alat kelamin sebagai berikut : Pemeriksaan dalam dijumpai luka robek lama pada arah pukul tiga,empat, dan lima dijumpai lendir dialat kelamin, tidak dijumpai darahe Bahwa dari hasil pemeriksaan Psikologi nomor : 445 /328/RSUDMKR/2020 dengan diagnosa secara umum mampu, kekerasan yangdialami menyebabkan mengalamai trauma yang sangat mendalam, saatini Sangat cemas terhadap kehidupan yang akan datangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Liada Diana denganhasil pemeriksaan di alat kelamin sebagai berikut : Pemeriksaan dalam dijumpai luka robek lama pada arah pukul tiga,empat, dan lima dijumpai lendir dialat kelamin, tidak dijumpai darahe Bahwa dari hasil pemeriksaan Psikologi nomor : 445 /328/RSUDMKR/2020 dengan diagnosa secara umum mampu, kekerasan yangdialami menyebabkan mengalamai trauma yang sangat mendalam, saatini sangat cemas terhadap kehidupan yang akan datangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Liada Diana denganhasil pemeriksaan di alat kelamin sebagai berikut : Pemeriksaan dalam dijumpai luka robek lama pada arah pukul tiga,empat, dan lima dijumpai lendir dialat kelamin, tidak dijumpai darahBahwa dari hasil pemeriksaan Psikologi nomor : 445 /328/RSUDMKR/2020 dengan diagnosa secara umum mampu, kekerasan yang dialamimenyebabkan mengalamai trauma yang sangat mendalam, saat ini sangatcemas terhadap kehidupan yang akan datang;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi danmaksud

hukuman maka sesuai ketentuan pasal 214 ayat (1) QanunAceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat kepada Terdakwadibebankan membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukumanterhadap Terdakwa, maka sebelumnya akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah Aceh dalammenegakkan Syariat Islam di Provinsi Aceh; Perbuatan Terdakwa membuat korban mengalami trauma

kepala sebelah kanan bagian depan ditemukan luka robek,tepi luka tampak rata dengan ukuran panjang empat sentimeter dan lebar nol komasatu sentimeter, perdarahan (positiv), bengkak (negative), nyeri tekan (positif),setelah ditautkan luka berbentuk garis dengan panjang empat sentimeter dan lebarnol koma dua sentimeter, perdarahan (negative), kemerahan (positif), bengkak(negative), nyeri tekan (positif) dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan Ditemukanluka robek di kepala sebelah kanan bagian depan akibat trauma

tepi luka tampak rata dengan ukuran panjang empat sentimeter dan lebar nol komasatu sentimeter, perdarahan (positiv), bengkak (negative), nyeri tekan (positif),setelah ditautkan luka berbentuk garis dengan panjang empat sentimeter dan lebarnol koma dua sentimeter, perdarahan (negative), kemerahan (positif), bengkak(negative), nyeri tekan (positif) dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan DitemukanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PNTkaluka robek di kepala sebelah kanan bagian depan akibat trauma

Setelah ditautkan luka berbentuk garis denganpanjang empat sentimeter dan lebar nol Koma dua sentimeter, perdarahan (negative),kemerahan (positif), bengkak (negative), nyeri tekan (positif) dengan Kesimpulanhasil pemeriksaan Ditemukan luka robek di kepala sebelah kanan bagian depanakibat trauma/ kekerasan benda tajam;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PNTkaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap

Setelah ditautkan lukaberbentuk garis dengan panjang empat sentimeter dan lebar nol koma duasentimeter, perdarahan (negative), kemerahan (positif), bengkak (negative), nyeritekan (positif) dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan Ditemukan luka robek di kepalasebelah kanan bagian depan akibat trauma/ kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang terpenuhi dari perbuatan Terdakwa

Dari Ssemuanya ada yang tidak tertangkap atau melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Korban merasa trauma dan malu;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh AnakKorban adalah pakaian yang ia kenakan selama ia dibawa oleh Rahmat dantemantemannya;Bahwa terhadap keterangan Anak Korban, Terdakwa membenarkannya;Saksi SULEMAN RALLO Alias PAPA RATNA Bin RALLO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Korban adalah kemenakan Saksi;Bahwa Anak Korban

Korban, kemudian pada hari selasa tanggal 04 September 2018 sekitarpukul 11.30 Wita mendapat informasi bahwa Anak Korban telah ditemukan didaerah Banti Kecamatan Baraka;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian, hanya mendengar cerita dariAnak Korban bahwa ia telah melakukan hubungan badan dengan Terdakwabersama temantemannya, dan Darman menggesekgesek alat kelaminnya kealat kelamin Anak Korban;Bahwa Anak Korban masih berusia 17 (tujuh belas) tahun pada saat kejadian;Bahwa Anak Korban merada trauma

September 2018dan membenarkan ia disuruh oleh seorang lakilaki untuk menjemput HP yangsaksi simpan sehingga saksi menghubungi Anggota Polsek Baraka untukmelakukan pencarian dan berhasil menemukan Anak Korban;Bahwa Anak Korban lalu menceritakan kejadian yang dialaminya kepadasaksi;Bahwa Anak Korban masih berumur 17 (tujuh belas) tahun pada saat kejadiandan ia tinggal bersama dengan Saksi Hafsah di Kalosi Kecamatan AllaKabupaten Enrekang;Bahwa akibat kejadian yang dialaminya, Anak Korban menjadi trauma

DianPuspawaty, Sp.OG, Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit UmumMassenrempulu, Kabupaten Enrekang; Bahwa pada saat kejadian umur Anak Korban masih 17 (tujuh belas) tahunsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 7735/CS/IST/XI/2002 tanggal 1Nopember 2002 tercantum Anak Korban lahir pada tanggal 9 Desember 2001; Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan dibenarkan oleh Terdakwadan Para Saksi:; Bahwa setelah kejadian tersebut, Anak Korban mengalamai trauma dan malu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Peritonitis ec Trauma tumpul Abdomen, didugaakibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa Suyani Bin Sutarno pada hari Sabtu tanggal 29September 2018 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan September 2018, di Jalan Lintas BengkuluKepahiang Desa UjungKarang Kec.

Peritonitis ec Trauma tumpul Abdomen, didugaakibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 312 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadapdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

;Disebabkan oleh trauma benda tumpul, penyebab kematian akibatcidera kepala berat.;2. Visum Et repertum Korban an. Leni Supriyati, umur 23 tahun,Perempuan, Pekerjaan Swasta, agama Islam, Alamat Desa RenahSemanek Karang Tinggi Kab. Bengkulu Tengah dengan Nomor474.5/6150/INST>FORENSIK, tanggal 11 Oktober 2018, yangditandatangani Dr. EDDY SUSILO Kepala Instalasi Kedokteran ForensikRumah Sakit Umum Daerah M. Yunus Bengkulu, dengan hasil sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan :1.

Peritonitis ec Trauma tumpulAbdomen, di duga akibat kekerasan benda tumpul dan sampau saat ini korbanmasih dirawat di ruang Seruni RSUD Dr. M.

bagiansamping sebelah kanan, luka lecet pada dada bagian samping kiri, luka lecetpada perut bagian samping kanan, luka lecet pada lengan bawah bagian luarsebelah kanan, dua luka lecet pada telapak tangan bawah bagian luar sebelahkanan, luka robek pada lengan atas bagian dalam sebelah Kiri, luka lecet padalengan bawah bagian dalam sebelah kiri, luka robek pada paha bagian depansebelah kiri, luka lecet pada betis bagian depan sebelah kiri dan luka lecetpada pergelangan kaki sebelah kiri yang disebabkan oleh trauma

samping kiri, luka lecetpada perut bagian samping kanan, luka lecet pada lengan bawah bagian luarsebelah kanan, dua luka lecet pada telapak tangan bawah bagian luar sebelahkanan, luka robek pada lengan atas bagian dalam sebelah kiri, luka lecet padaHalaman 7 dari 23 Putusan No. 18/Pid.Sus/2016/PN.Bhnlengan bawah bagian dalam sebelah kiri, luka robek pada paha bagian depansebelah kiri, luka lecet pada betis bagian depan sebelah kiri dan luka lecetpada pergelangan kaki sebelah kiri yang disebabkan oleh trauma

bagiansamping sebelah kanan, luka lecet pada dada bagian samping kiri, lukalecet pada perut bagian samping kanan, luka lecet pada lengan bawahbagian luar sebelah kanan, dua luka lecet pada telapak tangan bawahbagian luar sebelah kanan, luka robek pada lengan atas bagian dalamsebelah kiri, luka lecet pada lengan bawah bagian dalam sebelah kiri,luka robek pada paha bagian depan sebelah kiri, luka lecet pada betisbagian depan sebelah kiri dan luka lecet pada pergelangan kaki sebelahkiri yang disebabkan oleh trauma

samping sebelah kanan,luka lecet pada dada bagian samping Kiri, luka lecet pada perut bagian sampingkanan, luka lecet pada lengan bawah bagian luar sebelah kanan, dua luka lecetpada telapak tangan bawah bagian luar sebelah kanan, luka robek pada lenganatas bagian dalam sebelah kiri, luka lecet pada lengan bawah bagian dalamsebelah kiri, luka robek pada paha bagian depan sebelah kiri, luka lecet pada betisbagian depan sebelah kiri dan luka lecet pada pergelangan kaki sebelah kiri yangdisebabkan oleh trauma

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkurang lebin sejak bulan Oktober tahun 2011, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangCISEDEDKAN GISN==nennnnnnnnnnnnsannnanannnenannnnnananssansannansnnmanmmannTergugat kurang menghargai orang tua Penggugat menimbulkan ketidakharmonisan antara Penggugat dan T ergugat;Tergugat sering memaksakan kehendak kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istri, Penggugatmerasakan trauma

Bahwa Tergugat pada bulan Juli tahun 2011 melakukanpenganiayaan kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugatsampai memarmemar, memukul Penggugat dengan bendabendakeras sehingga Penggugat mengalami cidera dan harus dirawat diklinik, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTSF AS essence cree a eerie naan

Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;4, Bahwa sejak tangga 31 Juli 2019 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena tidak tahan dan trauma dengan kelakuan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas;5.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;6.

Sehingga haltersebut menjadikan Penggugat merasa Trauma serta sudah berkenanuntuk bercerai dengan tergugat,5.2. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yakni yang manadiketahui olen penggugat dari pengakuan wanita selingkuhan Tergugatyang datang langsung kepada Penggugat serta mengakuibahwasanya Tergugat telah berselingkuh dengannya. Sehingga haltersebut menjadikan Penggugat merasa kecewa serta sudah berkenanuntuk bercerai dengan Tergugat.6.

Di mana diagnosa korbanVULNUS LACERATU dengan HEMATOMA (luka robek dengan bengkak merahkebiruan) pada punggung pergelangan tangan kiri korban yang kemungkinandisebabkan oleh trauma tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana;Subsidair :Bahwa terdakwa Dodi Ali Alias Dodi pada hari Kamis, tanggal 23November 2017 sekitar pukul 21.00 wit. atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan November 2017, bertempat di Desa Mano Kecamatan ObiSelatan

Di mana diagnosa korbanVULNUS LACERATU dengan HEMATOMA (luka robek dengan bengkak merahkebiruan) pada punggung pergelangan tangan kiri korban yang kemungkinandisebabkan oleh trauma tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pasiendipulangkandengan kontrol ulang setiap 3 (tiga) hari; Dimana diagnosa korban Vulnus Laceratum dengan Hematoma (luka robekdengan bengkak merah kebiruan) pada punggung pergelangan tangan kirikorban yang kemungkinan disebabkan oleh trauma tajam;Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebutdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang berkaitan dalam Berita Acara persidangan perkara ini dianggaptelah termasuk

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, IRA mengalami rasa trauma danrasa Sakit pada alat kelaminnya ;Bahwa sudah beberapa kali terdakwa melakukan perbuatan cabulkepada IRA, seperti memeluk IRA dan mengeluselus kelamin IRA ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi Sudah benar;2. Saksi Ira, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.

Hal ini menunjukkan bahwa saksi korban IRAmengalami trauma yang dalam sebagai akibat dari kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa sebelum dan pada saat persetubuhan :: Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi korban IRA masih berumur 6(enam) tahun sesuai dengan Kutipan akta Kelahiran Kelahiran No. 7373LT270920160010 tanggal 27 September 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan serangkaian fakta hukum diatas,Majelis berpendapat unsur melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan

kaoslengan pendek warna merah muda (pink) bergambar, dan 1 (Satu) lembarcelana pendek jeans warna biru tuayang telah disita dari Rahmi Fiandani dan merupakan milik Ira makadikembalikan kepada Ira melalui Rahmi Fiandani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan normanorma kesusilaan danagama; Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

AnnisaKartika Fawziah, dokter pada Rumah Sakit Cahya Kawaluyan dengan hasilpemeriksaan : Ditemukan luka tusuk di payudara kanan sedalam delapan centimeter danselebar empat sentimeterHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 720/Pid.Sus/2017/PN Blb.KESIMPULAN :Lukaluka yang terdapat itu disebabkan oleh (luka tusuk/trauma tajam)Karenanya orang yang bersangkutan menjadi sakit atau mendapat halanganuntuk melakukan pekerjaannya /jabatannya selama kurang lebih 1 minggu mulaitanggal 19 Mei 2017 sampai dengan

Annisa KartikaFawziah, dokter pada Rumah Sakit Cahya Kawaluyan dengan hasilpemeriksaan : Ditemukan luka tusuk di payudara kanan sedalam delapan centimeter danselebar empat sentimeterKESIMPULAN :Lukaluka yang terdapat itu disebabkan oleh (luka tusuk/trauma tajam)Karenanya orang yang bersangkutan menjadi sakit atau mendapat halanganuntuk melakukan pekerjaannya /jabatannya selama kurang lebih 1 minggu mulaitanggal 19 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Mei 2017.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Annisa Kartika Fawziah, dokterpada Rumah Sakit Cahya Kawaluyan dengan hasil pemeriksaan :Ditemukan luka tusuk di payudara kanan sedalam delapan centimeter danselebar empat sentimeterKESIMPULAN :Lukaluka yang terdapat itu disebabkan oleh (luka tusuk/trauma tajam)Karenanya orang yang bersangkutan menjadi sakit atau mendapat halanganuntuk melakukan pekerjaannya /jabatannya selama kurang lebih 1 minggu mulaitanggal 19 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Mei 2017Berdasarkan keterangan saksi korban bahwa