Ditemukan 46056 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 909/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 10 Desember 2015 — perkara Cerai Gugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidakmenentu waktunya dan apabila ditanya darimana saja Tergugatselama itu, Tergugat menjawab dari main ke rumah teman ataumenjawab semaunya sendiric.
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 466/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 26
49 — 26
Masalah Tergugat sering keluar rumah, Tergugat lebihbanyak menghabiskan waktunya dengan kegiatannya di luar rumah,apabila Penggugat menanyakan hal tersebut, Tergugat seringberbohong dan sering marahmarah kepada Penggugat;Bids Masalah Tergugat memiliki sifat cemburuan yangberlebihan, Tergugat selalu menanyakan setiap kegiatan Pengugat,sehingga Penggugat merasa terkekang oleh Tergugat,6.
Putus : 04-07-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 4 Juli 2018 — INDRA JAYA KUSUMA, , DKK VS PT. JS JAKARTA
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugatsejak tahun 2011 dan 2012, akan tetapi dalil itu hanya didasarkan pada buktisurat berupa Surat Keterangan Kerja, namun tidak didukung dengan buktisurat berupa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara ParaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa PKWT antara Penggugat dengan Tergugat telah sesuai dantidak melanggar ketentuan Pasal 59 ayat (2) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa Tergugat dapat membuktikan PKWT pertama jangkawaktunya 1 (Satu) tahun dan kemudian PKWT kedua jangka waktunya
Register : 01-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 305/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 5 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan November tahun 2008disebabkan Pemohon dan Termohon bertengkar dikarenakan Termohon kurangbisa mengurus anak seperti waktunya mandi si anak tidak di mandikan danwaktunya makan si anak tidak diberi makan, lalu seminggu setelah pertengkaranitu Termohon pamit untuk mencari kerja yang akhirnya Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal karena Pemohon / Termohon pergi meninggalkan Pemohon /Termohon dan pulang ke rumah orang tuanya / Pemohon dan Termohon
Register : 27-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 77/Pdt.P/ 2013/PA.Bla Tanggal 10 Juni 2013 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
Bersabda: wahaiAli ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabilatelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anakgadis apabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding.
Register : 15-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1206/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 19 Oktober 2015 — perkara Cerai Gugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya danapabila ditanya darimana saja Tergugat selama itu, Tergugat menjawab mainbersama teman teman ;c. Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran jika bertengkar Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat ;d.
Register : 23-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 319/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
setelah dipanggil dengan patutuntuk itu juga merupakan bukti keadholannya, oleh sebab itu wali nikah yang bernamaAYAH PEMOHON hartus dinyatakan ADHOL ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fiqhiyah yangberbunyi ;Artinya: Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarik maslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:aS sor g 5) Sly 2ST 15) Sally o> Nola: a BY BDLArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir (keluarganya),sholat bila telah datang waktunya
Register : 10-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 985/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 17 Desember 2015 — perkara Cerai Gugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidakmenentu waktunya dan apabila ditanya darimana saja Tergugatselama itu, Tergugat menjawab dari main ke rumah teman atau itubukan urusan Penggugat;b.
Register : 11-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA.TLG Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :1.XXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Jaro, RT. 002 RW. 004 Desa Seteluk Tengah, Kecamatan Seteluk, KabupatenSumbawa Barat, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahsaudara dari ibu mertua saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahlama menikah namun saksi lupa waktunya
Register : 17-06-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 792/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 1 Desember 2014 — Perdata
12 — 1
12 — 1
Bahwa Tergugat juga sering bermain judi kartu, sehingga sering waktunya dihabiskan untuk bermain judi;d. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk danhal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;4.
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5500/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, tergugat sering kali keluar dan pulang larut malam dan lebihbanyak menghabiskan waktunya bersenangsenang dengan temannyadibanding menghabiskan waktu berkumpul bersama istri dan anaknyasehingga penggugat merasa kurang mendapatkan kasih sayang danperhatian dari tergugat;.
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3405/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Yang mana Tergugat lebih seringmenghabiskan waktunya dengan main handphone dan tidur. SehinggaPenggugat merasa kecewa dan kurang nyaman hidup berumahtanggadengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.
Register : 03-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Ktbm. Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
meninggalkan Penggugat sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat, namun tetap tidak diketahui sampai sekarang;Bahwa Tergugat tidak pernah sama sekali mengirimkan nafkah untukPenggugat dan anaknya;2.SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi bertetangga dengan orangtua Penggugat;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugat namunkapan waktunya
Register : 12-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0250/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Atakwan bin Isam, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Wungkur Nanakan, RT RT. 02,Kecamatan Awang, Kabupaten Barito Timur;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il,yangdilangsungkan di rumah orang tua Pemohon Il di hadapan Penghuluyang bernama Mansyah, namun saksi lupa waktunya
Register : 21-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA STABAT Nomor 411/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 13
14 — 13
Tergugat adalah suami istri, merekamenikah sekitar 4 tahun yang lalu, dan pernikahannya dilaksanakan di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat;e Bahwa sekarang, Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaksatu bulah lebih, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena terjadipertengkaran dengan Tergugat;e Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, sewaktumereka sudah punya anak, namun waktunya
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
(habis waktunya untukmainan Hp)6.
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 6 September 2017 — Penggugat
Tergugat
12 — 5
12 — 5
No.1933/Pdt.G/2017/PA.CjrTergugat datang hanya untuk menengok dan memberikan uang untuk anakwalaupun waktunya tidak tentu;11.Bahwa, dengan demikian gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat adalah sudah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 (f)PP. No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2571/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain : Tergugat lebin banyak menghabiskan waktunya di luar rumahbahkan pulang saat menjelang subuh hari. Tergugat sering meminum minuman keras. Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal pemenuhan nafkahkeluarga karena malas bekerja.6.
Upload : 03-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1528/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
4 — 0
4 — 0
Bahwa Tergugat tidak pernah mau membantu usaha yang dijalankan olehPenggugat dan Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumahtidak nenentu waktunya dan Tergugat juga sering minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entahdarimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bauc.
Register : 12-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 521/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteridan saksi hadir pada waktu pernikahannya tetapi lupa waktunya. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama H. Abd Wahid, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara ayah kandung Pemohon II yang bernama Saleh, sedangkan saksinikahnya Masse dan Aco dengan mahar berupa sepetak sawah seluas 20are. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.