M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum Anak Perempuan bernama Farzana Hibatillah tempat lahir di Batam, tanggal 27 Mei 2017, sebagai Anak Angkat dari suami istri pasangan Sudirman, A.Md., (Pemohon) dan Andi Hilmiah, S.E., (isteri Pemohon);
3. Menetapkan menyatakan sah pengangkatan Anak yang dilakukan oleh pemohon terhadap Anak yang bernama Farzana Hibatillah;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada

Pemohon:
Sudirman, A.Md

Utang; Bahwa Pemohon mengajukan Pemohonan Pengangkatan Anak; Bahwa yang mengajukan Permohonan adalah Sudirman, A.Md., danAndi Hilmiah, S.E.; Bahwa hubungan antara Sudirman, A.Md., dan Andi Hilmiah, S.E.

berkelamin Perempuan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Sudirman, A.Md., dan Andi Hilmiah, S.Eberkeinginan mengangkat Farzana Hibatillan sebagai Anak Angkatkarena merasa Anak tersebut butuh figur orangtua yang memilikikehidupan mapan sehingga mampu biayai pendidikan Anak Tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, Sudirman, A.Md adalah Wiraswasta; Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak itu) sekarang tinggal denganSudirman, A.Md., dan Andi Hilmiah, S.E.; Bahwa alamat dari pemohon tersebut adalah di Bonto Tangnga, RT/

Hasniah; Bahwa Pemohon mengajukan Pemohonan Pengangkatan Anak; Bahwa yang mengajukan Permohonan adalah Sudirman, A.Md., danAndi Hilmiah, S.E.; Bahwa hubungan antara Sudirman, A.Md., dan Andi Hilmiah, S.E.

,adalah suami istri; Bahwa sepengetahuan Saksi, Sudirman, A.Md., dan Andi Hilmiah, S.E.menikah secara agama Islam; Bahwa sepengetahuan Saksi usia pernikahan para Pemohon + 16 (enambelas) tahun; Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak yang akan diadopsi adalah Anak dariperempuan yang bernama Yuritalia Septiani (ibu) dan nama Anaktersebut adalah Farzana Hibatillah; Bahwa sepengetahuan Saksi, usia Farzana Hibatillah sekarang adalah +1 (Satu) tahun berkelamin Perempuan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Sudirman, A.Md

., dan Andi Hilmiah, S.Eberkeinginan mengangkat Farzana Hibatillah sebagai Anak Angkatkarena merasa Anak tersebut butuh figur orangtua yang memilikikehidupan mapan sehingga mampu biayai pendidikan Anak Tersebut;Halaman 4 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 65/Pdt.P/2018/PN Sgm Bahwa sepengetahuan Saksi, Sudirman, A.Md adalah Wiraswasta; Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak itu) sekarang tinggal denganSudirman, A.Md., dan Andi Hilmiah, S.E.; Bahwa alamat dari pemohon tersebut adalah di Bonto Tangnga, RT/RW001

Menyatakan Terdakwa FITRIANI, A.Md binti SAFARUDIN secara sah telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan hukuman Terdakwa FITRIANI, A.Md binti SAFARUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

FITRIANI, A.Md Binti SAFARUDIN

Menyatakan Terdakwa FITRIANI, A.Md binti SAFARUDIN secara sah terbuktibersalah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan hukuman Terdakwa FITRIANI, A.Md binti SAFARUDIN denganpidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

A Rivai KelurahanSei Pangeran Kecamatan IT Palembang telah terjadi tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa FITRIANI, A.Md bintiSAFARUDIN;Bahwa saksi menerangkan awal kenal dengan Terdakwa pada waktuTerdakwa sebagai karyawan pada Bank;Bahwa saksi menerangkan berawal Terdakwa FITRIANI, A.Md bintiSAFARUDIN bersama dengan saksi LUCY YULIANTI ROBIN, S.E. AKbinti ROBIN H, H. SYAHRONI datang kerumah saksi untuk menawarkanproduk PT.

A Rivai KelurahanSei Pangeran Kecamatan IT Palembang telah terjadi tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa FITRIANI, A.Md bintiSAFARUDIN;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa bukan sebagai karyawan PT.

A RivaiKelurahan Sei Pangeran Kecamatan IT Palembang telah terjaditindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa FITRIANTI,A.Md binti SAFARUDIN; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ARMAMAIDAH binti RAHMANTARKUS, berawal Terdakwa FITRIANI, A.Md binti SAFARUDINbersama dengan saksi LUCY YULIANTI ROBIN, SE., AK binti ROBINH, H.

Menyatakan Terdakwa FITRIANI, A.Md binti SAFARUDIN secara sah telahterbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan hukuman Terdakwa FITRIANI, A.Md binti SAFARUDIN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 20 Putusan Nomor 402/Pid.B/2017/PN. Pig5.

Menyatakan Terdakwa MULIADY, A.Md., BIN UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MULIYADI, A.Md Bin UMAR

PUTUSANNomor: 9/Pid.B/2017/PNLsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe Kelas B, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:soa & DNNama : MULIYADI, A.Md Bin UMAR.Tempat Lahir : MeuraksaUmur / Tanggal Lahir : 39 Tahun / 12 Oktober 1977Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl Petua Ali Lk.

Menyatakan Terdakwa MULIADY, A.MD BIN UMAR terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalamJabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 12 (dua belas) rangkap accounts receiveble aging report milik perusahaanPT.

Perkara: PDM109LSM/Eep.2/11/2016 tertanggal 11 Januari 2017 yang berbunyi sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa MULIADY, A.MD BIN UMAR pada hari Selasa tanggal 31Mei 2016 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaknyatidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2016, bertempat di PT United Dico Citas Cabang BandaAceh di Jin. Samudera Desa Lancang Garam Kec.

Berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, orang atau subjek hukum yang diperiksa sebagai pelakuperbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum adalah terdakwaMULIADY, A.MD BIN UMAR.Menimbang, bahwa terdakwa yang diajukan dalam perkara ini selamadalam persidangan bertingkah laku normal dan menjawab dengan baikpertanyaan yang diajukan kepadanya, baik pertanyaan Majelis Hakim, PenunututUmum serta dapat mengerti dan memberi tanggapan yang baik atas keterangansaksisaksi.

Menyatakan Terdakwa MULIADY, A.Md., BIN UMAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN DALAMJABATAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon : FARYANI,A.Md, untuk menjual harta yang tidak bergerak yang merupakan Hak Milik suami Pemohon yaitu Alm.

Muhammad Nasir dengan ahli warisnya yaitu FARYANI,A.Md dan anak Pemohon yang masih dibawah umur yakni : Dzaki Aulia, atas sebidang tanah seluas 1.183 M², yang terletak di Desa Lingkok Kecamatan Titeue Keumala Kabupaten Pidie Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 22 yang terdaftar atas nama Muhammad Nasir dengan Ahli Waris FARYANI,A.Md dan Dzaki Aulia, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pidie;

Pemohon:
FARYANI,A.Md

Pemohon:
MARGANA,A.md

Pemohon:
SUGIYANTO, A.Md

MEITY ALVITA SARI, A.Md

PENETAPANNo.783/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :MEITY ALVITA SARI, A.Md, perempuan, Tempat/Tgl Lahir : Malang, 08 Mei 1983, pekerjaanIbu Rumah Tangga, agama islam, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan GadingPesantren Blok 1/8 RT.001 RW.006, Kelurahan Gadingkasri

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573021508780002 tanggal05072012 atas nama CHANDRA AGUS HARIYO PRABOWO, ST,yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573024805830002 tanggal05072012 atas nama MEITY ALVITA SARI, yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertandaP.1;2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 793/101/XII/2007 tanggal 26Desember 2007 atas nama CHANDRA AGUS HARTYO PRABOWO,ST dan MEITY ALVITA SARI, A.Md

,tertanda P.3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 3573021004120008 tanggal 10042012atas nama Kepala Keluarga CHANDRA AGUS HARIYO PRABOWO,ST yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang, tertanda P.4;5 Surat Pernyataan tertanggal 19 Juli 2013 yang dibuat oleh MEILTYALVITA SARI dan diketahui oleh Ketua RT.0O1, Ketua RW.VI danLuraj Gadingkasri, tertanda P.5 ;6 Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/398/35.73.02.1010/2013 tanggal24 Juli 2013 atas nama MEITY ALVITA SARI, A.Md

Pemohon:
RAFLI A.Md

ANDIEK ADI SURYONO, A.MD

PUTUSANNomor: 1121 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDIEK ADI SURYONO, A.MD.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Desember 2014sampai dengan tanggal 15 Februari 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjenkarena didakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa ANDIEK ADI SURYONO, A.MD. pada hari yangtidak dapat diingat lagi tanggal 13 September 2011 sekira jam 11.00 WIBataupun pada waktu lain setidaktidaknya suatu waktu dalam Tahun 2011bertempat di Jalan Pahlawan Timur RT.17 RW.02 Desa Tumpang, KecamatanTumpang, Kabupaten Malang ataupun di tempat

pengembalian uangnya yang telah dipinjam olehTerdakwa sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) maupunmendapatkan jaminan kembali berupa kendaraan roda empat hingga uangdikembalikan oleh Terdakwa sesuai dengan janji Terdakwa sebelumnya;Atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Sudjono menderita kerugiansebesar Rp52.500.000,00 (lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ANDIEK ADI SURYONO, A.MD

Terdakwa dipidana, maka Terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 378 KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: ANDIEKADI SURYONO, A.MD

Menyatakan terdakwa Dheden Ade Saputra, A.Md., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair; 2. Membebaskan terdakwa Dheden Ade Saputra, A.Md., dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Dheden Ade Saputra, A.Md., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dheden Ade Saputra, A.Md., dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

DHEDEN ADE SAPUTRA, A.Md

Rosidah, serta Rp.10.376.800, (sepuluh juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu delapan ratusrupiah) terdakwa DHEDEN ADE SAPUTRA, A.Md pergunakan untukmengamankan kebijakankebijakan saksi Drs. YUSUF SASMITA (selakuKepala Dinas Sosial Kab. Seruyan TA. 2014), untuk menutupi kondisitersebut, terdakwa DHEDEN ADE SAPUTRA, A.Md (selaku bendaharapengeluaran) mencatatkan seluruh pengeluaran anggaran di Dinas SosialKab.

Kalimantan Tengah Biaya TAK Peserta Bimbingan Sosial 02076/SP2DGU/VIII/2014 5.950.000,dan keterampilan Angkatan II TahunAnggaran 2014 di PSBRKW ProvinsiKalimantan Tengah Total 27.876.800, Bahwa sampai dengan akhir Tahun anggaran 2014 berakhir, kegiatan yangsifatnya pembayarannya Ganti Uang (GU) tidak pernah dibayarkan olehterdakwa DHEDEN ADE SAPUTRA, A.Md (selaku bendahara pengeluaran),melainkan terdakwa DHEDEN ADE SAPUTRA, A.Md (selaku bendaharapengeluaran) serahkan kepada saksi Drs.

YUSUFSASMITA untuk keperluan pribadinya.Halaman 38 dari 128 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2015/PN PikBahwa perbuatan terdakwa DHEDEN ADE SAPUTRA, A.Md bersamasamadengan saksi Drs.

Yusuf Sasmita dengan Dheden AdeSaputra, A.Md.3. Dokumen Pelaksana Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Tahun Anggaran 2014 Urusan Pemerintahan: 1.13. Sosial,Organisasi 1.13.01 Dinas Sosial4.

Menyatakan terdakwa Dheden Ade Saputra, A.Md., tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa Dheden Ade Saputra, A.Md., dari dakwaanKesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Dheden Ade Saputra, A.Md., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama, sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair;4.

Pemohon:
lina, A.Md

Pieter Thenu, A.Md., S.Sos.

PUTUSANNo. 2167 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Pieter Thenu, A.Md., S.Sos.;Tempat lahir : Hutumuri;Umur/Tgl.

No. 2167 K/PID.SUS/20139 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tahap I sejak tanggal 14 Juni 2011sampai dengan tanggal 13 Juli 2011;10 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tahap II sejak tanggal 14 Juli 2011sampai dengan tanggal 12 Agustus 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ambon karena didakwaKESATU :Bahwa Terdakwa Pieter Thenu, A.Md, S.Sos dalam kedudukannya sebagaipejabat yang diberi kewenangan untuk menguji kebenaran materiil atas pengajuanpermintaan pencairan anggaran dan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbon tanggal 4 Juni 2012 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Pieter Thenu, A.md., S.Sos., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah secara bersamasama melakukan tindak pidanakorupsi sesuai ketentuan Pasal 3 jo.

Citra Mulia, Hasan Ambon selakuPemberi Kuasa kepada Abdul Irfin Latuconsina, SE., MSi, selaku PenerimaKuasa untuk pelaksanaan pekerjaan pengadaan alatalat laboratoriumkemaritiman di Politeknik Negeri Ambon;Dikembalikan kepada yang berhak;5Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 144/Pid.B/2011/ PN.ABtanggal 7 Agustus 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :241Menyatakan Terdakwa Pieter Thenu, A.Md, S.Sos tidak

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanKesatu dan Kedua Penuntut Umum.Membebaskan Terdakwa Pieter Thenu, A.MD, S.Sos., oleh karena itu dariseluruh dakwaan Penuntut Umum;Memulihkan nama baik dan harkat Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1 (satu) bundel copy Rencana Kerja Anggaran Kementerian/ Lembaga(RKAKL) Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Politeknik NegeriAmbon Nomor : 0513.0

Pemohon:
FITRIANI, A.Md

SENO, A.Md bin MACHORI

Pemohon:
SUHARI, A.Md

KASMIATI, A.Md binti KASIM

PENETAPANNomor : 73/Pdt.P/2011/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak, yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukanKASMIATI, A.Md binti KASIM, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya IIGang Yusuf Karim Nomor 47 Kelurahan BanjarSerasan, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak

Pemohon:
Lina, A.Md

Asmawati Assagaf, A.Md Keb

=ee 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkarapermohonan Wali Adhol yang diajukan oleh :Asmawati Assagaf, A.Md Keb. ,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(RSU.

I NYOMAN SUPARTAYASA, A.MD

PENETAPAN Nomor 474/ Pdt.P /2014/ PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas Pemohon : NYOMAN SUPARTAYASA, A.MD; Tempat/tanggal lahir Tabanan, 27Maret 1972, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, alamat :Perumahan Swamandala X/28,Desa/Kelurahan PadangsambianKaja, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, pekerjaan swasta,selanjutnya disebut sebagai

Nip. 19571231 197603 1 002hal.13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 474/Pdt.P/2014/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal : 11 Pebruari2015, salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor474/Pdt.P/2014/PN Dps., tanggal 04 Pebruari 2015 diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon, Nyoman Supartayasa, A.MD, denganperincian biaya sebagai berikut : Biaya Legalisasi ............. Rp. 10.000, Biaya Meterai ...............

APRI MUSTIKA SARI, A.Md

PUTUSANNomor 360/Pid.B/2012/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : APRI MUSTIKA SARI, A.Md;Umur/tanggal lahir =: 27 tahun /09 April 1985;Tempat lahir : Boyolali;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal

Pid/2012/PN.Ska tentang Penentuan hari dantanggal persidangan;SETELAH MENDENGAR :Pembacaan surat dakwaan oleh Penuunut Umum;Pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum tanggal 11 Februari 2013, yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa APRI MUSTIKA SARI, A.Md , terbuksi secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa

PDM/SKRTA/Epp.2/12/2012 tertanggal 27 Desember2012 sebagai berikut;KESATU;Bahwa ia terdakwa APRI MUSTIKA SARI, A.Md pada bulan Januari 2012 s/dbulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2012s/d Agustus tahun 2012 atau ditahun 2012 bertempat di Jalan Basuki Rahmat No.51Surakarta dan di TK Puri Mandiri Gremet Banjarsari, Surakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Berawal dari terdakwa APRI MUSTIKA SARI, A.Md mengaku kepada saksi ARINUGRAHENI SETYANINGRUM, bahwa terdakwa sebagai bendahara dalam 8(delapan) arisan dan selanjutnya terdakwa menawarkan

atau ditahun 2012 bertempat di Jalan Basuki Rahmat No.51Surakarta dan di TK Puri Mandiri Gremet Banjarsari, Surakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,dengan sengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan Karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut;e Berawal dari terdakwa APRI MUSTIKA SARI, A.Md