Ditemukan 74783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 110/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 19 September 2017 — Jamalludin Al-Afghani Eduar Bin Eduar
59 — 6
  • Di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara penipuan;Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN.Met hal 12 dari 34 hal Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira jam 18.00Wib bertempat di depan Butik KLIK SHOP di Jalan Selagai Kel.lring Mulyo Kec.
    Metro Timur Kota Metro, telah terjadi tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi DesiElviana.
    SARDI, Di bawah sumpahdi persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN.Met hal 15 dari 34 hal Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan dalam perkarapenipuan/penggelapan; Bahwa perkara penipuan/penggelapan terjadi pada hari Jum/attanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 14.00 wib, di depan Ruko ZoyaJl. Pala Kel. Iringmulyo Kec. Metro Timur Kota Metro.
    Metro TimurKota Metro, terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan barang dengan cara terdakwa ingin menggadai satu unit MobilAVANZA warna putih dengan uang gadai Rp. 20.000.000,00 (Dua Puluh JutaRupiah) dan satu unit mobil tidak terdakwa serahkan dan uang gadai sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi terdakwa.
    Menyatakan Terdakwa JAMALLUDIN ALAFGHANI EDUAR Bin EDUARtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Turut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN BATULICIN Nomor 127/Pid.B/2023/PN Bln
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terdakwa:
RISNA YANTI ALS NAYA Binti MUNAWIR
53 — 49
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
PRIANTO BUDI PRATONDO als WAHYU als GOGON Bin SAMURI
73 — 6
  • atas pembelian tanaman pohonjati sebanyak 500 (lima ratus) batang dengan harga Rp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan tersebut yaitu pada hari Minggutanggal 14 Juli 2019 di Desa Banjar Agung Kec.Jati Agung Kab.LampungSelatan;Bahwa yang telah melakukan penipuan lima ratus batang pohon jati tersebutadalah terdakwa Wahyu als Gogon sedangkan korbannya adalah sayasendiri;Bahwa saksi mengetahui telah ditipu oleh terdakwa tersebut adalah pada hariMinggu tanggal
    Hadis Bin Narto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN KlaBahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah bahwa adalaporan Polisi mengenai tindak pidana penipuan yang dilaporkan olehsaudara Nursali;Bahwa yang telah melakukan tindak pidana penipuan adalah terdakwaPrianto Budi Pratondo als Wahyu als gogon Bin samuri;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut yaitu pada hari Minggutanggal 14 Juli 2019 di desa banjar
    Agung Kec.jatiagung Kab.LampungSelatan;Bahwa terdakiwa Prianto Budi Pratondo Als Wahyu melakukan penipuantersebut yaitu dengan cara menjual pohon jati kurang lebih 500 (lima ratus)batang yang tumbuh di atas tanah yang berlokasi di Desa banjar AgungKec.jati agung Kab.lampung Selatan kepada saksi korban Nursali denganharga Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui terdakwa Prianto Budi Pratondo Als Wahyumelakukan penipuan terhadap saudara Nursali pada saat transaaksipembayaran
    Parjio Bin Hadi Utomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah bahwatelah terjadi tindak pidana penipuan yang dilaporkan oleh saudara Nursali;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN KlaBahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada tanggal 14 Juli 2019 diDesa banjar Agung Kec.Jati Agung Kab.Lampung Selatan;Bahwa yang telah melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalahterdakwa Prianto Budi Pratondo alsWahyu
    Menyatakan Terdakwa Prianto Budi Pratondi Alias Wahyu Alias Gogon BinSamuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Prianto Budi Pratondi Alias Wahyu AliasGogon Bin Samuri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN KALIANDA Nomor 183/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Usman Bin Lamri
55 — 20
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 19-01-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 73/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
1.EKO PURWANTO, SH.
2.DINA NATALIA, SH.
Terdakwa:
YAYAN ADITYA PERDIAN bin ACANG SUTRISNA
82 — 13
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 499/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
SARIP FIRMANSYAH Bin MUROTIP Alm
117 — 35
  • Saksi Danti Febriana Aviasti : yang telah disumpah menurut agamanyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa dugaan tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari rabutanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 16.00 wib di Bank CIMB Niaga SeiPanas Kec.
    clearing lagi tanggal 29 januari 2020 dibankCIMB Niaga dimana pihak bank mengeluarkan surat penolakan menerangkanbahwa rekening, sehingga pembayaran yang dilakukan terdakwa merupakansuatu rangkaian kebohongan karena, rekening yang ditunjuk untuk pembayarantersebut diatas tidak pernh ada disebabkan rekening milik terdakwa telahditutup;Menimbang, bahwa karena unsurunsur Pasal dalam dakwaan AlternatifKesatu Penuntut Umum telah terbukti maka terdakwa haruslah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana, Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Sarip Firmansyah bin Murotip (alm) tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN GARUT Nomor 148/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
M. RIDWAN Bin HERMAN
86 — 8
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 10-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 902/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HELMI WAHYU HUTAMA,SH.
Terdakwa:
ABDUL HASAN BIN SALAM
37 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Hasan Bin Salam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 84/ Pid.B / 2015 /PN.Tng.
Tanggal 11 Februari 2015 — SAHRONI Bin SARJI
38 — 19
  • Setelah membaca berkas perkara .Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa SAHRONI Bin SARJI terbukti dan bersalah melakukan9tindak pidana: Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ; === ===2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHRONI Bin SARJI dengan pidanapenjara
    CiledugKota Tangerang ;e Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penipuan terhadap saksiIndriyani yang masih sepupunya dengan cara Terdakwa minta diantar pulang ,karena percaya lalu dibonceng oleh saksi Indriyani namun diperjalanan terdakwameminjam sepeda motor tersebut dengan alasan hanya setengah jam untukmenjemput isterinya , namun setelah ditunggu terdakwa tidak kembali .e Bahwa ternyata sepeda motortersebut telah dijual oleh terdakwa sehargaRp.2.500.000,dan uangnya dipergunakan terdakwa
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 55/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FAJRINI FAISAH, SH.
Terdakwa:
AGUNG YULI ARI WIBOWO
66 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Agung Yuli Ari Wibowo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    karena salah satu sub unsuryakni unsur tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan yang terkandungdalam unsur ke 3 ini terpenuhi, maka Unsur Dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongantelah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif ke Satu yakni Penipuan
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penipuan
Register : 21-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 173/Pid.B/2016/PN.Bkl
Tanggal 5 September 2016 — M. HASAN BUSRI
36 — 9
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 626/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
RAHMAT HADI KURNIAWAN Bin SAMSUL HUDA
72 — 10
  • Menyatakan terdakwa RAHMAT HADI KURNIAWAN Bin SAMSUL HUDA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 626/Pid.B/2020/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT HADI KURNIAWAN BinSAMSUL HUDA berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan.3.
    SUSI FAIZAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungansebagai saksi Tindak Pidana Penipuan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi. Bahwa kejadiannya pada tanggal 18 Maret 2017 sekira jam 10.00 wib dikantor Kementrian Agama Kabupaten Sidoarjo Jl. Monginsidi No. 03Sidoarjo.
    SURASA merupakan teman saksi dantemanteman saksi sudah ada yang pesan dan unitnya sudah datangAdapun kerugian yang saksi alami sebesar Rp. 210.000.000, (dua ratussepuluh juta rupiah)Saksi menerangkan sebenarnya bahwa benar terdakwa Rahmat HadiKurniawan adalah pelaku yang melakukan penipuan uang milik korban.Drs.
    Monginsidi No. 03Sidoarjo.Bahwa yang menjadi korbannya adalah Susi Faizah isteri saksi.Bahwa isteri saksi kenal dengan terdakwa karena dikenalkan oleh sdr.SURASA alamat Puri Indah Lestari VI 16 Sidoarjo yaitu teman kerja isterisaksi ;Bahwa rasa menyatakan perbuatan tersebut bukan penipuan karena adabukti pemesanan yang terkirim di pesan pegawai Kementerian Agama danharga mobil di bawah pasaran ;Bahwa waktu itu saksi akan membeli mobil Toyota Rush Type Ultimo warnaputin Tahun 2017 dengan harga Rp.
    Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Susi Fauzah dikenalkan Surasa bulanMaret 2017 terkait dengan kasus pembelian mobil Toyota Rush dan tidak adahubungan keluarga dan saat ini terdakwa sedang menjalani hukuman di LapasKelas IIA Kebon Waru Bandung dalam kasus penipuan ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan awalnya Surasa mencari pembelisetelah sepakat terdakwa ditemukan dengan korban lalu terdakwa menawarkandengan harga pasaran lalu meminta uang DP terlebin dahulu setelahmendapatkan DP Surasa menyerahkan
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 16-05-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 87/Pid.B/2023/PN Agm
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Mardongan, S.H.
Terdakwa:
1.ENDANG IRWANSYAH Als ENDANG Bin SUBANDI
2.SUKRI Bin Almarhum BAKRI
49 — 24
  • Menyatakan Terdakwa 1 Endang Irwansyah Alias Endang Bin Subandi dan Terdakwa 2 Sukri Bin Almarhum Bakri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa 1 Endang Irwansyah Alias Endang Bin Subandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa 2 Sukri Bin Almarhum Bakri dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 91/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TRI SUSANTI, S.H.,M.H
Terdakwa:
AGUS SALIM
58 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Bin SAMPE DATU (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 184/Pid.B/2020/PN Ngw
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
ISA NORI SYAIFULLAH Bin HARSONO
75 — 38
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penipuan
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 111/Pid.B/2016/PN.Mam
Tanggal 25 Agustus 2016 — - Saripuddin Alias Saharuddin Alias Puding Bin Johan
65 — 16
  • Saksi Edy Normansyah Bin Berti; Bahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik kepolisian dan membaca berita acara pemeriksaan sebelum ditandatangani ; Bahwa, saksi mengerti sehingga saksi dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah Penipuan; Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga dengannya; Bahwa, Bahwa penipuan tersebut terjadi pada bulan November 2015bertempat di Dusun Tapangkang Desa Labuangrano Kecamatan TapalangBarat
    penipuan tersebut terjadi pada bulan November 2015bertempat di Dusun Tapangkang Desa Labuangrano Kecamatan TapalangBarat Kabupaten Mamuju; Bahwa, terdakwa melakukan Penipuan tersebut dengan cara terdakwameminta uang kepada saksi untuk digandakan, akan tetapi uang tersebutjustru digunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya; Hal.18 dari 36 hal.
    ; Bahwa, terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Edy Normansyah padabulan November 2015 bertempat di Rumah terdakwa di Dusun TapangkangDesa Labuangrano Kecamatan Tapalang Barat Kabupaten Mamuju; Hal.21 dari 36 hal.
    Unsur Dengan Menggunakan Salah Satu Upaya Penipuan, MembujukSeseorang Untuk Memberikan Sesuatu Barang, Membuat Utang atau Menghapuskan Piutang;wonnann Menimbang, bahwa terhadap wunsurunsur' tersebut Majelis akan mempertimbangkannya ; Ad. 1.
    Unsur Dengan Menggunakan Salah Satu Upaya Penipuan, MembujukSeseorang Untuk Memberikan Sesuatu Barang, Membuat Utang atauMenghapuskan Piutang; an= Menimbang, bahwa terhadap unsur ini ada beberapa alternatif tindakan yangdimaksud upaya penipuan sebagaimana dimaksudkan Pasal 378 KUHP yaitu denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, maka menurut Hemat Majelis Hakim cara terdakwa untuk memperolehHal.29 dari 36 hal.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 14-09-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 161/Pid.B/2022/PN Bdw
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Koko Roby Yahya, S.H.
Terdakwa:
RM. Abdulloh Faqih Nafiddin alias Faqih Bin KH. RM. Iskandar Nasrulloh
92 — 54
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1692/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
SADAM HUSEN BIN ALM M. YUSUF
88 — 18
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 01-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 394/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
LUQMAN EDI A.,SH.
Terdakwa:
MAILANI Binti CAWAN
49 — 28
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 07-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 159/Pid.B/2022/PN Btl
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
ROHMANTO als PER B bin SUPRIHATIN
137 — 77