Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIRDAUS Als DAUS Bin SUDIRMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dari rumahnya;Bahwa korban adalah keponakan saksi;Bahwa pada saat korban pulang kerumahnya, korban dijemput oleh orangtuanya di Kumantan di rumah keluarga Terdakwa;Bahwa korban tidak mau bicara sama sekali tentang kemana saja Terdakwatelah membawa saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan keterangan saksi NURANIyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tela melarikan

Melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanyaatau walinya tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksudakan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun dengan tidak nikahAd.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa Barang Siapa disini adalah Setiap Orang atau Badan Hukumyang merupakan subyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan

Terdakwa terungkap fakta TerdakwaMUHAMMAD FIRDAUS Als DAUS Bin SUDIRMAN, adalah orang sebagaimana tersebutdalam identitas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dimana selama proses persidanganTerdakwa membenarkan segala identitas yang termuat di dalam surat dakwaan, serta mampupula menjawab dengan baik setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga MajelisHakim berpendapat unsur Barang Siapa telah terpenuhi;11Ad.2 Unsur Melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orangtuanya atau

Atas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa yang telah membawa anaknya, saksi Buaman pun melaporkan Terdakwa ke PolsekBangkinang Barat guna pengusutan lebih lanjut, dengan demikian unsur Melarikan perempuanyang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauanperempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikahmaupun dengan tidak nikah telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIRDAUS Als DAUS BinSUDIRMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa MOH MU`IS BIN LATIB tersebut diatas ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN DENGAN TIPU ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp

Sumenepatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep, telah melarikan perempuan dengan tipu, kekerasan atauancaman kekerasan dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikahmaupun tidak dengan nikah, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal terdakwa mendatangi saksi korban Khatimah di rumahnya denganmaksud untuk melamar kepada orangtuanya dan setelah sampai di rumah saksi korbantersebut, maka

terdakwa karena terdakwa mengancam jikatidak mau melayani, akan dipanggilkan bajingan, sehingga Khatimah ketakutan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari fakta hukum yangtelah terbukti di persidangan tersebut, apakah para terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan Tunggal , yaitu melanggar pasal 332 ayat (1) ke 2 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Melarikan

Unsur melarikan perempuan dengan tipu, kekerasan atau ancaman kekerasanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwapada hari Senin tanggal 6 Oktober 2008 sekira pukul 14.30 WIB terdakwa telah datangke rumah Khatimah di dsn Drusah, Ds Prenduan, Kec. Pragaan, Kab.

Unsur dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun tidak dengan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwatujuan terdakwa melarikan Khatimah tersebut adalah untuk dapat segera menikahiKhatimah, karena sebelumnya niat terdakwa untuk menikahi Khatimah ditolak olehorang tua Khatimah, sehingga dengan tipu daya terdakwa berhasil membawa lariKhatimah, dengan maksud untuk segera dinikahkan dengan Khatimah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Menyatakan Terdakwa NAFA URBACH TIAR Bin ILYAS tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MELARIKAN PEREMPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

NEGERI tersebut;Putusan No. 1/Pid.B/2014/PNSgi, Halaman 1 dari 16 halamanTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon agarHakim menjatuhkan Putusan terhadap diri Terdakwa, sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa NAFA URBACH TIAR Bin Ilyas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan

Pidie ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadiian Negeri Sigli,melarikan perempuan dengan tipu, kekerasan atau ancaman dengan kekerasandengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun tidakdengan nikah yaitu saksi korban Nelly Junita Binti Muhammad (berumur 16 tahun),Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 10 November 2013 sekira pukul 14.30 wib saksi korbanNelly Junita Binti Muhammad berangkat

Pidie ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadiian Negeri Sigli,melarikan perempuan yang belum dewasa tidak tidak dengan kemauan orang tanyaatau walinya.

Pada bentuk dakwaan Subsidaritas, Majelis Hakim harusmempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu, jika dakwaan Primair tidak terbuktimaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair, namun sebaliknya, jikadakwaan Primair sudah terbukti maka dakwaan subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair yaknimelanggar pasal 332 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurnya adalah sebagai berikut:1 Melarikan perempuan;2 Dengan tipu, kekerasan

Melarikan perempuan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melarikan perempuan adalah membawaseorang perempuan tanpa sepengetahuan dan izin dari orang atau pihak yang memilikitanggung jawab terhadap objek tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, pada hari Minggutanggal 10 Nopember 2013, sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa menelpon saksi korban danmengajak saksi korban ke Banda Aceh untuk menikah dengan terdakwa, lalu sekitar pukul14.30 Wib saksi korban diantar oleh ayahnya

Menyatakan Terdkawa Jon Markus Sipayung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melarikan perempuan yang belum dewasa";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan pembatalan perkawinan secara sepihak yang telah dilakukan oleh Para Tergugat dengan cara Tergugat I melarikan diri (kabur) dari rumah sebelum hari perkawinan dengan Penggugat I dan pembiaran dan dukungan yang telah dilakukan oleh Tergugat

II dan Tergugat III adalah Perbuatan Melawan Hukum;

kerugianyang tidak terhingga yang apabila dinyatakan dalam suatu angka,maka kerugian imateriil yang dialami oleh Para Penggugat adalahsebesar Rp.50.000.000.000,00 (lima puluh milyar rupiah).DASAR HUKUMBahwa terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat,yaitu :Melakukan pembatalan secara sepihak atas pernikahandengan Penggugat I;Melakukan kebohongan bahwa Tergugat tidak merasabahagia dan merasa tertekan hubungan dengan Penggugat sehingga menyebabkan Tergugat tidak mau menikah denganPenggugat ;Melarikan

.11.12.segala kebendaan si berutang, baik yang bergerak maupun yangtidak bergerak, baik yang sudah ada maupun yang baru akan adadikemudian hari, menjadi tanggungan untuk segala perikatanperseoranganPasal 1132 KUHPer :Kebendaan tersebut menjadi jaminan bersamasama bagi semuaorang yang mengutangkan padanya..dstPasal 227 HIR:(.1) Jika ada sangka yang beralasan, bahwa seorang yangberulang selagi belum = dijatuhnkan putusan hakim yangmengalahkan belum boleh dijalankan, mencari akal akanmenggelapkan atau melarikan

Menghukum ParaTergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini.DALAM PETITUMBerdasarkan atas halhal yang telah kami sampaikan sebagaimanatersebut diatas, maka kami dengan ini mohon kiranya Pengadilan NegenTangerang berkenan untuk menjatuhkan dalam putusannya adalahsebagai berikut.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) dariPenggugat Untuk Seluruhnya;Menyatakan Perbuatan Pembatalan Perkawinan Secara Sepihakyang telah dilakukan oleh Para Tergugat dengan cara Tergugat melarikan

Putusan nomor 897/Pdt.G/2017/PN.Tng.para Tergugat melarikan diri dari pernikahan tanpa alasanyang jelas dan tidak memberikan pemberitahuan langsungkepada para Penggugat ....dstnya.

Hukum;Menyatakan pembatalan perkawinan secara sepihak yangtelah dilakukan oleh Para Tergugat dengan cara Tergugat melarikan diri (kabur) dari rumah sebelum hari perkawinandengan Penggugat dan pembiaran dan dukungan yangtelah dilakukan oleh Tergugat II dan Tergugat Ill adalahPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan pembatalan perkawinan secara sepihak yangtelah dilakukan oleh Para Tergugat dengan cara Tergugat melarikan diri (kabur) dari rumah sebelum hari perkawinandengan Penggugat dan pembiaran dan dukungan

Yakop, SH Bin Ibrahim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pegawai Negeri yang diwajibkan menjaga dengan sengaja membiarkan Narapidana melarikan diri, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa ALOYSIUS NGARONG Alias ALI Bin ANDREASNAGA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ALOYSIUS NGARONG Alias ALI BinANDREASNAGA iersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belumdewasa;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY SEPRIYANTO Alias ASEP Bin A. JUNAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Saksi SURIP Binti SULIMINBahwa Saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan telahterjadinya tindak pidana melarikan anak perempuan yangbelum dewasa tanpa seizing orang tua atau walinya yangmana orang tua dari perempuan tersebut adalah SaudariHERI ANDRIYANI Als DEDE dan sebelumnya saksi sudahmengenal perempuan tersebut karena sering dating ke rumahsaksi dan perempuan tersebut bernama JENI;Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan pelaku yang telahmembawa lari JENI namun saksi tidak mengetahui namanyanamun

JUNAIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASAY ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY SEPRIYANTO Alias ASEPBin A. JUNAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;185.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Menyatakan, terdakwa MISBAUL ULUM BIN MOCH SAHID RIFAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melarikan perempuan dengan tipu muslihat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISBAUL ULUM BIN MOCH SAHID RIFAI dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan:5.

DAUD BIN WENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

persetujuannya,dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik didalam maupundiluar perkawinan, sudah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam dakwaan telah terbuktimaka dengan demikian dakwaan telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melarikan

DAUD BIN WENDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANGBELUM DEWASA;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(Dua ribu Rupiah).Demikianlah

Menyatakan Terdakwa PANGIHUTAN NAINGGOLAN ALIAS SIKOT, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan anak perempuan yang belum dewasa;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam penahanan;5.

ZAINURI RAHMAT Als NUR :disumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi permah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa menerangkan memang benar telah teijadi perbuatan melarikan anakdibawah umur terhadap saksi Amelia Anwar yang diketahui oleh saksi pergidari rumah pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira jam 18.00 wib darirumah saksi yang berada di Desa Rimba Jaya Kec Tapung Hulu Kab Kampardan kebetulan pada saat terjadinya perbuatan

Melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanyaatau walinya tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksudakan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun dengan tidak nikahAd.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa Barang Siapa disini adalah Setiap Orang atau Badan Hukumyang merupakan subyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan

Terdakwa terungkap fakta TerdakwaPANGIHUTAN NAINGGOLAN ALIAS SIKOT, adalah orang sebagaimana tersebut dalamidentitas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dimana selama proses persidangan Terdakwamembenarkan segala identitas yang termuat di dalam surat dakwaan, serta mampu pulamenjawab dengan baik setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orangtuanya atau walinya

Menyatakan Terdakwa PANGIHUTAN NAINGGOLAN ALIAS SIKOT,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melarikan anak perempuan yang belum dewasa ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa EKO SETIA BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan agar barang bukti berupa 1 potong baju lengan pendek tanpa krah warna hitam kombinasi garis-garis warna putih, 1 potong celana dalam warna pink dan 1 potong celana panjang warna hitam dikembalikan kepada saksi Hosmawati;Membebankan Terdakwa

AHBahwa saksi sebelum memberikan keterangan di persidangantelah disumpah terlebih dahulu;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan penyidik sebagai saksi:Bahwa saksi pernah tanda tangan di BAP Penyidik dan keterangantersebut benar,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sering kewarung tempat saksi berjualan;Bahwa yang saksi ketahui pada hari Selasa tanggal 06 Nopember2007, terdakwa telah melarikan keponakan saksi yang bernamaHosmawati dan Very Yuni sekira pukul 24

:00 wib, katanya maunonton Konser di Pamekasan;Bahwa yang mengajak pertama kali keponakan saksi adalahterdakwa;Hosmawati adalah anak angkat saksi, soalnya orang tuanya tidakada, mulai kecil dia sudah kumpul dengan saksi, jadi saksi ambilanak;Bahwa cara terdakwa mengajak atau melarikan keponakan saksicaranya pertama terdakwa menelpon keponakan saksi yaituHosmawati tetapi yang menerima telepon tersebut adalahkeponakan saksi yang bernama Yuni, katanya mau diajak nontonkonser di Pamekasan;Bahwa keponakan

EDI JUNAEDIBahwa saksi sebelum memberikan keterangan di persidangan telah disumpahterlebih dahulu;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapan Penyidiksebagai saksi;Bahwa tanda tangan di BAP penyidik dan keterangan tersebut benar;Bahwa saksi dipanggil untuk menjadi saksi karena ada masalah anak saksididuga melarikan seorang perempuan;e Bahwa saksi tidak mengetahui kedatangan anak saksi beserta ketiga temannyakarena waktu dating pada tengah malam ketika saksi sudah tidur, tetapi

dan kewajiban yang identitasnya jelas diajukan ke Pengadilan karena telahdidakwa melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum seseorangsebagai terdakwa yang mengaku bernama EKO SETIA BUDI, yang mengakui identitasselengkapnya sebagaimana disebutkan dalam Surat Penuntutan Penuntut Umum, dengandemikian yang dimaksud dengan barang siapa di sini adalah terdakwa EKO SETIA BUDI ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur kesatu ini telah terpenuhi;11Ad.2 Melarikan

kepada Hosmawati;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Mengingat, pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP dan ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa EKO SETIA BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana MELARIKAN

Menyatakan Terdakwa SARDI WOWILING alias ARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa JONI KURNIAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa JONI KURNIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasatanpa seijin orangtua / walinya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 332 ayat ( 1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONI KURNIAWAN dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan, dikurang selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan terdakwa supaya tetapditahan ;3. Menetapkan barang bukti : Nihil ;4.

KETERANGAN SAKSI NURHANDAYANI HASIBUAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehingga Terdakwa dihadapkan dalampersidangan ini adalah sehubungan dengan Terdakwa melarikan atau membawasaksi perempuan yang belum dewasa tanpa seizin orangtua saksi ; Bahwa saksi dibawa oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekirapukul 18.00 Wib sampai dengan tanggal 30 Januari 2017 sekira Pukul 08.00 Wib ,ketika saksi dibawa Terdakwa

KETERANGAN SAKSI SUPRIADI SIREGAR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehingga Terdakwa dihadapkan dalampersidangan ini adalah sehubungan dengan Terdakwa melarikan atau membawa anakperempuan sdr. Halomoan Hasibuan yang belum dewasa tanpa seizin saksi yaitusebagai orangtua korban ; Bahwa dari cerita orangtua korban bahwa anak sdr.

Melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan atau orangtua atauwalinya ;3. Tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyaiperempuan itu ;4. Baik dengan nikah maupun tidak nikah ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa JONI KURNIAWAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yangbelum dewasa sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa ISMAIL TANTU alias HERIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5.

yangterdapat dalam Pasal 332 Ayat (1) ke 1 KUHP baru dapat diterapkan kepada Terdakwaapabila ada pengaduan dari orang tua atau wali dari perempuan yang didakwa telahdilarikkan oleh Terdakwa;Menimbang bahwa pada tanggal 16 Januari 2010, orang tua dari saksi IIYULIANTI SAKULA alias YULIN yaitu saksi I SULEMAN SAKULA telahmembuat laporan atau pengaduan yang ditujukan kepada Kapolsek Patilanggio, yangisimya menyatakan keberatan atas tindakan dari terdakwa ISMAIL TANTU aliasHERIS yang dituduh telah melarikan

Menyatakan terdakwa DOMULI FEBRIAN SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan biaya dalam perkara ini pada Putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi, dibawah sumpah/berjanji sesuai agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksil: AROHMAN SARAGIH ; Bahwa Pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekira Pukul 22.00 Wib saksidiberitahu oleh Elvita Sari tentang terdakwa telah melarikan anak perempuansaksi yang bernama Dwi Widya Astuti Saragih ; Bahwa sebelumnya sekira Pukul 17.30 Wib saksi pulang

menjumpaikeluarga perempuan;Bahwa sekira Pukul 17.30 Wib Asri datang memanggil saksi Chaidir karenaterdakwa bersama Dwi Widya Astusi Saragih datang ke rumah ArohmanSaragih dan Arohman Saragih merasa keberatan karena keluarga belumkenal dengan terdakwa lalu utusan dari keluarga terdakwa pulang sedangkanDwi Widya Astuti harus tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa sekira Pukul 22.00 Wib Elvita Sari datang ke rumah orang tua DwiWidya dan bertemu dengan saksi untuk memberitahukan Dwi Widya Astusitelah melarikan

dan Dwi Widyamengatakan udah kau pulang aja dan saksi langsung pergi ke rumah DwiWidya dan bertemu dengan Chaidir Saragih dan saksi mengatakan DwiWidya Astusi telah melarikan diri dan dibawa oleh terdakwa;Bahwa setahu saksi Dwi Widya Astuti masih berumur 20 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;halaman 7 dari 15 Putusan No: 302/Pid.B/2016/PN.SIMSaksi V: MASRIATI Br.

Barang siapa;Melarikan perempuan yang belum dewasa;Tidak dengan kemauan orangtuanya atau walinya;Pp Dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah ataupuntidak dengan nikah;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur tersebut akan di pertimbangkansebagai berikut :Unsur ke 1: barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah orang sebagai Subjek Hukum yang dapat melakukan danhalaman 9 dari 15 Putusan No: 302/Pid.B/2016/PN.SIMmempertanggungjawabkan perbuatannya dan diduga

Menyatakan terdakwa DOMULI FEBRIAN SIMANJUNTAK telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10( sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Hermansyah alias Here bin Pammu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

yang mana antara Terdakwa dengan korban sebelumnya tidakada ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur keempat ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasaldakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melarikan

Menyatakan terdakwa Deni Anggina Harahap alias Deni alias Denis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan anak dibawah umur sebagaimana dalam surat dakwaan Atau Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Deni Anggina Harahap aliass Denialias Denis,bersalah melakukan tindak pidana Melarikan anak dibawah umurmelanggar Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana termaksuddalam dakwaan Atau Kedua pada perkara ini;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deni Anggina Harahap aliasDeni alias Denis, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Cemara Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauanorang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu baik dengannikah, maupun tidak dengan nikah, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa antara terdakwa dan saksi korban Siti Asyiah memilikihubungan pacaran sejak bulan Desember 2015 dan saksi korban Siti Asyiahmasih berumur 15 (lima belas) tahun, kemudian

Melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauanorang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu baikdengan nikah, maupun tidak dengan nikah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengankemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuanitu baik dengan nikah, maupun tidak dengan nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi koroban danketerangan terdakwa bahwa Antara terdakwa dan saksi korban Siti Asyiahberusia 15 (lima belas) tahun memiliki hubungan pacaran, kemudian pada hariSelasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 16.30 wib terdakwa membawa saksikorban ke Rantau Prapat tannpa seijin orang tua saksi

Menyatakan terdakwa Deni Anggina Harahap alias Deni alias Denistersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melarikan anak dibawah umur sebagaimana dalam suratdakwaan Atau Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2298/Pid. Sus/2016/PN Lbp4.

Menyatakan terdakwa MHD.SOLIHIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MHD.SOLIHIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

berikut:1Suhelmi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi dalam BAP sudah benar;Bahwa saksi adalah ibu kandung dari koroan Verawati Azhari;Bahwa korban telah dibawa lari oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28Pebruari 2015, sekira pukul 12.30 wib tanpa ijin dari saksi;Bahwa saksi mengetahui korban dibawa lari dari korban sendiri yangmengirim sms pada hari Rabu 18 Maret 2015 sekira pukul 15.00 wib;Bahwa terdakwa melarikan

Verawati berpacaran sejak bulan Januari 2015; Bahwa terdakwa membawa korban Verawati dengan membonceng korban dari JalanMakmur Desa Samberejo Timur Kecamatan Percut Sei Tuan ke PantaiKasan Kecamatan Patumbak dan menginap di Pantai Kasan tersebut; Bahwa terdakwa telah membawa lari korban tanpa ijin dari orangtuanya dantelah menyetubuhi korban; Bahwa korban Verawati Azhari lahir pada tanggal 26 Agustus 1996 atauberumur 19 tahun;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim berdasarkan fakta di atasunsur Melarikan

Menyatakan Terdakwa LUKMAN FAUZI Alias BODREK Bin HARUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

dan diancam pidana dalam Pasal332 ayat (1) ke1 KUHP:Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti Saksi sebanyak 4 (empat) orang yang masingmasing telah didengarketerangannya dipersidangan, yang diberikan dibawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi 1: RIA JULIATIBahwa, Saksi merupakan orang yang diajak melarikan

Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa Tanpa Kehendak Orangtuaatau Walinya, Namun Atas Kemauan Perempuan Itu Sendiri;3.

Melarikan dapat diartikan sebagai suatu perbuatan yangmembawa lari sehingga yang dibawa lari tersebut lepas dari kehendak orang yangmenguasainya, hal ini berarti secara sadar dan atas keinginannya sendiri harus ada tindakanaktif dari seorang lakilaki sebagai pelaku untuk membawa lari seorang perempuan tanpakehendak atau kemauan atau seijin orang yang berkuasa atas perempuan tersebut dalamjangka waktu tertentu dan tidak dipulangkan atau dikembalikan kerumahnya, sedangkanperbuatan membawa lari atau

melarikan yang dikehendaki oleh unsur ini haruslahditujukan terhadap perempuan yang belum dewasa;Menimbang, bahwa menurut ketentuan hukum pidana yang dimaksud dengandewasa adalah telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah pernah kawin, dengandemikian, seseorang yang belum mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun dan belumpernah kawin disebut sebagai seseorang yang belum dewasa, hal tersebut sebagaimanaketentuan Stb 1931/54 yang sudah tidak berlaku lagi, sedangkan pada masa sekarangdengan

Dengandemikian Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka tindakpidana yang telah terbukti dilakukannya tersebut haruslah dipertanggungjawabkankepadanya, karenanya cukup beralasan bagi Majelis menyatakan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan PerempuanYang Belum Dewasa sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa