Ditemukan 15743 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 208/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 13 Mei 2015 —
195
  • SPK Nomor BR 101114 atas nama pelanggan HERWANImobil B1303TKY sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus riburupiah). SPK Nomor BR 101814 atas nama pelanggan PRIYOSAPTONO mobil B1572TKY sebesar Rp. 400.000 (empatratus ribu rupiah). SPK Nomor BR 097014 atas nama pelanggan ADRIYAN ALImobil B1844TKT sebesar Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah).
    SPK Nomor BR 104114 atas nama pelanggan J ROROmobil B1678TKV sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus riburupiah)f. SPK Nomor BR 104214 atas nama pelanggan AGUSSUPIANA mobil B1569TKX sebesar Rp. 400.000 (empatratus ribu rupiah)g. SPK Nomor BR 106414 atas nama pelanggan TITINERNATI mobil B1939TKZ sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah)h. SPK Nomor BR 106914 atas nama pelanggan YETTYROSMIATI mobil B1817TZX sebesar Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah)i.
    Bahwa bengkel mobil Suzuki Jaya motor melayani jasa perbaikan danperawatan mobil pelanggan umum dan pelanggan yang ditanggung Asuransi( PT.
    SPK Nomor BR 100914 atas nama pelanggan SUHARNO mobil B1547TOS sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah)e Bahwa terdakwa telah menerima uang pembayaran SPK Pelanggan Umumatau non asuransi:a. SPK Nomor BR 071813 atas nama pelanggan REVA mobil D1227MDsebesar Rp. 9.500.000 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah).b. SPK Nomor BR 096214 atas nama pelanggan MAWAN SARWANI mobilB1139FFM sebesar Rp.1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).c.
    SPK Nomor BR 108714 atas nama pelanggan AGUS SUBROTOmobil B1667TKV sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus riburupiah)10.SPK Nomor BR 100914 atas nama pelanggan SUHARNO mobilB1547TOS sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah)e Bahwa terdakwa telah menerima uang pembayaran SPK Pelanggan Umumatau non asuransi yaitu :1. SPK Nomor BR 071813 atas nama pelanggan REVAmobil D1227MD sebesar Rp. 9.500.000 (Sembilan jutalima ratus ribu rupiah).2.
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 125/Pid.B/2015/PN-Lsm
Tanggal 29 Oktober 2015 — NAZARULLAH Bin M. NUR
542
  • Dan setelah dilakukanwawancara ternyata yang bersangkutan tidak berlangganan Oke Visionmelainkan berlangganan Top TV;Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh saksi Heri Ferdiansyah terdapat 5(lima) aplikasi pelanggan fiktif yang dilaporkan oleh terdakwa yaitu :Nomor Pelanggan 40100264497, atas nama MULYA SALFIANA;Nomor Pelanggan 401002645107, atas nama MURSALIN;Nomor Pelanggan 401002650233, atas nama SAIFUL;Nomor Pelanggan 401002676732, atas nama ZAKWAN;Nomor Pelanggan 401002650668, atas nama NYAK
    Bahwa dari ke5 pelanggan diatas tidak semuanya fiktif dan ada yang benarbenar pelanggan nyata.
    Hasil temuan audit adalah alamat rumah pelanggan tidaksesual, di alamat aplikasi tidak ada yang mengenal pelanggan, datang kealamat KTP pelanggan ada anak pelanggan dan tidak pernah berlangganan,dulunya berlangganan indovision tetapi sekarang sudah mati, sekarangpasang nya Orange TV dan K Vision, nomor HP berbeda tidak seperti terteradi aplikasi, ada bukti surat pernyataan pelanggan;Bahwa benar, Nomor Pelanggan 401002650668, atas nama NYAK NEH,tanggal pasang 16 Agustus 2014, diserahkan aplikasi ke
    Hasil temuan audit adalah alamat rumah pelanggan tidaksesual, di alamat aplikasi tidak ada yang mengenal pelanggan, datang kealamat KTP pelanggan ada anak pelanggan dan tidak pernah berlangganan,dulunya berlangganan indovision tetapi sekarang sudah mati, sekarangHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 125/Pid.B/2015/PN Lsmpasang nya Orange TV dan K Vision, nomor HP berbeda tidak seperti terteradi aplikasi, ada bukti surat pernyataan pelanggan; Bahwa benar, Nomor Pelanggan 401002650668, atas nama
    Hasil temuan audit adalah alamat rumah pelanggan tidaksesuai, di alamat aplikasi tidak ada yang mengenal pelanggan, datang kealamat KTP pelanggan ada anak pelanggan dan tidak pernah berlangganan,dulunya berlangganan indovision tetapi sekarang sudah mati, sekarangpasang nya Orange TV dan K Vision, nomor HP berbeda tidak seperti terteradi aplikasi, ada bukti surat pernyataan pelanggan;Bahwa benar, Nomor Pelanggan 401002650668, atas nama NYAK NEH,tanggal pasang 16 Agustus 2014, diserahkan aplikasi ke
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 10-10-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 30 September 2021 — PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN BANJARMASIN, Cq. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) UNIT LAYANAN PELANGGAN BANJARBARU
2.PENERTIBAN PEMAKAIAN TENAGA LISTRIK (P2TL)
3.CV. HAIRANI BANJARBARU
4.DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK INDONESIA
1120
  • PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN BANJARMASIN, Cq. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) UNIT LAYANAN PELANGGAN BANJARBARU
    2.PENERTIBAN PEMAKAIAN TENAGA LISTRIK (P2TL)
    3.CV. HAIRANI BANJARBARU
    4.DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
    Turut Tergugat:
    KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Putus : 15-01-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2251 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 15 Januari 2013 —
241223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN CabangBarabai dengan membayarkan biaya pasang baru dan setelah administrasipasang baru selesai baru kemudian KWH Meter atau APP dipasang dirumah calon pelanggan/non pelanggan;e Padahal seharusnya bagi calon pelanggan/non pelanggan yang telah resmimenjadi pelanggan PT.
    Meter dan hanya melakukankoordinasi dengan DPC AKLI Benua Enam dengan cara Tim P2TLmemeriksa berkas calon pelanggan / non pelanggan yang ada di Kontraktoratau Instalatir Listrik ;Setelah memeriksa berkas setiap calon pelanggan/non pelanggan kemudianTim P2TL membuatkan laporan secara tertulis setiap calon pelanggan/nonpelanggan tersebut dalam blangko Pemberitahuan Tagihan Susulan (TUL 108 P2TL), selanjutnya Tim P2TL mencantumkan jenis pelanggaran yangtelah dilakukan calon pelanggan/non pelanggan seolah
    PLN (Persero)Cabang Barabai melakukan pemasangan KWH meter ditempat calon pelanggan atau bukan pelanggan, setelah itucalon pelanggan atau bukan pelanggan resmi menjadipelanggan PT.
    Selanjutnya Anggota DPC AKLI Benua Enam menawarkankepada calon pelanggan / non pelanggan untuk melakukan pemasanganaliran listrik baru dengan biaya sebesar Rp. 6.000.000, untuk daya 450 VAdan sebesar Rp. 8.000.000,, untuk daya 900 VA ;e Setelah calon pelanggan/non pelanggan setuju dengan harga tersebutkemudian Kontraktor atau Instalatir melakukan pemasangan aliran listrikbaru di tempat calon pelanggan/non pelanggan tanpa menggunakan KWHMeter dengan perincian :Hal. 7 dari 68 hal. Put.
    PLN CabangBarabai dengan membayarkan biaya pasang baru dan setelah administrasipasang baru selesai baru kemudian KWH Meter atau APP dipasang dirumah calon pelanggan/non pelanggan;Padahal seharusnya bagi calon pelanggan/non pelanggan yang telah resmimenjadi pelanggan PT.
Putus : 17-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 03/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.PTK
Tanggal 17 Juli 2012 — SUPRAPDI
10823
  • .- Surat Pernyataan Pelanggan.- Surat Perintah Kerja Pemasangan Sambungan Listrik Baru.- Berita Acara Pelaksanaan Penyambungan Listrik Baru.- Surat Permohonan Penyambungan Listrik Baru dari Pelanggan.- Surat Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik antara PLN Ranting Sekadau dengan masing masing pelanggan.- Surat Kepada PT. PLN (Persero)Wilayah Kalbar Ranting Sekadau dari CV. RIZKY ANUGRAH.- Surat Pernyataan Jaminan Instalasi Pelanggan Dari CV.
    Kalbar Nomor : 0699/055/WKB/2010 Tanggal 29 Oktober 2010 Perihal Penarikan Biaya Jaminan Instalasi Listrik Kepada Pelanggan Baru.- Rekap Penerimaan BP dan UJL Ranting Sekadau dan Unit.- Surat Dari DPP AKLI (Pusat) Nomor : 382/SEK/AKLI/VI/2010 Tanggal 10 Juni 2010 Perihal Gambar Situasi/Uraian Tata Letak Merupakan Syarat Penyambungan Instalasi.- Surat Dari PT. PLN (Persero) Wil.
    - Foto copy Surat Direktur Utama PT.PLN (Persero) Nomor: 05240/532/DIRUT/2010 tanggal 13 Juli 2010 perihal Implementari TDL 2010- Foto copy Surat Direktur Utama PT.PLN (Persero) Nomor: 02516/101/DIRUT/2010 tanggal 22 September 2010 perihal Penyambungan baru satu juta pelamggan - Foto copy Surat Manager Niaga dan Pelayanan Pelanggan PT.PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Barat Nomor : 0436/WKB/2010 tanggal 28 September 2010 perihal Penyambungan Baru Satu Juta Pelanggan- Foto copy Surat Manager
    Niaga dan Pelayanan Pelanggan PT.PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Barat Nomor : 0435/161/WKB/2010 tanggal 28 September 2010 perihal Program Satu Juta Pelanggan- Foto copy Nota Dinas Manager PT.PLN (Persero) Cabang Sanggau Kepada Asman Niaga No: /ND/MAN.CAB-SGU/2010 tanggal 1 Oktober 2010 perihal Data Daftar Tunggu- Foto copy Surat Manager PT.PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Barat Cabang Sanggau Nomor : /161/SGU/2010 tanggal 04 Oktober 2010 perihal Penyambungan Baru;- Foto copy Surat Direktur
    SITORUS selaku Supervisor Bagian Pelayanan Pelanggan yang mengatakanagar kami bertindak memasangkan instalasi dan menyambungkan listrik kerumah rumah pelanggan tersebut atas nama CV.
    SITORUS selakuSupervisor Pelayanan Pelanggan.
    besaran UJLnya saksi tidak ingat.Bahwa secara umum mekanisme pemasangan sambungan listrikbaru dimulai dengan pelanggan mendatangi kantor PLN lalu keBagian Pelayanan Pelanggan dan mengajukan permohonanpasang baru dengan membawa fotokopi KTP dan rekeningtetangga, lalu diproses dan dilakukan survey oleh BagianDistribusi, kemudian Bagian Pelayanan Pelanggan mengeluarkankwitansi I06 (kwitansi dari Tata Usaha Langganan), lalu dibawakebagian keuangan dan pelanggan membayar BPUJLberdasarkan kwitasi I06
    SITORUSselaku Supervisor Bagian Pelayanan Pelanggan yang mengatakan agar saksi bertindakmemasangkan instalasi dan menyambungkan listrik kerumah rumah pelanggantersebut atas nama CV. RIZKY ANUGRAH.Bahwa dari 20 (duapuluh) pelanggan tersebut terdiri dari pelanggan yang memasangdengan daya 900VA sebanyak 12 (duabelas) orang dan dengan daya 1.300VA ada 6(enam) orang, dan dengan daya 2.200VA ada 2 (dua) orang.
    dikalikan 600 pelanggan, dikarenakansaksi menilai bahwa jabatan Terdakwa adalah sebagai Manager PT.
Register : 12-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 143/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 18 Juni 2012 —
306
  • pelanggan Central Celuller alamat JI.
    2011 dengan nama pelanggan Dava Phone MarketAlamat Jl.
    dengan nama pelanggan Central Celuller alamat JI.
    tanggal 03Nopember 2011 dengan nama pelanggan Dava Phone MarketAlamat Jl.
    tanggal 23Nopember 2011 dengan nama pelanggan Gulalu alamat WatesHim.41 dari 43 Him.
Register : 14-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Tgt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
1.M. RENDIYANSYAH Alias RENDI Bin IBRAMSYAH
2.MUHAMAD RIZKY Alias TATANG Bin MANSYAH
3.MUHAMMAD ARIF Bin ABDUL AZIS
4.RIFKY Bin SYARIFUDIN
5.AHMAD RIADY Alias YAYAT Bin HAIRUN
383174
  • Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar pukul 16.45wita berhasil memperoleh pelanggan untuk saksi XXX melalui aplikasi Michatdengan kesepakatan harga sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),setelah saksi XXX selesai berhubungan seksual dengan pelanggan dikamar 23,terdakwa II menerima uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagaiimbalan transaksi seksual tersebut;Bahwa terdakwa III pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar pukul 20.00wita berhasil memperoleh pelanggan untuk saksi
    Setelah menyepakati harga, pelanggan prostitusilalu menemui Anak Korban di salah satu kamar Rigari Guest House yangtelah ditentukan.
    Setelah menyepakati harga,pelanggan prostitusi lalu menemui Anak Korban di salah satu kamar RigariGuest House yang telah ditentukan.
    Setelahmenyepakati harga, pelanggan prostitusi lalu menemui Anak Korban di salahsatu kamar Rigari Guest House yang telah ditentukan.
    Setelahmenyepakati harga, pelanggan prostitusi lalu menemui Saksi di salah satukamar Rigari Guest House yang telah ditentukan.
Putus : 21-02-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 555/Pid.B/2011/PN.DPK
Tanggal 21 Februari 2012 — IRAWAN RENDI KUSUMA ;
5211
  • yang belum melunasi dan faktur atau kwitansi yang dibuat tersebuthanyalah akalakalan para terdakwa saja supaya saksi (selaku pemilik toko) yakin/percaya seolaholah uang tersebut masih berada di pelanggan.
    di Toko Hosana Phone Celluler Lantai 3 No 186Mall ITC Depok.Bahwa saksi telah menjadi pelanggan di toko tersebut yaitu pada bulan Maret 2011.Bahwa persayaran untuk menjadi pelanggan di toko tersebut antara lain melampirkan: 1 (satu) lembar KTP atas nama saksi sendiri.e Mengisi pormulir pendaftaran menjadi pelanggan.e Memiliki salah satu nomer kartu handphone yang akan didaftarkan menjadimulti Chip (elektrik).Bahwa saksi sebagai pelanggan pengecer pulsa multi chip untuk semua operatorseluler.Bahwa
    Saksi DHIKA ARYA BHANGGA :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat walafiat.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;e Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah benar dan tanpa tekanan ataupunpaksaan ;e Bahwa saksi adalah satu pelanggan di Toko Hosana Phone Celluler Lantai 3 No 186Mall ITC Depok.e Bahwa saksi telah menjadi pelanggan di toko tersebut kurang lebih satu tahun yanglalu yaitu pada bulan Januari 2011.e Bahwa persayaran untuk menjadi pelanggan di toko tersebut antara lainmelampirkan :e 1
    (Sembilanratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa tugas terdakwa selaku bagian Pelayanan Pelanggan yaitu pertamatamaterdakwa menerima orderan pulsa dari pelanggan yang telah ditulis dikertasukuran kecil yang telah disediakan oleh toko, kemudian memberikan kertas ukurankecil yang berisi orderan pulsa kepada petugas bagian komputer, jika pelangganmembeli secara tinai makan di dalam ketras ukuran kecil yang berisi orderan pulsatersebut ditulis tunai dan jika pelanggan membeli secara tempo (hutang) makandidalam
    menyatakan setujumaka terdakwa meminta uangnya dari pelanggan sesuai dengan jumlah yangtertera dalam nota faktur tersebut, setelah uang pulsa terdakwa terima kemudiandihitung dan sesuai dengan jumlahnya, maka dari 2 (dua) rangkap nota pakturpembelian tersebut terdakwa paraf atau terdakwa tuliskan jumlah uang yangterdakwa terima dari pelanggan, selanjutnya nota paktur pembelian yang berwarnaputin (asli) terdakwa serahkan kepada pelanggan sedangkan nota pakurpembelian warna merah (Copy) terdakwa serahkan
Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/Pid./2015
Tanggal 19 Mei 2015 — SAFRUDIN ALIMUN Alias UDIN
4116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , pelanggan BapakSonny alamat Gorontalo dengan perincian barang 1 (satu) Busa Standartukuran 200 x 200 x 4 cm, dengan jumlah uang sebanyak Rp5.335.518,00(lima juta tiga ratus tiga puluh lima ribu lima ratus delapan belas rupiah) ;Nomor faktur TJ120100131 tanggal 21 Januari 2012, pelanggan BapakSonny alamat Gorontalo dengan perincian barang 1 (satu) Busa StandartHal. 5 dari 16 hal.
    uang sebanyakRp6.100.000,00 (enam juta seratus ribu rupiah) ;Nomor faktur TJ121100130 tanggal 13 November 2012, pelanggan BapakHal. 7 dari 16 hal.
    17 Maret 2012, pelanggan Bapak Sonnyalamat Gorontalo dengan perincian barangbarang 1 (satu) Busa Standartukuran 200 x 200 x 4 cm, dengan jumlah uang sebanyak Rp10.461.800,00(sepuluh juta empat ratus enam puluh satu ribu delapan ratus rupiah) ;Nomor faktur TJ120300119 tanggal 16 Februari 2012, pelanggan BapakHal. 8 dari 16 hal.
Putus : 21-06-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pid/2011
Tanggal 21 Juni 2011 — RETNO WINDRIANI binti SUEB
4419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelanggan : BP Bima M. Besar, tanggal tagihan : 29 Januari 2007,No. Tagihan : 27500609, tanggal jatuh tempo tagihan : 28 Pebruari2007, jumlah tagihan : Rp 1.498.334,, Keterangan : Total Tagihanatas faktur 27500609 sebenarnya adalah sebesar Rp 4.943.145, dancustomer sudah melakukan pelunasan namun oleh Terdakwa masihdibuat sebagai tagihan (outstanding) sebesar Rp 1.498.334, danuangnya digunakan untuk keperluan Terdakwa.2. Pelanggan : PT. Kap.
    Pelanggan : PT. Astra International, Tbk, tanggal tagihan : 30 Maret2007, No. Tagihan :01119/50/TR/MP/2007, tanggal jatuh tempotagihan : 29 April 2007, jumlah taginan : Rp 1.460.000,, Keterangan :Atas Faktur 01119 /50/TR/MP / 2007 sudah ada dari pembayarandari pelanggan dengan bukti pembayaran No. CATRMP / 0034 / 06 /2007 namun oleh Terdakwa uangnya digunakan untuk keperluanTerdakwa.. Pelanggan : PT. Astra International, Tbk, tanggal tagihan : 30 Maret2007, No.
    Tunas Ridean TbkMampang, Jakarta Selatan dan para customer / pelanggan PT.
    Pelanggan : PT. Astra International, Tbk, tanggal tagihan : 30 Maret2007, No. Tagihan : 01119 /50/TR/MP/ 2007, tanggal Jatuh tempotagihan : 29 April 2007, Jumlah tagihan : Rp 1.460.000,, Keterangan :Atas Faktur 01119 /50/TR/MP/ 2007 sudah ada dari pembayarandari pelanggan dengan bukti pembayaran No. CATRMP / 0034 / 06 /2007 namun oleh Terdakwa uangnya digunakan untuk keperluanTerdakwa.Hal. 16 dari 31 hal. Put. No. 680 K/Pid/20116.Pelanggan : PT.
    Pelanggan / Customer : Suharyadi, tanggal Pengerjaan / Work OrderDate (Kwitansi atas kendaraan yang masih dalam proses perbaikan) :03 Pebruari 2007, Nomor Work Order (Kwitansi atas kendaraan yangmasih dalam proses perbaikan) : 00056 / 10 / TR / MP /2007, jumlahyang dibayar olen Customer / Paid from Astra (dalam rupiah) : Rp30.000,, nomor bukti pembayaran dari Customer / No. PPC Astra :SRV/WR/ 004/07.. Pelanggan / Customer : PT.
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN Mentok Nomor 120/Pid.B/2021/PN Mtk
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
SOPYAN KURNIAWAN Als KOKO Bin H. SAMSIR. HZ
8547
  • SOPYAN KURNIAWAN;
- 5 (lima) lembar Formulir pengajuan Pemasangan Pelanggan baru KWH PLN dari CV. ARI HERMANTO JAYA;
- 1 (satu) berkas persetujuan pemasangan baru tambak udang RODIANSYAH Ds. Bakit Parittiga Rt. 0/0 Parittiga Kab. Bangka Barat, dengan daya 10.600 VA;
- 1 (satu) lembar bukti transfer Livin by MANDIRI pembayaran kepada PLN Iconpay dari rekening ARI HERMANTO dengan No.
AriHermanto Jaya tidak menyetorkan uang biaya pelanggan pemasangan ListrikBaru Pelanggan PLN yang dikerjakan oleh CV. Ar Hermanto Jaya dengan direktursaksi Ari Hermanto menyebabkan CV.
Baru tersebut kepada pihakPLN untuk mendapatkan nomor Booking pemasangan baru pelanggan PLN,setelah nomor booking pemasangan pelanggan baru PLN tersebut diterima olehCV.
KISUL dan satu orang lagi yang tidak terdakwakenal;Bahwa cara Terdakwa dalam melaksanakan pemasangan instalasi danpemasangan KWH PLN untuk pelanggan baru tersebut pertama tama dari CV.ARI HERMANTO JAYA mendata pelanggan baru untuk pemasangan instalasilistrik dan KWH PLN kemudian mengambil KTP pelanggan untuk segera dilakukan registrasi pendafataran sehingga keluar kode boking dan tagihan daridari pihak PLN. Selanjutnya CV.
ELY SUSANTI namun tidak selesaidikarenakan ada calon konsumen dan pelanggan lain yang harus terdakwadan saksi DAULAY survey di Ds. Tumbak Petar Kec. Jebus Kab. BangkaBarat, setelah melakukan survey kepada pelanggan lain selanjutnya terdakwadan saksi DAULAY pulang ke Kec. Kelapa, kemudian terdakwa dan saksiDaulay melaporkan pelanggan tersebut kepada pihak PLN untuk mendapatkannomor booking KWH, setelah diterima pihak CV.
Register : 23-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 208/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RATIH FEBRIANA DEWI, S.H.
Terdakwa:
AHMAT SOLIKHIN BIN WAHONO
8850
  • karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Lembar Nota Warna Putih, Nomor 025803, Nama Pelanggan
      TOKO EGI, Alamat Jln Srumbung Km 05, Tanggal 4 Desember 2019, Yang Berisi Pesanan 400 Aqua Kemasan 600 Ml, Harga Satuan Rp. 41.900, Jumlah Uang Rp. 16.760.000, Yang Ditandangani Salesman Dan Pelanggan;
    • 1 (satu) Lembar Nota Warna Putih, Nomor 025538, Nama Pelanggan BU LANI, Alamat Jln Perintis Kemerdekaan, Tanggal 23 November 2019, Yang Berisi Pesanan 400 Aqua Kemasan 600 Ml, Harga Satuan Rp. 41.900, Jumlah Uang Rp. 16.760.000, Yang Ditandangani Salesman Dan Pelanggan;
    • 1 (satu
      ) Lembar Nota Warna Putih, Nomor 025503, Nama Pelanggan ASKA PRIMA, Alamat Semalen-Secang Tanggal 4 November 2019, Yang Berisi Pesanan 150 Aqua Kemasan 600 Ml, Harga Satuan Rp. 41.900, Jumlah Uang Rp. 6.285.000, Pesanan 50 Aqua Kemasan 1500 Ml Harga Satuan Rp. 45.200 Dengan Jumlah Uang Rp. 2.260.000 Dan Total Uang Rp. 8.545.000 Yang Ditandangani Salesman Dan Pelanggan;
    • 1 (satu) Lembar Nota Warna Putih, Nomor 025517, Nama Pelanggan ASKA PRIMA, Alamat Semalen-Secang Tanggal 4 November 2019
      , Yang Berisi Pesanan 150 Aqua Kemasan 600 Ml, Harga Satuan Rp. 41.900, Jumlah Uang Rp. 6.285.000, Pesanan 50 Aqua Kemasan 1500 Ml Harga Satuan Rp. 45.200 Dengan Jumlah Uang Rp. 2.260.000 Dan Total Uang Rp. 8.545.000 Yang Ditandangani Salesman Dan Pelanggan;
    • 1 (satu) Lembar Nota TANDA TERIMA PENDINGIN BARANG, Tanggal 20 Desember 2019 Yaitu Barang Berupa Aqua Kemasan 240 Ml Sebanyak 200 Karton, 600 Ml Sebanyak 110 0 Karton, Aqua Kemasan 1500 Ml Sebanyak 450 Karton, Dan Mizone Kemasan 500
Register : 13-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 135/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 9 Juni 2022 — PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Unit Pelayanan Pelanggan (UP3) Medan
6019
  • PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Unit Pelayanan Pelanggan (UP3) Medan
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 823/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : PT CAHAYA INDO PERSADA
Terbanding/Penuntut Umum : OLIVIA. BR SEMBIRING, SH.MH
309183
  • KWH meter untuk ID Pelanggan atas nama PT Cahaya Citra Alumindonomor ID Pelanggan 511030385139 dengan besar daya 1.385 KVA.2. KWH meter untuk ID Pelanggan atas nama UD Cipta Karya nomor IDPelanggan 511030395195 dengan besar daya 147 KVA.Bahwa sekitar bulan Oktober 2016 petugas PT PLN (Persero), AnangSugianto melakukan pengecekan terhadap Pelanggan atas nama PTCahaya Citra Alumindo dengan ID Pelanggan 511030385139.
    Kode Segel PT PLN (Persero) Area Surabaya Utara yang terpasangyaitu PHAR BA tidak sesuai dengan kode segel PT PLN (Persero) AreaSurabaya Utara yang tercatat pada Berita Acara PemasanganSambungan ID Pelanggan atas nama Pelanggan UD CIPTA KARYANomor ID Pelanggan 511030395195 yaitu SBUT PHAR P03 (14).
    ID Pelanggan atas nama PT CAHAYA CITRA ALUMINDO denganNomor ID Pelanggan 511030385139 besar daya 1.385 KVA sebesarRp11.858.483.011,00 (sebelas miliar delapan ratus lima puluh delapanjuta empat ratus delapan puluh tiga ribu sebelas rupiah).b.
    CAHAYA CITRA ALUMINDO dengan ID Pelanggan 511030385139daya 555.000 VA2. Copy legalisir PT. PLN (Persero) Berita Acara penambahan daya tanggal7 Agustus tahun 2014 atas nama Pelanggan PT. CAHAYA CITRAHalaman 15 dari 42 halaman, Putusan Nomor 823/PID.SUS/2020/PT SBY10.ALUMINDO dengan ID Pelanggan 511030385139 daya 555.000 VA(555 KVA) menjadi 1.385 KVACopy legalisir PT.
    PLN (persero) Area Surabaya Utaradilakukan Pembukaan KWH meter untuk ID Pelanggan atas nama PT.Cahaya Citra Alumindo dengan Nomor pelanggan : 511939385139,Besar Daya 1.385 KVA, yang dihadiri oleh Perwakilan Pelanggan PT.Cahaya Citra Alumindo yaitu Sdr. POERWANDONO, dari kantor PT.PLN(Persero) Distribusi Jawa Timur yaitu Sdr.
Register : 29-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 50/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
ANANG WIDYATMOKO BIN SAIM
7712
  • berikut :Nama toko/pelanggan SIDOREJO Jl.
    ;Nama toko/pelanggan SEKAR TANI Ds. Mrahu Kec.
    toko/pelanggan GUNUNG SAPUTAN Ds.
Register : 08-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 86/Pid.B/2018/PN Skh
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ROHMADI,SH
2.DIAN AKBAR WICAKSANA ,SH.S.Psi
Terdakwa:
HERNAWAN YUNANTO SUCIYANTORO Als WAWAN Bin SUTJIPTO
445
  • yang belum melunasibarang yang dibeli, selanjutnya sejak bulan Maret 2017 hingga bulan September2017 terdakwa setelah menjual barang berupa air Minum dalam Kemasan milikCV Tirta makmur ke pelanggan/Toko dan menagih uang pembayaran pembelianbarang dari pelanggan yang belum membayar Lunas, setelah terdakwamenerima uang pembayaran dari pelanggan ternyata terdakwa dengan sengajatanpa seijin dan sepengetahuan CV Tirta Makmur telah menggunakan uangpelunasan dari pelanggan yang seharusnya disetorkan kepada
    baru dan melakukan penagihankepada Toko/Pelanggan yang belum melunasi barang yang di belli; Bahwa terdakwa sejak bulan Maret 2017 hingga bulan September 2017setelah menjual barang berupa air Minum dalam Kemasan milik CV Tirtamakmur ke pelanggan /Toko dan menagih uang pembayaran pembelianbarang dari pelanggan yang belum membayar Lunas, setelah terdakwamenerima uang pembayaran dari pelanggan ternyata terdakwa dengansengaja tanpa seijin dan sepengetahuan CV Tirta Makmur telahmenggunakan uang pelunasan
    dari pelanggan yang seharusnya disetorkankepada CV Tirta Makmur.
Register : 11-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
DARMAN ADAM Alias ADAM RAFA
11673
  • membuka pakaian anak korban dan pelanggan tersebut jugamembuka pakaiannya dan selanjutnya pelanggan tersebut menyetubuhi anakkorban hingga sperma pelanggan tersebut keluar dan ditumpahkan diluarkemaluan anak korban, selanjutnya setelahn anak korban selesai melayaniHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Ambpelanggan, anak korban dibayar oleh pelanggan tersebut sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa meminta uang dari anakkorban sebesar Rp.100.000, (
    Selanjutnya setahu anak saksi,terdakwa lah yang telah mencari pelanggan untuk korban berhubungan seks,sama seperti anak korban sendiri ketika terdakwa telah mencarikan pelanggan,anak korban akan melayani pelanggan tersebut ketika terdakwa diluar kamar,sehingga anak korban juga tinggal bersama di penginapan yang telah terdakwafasilitasi untuk anak korban; Bahwa anak korban tidak tahu apakah saat pelanggan selesai berhubunganseks dengan anak korban WA RATIH saat itu pelanggan ada bertemu langsungdengan
    WA RATIH saat melayanipelanggan;Bahwa anak korban tidak tahu saat pelanggan selesai berhubungan seksdengan anak korban WA RATIH saat itu pelanggan ada bertemu langsungdengan terdakwa ataukah tidak, sama seperti yang dialami oleh anak korbansendiri yang mana anak korban juga tidak tahu dengan terdakwa apakahsetelah selesai anak korban melayani seks dengan pelanggan, pelanggan aadabertemu dengan terdakwa ataukah tidak;Bahwa selain anak korban WA RATIH terdakwa juga mencari pelanggan (lelakihidung
    untuk anak korban, setelah itu Terdakwa mengirimkan fotoanak korban kepada pelanggan serta Terdakwa menentukan tarif untuk anakkorban, jika pelanggan tersebut setuju maka Terdakwa akan membuatkan janjibertemu dengan menyuruh pelanggan tersebut datang ke kamar nomor 205tempat yang sudah Terdakwa sediakan dan anak korban sedang menunggu,setelah pelanggan datang, pelanggan dan anak korban melakukan seks hinggaselesai dan pelanggan akan memberikan uang secara langsung kepada korbanselanjutnya anak korban
    Tujuan Terdakwa mencari pelanggan kepada anakkorban adalah untuk mencari keuntungan dari anak korban setelah Terdakwamendapat pelanggan untuk berhubungan seks dengan anak korban.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 5/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 13 Februari 2017 — Pidana - Wahyu Haryanto
164
  • Aris menyuruh terdakwa selaku sales untuk melakukanpenagihan kepada pelanggan / toko dengan menyerahkan faktursebelumnya kepada terdakwa lagi, selanjutnya terdakwa melakukanpenagihan kepada para pelanggan / toko , apabila pelanggan / tokomelakukan pembayaran atau menyicilnya pembayaran harus ditulisdifaktur penagihan lalu di paraf atau ditanda tangani oleh pelanggan / tokosetelah itu fakturnya diserahkan kembali kepada saksi Sdri.
    Aris menyuruh terdakwa selaku sales untuk melakukanpenagihan kepada pelanggan / toko dengan menyerahkan faktursebelumnya kepada terdakwa lagi, selanjutnya terdakwa melakukanpenagihan kepada para pelanggan / toko , apabila pelanggan / tokomelakukan pembayaran atau menyicilnya pembayaran harus ditulisdifaktur penagihan lalu di paraf atau ditanda tangani oleh pelanggan /toko setelah itu fakturnya diserahkan kembali kepada saksi Sdri. Anah /sdr.
    Aris menyuruhterdakwa selaku sales untuk melakukan penagihan kepada pelanggan/ toko dengan menyerahkan faktur sebelumnya kepada terdakwa lagi,selanjutnya terdakwa melakukan penagihan kepada para pelanggan /toko , apabila pelanggan / toko melakukan pembayaran atau16menyicilnya pembayaran harus ditulis difaktur penagihan lalu di parafatau ditanda tangani oleh pelanggan / toko setelah itu fakturnyadiserahkan kembali kepada saksi Sdri. Anah/ sdr.
Register : 16-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 37/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
CHOIRUL ARIF SUPRIYANTO
7022
  • Setelah barang diterima oleh pelanggan/toko lalupelanggan/ toko melakukan pembayaran secara cash dengan tenggangwaktu selama 2 (dua) Minggu atau paling lama 1 (satu) Bulan kedepansetelah barang diterima pelanggan/toko.
    Setelah barang diterima oleh pelanggan/toko alupelanggan/ toko melakukan pembayaran secara cash dengan tenggangwaktu selama 2 (dua) Minggu atau paling lama 1 (satu) Bulan kedepansetelah barang diterima pelanggan/toko.
Putus : 21-02-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 556/Pid.B/2011/PN.DPK
Tanggal 21 Februari 2012 — SRI NURAINI ;
5017
  • Setelah pelanggan pergimeninggalkan toko, kemudian terdakwa mengecek nama pelanggan tersebut di dalamdata computer apakah pelanggan yang membeli pulsa secara tunai tersebutmempunyai tagihan (hutang/tempo).
    tidak memberikan bukti apaapa kepada pelanggan tersebut, kemudianuang pembelian pulsa dari pelanggan terdakwa kantongi.
    Setelah pelanggan pergimeninggalkan toko, kemudian terdakwa mengecek nama pelanggan tersebut di dalamdata compiuter apakah pelanggan yang membeli pulsa secara tunai tersebutmempunyai tagihan (hutang/tempo).