Luka memar di kelopak mata atas kanan diameter 1 cm Luka lecet hidung diameter 1 cm.Dengan Kesimpulan : Luka memar dan lecet akibat trauma benda tumpul. Orang yang bersangkutan sakit atau berhalangan untuk mpekerjaannya selama 3 hari;an Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdalmengerti akan tetapi tidak ada mengajukan Nota Keberatan atau Eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Ut!

Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa, sakmengalami luka memar dan lecet akibat trauma benda tumpul danuntuk menjalankan pekerjaannya selama 3 hari;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.2. ZAHARA WATI NASUTION dibawah sumpah/janji dipersidangan padamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dalam keadJasmani dan rohani.

Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa, sabmengalami luka memar dan lecet akibat trauma benda tumpul danuntuk menjalankan pekerjaannya selama 3 hari;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di bawah sumpahpersidansmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan tetap dengan kterdakwa yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 2011 Desember 2015 sekira pukulbertempat di

korban dari belakang dan mengani bagiansebelah kiri, dan sewaktu korban membalik, tibatiba anaknya yaittlangsung memukulkan tangannya ke bagian mata kanan korban.Bahwa pada saat itu saksi Zahara melihat peristiwa tersebut dari kurang 10 (sepuluh) meter dari lokasi kejadian namun Zahara hanyetidak berani ikut campur.Bahwa kemudian terdakwa dipisah oleh abang RAMLAH Br LUBIS korban tidak kenal namanya.Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa, sakmengalami luka memar dan lecet akibat trauma

benda tumpul danuntuk menjalankan pekerjaannya selama 3 hari;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal lalu berjanji tmengulangi lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti stperkara ini berupa Visum et Repertum Rumah Sakit Angkatan LautNo.123/RUMKIT/2015 tertanggal 11 Desember 2015 yang ditanda tandr.Hilyati Harahap, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap salbahwa terdapat luka memar dan lecet akibat trauma benda tumpul dan obersangkutan sakit atau berhalangan untuk menjalankan

Mt Bin AbuBakar pada Indentifakasi Khusus :e BadanBahu : Memar @ 4 cm dibahu kiri;e Anggota Gerak;Atas : Luka lecet ditangan kanan;Bawah : Patah tulang paha kanan, luka robek 3x5 cm tidak beraturan;e Kesimpulan ditemukan luka lecet ditangan kanan dan patah tulangterbuka paha kanan diduga akibat trauma tumpul;e dari hasil pemeriksaan luka memar dikepala dan luka serut diPergelangan tangan kanan disebabkan karena trauma benda tumpul;Berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 16/YKA/IX/2013 tanggal 18September

ARUN HOSPITALLhokseumawe dan ditanda tangani oleh dr.Rizky Julana.bahwa korban saksi AhmadBin Alm Amin pada Indentifakasi Khusus :e KepalaKepala : Hematon @ 3 cm didahi kiri;Wajah : Luka robek dipelipis kiri @ 2 cm, luka serut dipipi kiri @ 3 x 10 cm;e BadanBahu : luka serut dibahu kiri @ 3 cm;Kesimpulan ditemukan Hematon @ 3 cm didahi kiri, Luka robek dipelipis kiri @ 2cm, luka serut dipipi kiri @ 3 x 10 cm diduga akibat trauma tumpul;Disamping itu akibat kecelakan lalu lintas juga mengakibatkan

Mt BinAbu Bakar pada Indentifakasi Khusus :e BadanBahu : Memar @ 4 cm dibahu kiri;e Anggota Gerak;Atas : Luka lecet ditangan kanan;Bawah : Patah tulang paha kanan, luka robek 3x5 cm tidak beraturan;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.B/2013/PNLsm14e Kesimpulan ditemukan luka lecet ditangan kanan dan patah tulangterbuka paha kanan diduga akibat trauma tumpul;e dari hasil pemeriksaan luka memar dikepala dan luka serut diPergelangan tangan kanan disebabkan karena trauma benda tumpul;2 Visum et

ARUN HOSPITAL Lhokseumawe danditanda tangani oleh dr.Rizky Julana.bahwa korban saksi Ahmad Bin AlmAmin pada Indentifakasi Khusus :e KepalaKepala : Hematon @ 3 cm didahi kiri;Wajah : Luka robek dipelipis kiri @ 2 cm, luka serut dipipi kiri @ 3 x 10 cm;e BadanBahu : luka serut dibahu kiri @ 3 cm;Kesimpulan ditemukan Hematon @ 3 cm didahi kiri, Luka robek dipelipis kiri @2 cm, luka serut dipipi kiri @ 3 x 10 cm diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan

Mt Bin Abu Bakar mengalami luka lecet ditangan kanan danpatah tulang terbuka paha kanan diduga akibat trauma tumpul, luka memardi kepala dan luka serut di Pergelangan tangan kanan;e Amril Bin Alm Adri mengalami luka robek dikelopak mata kiri, tepi lukatidak beraturan + 2 cm, memar dibahu kanan, luka lecet dibahu kiri @ 3 cm,Luka serut dipunggug bagian kanan 5 cm;e Ahmad Bin Alm Amin mengalami Hematon @ 3 cm didahi kiri, Luka robekdipelipis kiri @ 2 cm, luka serut dipipi kiri @ 3 x 10 cm;Menimbang

dan melakukan pemukulan kepada korbanmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 4 (empat) kali yang mengenaibadan dan kepala korban.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN LbhBahwa Terdakwa dan sdr LEO melakukan perbuatanya di tempat terbuka yaitudipinggir jalan dan dapat disaksikan oleh khalayak ramai karena didekat tempatkejadian juga sedang ramai karena ada pesta pernikahanBahwa akibat perbuatan Terdakwa dan sdr LEO, korban mengalami luka robekpada telinga kanan diduga disebabkan oleh trauma

benda tumpul, luka memarpada belakang telinga kanan diduga karena trauma benda tumpul dan lukamemar serta lecet tengkuk yang diduga karena trauma benda tumpul hal inisebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum No.1/IV.VISUMMSO/2018tertanggal 09 April 2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr Suryamin,dokter pada Klinik PT.

benda tumpul,luka memar pada belakang telinga kanan diduga karena trauma benda tumpuldan luka memar serta lecet tengkuk yang diduga karena trauma benda tumpulhal ini sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum No.1/IV.VISUMMSO/2018 tertanggal 09 April 2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh drSuryamin, dokter pada Klinik PT.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan sdr LEO, korban mengalamiluka robek pada telinga kanan diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul,luka memar pada belakang telinga kanan diduga karena trauma bendatumpul dan luka memar serta lecet tengkuk yang diduga karena traumabenda tumpul hal ini sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et RepertumNo.1/IV.VISUMMSO/2018 tertanggal O09 April 2018 yang diperiksa danditandatangani oleh dr Suryamin, dokter pada Klinik PT.

benda tumpul,luka memar pada belakang telinga kanan diduga karena trauma bendatumpul dan luka memar serta lecet tengkuk yang diduga karena traumabenda tumpul hal ini sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et RepertumNo.1/IV.VISUMMSO/2018 tertanggal O09 April 2018 yang diperiksa danditandatangani oleh dr Suryamin, dokter pada Klinik PT.

Bahwa awalnya Penggugat bersama Tergugat telah membinarumah tangga dengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 10bulan, namun pada bulan Juni 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi disebabkan oleh Tergugat terlalu kasar disaat Penggugat dengan Tergugat melakukan hubungan suami istri,sehingga Penggugat mengalami trauma yang cukup hebat apabilaberhubungan intim dengan Tergugat, kKemudian keesokan harinyaTergugat pun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dantidak pernah kembali

di TANAH DATAR sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun hanyasekitar 2 bulan, kemudian tidak rukun lagi karena Tergugat yangbiasanya pulang kerumah kediaman bersama satu kali dalamseminggu atau satu kali dalam limabelas hari, tetapi setelah 2 bulanpernikahan Tergugat pulang sekali dalam sebulan atau sekali dalamdua bulan; Bahwa penyebab perselisihan menurut Penggugat karena persoalannafkah batin, Penggugat menjadi trauma

diterima karena telah memenuhi syarat materiilsebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki dalam Pasal 308 dan 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut di atas, maka terbuktifakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri semenjak 14September 2018 dan belum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun hanya sekitar 2bulan setelah itu tidak rukun lagi disebabkan Penggugat trauma

Bsk Bahwa upaya damai oleh Majelis Hakim dan upaya damai melaluimediasi oleh mediator tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta diatas terbukti fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang masih terikatdalam perkawinan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisemenjak 2 bulan pernikahan karena Penggugat merasa trauma dalammelakukan hubungan suami istri dan keduanya telah berpisah rumahselama 3 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat dengan alasan Tergugat masih menyayangi Penggugat,namun karena Pengugat tidak bersedia rukun dengan Tergugat karenaPenggugat trauma dalam melakukan hubungan suami istri denganTergugat, maka ketentraman rumah tangga tidak mungkin dicapai lagi,Hal. 8 dari 10 hal. Put. No. 502/Pdt.G/2019/PA.

(kekerasan /ruda paksa) tumpul Mekanismekematian korban adalah mati lemas yang terjadi oleh karena gangguan syarafpernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma (kekerasan / ruda paksa)tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanisme trauma tumpul yang palingmemungkinkan (kecendrungan) adalah tubun korban (leher dan kepala) yangHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2016/PN Rapmendatangi sumber trauma tumpul dan dengan ruas tulang belakang sebagai sumbutrauma;Perbuatan Anak sebagaimana

(kekerasan /ruda paksa) tumpul Mekanismekematian korban adalah mati lemas yang terjadi oleh karena gangguan syarafpernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma (kekerasan / ruda paksa)tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanisme trauma tumpul yang palingmemungkinkan (kecendrungan) adalah tubun korban (leher dan kepala) yangmendatangi sumber trauma tumpul dan dengan ruas tulang belakang sebagai sumbutrauma;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 351 Ayat

(kekerasan /ruda paksa) tumpul Mekanismekematian korban adalah mati lemas yang terjadi olen karena gangguan syarafpernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma (kekerasan / ruda paksa)tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanisme trauma tumpul yang palingmemungkinkan (kecendrungan) adalah tubun korban (leher dan kepala) yangmendatangi sumber trauma tumpul dan dengan ruas tulang belakang sebagai sumbutrauma;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 359 KUHP

(kekerasan /ruda paksa)tumpul Mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang terjadi oleh karenagangguan syaraf pernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma(kekerasan / ruda paksa) tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanismetrauma tumpul yang paling memungkinkan (kecendrungan) adalah tubun korban(leher dan kepala) yang mendatangi sumber trauma tumpul dan dengan ruas tulangbelakang sebagai sumbu trauma;Menimbang bahwa dalam teori hukum pidana telah diletakkan suatu fondasi bahwaseseorang

(kekerasan /ruda paksa)tumpul Mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang terjadi oleh karenagangguan syaraf pernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma(kekerasan / ruda paksa) tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanismetrauma tumpul yang paling memungkinkan (kKecendrungan) adalah tubun korban(leher dan kepala) yang mendatangi sumber trauma tumpul dan dengan ruas tulangbelakang sebagai sumbu trauma;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimtelah sampai

Dengan hasil Pemeriksaan sebagaiberikut : Ditemukan bengkak pada batang hidung serta krepitasi didugaakibat trauma benda tumpul dan bengkak pada pinggang belakang sebelahkanan diduga akibat trauma benda tumpul;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN.WgpPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Selain itu juga terdapat bengkak pada pinggangbelakang sebelah kanan diduga akibat trauma benda tumpul.

Terdakwa; Bahwa alasan terdakwa melakukan pemukulan karena terdakwa merasatersinggung pada saksi korban yang tidak mau diajak oleh terdakwa untukgoyang; Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi korban merasa sakit bagianpunggung, sesuaian dengan Visum et Repertum Nomor157/HCTNR/VER/VI/2018 pada tanggal 18 Juni 2018, yang dibuat danditandatangani oleh Edwin Vam dr, Dokter pada Puskesmas Tanarara,dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak padabatang hidung serta krepitasi diduga akibat trauma

Selainitu juga terdapat bengkak pada pinggang belakang sebelah kanan didugaakibat trauma benda tumpul.

Selain itu juga terdapatbengkak pada pinggang belakang sebelah kanan diduga akibat trauma bendatumpul.

WAYAN ADI CANDRAWINATA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bumi PanuaKabupaten Pohuwato, dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan: Terdapat luka robek pada daerah hidung sampai pipisebelah kanan ukuran dua belas kali satu centimeter titikKesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada daerah hidung sampaipipi sebelah kanan yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikAkibat dari perbuatan terdakwa, saksi AHMAD ABJUL mengalami luka, sesuaidengan Visum

Mar.WINATA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bumi PanuaKabupaten Pohuwato, dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan : Terdapat luka robek pada daerah pipi sebelah kananatas ukuran lima kali satu centimeter titikKesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada pipi sebelahkanan atas yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikAkibat dari perbuatan terdakwa, saksi UTAM ABUKA mengalami luka, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor :045.2/VER/RSUDPHWT/36/

titikKesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada pipi sebelah kanan atasyang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikUTAM ABUKAHasil Pemeriksaan : Terdapat luka robek pada daerah siku tangan sebelahkanan ukuran dua kali centimeter titikHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN.

Mar.Kesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada daerah sikutangan sebelah kanan yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikMUHAMAD ABDUL RAHMANHasil Pemeriksaan : Terdapat luka robek pada daerah jari ke lima tangansebelah kiri ukuran empat kali satu centimeter titikKesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada daerah jari ke limatangan sebelah kiri yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikMenimbang, bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan isi Visum EtRepertum

Mar.Kesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada pipi sebelah kanan atasyang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikUTAM ABUKAHasil Pemeriksaan : Terdapat luka robek pada daerah siku tangan sebelahkanan ukuran dua kali centimeter titikKesimpulan : Penderita mengalami luka robek pada daerah sikutangan sebelah kanan yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tajam titikMUHAMAD ABDUL RAHMANHasil Pemeriksaan : Terdapat luka robek pada daerah jari ke lima tangansebelah kiri ukuran

benda tumpul, Iluka lecet di pinggang kiri yangdisebabkan trauma benda tumpul sebagaimana Visum et Repertum Nomor:440/120/PF/VI/2021 tanggal 06 Juni 2021 yang dibuat dan ditandatanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban perempuanhidup, berusia dua puluh enam tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka memar kepala kanan, luka memar di kelopak mata kanan yangdi sebabkan oleh trauma benda tumpul, luka lecet di pinggang kiriyang di sebabkan oleh trauma benda tumpul. Luka tersebut tidak menimbulkan halangan dalammelaksanakan pekerjaan. Visum Psikiatrikum Nomor: UPDINKES.441.3/RSINK/2510/I/2022terhadap korban Saksi korban, S.

MardhisemMbeo dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban perempuanhidup, berusia dua puluh enam tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka memar kepala kanan, luka memar di kelopak mata kanan yangdi sebabkan oleh trauma benda tumpul, luka lecet di pinggang kiriyang di sebabkan oleh trauma benda tumpul.. Luka tersebut tidak menimbulkan halangan dalammelaksanakan pekerjaan.

Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban perempuanhidup, berusia dua puluh enam tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka memar kepala kanan, luka memar di kelopak mata kanan yangdi sebabkan oleh trauma benda tumpul, luka lecet di pinggang kiriyang di sebabkan oleh trauma benda tumpul..

5x5 centimeter yang disebabkan olehtrauma tumpul sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 6115/IX/RSU/2013 tanggal11 September 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang yang dibuat danditandatangani oleh dokter Jeni Sabungan Silalahi dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDeli Serdang dengan mengingat sumpah jabatan, dan juga terhadap saksi korban ANGGAPRATAMA PURBA mengalami luka memar pada lengan kiri 5x3 centimeter, luka memarpada betis kaki kiri ukurang 5x1 centimeter yang disebabkan oleh trauma

GINTING alias SIPIT maka saksi korbanWELFIDER JODYFERNANDES GINTING alias ANDES mengalami luka memar padapunggung ukuran kurang lebih 12 (dua belas) centimeter, luka memar pada lengan kiriukuran 6 (enam) centimeter, memar pada betis kaki kiri, tampak lebab pada scretum yangdisebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 6116/IX/RSU/2013 tanggal 11 September 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Jeni Sabungan Silalahi dokter

GINTING alias SIPIT maka saksikorban WELFIDER JODYFERNANDES GINTING alias ANDES mengalami lukamemar pada punggung ukuran kurang lebih 12 (dua belas) centimeter, luka memarpada lengan kiri ukuran 6 (enam) centimeter, memar pada betis kaki kiri, tampaklebab pada scretum yang disebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana hasil VisumEt Repertum Nomor : 6116/IX/RSU/2013 tanggal 11 September 2013 dari RumahSakit Umum Daerah Deli Serdang yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter JeniSabungan Silalahi dokter

pada Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang;saksi korban MISKHEL HERDIATNO GINTING mengalami luka terbakar padadada kiri 1x1 centimeter, memar pada punggung sebelah kiri kurang lebih 7centimeter, memar pada lengan kiri atas, memar pada paha sebelah krii ukuran 5x5centimeter yang disebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 6115/IX/RSU/2013 tanggal 11 September 2013 dari RumahSakit Umum Daerah Deli Serdang yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter JeniSabungan Silalahi

sebelah kiri kuranglebih 7 centimeter, memar pada lengan kiri atas, memar pada paha sebelah krii ukuran 5x5centimeter yang disebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana hasil Visum Et RepertumNomor : 6115/IX/RSU/2013 tanggal 11 September 2013, saksi korban ANGGAPRATAMA PURBA mengalami luka memar pada lengan kiri 5x3 centimeter, luka memarpada betis kaki kiri ukurang 5x1 centimeter yang disebabkan oleh trauma tumpulsebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 6109/IX/RSU/2013 tanggal 11 September2013

Hasil Pemeriksaan ditemukan luka robekdisiku tangan kiri 4x2x1, 3x2x1, pelipis kiri 3x2x1, luka memar mata bagian kiridengan kesimpulan trauma Captis CGS 1012+MVL+Hematume;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Srh Visum Et Repertum dari RSU Melati No.03/IV/RSM/KP/2020 tanggal 03 April2020 telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama Bambang Suprayogayang diperiksa oleh dr. Bob Sembiring.

Hasil Pemeriksaan ditemukan tangankiri tidak bisa digerakkan, luka robek di telinga 1x1x1 cm, luka memar pipikanan dan tangan kiri dengan kesmimpulan trauma capitis close fractureradius ulna sinistra +VL+Hematom; Visum Et Repertum dari RSU Melati No.03/IV/RSM/KP/2020 tanggal 03 April2020 telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama Syahprin Lubis yangdiperiksa oleh dr. Bob Sembiring.

Hasil Pemeriksaan ditemukan luka robekdisiku tangan kiri 4x2x1, 3x2x1, pelipis kiri 3x2x1, luka memar mata bagian kiridengan kesimpulan trauma Captis CGS 1012+MVL+Hematume;Visum Et Repertum dari RSU Melati No.03/IV/RSM/KP/2020 tanggal 03 April2020 telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama Bambang Suprayogayang diperiksa oleh dr. Bob Sembiring.

Hasil Pemeriksaan ditemukan tangankiri tidak bisa digerakkan, luka robek di telinga 1x1x1 cm, luka memar pipikanan dan tangan kiri dengan kesmimpulan trauma capitis close fractureradius ulna sinistra +VL+Hematom;Visum Et Repertum dari RSU Melati No.03/IV/RSM/KP/2020 tanggal 03 April2020 telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama Syahprin Lubis yangdiperiksa oleh dr. Bob Sembiring.

Bob Sembiring yang padapokoknya menerangkan bahwa tanggal 24 Maret 2020 telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang bernama Husri Rahmandradengan hasil pemeriksaan ditemukan keluar darah dari hidung dan telinga,luka robek di kening 6x2x1, pipi kanan 2x2x1 dan luka memar di kepala,dengan kesimpulan trauma captis CGS46+ contusiocelebritMVL+Hematume;.

bendatajam titik...... : Pada bahu kanan terdapat bengkak disebabkan trauma benda tumpul titik ....

,Putusan No.12/Pid.Sus/2020/PN.Irk Halaman 8 dari 18 HalamanPada bahu kanan terdapat bengkak disebabkan trauma benda tumpul titik .... ;Pada jari kelingking tangan kanan terdapat Iuka robek + 1 cm disebabkan traumabenda tajam........ :Pada jari tengah tangan kanan terdapat luka robek panjang 0,5 cm dan danbengkak disebabka trauma benda tajam titik ........ :Pada punggung kaki kanan terdapat luka robek + 15 cm disebabkan trauma bendatajam titik ...

;Pada pergelangan kaki kanan bagian bbelakang terdapat luka robek + 7 cmdisebabkan trauma benda tajam ........

bendatajam titik...... , Pada bahu kanan terdapat bengkak disebabkan trauma benda tumpul titik ....

;Putusan No.12/Pid.Sus/2020/PN.Irk Halaman 14 dari 18 Halaman Pada jari kelingking tangan kanan terdapat luka robek + 1 cm disebabkan traumabenda tajam........ : Pada jari tengah tangan kanan terdapat Iluka robek panjang 0,5 cm dan bengkakdisebabka trauma benda tajam titik ........ ' Pada punggung kaki kanan terdapat luka robek + 15 cm disebabkan trauma bendatajam titik ... ; Pada pergelangan kaki kanan bagian belakang terdapat luka robek + 7 cmdisebabkan trauma benda tajam ........ ; Menimbang,

2000 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain Tergugat kurang memberikannafkah ekonomi kepada penggugat dan anakanak, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat, bahkan Tergugatsering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT) danTergugat memiliki sifat tempramen, dimana Tergugat sering merusakbarangbarang rumah tangga dan barangbarang usaha, bahkan Tergugatsering mengancam membunuh terhadap Penggugat, sehingga Penggugatmerasa ketakuan/trauma

sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang memberikan nafkah ekonomi kepada penggugat dan anakanak, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat,bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat(KDRT) dan Tergugat memiliki sifat tempramen, dimana Tergugat seringmerusak barangbarang rumah tangga dan barangbarang usaha, bahkanTergugat sering mengancam membunuh terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa ketakuan/trauma

sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah ekonomi kepadapenggugat dan anakanak, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat, bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat (KDRT) dan Tergugat memiliki sifat tempramen,dimana Tergugat sering merusak barangbarang rumah tangga dan barangbarang usaha, bahkan Tergugat sering mengancam membunuh terhadapPenggugat, sehingga Penggugat merasa ketakuan/trauma

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Pwkterhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasa ketakuan/trauma, bahkananakanak pun merasa tidak nyaman, dan puncak pertengkaran terjadi bulanJanuari 2019 yang berakhir dengan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diKampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugat Penggugat tersebut, yangmenjadi pokok masalah adalah apakah telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.PwkTergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT) danTergugat memiliki sifat tempramen, dimana Tergugat sering merusak barangbarang rumah tangga dan barangbarang usaha, bahkan Tergugat seringmengancam membunuh terhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasaketakuan/trauma, bahkan anakanak pun merasa tidak nyaman.

(ba'dadukhul), dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak berjalan dengan baik, tidak rukun dan kurang harmonis,yakni sejak tanggal 27 Januari 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:1) Tergugat bersikap cuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadapPenggugat;2) Tergugat kurang memberikan rasa nyaman dalam kehidupan rumahtangga;3) Penggugat sudah trauma dan tidak ingin lagi membina

Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 27 Januari 2019, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikapcuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugatkurang memberikan rasa nyaman dalam kehidupan rumah tangga,Penggugat sudah trauma

Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 27 Januari 2019, mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikapcuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugatkurang memberikan rasa nyaman dalam kehidupan rumah tangga,Penggugat sudah trauma

orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (Saksi I) ibu kandungPenggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksi awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak 27 Januari 2019, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikap cuek, acuh takacuh dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugat kurang memberikanrasa nyaman dalam kehidupan rumah tangga, Penggugat sudah trauma

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikapcuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugat kurangmemberikan rasa nyaman dalam kehidupan rumah tangga, Penggugatsudah trauma dan tidak ingin lagi membina rumah tangga dengan Tergugat.Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudahpisah sejak satu tahun lima bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 7 dari 11 Hal.

tersebut daritangan saksi korban sehingga samurai tersebut melukai ibu jari tangankanan saksi korban, sehingga saksi korban mengalami sakit pada bahusebelah kanan dan luka robek pada ibu jari sebelah kanan dan badan terasapegalpegal, sebagaimana Visum Et Repetum No VER/301/X/2018/Rumkittanggal 10 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NOVPIODITA PRATIWI Dokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.IIIBengkulu dari Hasil Pemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempoltangan kanan Akibat Trauma

Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan BahuKanan lebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpuldan Mengakibatkan Gangguan untuk Melaksanakan Kegiatan / Pekerjaanseharihari untuk Sementara waktu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan alat bukti yakniketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti dan bukti suratsebagai berikut ;1.

NOVPIODITA PRATIWIDokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.BglPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangan kananAkibat Trauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan Bahu Kananlebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpuldan Mengakibatkan Gangguan untuk Melaksanakan Kegiatan /Pekerjaan seharihari untuk sementara waktu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan tidakmembenarkannya.2

NOVPIODITAPRATIWI Dokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangan kanan AkibatTrauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan Bahu Kanan lebih Turun dariBahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpul dan MengakibatkanGangguan untuk Melaksanakan Kegiatan / Pekerjaan seharihari untuksementara waktu.ANALISIS YURIDIS / PEMBUKTIAN :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan makasampailah kami pada pembuktian mengenai unsurunsur

NOVPIODITA PRATIWI DokterJaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangankanan Akibat Trauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan BahuKanan lebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma BendaTumpul dan Mengakibatkan Gangguan untuk MelaksanakanKegiatan / Pekerjaan seharihari untuk sementara waktu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum.Dengan telah terpenuhinya semua unsur dari pasal yang didakwakankepada

dengan cara mengepalkan tangan kanannya danmengarahkannya pada bagian pipi kiri saksi Anwar sebanyak 2 (dua)kali ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Anwarmengalami luka sebagaimana dalam Visum et Repertum No : 440/48/I11/2015 tanggal 15 Maret 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Thomas Regina Putra dari Puskesmas Tosiba Kabupaten Kolaka dengankesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan bekas luka robek pada pipi kiri,luka memar pada tepi mata kiri bagian dalam akibat trauma

saksi dengan caramengepalkan tangan kanannya dan mengarahkannya pada bagian pipikiri saksi Anwar sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksimengalami luka sebagaimana dalam Visum et Repertum No : 440/48/I11/2015 tanggal 15 Maret 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Thomas Regina Putra dari Puskesmas Tosiba Kabupaten Kolaka dengankesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan bekas luka robek pada pipi kiri,luka memar pada tepi mata kiri bagian dalam akibat trauma

mengarahkannya pada bagian pipikiri saksi Anwar sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi tidak sempat memegang tangan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksimengalami luka sebagaimana dalam Visum et Repertum No : 440/48/I1I/2015 tanggal 15 Maret 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Thomas Regina Putra dari Puskesmas Tosiba Kabupaten Kolaka dengankesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan bekas luka robek pada pipi kiri,luka memar pada tepi mata kiri bagian dalam akibat trauma

mengarahkannya pada bagian pipikiri saksi Anwar sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi tidak sempat memegang tangan terdakwa;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksimengalami luka sebagaimana dalam Visum et Repertum No : 440/48/I1I/2015 tanggal 15 Maret 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Thomas Regina Putra dari Puskesmas Tosiba Kabupaten Kolaka dengankesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan bekas luka robek pada pipi kiri,luka memar pada tepi mata kiri bagian dalam akibat trauma

Thomas Regina Putra,dokter pada Puskesmas Tosiba Kabupaten Kolaka terhadap saksi korban Anwardengan kesimpulan : pemeriksaan ditemukan bekas luka robek pada pipi kiri,luka memar pada tepi mata kiri bagian dalam akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dianggapseluruhnya teruraikan ulang disini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, barang bukti,buktibukti surat yang

tumpulTampak pendarahan pada hidung dan mulut akibat trauma tumpulTampak patah tulang paha kaki kanan akibat trauma tumpulTampak tandatanda cedera otak berat akibat trauma tumpul dikepala yang menyebabkan penurunan kesadaranTanggal 29 Januari 2020 jam 06.00 wib korban dinyatakan meninggaldunia di Samping petugas dan keluarga Akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Korban Fajar Yulionomeninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum No : 474.3/04133/IKFM/02.07.2020 tanggal 02 Juli 2020 dari Rumah

tumpul Tampak pendarahan pada hidung akibat trauma tumpul Tampak tandatanda cedera otak berat akibat trauma tumpul dikepala yang menyebabkan penurunan kesadaranTanggal 29 Januari 2020 jam 11.00 wib korban dinyatakan meninggaldunia di Samping petugas dan keluargaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat dakwaan Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan

tumpulOoTampak pendarahan pada hidung dan mulut akibat trauma tumpulOoTampak patah tulang paha kaki kanan akibat trauma tumpulOo Tampak tandatanda cedera otak berat akibat trauma tumpul dikepala yang menyebabkan penurunan kesadaranTanggal 29 Januari 2020 jam 06.00 wib korban dinyatakan meninggal dunia disamping petugas dan keluarga; Visum Et Repertum No : 474.3/04133/IKFM/02.07.2020 tanggal 02Juli 2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah Prof Dr Margono SoekarjoPurwokerto yang dibuat oleh dokter pemeriksa

tumpulOo Tampak pendarahan pada hidung dan mulut akibat trauma tumpulOo Tampak patah tulang paha kaki kanan akibat trauma tumpulOo Tampak tandatanda cedera otak berat akibat trauma tumpul dikepala yang menyebabkan penurunan kesadarantanggal 29 Januari 2020 jam 06.00 wib korban dinyatakan meninggal dunia disamping petugas dan keluarga; Visum Et Repertum No : 474.3/04133/IKFM/02.07.2020 tanggal 02Juli 2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah Prof Dr Margono SoekarjoPurwokerto yang dibuat oleh dokter pemeriksa

Dr Marini HendrawatiHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Pwtyang telah melakukan pemeriksaan luar terhadap Fajar Yuliono padapemeriksaan didapatkan kesimpulan sebagai berikut :o Luka memar pada kepala dan dahi akibat trauma tumpuloO Tampak pendarahan pada hidung akibat trauma tumpulo Tampak tandatanda cedera otak berat akibat trauma tumpul dikepala yang menyebabkan penurunan kesadarantanggal 29 Januari 2020 jam 11.00 wib korban dinyatakan meninggal dunia disamping petugas dan keluarga

Soetomo Madiun dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Dada : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Perut : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Anggota gerak atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma.

Soetomo Madiun dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Kepala : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Dada : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Perut : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Anggota gerak atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma.

Lalu. terdakwa berdiri kembali kemudianterdakwa memberikan handphone kepada saksi korban dan mengatakan kepadasaksi korban jawab dulu handphone Bapak ini yang mana pada saat itu Bapakterdakwa mengatakan melalui handphone Rawel, keluar kau dari ladang itu,.. lalusaksi korban menjawab iya bang,.. kemudian saksi korban keluar dari ladangtersebut, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itumengakibatkan saksi korban menjadi ketakutan dan merasa trauma sertaPutusan No. 425/Pid.B/2014/PN.SIM

;e Bahwa saat kejadian saksi sempat lari dan dikejar oleh terdakwakemudian menangkap leher baju saksi sehingga terjadi pengancamantersebut, yang kemudian saksi dibantu oleh Karso ;e Bahwa sebelumnya telah ada permasalahan atas ladang yang saksikerjakan yang masih dalam status perkara dengan atas nama ResmanDamanik yaitu bapak terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa ketakutan dan trauma;e Bahwa benar yang mengetahui dan melihat pada saat kejadian adalahKarson Girsang dan Rini Kasiani

leher dan mulut saksi sambil berkata: jangan kau kerjakan lagiladang ini nanti Kubunuh Kau ;Bahwa saat kejadian saksi sempat lari dan dikejar oleh terdakwakemudian menangkap leher baju saksi sehingga terjadi pengancamantersebut, yang kemudian saksi datang membantu saksi korban ;Bahwa sebelumnya telah ada permasalahan atas ladang yang saksikorban kerjakan yang masih dalam status perkara dengan atas namaResman Damanik yaitu bapak terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa ketakutan dan trauma

saksi sambil berkata: jangan kau kerjakan lagiladang ini nanti Kubunuh Kau ;Bahwa saat kejadian saksi sempat lari dan dikejar oleh terdakwakemudian menangkap leher baju saksi sehingga terjadi pengancamantersebut, yang kemudian saksi Karson Girsang datang membantu saksikorban ;Bahwa sebelumnya telah ada permasalahan atas ladang yang saksikorban kerjakan yang masih dalam status perkara dengan atas namaResman Damanik yaitu bapak terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa ketakutan dan trauma

, lalu saksi korban Rawelson Damanik menjawab oukanladangmu ini, kemudian terdakwa berkata lagi apa artinya palangPengadilan yang menyatakan saya menang dalam sidang, tidak kau akuipemerintah berarti kumatikanlah kau ;e Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut karena saksi korbanmengerjakan ladang milik opung terdakwa yang bernama JornaikArsenius Damanik ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa ketakutan dan trauma;e Bahwa saksi koroan mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwayaitu

ukuran panjang 1 (Satu) cmdan lebar 0.1 (Nol koma satu) cm, luka robek di Jari kelingking tangan kananHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN Kspdengan ukuran panjang 1,5 (Satu koma lima) cm dan lebar 0.1 (Nol koma satu)cm, luka lecet di perut kanan depan dengan ukuran panjang 5 (Lima) cm danlebar 0.1 (Nol koma satu) cm, dan luka lecet di perut kanan belakang denganukuran panjang 6 (Enam) cm dan lebar 0.1 (Nol koma satu) cm danberdasarkan Kesimpulan luka robek tersebut diatas disebabkan trauma

bendatajam dan luka lecet tersebut diatas disebabkan trauma benda tumpul sehinggakorban memerlukan rawat jalan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:4.

Alm ABDUL AZIS menderita luka robek di jaritelunjuk tangan kanan dengan ukuran panjang 1 (Satu) cm dan lebar 0.1 (Nolkoma satu) cm, luka robek di jari kelingking tangan kanan dengan ukuranpanjang 1,5 (Satu koma lima) cm dan lebar 0.1 (Nol koma satu) cm, luka lecetdi perut kanan depan dengan ukuran panjang 5 (Lima) cm dan lebar 0.1 (Nolkoma satu) cm, dan luka lecet di perut kanan belakang dengan ukuran panjang6 (Enam) cm dan lebar 0.1 (Nol koma satu)Kesimpulanluka robek tersebut diatas disebabkan trauma

benda tajam dan luka lecettersebut diatas disebabkan trauma benda tumpul sehingga korban memerlukanrawat jalan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Alm ABDUL AZIS menderita lukarobek di Jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran panjang 1 (Satu) cmdan lebar 0.1 (Nol koma satu) cm, luka robek di jari kelingking tangankanan dengan ukuran panjang 1,5 (Satu koma lima) cm dan lebar 0.1 (Nolkoma satu) cm, luka lecet di perut kanan depan dengan ukuran panjang 5(Lima) cm dan lebar 0.1 (Nol koma satu) cm, dan luka lecet di perut kananbelakang dengan ukuran panjang 6 (Enam) cm dan lebar 0.1 (Nol komasatu)Kesimpulanluka robek tersebut diatas disebabkan trauma

Tergugat bersifat emosional dan tempramental dimana Tergugat seringberkata kasar dan mulai tahun 2013 Tergugat melakukan kekerasan fisikyang menyebabkan trauma Penggugat dan anak trauma fisik dan psikis;4.3. Tergugat memiliki prilaku yang menyimpang dimana Tergugat melakukanpelecehan kepada keponakan Penggugat;5.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada26 April 2019 disebabkan oleh Tergugat bersifat emosional dantempramental dimana Tergugat sering berkata kasar dan mulai tahun 2013Tergugat melakukan kekerasan fisik yang menyebabkan trauma Penggugatdan anak trauma fisik dan psikis yang akhirnya dalam perselisinan tersebutTergugat menjatuhkan talak dan pergi meninggalkan rumah dan sejak itusampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, pisahranjang dan sudah

telahdikaruniai 3 (tiga) orang ...; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2010 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat kurangbertangung jawab dalam memberikan nafkah kepada keluargadengan sangat sekedarnya dan Tergugat bersifat emosional dantempramental dimana Tergugat sering berkata kasar dan mulai tahun2013 Tergugat melakukan kekerasan fisik yang menyebabkantrauma Penggugat dan anak trauma

telahdikaruniai 3 (tiga) orang ...; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2010 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat kurangbertangung jawab dalam memberikan nafkah kepada keluargadengan sangat sekedarnya dan Tergugat bersifat emosional dantempramental dimana Tergugat sering berkata kasar dan mulai tahun2013 Tergugat melakukan kekerasan fisik yang menyebabkantrauma Penggugat dan anak trauma

Penggugatdan anak trauma fisik dan psikis;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak April 2019pisah rumah dan sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami istri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas