M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari Tergugat I,II,III,V,VI,VII,VIII,IX, X,XI seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Menyatakan para Penggugat I (SATONG Binti BULU) Penggugat II SITTI DJARE Binti BULU / SITTI HADJARE Binti BULU (melalui ahli warisnya SUDIRMAN), Penggugat III MANGEMBARI Binti BULU (melalui ahli warisnya SARI BUNGA, I.

JAMILAH dan SALMINAH) adalah ahli waris yang sah dari La Bulu;Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. ..,- (..);

Penggugat : SATONG Binti BULU, DK.Tergugat : Ir. IBRAHIM, DKK.

, namunsesuai dalam kelasiran tanah sejak tahun 1945 terdaftar/tercatat adalah atas nama Sitti Hadjare Binti Bulu (anakpertama dari La Bulu).

Kemudian pada tahun 1951 olehPewaris dalam hal ini La Bulu melakukan pembagian/pemecahan obyek sengketa kepada anakanaknya yaitumasingmasing bernama Sitti Hadjare Binti Bulu (orang tua SUDIRMAN)mendapat 0,11 Ha. Satong Binti Bulu (Anak dari La Bulu) mendapat 0,11Ha. Mangembari Binti Bulu (orang tua SARI BUNGA,SALMINAH, I.

Menyatakan para Penggugat I (SATONG Binti BULU)Penggugat II SITTI DJARE Binti BULU / SITTI HADJAREBinti BULU (melalui ahli warisnya SUDIRMAN), PenggugatTIT MANGEMBARI Binti BULU (melalui ahli warisnya SARIBUNGA, I. JAMILAH dan SALMINAH) adalah ahli waris yangsah dari La Bulu.3. Menyatakan obyek sengketa dengan Persil No. 12 D.1 KohirNo. 62 C.1 seluas 0,33 Ha adalah merupakan milik sahdari La Bulu.4.

Kemudian pada tahun 1951 olehPewaris dalam hal ini La Bulu melakukan pembagian/pemecahan obyek sengketa kepada anakanaknya yaitumasingmasing bernama Sitti Hadjare Binti Bulu (orang tua SUDIRMAN)mendapat 0,11 Ha. Satong Binti Bulu (Anak dari La Bulu) mendapat 0,11Ha. Mangembari Binti Bulu (orang tua SARI BUNGA,SALMINAH, I. JAMILAH) mendapat 0,11 Ha.

) PenggugatII SITTI DJARE Binti BULU / SITTI HADJARE Binti BULU(melalui ahli warisnya SUDIRMAN) , Penggugat IIIMANGEMBARI Binti BULU (melalui ahli warisnya SARI BUNGA,IT.

IPUL BULU Als. PULAH bin ABDUL RAZAK

IPUL BULU Als. PULAH bin/ ABDUL RAZAK.preteens Tempat lahir = kotabaru.== Umut /tanggal lahir =: 35 tahun /29 Mei 1977,weJenis kelamin =i LakaiLos kehangexan IndonesiaTempat tinggal ~~! Jin. Veteran Gg. Kelurahan, Rt. 06, DessBaharuKotabaru. Agama Islam Pekerjaan Swasta (Buruh Bangunan).or Pendidikan wane! SMA (Tamat). Dipersidangan terdakwa telah ditunjuk penasihat hukum untukmendampingi yang bernama Sdr. TRI WAHYUDI, S.H., Advokat/Pengacarapraktek yang beralamat di jalan H.

Menyatakan Terdakwa SYAIFULLAH Als IPUL BULU AlsPULAH Bin ABDUL RAZAK, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 112 Ayat (1) UU. No. 35 tahun 2009 ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SYAIFULLAHAls IPUL BULU Als PULAH Bin ABDUL RAZAK dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa SYAIFULLAHAls IPUL BULU Als PULAH Bin ABDUL RAZAK sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara ;4.

IPUL BULU Als. PULAH bin ABDUL RAZAK. yangsehat jasmani dan rohaninya yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dan identitasnya secaralengkap tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,dengan demikian terdakwa sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya telah dapat memenuhiunsur setiap orang sebagaimana yang dimaksud oleh undangAd.2.

IPUL BULU Als. PULAHbin ABDUL RAZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan =;3.

YACOBUS BULU, MMA vs BUPATI SUMBA BARAT DAYA

YACOBUS BULU, MMA kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Rada Tani,RT.000/RT.0OO Desa Rada Mata, Kecamatan KotaTambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya:1. Nikolas Ke Lomi, S.H.;2. Novan E. Manafe, SH;3.

Bulu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bulu- Muh. Saleh bin Sano

Bulu, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKampung Arakeke, RT.O1/ RW. O01 Desa Mamampang, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat;MELAWANMuh.

Bulu);Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan juga pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut sebanyak dua kali, berdasarkan Relaas Panggilan Nomor87/Pdt.G/2012/PA.Batg, masingmasing tertanggal 10 Mei 2012,

Bulu bin Salman, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah anak kandungsaksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Muh.Saleh bin Sano;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat di Kampung Arakeke, DesaMamampang, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng selama empatbulan, kemudian pindah di kediaman bersama Penggugat dan Tergugat

Bulu bin Salman dan Hj.

Bulu);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 M,bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rauf bin Bulu Ngongo) dengan Pemohon II (Janipa binti Husen Lay) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2010 di RT.03 RW.02 Dusun Matawai Kawao, Desa Praisalura, Kecamatan Paberiwai / Karera, Kabupaten Sumba Timur;3. Memerintahkan Pemohon I (Abdul Rauf bin Bulu Ngongo) dan Pemohon II (Janipa binti Husen Lay) untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paberiwai/Karera, Kabupaten Sumba Timur;4.

Abdul Rauf bin Bulu Ngongo ; Janipa binti Husen Lay

PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2016/PA.WGPAN ZA SI %seyNhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Abdul Rauf bin Bulu Ngongo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diRT.03 RW.02 Dusun Matawai Kawao, Desa Praisalura,Kecamatan Paberiwai / Karera, Kabupaten

Rustan Als Joni Als Safar Bin Bulu Daeng Rate

Menyatakan terdakwa RUSTAN Als JONI Als SAFAR Bin BULU DAENGRATE bersalah telah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diaturdalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam Dakwaan tunggal:;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSTAN Als JONI Als SAFARBin BULU DAENG RATE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan; S.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu terdakwa RUSTAN AlsJONI Als SAFAR Bin BULU DAENG RATE.4.

Unsur : Barangsiapa. 20nneeennnaneeenn=n Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsetiap orang selaku subyek hukum in persona yang dapat melakukan perbuatanhalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Kgnpidana, yang dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaRustan Als Joni Als Safar Bin Bulu Daeng Rate ternyata setelah diperiksaidentitas lengkap terdakwa sama dengan identitas dalam Surat Dakwaan dansuratsurat lain dalam berkas perkara ini.

Menetapkan barang bukti berupa :i 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur yang mana hulu terbuatdari plastik warna hitam dan kumpang terbuat dari kain warnahitam dengan panjang besi 18 cm, lebar besi 3,5 cm, panjangkeseluruhan 30 cm, dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sedemikian rupasehingga tidak dapat dipergunakan lagi. 1 (satu) buah tas warna hijau tua merk NAVAL, Dikembalikan kepada terdakwa Rustan Als Joni Als Safar Bin Bulu Daeng Rate.6.

Hamzah bin Basaroh vs Hatika binti Bulu, Dkk

., dan kawankawan, paraAdvokat, beralamat di Jalan Malino Buttadidia, RT. 002,RW.006, Kelurahan Mawang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20n April 2011;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan :Hatika binti Bulu;H. Zainal bin Dolohani;Syarifuddin bin Dolohani;Rosmiati binti Dolohani;Rosmina binti Dolohani;Zainal bin Balose;.

Makmur bin Bulu, kesemuanya bertempat tinggal diKampung, Talamangape, Desa Bontolangkasa, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa;Para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan telah mengajukan gugatanperlawanan terhadap para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Terlawan,dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada pokoknya

Bontonompo, Kabupaten Gowa, dengan Persil 181 Kohir 105 seluaskurang lebih 0,18 Ha, atau (seribu delapan ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : jalan;e Sebelah Timur : tanah kosong Bulu Bin Basole;e Sebelah Selatan : Nurlina Fatimah;e Sebelah Barat : Jawajeng Dg.

Abd Razak Dg.Limpo bahwa tanah milik Bulu Bin Balose berada pada sebelah timur tanahobyek sengketa, dengan persil Nomor 88 DIl Kohir 182 C1, namunTerbanding masukan kedalam tanah yang menjadi obyek sengketa.

Terbanding/Penggugat II : ABUDDIN BIN BULU
Terbanding/Penggugat III : SAINAL ABIDIN BIN BULU
Terbanding/Penggugat IV : ALIMUDDIN BULU BIN BULU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Taniba

Nama >: ALIMUDDIN BULU,Warga Negara: Indonesia,Pekerjaan : Wiraswasta,Tempat tinggal : di Kampung Bongki Galung, Desa MacciniBaji,;kKecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya masingmasing bernama:1. HARMIANTO., SH.,MH ;Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 98/B/2021/PTTUN.Mks2.

BULU LATUMARA VS Hj. HAMIDA EDWARD MUMU DKK

BULU LATUMARA, Alamat jalan RE. Martadinata, Kel. Tondo, Kec.Palu Timur, Kota Palu, dalam hal ini memberikankuasa kepada HARUN, SH Advokat/KonsultanHukum, pada Kantor Hukum HARUN & PARTNERSberalamat di jalan Sutoyo No. 19 Kel. BesusuTengah Kec. Palu Timur, Kota Palu, SulawesiTengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 5September 2011 selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING semula TERGUGAT III ;MELAWAN1. Hj.

RUSTAN ALS JONI ALS SAFAR BIN BULU DAENG RATE

suratperintah penangkapan No.Pol : SP.Kap/80/XV/201 7/Reskrim;Terdakwa ditahan perkara lain;PENGADILAN Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangantertanggal 10 April 2017 No. 74/Pid.B/2017/PN.Kgn tentang penunjukkanmajelis hakim yang mengdili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKandangan tertanggal 10 April 2017 No. 74/Pid.B/2017/PN.Kgn tentangPenetapan hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa RUSTAN ALS JONIALS SAFAR BIN BULU

Menyatakan terdakwa RUSTAN Als JONI Als SAFAR Bin BULU DAENGRATE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSTAN Als JONI Als SAFARBin BULU DAENG RATE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan.3.

PDM263/Kdg/Epp.2/03/2017 yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa RUSTAN Als JONI Als SAFAR Bin BULU DAENG RATEbersamasama dengan saksi DADANG Bin SUHARTO, saksi RUSLI DGTINGGI dan Sdr. SUWARDI SELAMAT Als DAENG NABA (DPO) pada hariJumat tanggal 11 Nopember 2016 sekitar pukul 12.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Nopember tahun 2016, bertempat di Jl.A.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroban MUHAMMADILHAM SETIAWAN Bin YUSRAN mengalami kerugian sekitar Rp. 39.038.000,(tiga puluh sembilan juta tiga puluh delapan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP.ATAUKEDUAwannnnne Bahwa terdakwa RUSTAN Als JONI Als SAFAR Bin BULU DAENGRATE pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekitar pukul 08.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Nopember tahun 2016,bertempat di

untuk membeli BBM,makan dan minumdiperjalanan;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Kgn Bahwa ada emas yang tidak laku yaitu berbentuk cincin dikarenakanmenurut pembeli emas bahwa cincin tersebut bukan emas; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA RUSTAN ALS JONI ALS SAFAR BIN BULU

LEO alias LEO binBULU Dg. MARO

LEO alias LEO bin BULU Dg.MARO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa KAHARUDDIN Dg. LEO aliasLEO bin BULU Dg.

LEO alias LEO bin BULU Dg.MARO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua PenuntutUmum:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00Halaman 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 2414 K/Pid.

sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5301-LT-20022020-0021 tertanggal 20 Februari 2020, Dega Toro Bani, berjenis kelamin laki-laki, Lahir di Oekabiti tanggal 18 Februari 2009, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5301-LT-20022020-0022 tertanggal 20 Februari 2020, dan Renato Billi Malli Ngara berjenis kelamin laki-laki, Lahir di Oekabiti tanggal 20 April 2017, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5301-LT-20022020-0020 tertanggal 20 Februari 2020, adalah anak anak biologis dari Bulu

Pemohon:
1.Bulu Peka Milla
2.Debora Nabut

Pemohon:
1.Kalukur Lijang, S.AP
2.Agustina Bulu

JONI JOHANES BULU anak dari BENEDIKTUS BULU NGONGO; ALEXI WINI BUALA alias LEXI anak dari YULIUS TAKA DEWA; SEPRIANUS TANGGELA alias SEPRI

SATONG binti BULU 2. SUDIRMAN 3. SARI BUNGA 4. SALMINAH 5. I. JAMILAH tersebut

SATONG binti BULU, dkk VS AHLI WARIS H.M.TAHIR (almarhum), dkk

No. 2505 K/Pdt/201 1maupun prinsipprinsip hukum pertanahan yang diatur dalam Undang UndangPokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960 ;Bahwa, sekalipun pemilik asal adalah La Bulu, namun sesuai dalamkelasiran tanah sejak tahun 1945 terdaftar/tercatat adalah atas nama Sitti Hadjarebinti Bulu (anak pertama dari La Bulu).

Kemudian pada tahun 1951 oleh Pewarisdalam hal ini La Bulu melakukan pembagian/pemecahan obyek sengketa kepadaanakanaknya yaitu masingmasing bernama : Sitti Hadjare binti Bulu (orang tua Sudirman) mendapat 0,11 Ha ; Satong binti Bulu (Anak dari La Bulu) mendapat 0,11 Ha ; Mangembari binti Bulu (orang tua Sari Bunga, Salminah, .

Menyatakan para Penggugat (Satong binti Bulu) Penggugat Il Sitti Djare bintiBulu/Sitti Hadjare binti Bulu (melalui ahli warisnya Sudirman), Penggugat IllMangembari binti Bulu (melalui ahli warisnya Sari Bunga, . Jamilah danSalminah) adalah ahli waris yang sah dari La Bulu ;3. Menyatakan obyek sengketa dengan Persil Nomor 12 D.1 Kohir Nomor 62 C.1seluas 0,33 Ha adalah merupakan milik sah dari La Bulu ;4.

Menyatakan obyek sengketa seluas 0,33 Ha tersebut di atas telah dibagi/dipecaholeh La Bulu menjadi tiga bagian dan dialihkan kepada ke tiga anaknya masingmasing : Sitti Hadjare binti Bulu (orang tua Penggugat Il) mendapat 0,11 Ha Persil 12D.1 Kohir 96 C.1 ; Satong binti Bulu (Anak dari La Bulu) mendapat 0,11 Ha Persil 12 D.1 Kohir 97Cl ; Mangembari binti Bulu (orang tua Penggugat Ill sampai dengan V) mendapat0,11 Ha Persil12D.1 Kohir98C.1 ;5.

SATONG binti BULU, 2.SUDIRMAN, 3. SARI BUNGA, 4. SALMINAH, 5. .

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IYosep Bulu Kadi alias Bulu Kadi, Terdakwa IIDominikus Dappa Doda alias Joni, Terdakwa IIIDamianus Dapa Doda alias Ani Mato, Terdakwa IVBenediktus Bili Bulu alias Ben dan Terdakwa VBernardus Bayo Bulu alias Bernard tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

turut serta melakukan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

Bernardus Bayo Bulu alias Bernard oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan;

Adalah Sah Menurut Hukum;

Pemohon:
1.Kalukur Lijang,S.Ap
2.Agustina Bulu

Arif bin Bulu dengan pemohon II, Sadriah binti M. Ali yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2000 di Lingkungan Somba, Kelurahan Somba, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.

Arif bin Bulu
- Sadriah binti M. Ali

Arif bin Bulu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Sasende,Kelurahan Malunda, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut pemohon I.Sadriah binti M.

Arif bin Bulu denganpemohon II, Sadriah binti M.

Arif bin Bulu sebagai kepalakeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Majene pada tanggal 31 Januari 2012, bercap Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut para pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah,yaitu :Saksi pertama Mansyur, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon bernama M.

Arif bin Bulu denganpemohon II, Sadriah binti M. Ali yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari2000 di Lingkungan Somba, Kelurahan Somba, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene.

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Pemohon, AGUSTINUS BULU dan VERONIKA TAMU INA adalah suami-isteri yang menikah secara sah menurut tata cara agama Katolik di Gereja / Paroki Maria Bunda Selalu Menolong Kambajawa berdasarkan Surat Nikah Nomor : 37/NKH/Prk.

MBSM/VIII/ 2014 tertanggal 06 Agustus 2014 dan telah tercatat pula di Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur Nomor : 5311 KW -08032016 - 0004 Tanggal 8 Maret 2016 adalah sah menurut hukum;