Bahwa di dalam akta kelahiran anak pemohon, 3214LT020720110003, yangdi keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta, tanggal 2 Juli 2011, tertulis nama Moh. Agus Hidayatingin dirubah nama menjadi tertulis M. Agus Hidayat, karena inginmenyesuaikan dengan ijazah nama M. Agus Hidayat;5.

DewiPratiwi;Bahwa Pemohon bermaksud ingin melakukan perubahan nama anak Pemohondi dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3214LT020720110003, yangdi keluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta, tanggal 2 Juli 2011, dimana dalam Akta Kelahiran tersebut tertulisnama Moh. Agus Hidayat ingin dirubah nama menjadi tertulis M.

DewiPratiwi; Bahwa Pemohon bermaksud ingin melakukan perubahan nama anak Pemohondi dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3214LT020720110003, yangdi keluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta, tanggal 2 Juli 2011, dimana dalam Akta Kelahiran tersebut tertulisnama Moh. Agus Hidayat ingin dirubah nama menjadi tertulis M.

oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk mernperkuat dakil permohonannya para Pemohon teiahmengajukan alas bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamaton Pakem Nomor: Kk.13.11.11/Pw.01/04/2013, yang ber(PA); Menimbang, bahwa para Pemohon juga rnemperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, rnasingmasing bernama:ARSIiviAN bin JASULI, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, berternpattinggal di Desa Patemon Rt.01 Rw.01 Kecamatan Pakem kabupaten Bondowoso, yangdi

ASMADIN bin MASRIDIN, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Patemon Rt.01 Rw.01 Kecamatan Pakem kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah Kakak Ipar ParaPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaPaternon, pada 03 Juni 1990.Baliv,ta yang menjadi nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaSUTIJO, dengan disaksikan

tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan PulaMenimbang, hahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan .pas& 2 ayat (2) Undang undartgnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjarnin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencan keadilan yang beragamaIslam , drsamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukurn pada setiap peristiwa kependudukan f peristiwa penling yangdi

seterusnya.Setelah ada pemainyang kartunya habis, maka permainan selesai dan pemain yang kartunyahabis dinyatakan menang dalam 1 (satu) putaran dan menerima uangpembayaran dari masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dalamhal ini ada 5 (lima) pemain maka mendapatkan Rp. 5.000, (ima riburupiah)dan begitu seterusnya sedangkan yang menjadi bandarnya adalahpemain yang menang dalam waktu sekali putaran dan kartunya habis.Apabila sampai selesai para pemain kartunya tidak ada yang habis maka yangdi

seterusnya.Setelah ada pemainyang kartunya habis, maka permainan selesai dan pemain yang kartunya17habis dinyatakan menang dalam 1 (satu) putaran dan menerima uangpembayaran dari masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dalamhal ini ada 5 (lima) pemain maka mendapatkan Rp. 5.000, (ima riburupiah)dan begitu seterusnya sedangkan yang menjadi bandarnya adalahpemain yang menang dalam waktu sekali putaran dan kartunya habis.Apabila sampai selesai para pemain kartunya tidak ada yang habis maka yangdi

Namunmenggunakan JAMINAN AKTAkepemilikan tanah 10DUDUNGIKHWAN26/01/201120,000,000,0020,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagaiTenaga kerja Kontrak diDispertasih Kab Bandung 11OPENGRAHAYU26/01/201120,000,000,0020,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagaiMagang di UPTD KebersihanKab Bandung Barat 59 12ACA28/01/201120,000,000,003,000,00017,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagai PHL(pekerja

Namunmenggunakan JAMINAN AKTAkepemilikan tanah 10DUDUNGIKHWAN26/01/201120,000,000,0020,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagaiTenaga kerja Kontrak diDispertasih Kab Bandung 11OPENGRAHAYU26/01/201120,000,000,0020,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagaiMagang di UPTD KebersihanKab Bandung Barat 12ACA28/01/201120,000,000,003,000,00017,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagai PHL(pekerja Harian

Namunmenggunakan JAMINAN AKTAkepemilikan tanah 10DUDUNGIKHWAN26/01/201120,000,000,0020,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagaiTenaga kerja Kontrak diDispertasih Kab Bandung llOPENGRAHAYU26/01/201120,000,000,0020,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagaiMagang di UPTD KebersihanKab Bandung Barat 12ACA28/01/201120,000,000,003,000,00017,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagai PHL(pekerja Harian

Namunmenggunakan JAMINAN AKTAkepemilikan tanah 10 DUDUNGIKHWAN 26/01/2011 20,000,000,00 20,000,000 Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yang bersangkutan sebagaiTenaga kerja Kontrak diDispertasih Kab Bandung 11OPENGRAHAYU26/01/201120,000,000,0020,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagaiMagang di UPTD KebersihanKab Bandung Barat 12ACA28/01/201120,000,000,003,000,00017,000,000Menggunakan SK CPNS yangdi SCAN oleh Terdakwa yangbersangkutan sebagai PHL(pekerja

menyelamatkan diri, maka pada hari sabtu tanggal 26September 2009 sekira pukul 06.00 Wita, Warga Dusun Bagik Dewa bersamadengan Warga Dusun Lebak, Prabu, di antaranya terdakwa LALU LUKMANAls MAMIQ ELMIATUM, LALU ZAINUL FATONI dan LALU ASWANAlias MAMIQ ANGGANING, kemudian melakukan penyerangan terhadapWarga Dusun Dayen Rurung, MAMIQ ANGGANING kemudian melakukanpenyerangan terhadap Warga Dusun Dayen Rurung dengan membawa tombakdengan panjang kurang lebih 3 (tiga) meter bergagang warna hitam yang yangdi

Bahwa dikarenakan terdapat ketidak sesuaian nama pemophon dalam( KK dan KTP) milik pemohon terhadap (akta kelahiran dan ijasah) milikanak pemohon maka pemohon berinisiatif untuk merubah/membetulkannama pemohon daslam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduuk yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar agar tidak terkendala dalam proses surat menyurat dikemudian harl Dalam kutipan Kartu Keluarga nomor : 3505110609061104 dan KartuTanda Penduduk nomor : 3505110107730122

tersebut di atas, pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan telah pulamemberikan keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya sebagai berikut :1.Saksi SUMANI : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksiKakak Pemohon; Bahwa sesual Kartu Keluarga No.3505110609061104 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nik ;3505110107730122 , identitas Pemohon tertulis atas nama GONOyang lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1973; Bahwa sesuai Surat Keterangan Kelahiran yangdi

BItBahwa sesual Kartu Keluarga No.3505110609061104 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nik ;3505110107730122 , identitas Pemohon tertulis atas nama GONOyang lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1973;Bahwa sesuai Surat Keterangan Kelahiran yangdi keluarkan Kantor Desa Slorok pada tanggal 29 Desember 2020identitas pemohon tertulis atas nama SUYATNO;Bahwa sesuai kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon (Saksi) Nomor : 4295/IST/86/1999 yang bernama SAIFUDINANWAR tertulis nama ayah SUYATNO;Bahwa sesuai kutipan

Pucungsari Lor RT.002 RW.002 Ds.Slorok, Kec.Garum Kab.Blitar(bukti P.1 dan P.2);Bahwa sesual Kartu Keluarga No.3505110609061104 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nik ;3505110107730122 , identitas Pemohon tertulis atas nama GONOyang lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1973;Bahwa sesuai Surat Keterangan Kelahiran yangdi keluarkan Kantor Desa Slorok pada tanggal 29 Desember 2020identitas pemohon tertulis atas nama SUYATNO;Bahwa sesuai kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor : 4295/IST/86/1999

dan materil alatbukti surat, oleh karenanya akan di pert i mbangkan ebih anj ut;Meni mbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telahmerenuhi syarat formil dan materi al at bukt i surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri dan belum per nah ber cer ai , maka Maj eli s Haki mberpendapat sepanj ang hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat, Penggugat' telah manpu menbukt i kandali gugat annya, oleh karena itu MjelisHaki m akan menpertimbangkan gugatan perceraian yangdi

/Pdt.G/2010/ PA.Stb.Meni mobang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmdan patut tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai waki atau kuasanya yang sah dan tidak ternyataket i dakhadi ran Ter gugat tersebut di sebabkan al asan yangdi benarkan oleh undangundang, maka Mbjeli s Hakim ber pendapatTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Meni mbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat' telahberalasan dan tidak wmelawan hukum yang~ dihubungkan denganTergugat yang telah dinyatakan

tidak hadir di persi dangan yangdi hubungkan dengan kesimpulan Mbjelis Hakim bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga dan di kait kan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Ter gugat tel ah per nah ber cer ai , maka Mj eli sHakim ber pendapat berdasarkan Pasal 150 R Bg. dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompil asi Hukum Islam yang menyatakan bahwatalak yang dij atuhkan Pengadi!

Pencatat Nikah tempat perkaw nan Penggugat dengan Ter gugatdil angsungkan;Meni mbang, bahwa ber dasar kan gugat an Penggugatternyata Penggugat berdomi sil i di Kecamat an,Ter gugat dahul ui berdonosil i di Kecarmatan sekarang tidakdi ket ahui , yang di hubungkan dengan per kawinanPenggugat dengan Tergugat dil angsungkan diKecamatan, maka Mjeli s Hakim berkesimpulan Panitera Pengadil anAgama Stabat mengirinkan sali nan putusan ke Pegawai PencatatNikah Kecarmatan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdi

dan materil alatbukti surat, oleh karenanya akan di pert i mbangkan ebih anj ut;Meni mbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telahmerenuhi syarat formil dan materi al at bukt i surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri dan bel um per nah ber cer ai , maka Mej eli s Haki mberpendapat sepanj ang hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah manpu menbukt i kandali gugat annya, oleh karena itu MjelisHaki m akan menpertimbangkan gugatan perceraian yangdi

adalah tetanggaPenggugat dan masingmasing saksi adalah cakap bertindak, ti dakterhal ang menjadi saksi dan telah nemberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Mjeli s Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R Bg. saksisaksi yangdi aj ukan Penggugat telah mernenuhi syarat form!

Pasal 116 huruf fKonpil asi Hukum Isl am dan tidak mel awan hukumMeni mbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmdan patut tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai waki atau. kuasanya yang sah dan tidak ternyataket i dakhadi ran Ter gugat ter sebut di sebabkan al asan yangdi benar kanHal 7 dari 10 hal Putusan No.

/Pdt.G/2011/ PA.Stb.oleh undangundang, maka Mj eli s Hakim berpendapat Tergugat harusdi nyat akan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat' telahberalasan dan tidak wmelawan hukum yang~ dihubungkan denganTergugat yang telah dinyatakan tidak hadir di persi dangan yangdi hubungkan dengan kesimpulan Mbjeli s Hakim bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga dan di kait kan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa

PA dan saksi Brigadir Ambra Mawanlangsung menggerebek dan masuk ke dalam rumah terdakwa dan saat itu jugaterdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk GEGER yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik kecil warna putih yang berisi narkotikajenis sabu dan 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam tersebut dari meja ruangtamu dan berlari ke dapur, lalu terdakwa meletakkan tas merk GEGER tersebut disebuah pot bunga dekat kamar mandi yang berada di dapur rumah terdakwa

plastik kecil warna putih yang berisi narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buahtimbangan elektrik warna hitam tersebut terdakwa letakkan di meja ruang tamubersama dengan alat penghisap sabu (bong); Bahwa benar sekira pukul 12.00 Wib, terdakwa sedang dudukduduk di ruangtamu rumah terdakwa, lalu tibatiba datang beberapa orang Polisi yang berpakaianpreman langsung menggerebek dan masuk ke dalam rumah terdakwa dan saat itu jugaterdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk GEGER yangdi

(Narkotika)oleh Kepala Dusun setempat yaitu Saudara Susanto dan akhirnya para saksi berhasilmenemukan 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Monster Energy Oakey yangdi dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus klip plastik kecil yang berisi narkotika jenis sabu,86 (delapan puluh enam) bungkus klip plastik kecil kosong dan 1 (satu) buahtimbangan elektrik warna putih di dalam kamar tidur terdakwa tepatnya di lantai disamping tempat tidur, dan para saksi juga menemukan 1 (satu) buah alat penghisapsabu

Terdakwaberangkat dengan membawa 1 (satu) buah kotak rokok Surya Pro yangdi dalamnya berisi 1 (Satu) buah pipa kaca (pyrex) dan menumpang mobiltruck. Sekira jam 14.00 Wib Terdakwa mendatangi rumah Sdr. Hen (DPO).Setelah bertemu dengan Sdr. Hen (DPO) Terdakwa berkata kepada Sdr.Hen (DPO) Bang, ada bahan shabu nggak? dijawab oleh Sdr. Hen(DPO) Ada, mau ambil berapa? Terdakwa jawab Rp.400.000, (empatratus ribu Rupiah) aja bang lalu kata Sdr.

Lampung Baratditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak merek Magnum Mildyang di dalamnya berisi 1 (Satu) buah plastik klip berisi Narkotika jenisSabu seberat 0,06679 gram, 1 (Satu) kotak rokok merek Surya Pro yangdi dalamnya berisi 1 (Satu) buah pipa kaca (pirex) dan 2 (dua) buah korekapi gas.

Lampung Baratditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak merek Magnum Mildyang di dalamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip berisi Narkotika jenisSabu seberat 0,06679 gram, 1 (Satu) kotak rokok merek Surya Pro yangdi dalamnya berisi 1 (Satu) buah pipa kaca (pirex) dan 2 (dua) buah korekapi gas.

SUNAJAK, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sumber Kemuning Kecamatan Tamanan kabupaten Bondowoso, yangdi bavvah sumpah rnemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Saudara ipar Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Perohon adalah suami ister, yang menikah di DesaSumber Kemuning Kecamatan Tamanan, pada hari jumat tanggal5 lanuari 1990.e Bahwa yang rm2.njadi wali nikahnya Ayah Kandung Bari Pemohon II bernamaABDULLA

YAHYA bin ABDUL HASAN, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di DesaSumbet Kemuning Kecamatan Tamanan kahupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah membenkan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahv,ra saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah Paman Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaSumber Kemuning Kecamatan Tamanan, pada hail jumat tanggal 5 Januari 1990.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung

tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukurn Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragarnaIslam , disamping untuk mernberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi , dan status hukum pada setiap peristiwa kepencludukan peristiwa penting yangdi

Dari Keluarga Pemohon ; Nama : xxxxxbin xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di Desa xxxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, yang mengakusebagai sepupu Pemohon dan telah bersumpah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut ;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai seorang= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdi sebabkan ekonomi kurang dan kini Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama

Dari Keluarga Termohon ; Nama : xxxxx bin xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen yang mengaku sebagai paman Termohon dan telah bersumpahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai seorang= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdi sebabkan ekonomi kurang dan kini Pemohon dan Termohon telah

SUDAHNAN bin SUMARTO, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan i ant. bertempattinggal di Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumberwringin kabupaten Bondowaso, yangdi bawah sum pah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi rnengenal Para Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon.e Bahia saksi mengetahui Para Perohon adalah suami ister, yang menikah di DesaSukosari, pada 12 April 2001.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Wali Hakim bernama SAFUL RIJAL, dengandisaksikan doh para keluarga dan tetangga

MARGILAP bin SUMRA, umur 46 tahun, Agama Islam, pekcrjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumbervvringin kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah Tetangga ParaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaSukosari, pada 12 April 2001.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Wali Hakim bernama SAIFUL RIJAL, dengandisaksikan oleh

transaksi peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pentatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23nomor i tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukurn Islam di Indonesia , dan untukmenjarnin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragarnaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan , penentuan statuspribadi , dan status hukunri pada snap peristiwa kependudukan peristiwa panting yangdi

Bungur RT.002,RW.016, DesaJayaraga, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut yangdi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwasaksi adalah Saudara Sepupu Penggugat, oleh karena itu saksitahu bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2005 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, dan setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga

No 1088/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa saksi tahu, bahwa awal pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, sering ada perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi yangdi sebabkan oleh sikap Tergugat berkalakuan kasar dan kerapmelakukan Tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat

No 1088/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwasaksi tahu, bahwa awal pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, sering ada perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi yangdi sebabkan oleh sikap Tergugat berkalakuan kasar dan kerapmelakukan Tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada

untukmenggunakan ganja dan shabu, dan pada saat itu terdakwa ARMAWATImemberikan uang sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepadaterdakwa I DENI TRIANDI, kemudian terdakwa II DENI TRIANDI pergi denganmenggunakan angkot untuk membeli ganja dan shabu seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada JOY (DPO) di daerah dekat tanahlapang pangkalan batu, dan setelah memberikan uang JOY (DPO) memberikan3 (tiga) bungkus plastic klip berisi sabu dan 1 (satu) bungkus plastik hitam yangdi

terdakwa ARMAWATIHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN STBmemberikan uang sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepadaterdakwa I DENI TRIANDI, kemudian terdakwa II DENI TRIANDI pergi denganmenggunakan angkot untuk membeli ganja dan shabu seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada JOY (DPO) di daerah dekat tanahlapang pangkalan batu, dan setelah memberikan uang JOY (DPO) memberikan3 (tiga) bungkus plastic klip berisi sabu dan 1 (satu) bungkus plastik hitam yangdi

proses hokum lebih lanjut.Sesuai Berita Acara Penimbangan nomor : B.026/PGD/I/2020 tanggal 5Maret 2020 yang dikeluarkan oleh PT Pegadaian (persero) UPC Kereng Pangididapatkan hasil penimbangan barang bukti sebanyak 3 paket plastic kecil yangberisi butiran Kristal warna putih diduga Narkotika golongan bukan Tanamanjenis sabudengan berat kotor / bruto 10,56 gram dengan berat bersih / netto10,02 gram yang kemudian disishkan : 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi butiran kristal berwarna putih yangdi

duga Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu dengan berat kotor/ bruto 0,21 gram dengan berat bersih / netto adalah 0,02 gram sebagaibarang bukti laboratorium forensic. 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi butiran kristal berwarna putih yangdi duga Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu dengan berat kotor/ bruto 0.27 gram dengan berat bersih / netto 0.08 gram sebagai barangbukti Pengadilan 3 (tiga) bungkus plastic klip kecil dan sedang yang berisi butiran Kristalwarna putih yang didugas

ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa hasil Penimbangan nomor : B.026/PGD/I/2020tanggal 05 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh PT Pegadaian (persero) UPCKereng Pangi didapatkan hasil penimbangan barang bukti sebanyak 3 paketplastic kecil yang berisi butiran Kristal warna putih diduga Narkotika golongan bukan Tanaman jenis sabudengan berat kotor / bruto 10,56 gram dengan beratbersih/ netto 10,02 gram yang kemudian disisihkan : 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi butiran kristal berwarna putih yangdi

ATIP tersebut, kemudian Terdakwa langsung mengangkat gallon/dirigen yangberisikan BBM jenis solar tersebut satu persatu kedalam mobil milik terdakwa tersebutsebanyak 16 (enam belas gallon) setelah selesai terdakwa menuju ke Pulau Pandan;Bahwa kemudian ketika terdakwa berada di simpang pelawan mobil terdakwa yangdi kendarai oleh Terdakwa di berhentikan oleh saksi ABDULLAH SAUFI BinSULAIMAN(Alm) dimana saksi Abdullah Saufi ingin menumpang untuk pergi ke dusunkaitkait dan pada saat itulah terdakwa menyuruh

ATIP tersebut, kemudian Terdakwa langsung mengangkat gallon/dirigen yangberisikan BBM jenis solar tersebut satu persatu kedalam mobil milik terdakwa tersebutsebanyak 16 (enam belas gallon) setelah selesai terdakwa menuju ke Pulau Pandan;Bahwa kemudian ketika terdakwa berada di simpang pelawan mobil terdakwa yangdi kendarai oleh Terdakwa di berhentikan oleh saksi ABDULLAH SAUFI BinSULAIMAN(Alm) dimana saksi Abdullah Saufi ingin menumpang untuk pergi ke dusunkaitkait dan pada saat itulan terdakwa menyuruh

Majelis Hakimselama persidangan, Terdakwa dalam perkara ini tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) ;Halman 9 dari 16 halamanPts No:169/Pid B/2012.PN.SrinMenimbang bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 05 Mei sekira pukul 17.00 Wib bertempat di BatangRebah Desa Pulau Pandan Kecamatan Limu Kabupaten Sarolangun terdakwatelah menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yangdi

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Dan Yon Arhanudse 11/BS sejaktanggal 16 Januari 2007 sesuai dengan SuratKeterangan Absensi dari Yonarhanudse 11/BS yangdi tanda tangani oleh Komandan Yonarhanudse 1/BSLetnan Kolonel Gede Widiyana NRP 1900019580668tanggal 18 Maret 2009.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik dengan Surat maupun teleponkepada Komandan Satuannya.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Dan Yon Arhanudse 11/BS sejaktanggal 16 Januari 2007 sesuai dengan SuratKeterangan Absensi dari Yonarhanudse 11/BS yangdi tanda tangani oleh Komandan Yon Arhanudse11/BS Letnan Kolonel Gede Widiyana NRP1900019580668 tanggal 18 Maret 2009.MenimbangMenimbang102. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik dengan Suratmaupun telepon kepada Komandan Satuannya.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Dan Yon Arhanudse 11/BS sejaktanggal 16 Januari 2007 sesuai dengan SuratKeterangan Absensi dari Yon Arhanudse 11/BS yangdi tanda tangani oleh Komandan Yon Arhanudse 1/BSLetnan Kolonel Gede Widiyana NRP 1900019580668tanggal 18 Maret 2009.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang112.

disiplin prajurit di Kesatuan Terdakwa, makauntuk itu) Terdakwa harus dikeluarkan dari dinas TNIdan oleh karenanya terhadap Terdakwa perlu dijatuhipidana tambahan berupa pemecatan dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum dibawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupasurat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absensi yangdi

Aceh Barat adalah sendiri; Bahwa Dari pengakuan Terdakwa SAFWADI BinABDURRAHMAN AHMAD bahwa adapun 1 (Satu) buah Dompet warnaHitam yang di dalamnya berisikan 4 (empat) bungkus Plastik Klip yangdi duga berisikan narkotika jenis Sabu yang di bungkus dengan plastikklip besar dan 5 (Lima) bungkus plastik klip kecil dalam keadaan kosongHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Mboyang di temukan oleh Petugas Polisi di samping rumah TerdakwaSAFWADI Bin ABDURRAHMAN AHMAD tersebut adalah Milik

TerdakwaSAFWADI Bin ABDURRAHMAN AHMAD sendiri; Bahwa Adapun banyaknya adalah 1 (Satu) buah Dompet warnaHitam yang di dalamnya berisikan 4 (empat) bungkus Plastik Klip yangdi duga berisikan narkotika jenis Sabu yang di bungkus dengan plastikklip besar dan 5 (Lima) bungkus plastik klip kecil dalam keadaan kosongsetelah di timbang di Pegadaian Meulaboh adalah dengan berat Bruto2,16 (dua koma enam belas) Gram dan berat bersih 1,68 (satu komaenam puluh delapan) Gram; Bahwa Adapun ciricirinya adalah 1

(Satu) buan Dompet warnaHitam yang di dalamnya berisikan 4 (empat) bungkus Plastik Klip yangdi duga berisikan narkotika jenis Sabu yang di bungkus dengan plastikklip besar dan 5 (Lima) bungkus plastik klip kecil dalam keadaan kosongsetelah di timbang di Pegadaian Meulaboh adalah dengan berat Bruto2,16 (dua koma enam belas) Gram dan berat bersih 1,68 (satu komaenam puluh delapan) Gram; Bahwa saksi tidak tahu apa maksud dan tujuan TerdakwaSAFWADI Bin ABDURRAHMAN AHMAD memiliki dan menyimpannarkotika

Aceh Barat adalah sendiri;= Bahwa Dari pengakuan Terdakwa SAFWADI BinABDURRAHMAN AHMAD bahwa adapun 1 (Satu) buah Dompet warnaHitam yang di dalamnya berisikan 4 (empat) bungkus Plastik Klip yangdi duga berisikan narkotika jenis Sabu yang di bungkus dengan plastikklip besar dan 5 (Lima) bungkus plastik klip kecil dalam keadaan kosongHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Mboyang di temukan oleh Petugas Polisi di samping rumah TerdakwaSAFWADI Bin ABDURRAHMAN AHMAD tersebut adalah Milik

Fotokopi Kutipan Akta perkawinan Nomor: 09/IST/2005 yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Keluarga BerencanaKabupaten Manokwari selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 188/Padt.P/2021/PN Son3. Fotokopi Akta pengesahan anak atas nama Devroza MediaTrikx yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Tambarauw selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1836/IST/2004 yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Manokwari selanjutnya diberi tanda bukti P.8;Qo.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1837/IST/2004 yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Manokwari selanjutnya diberi tanda bukti P.9;10.Fotokopi Keterangan Ahli Waris tanggal 18 September 2021selanjutnya diberi tanda bukti P.10;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, olehPemohon telah pula diajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan secara terpisah dibawah janji yaitu:1.