700/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa pada pertengahan tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan izin untuk pergi bekerja akantetapi sejak Tergugat pergi tidak pernah memberikan nafkah lahir baikmaupun bathin dan membiarkan, tidak mempedulikan Penggugat hinggasekarang;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA. Bjr7.

Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA. Bjr1.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu,halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA. BjrTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat secara maksimal agar Penggugat bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuanPasal 130 HIR jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Bjr

700.PDT.P.2012.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 700/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama "" MULYADITempat lahir : MuaraduaUmur / Tanggal lahir: 41 Tahun / 27 Juli 1971Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pasar Muaradua Kec.Muaradua KabupatenOKU

SelatanAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal07 Juni 2012, Nomor : 700/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal06 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 07 Juni 2012 di bawah Nomor : 700/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Muaradua, pada tanggal 31 Maret 2007sebagai anak Lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama Mulyadi dan Hernika ;Hat 1 dari 5 halaman Penetapan No. 700/Pdt.P/20121PN.BTA Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;%Hal 2 dari 5 hataman Penetapan No.700/Pdt.P/2012/PN.BTAeyMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1);Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi

Pemohon dilahirkan di Muaradua pada tanggal 31Maret 2007 ;Bahwa benar ALBERT MARTINDO adalah anak kandung dari BapakMULYADI dan ibu HERNIKA ; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebut ;*Hat 3 dari 5 halaman Penetapan No. 700

700/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2018/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Nama Penggugat, tempat/tanggal lahir Embun Pagi, 20 Mei 1995 (23 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (caf 93 Malino),pendidikan terakhir SLTA, alamat Jalan Karaeng Loe Sero(Kompleks Malino), Kelurahan Paccinongang, KecamatanSomba

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan istri sah,yang menikah pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 M bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1435 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 173/30/XI/2013, tertanggaltinggimoncong, 22 Nopember 2013;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Sgm2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 173/30/X1/2013, tanggal 22Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehHakim Ketua di beri kode P.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.SgmB. Saksi:1.

Sedangkan dalam ajaran syari'at Islammenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Sgmmanfaatnya. Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugatdengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar!

DamriHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.SgmPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp335.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Sgm

700/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.700/Padt.G/2019/PA.LmjKabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 668/18/VIII/2006tanggal 11 Agustus 2006);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat hinggaJanuari 2011. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Asas Karomah, umur 12 tahun(ikut Penggugat);s.

Putusan No.700/Padt.G/2019/PA.Lmj6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.700/Padt.G/2019/PA.Lmjdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberitanda P1;2.

Putusan No.700/Padt.G/2019/PA.Lmj Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keteranganlagi;2.

Putusan No.700/Padt.G/2019/PA.Lmj

700/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANKeaNomor 700/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.

sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

700 / Pid. B / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 700 / Pid.

/Pid.B/2016/PN.Dps, tentangPenunjukan Hakim Majelis ;Hal 1 dari 24 Putusan Nomor 700/Pid.B/2016/PN Dps Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 19 Agustus 2016,Nomor 700/Pid.B/2016/PN Dps, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Telah membaca surat Laporan Medis NomorPM10/MR/0520160040, tanggal 28 Mei 2016, yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.

Sekira Jam 02.00 wita tanggal 29 Mei 2016,Hal 11 dari 24 Putusan Nomor 700/Pid.B/2016/PN Dpskami langsung menuju Jalan Marlboro Denpasar dengan maksuduntuk membubarkan trek trekan liar.

Unsur dengan terangterangan dan tenaga bersama ;Hal 17 dari 24 Putusan Nomor 700/Pid.B/2016/PN DpsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara terangteranganadalah suatu perbuatan yang secara nyata dilakukan pada sebuahtempat yang terbuka dan terlihat oleh orang banyak tanpa terhalang olehsesuatu ;Menurut Prof. DR.

MH.Hal 23 dari 24 Putusan Nomor 700/Pid.B/2016/PN DpsPanitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si.,S.H.CatatanDicatat disini bahwa tenggang wakitu untuk mengajukan upayahukum Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 700/ Pid.B /2016/PN Dps, tanggal 26 September 2016 telah lampau sehinggaputusan tersebut sejak tanggal 4 Oktober 2016 telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si.,S.H.Hal 24 dari 24 Putusan Nomor 700/Pid.B/2016/PN Dps

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Jmb. oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

700/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.JMB2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka, dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah Bahwa setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri denganbertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi;3.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.JMBharta yang dicari itu adalah sebagian dari hasil kerja keras dariPenggugat;d. Adanya selalu. keributan tersebut membuat keluarga dariPenggugat ikut mendamaikan dan menasehati Penggugat dan Tergugatagar tidak bertengkar dan mengubah sifatsifat dari Penggugat danTergugat, akan tetapi Tergugatselalu mengulangi kesalahan yang sama dan membuat Penggugatsemakin tidak tahan dan merasa ingin pisah dari Tergugat;5.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.JMB9. Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Penggugat sanggup mengajukanalat bukti dipersidangan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertaberkenan memberi keputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat, putuskarena perceraian;3.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.JMBDrs. Syaiful Bahri, S.H. Abd. Samad Abd. Azis, SH.Panitera PenggantiRosmala, S.Ag., M.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp.1750.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP : Rp. 10.000,00Pencabutan : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi7. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp.305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah);Hal 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.JMBHal 8 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.JMBHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Jmb

700/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak antara:Andri Hamzah bin Hamzah Masse, NIK: 7309141005910002, tempat tanggallahir, Maros, 10 Mei 1991, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan PT.

Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurangPutusan Nomor 700/Pdt.G/PA.Mrs halaman 2 dari 24 halamanlebih 7 bulan, dan sudah samasama tidak saling memperdulikan lagikeadaan masingmasing;7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

Maka dari itu, Termohon marah terhadap Pemohonkarena tidak pernah mau mengakui kesalahannya dan menganggapsemuanya hanya biasa saja;Putusan Nomor 700/Pdt.G/PA.Mrs halaman 4 dari 24 halaman6.

Fotokopi Pemohon bersama perempuan lain bukti tersebut bermeteraicukup, bercap pos oleh hakim ketua diberi kode T3;Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan saksisaksi:Putusan Nomor 700/Pdt.G/PA.Mrs halaman 10 dari 24 halaman1.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 700/Pdt.G/PA.Mrs halaman 24 dari 24 halaman

No. 700 K/PDT.SUS/200810.ABDUL ROCHIM, Nip. 1.83.00547; Jabatan Staf.

No. 700 K/PDT.SUS/2008Uang Pengobatan & PerumahanBiaya selama proses + 2 tahun8. NamaMasa KerjaGajiUang PesangonUang PenghargaanUang Pengobatan & PerumahanBiaya selama proses + 2 tahun9.

No. 700 K/PDT.SUS/2008Uang Penghargaan : 10xRp.1.900.000, = Rp. 19.000.000,Uang Pengobatan & Perumahan : 15%xRp.53.200.000, = Rp. 7.980.000,Biaya selama proses +2 tahun : = Rp. 45.600.000,Total ~ = Rp.106.780.000,18.

No. 700 K/PDT.SUS/20086.158,159,160 ayat (1), 171 sepanjang mengenai anak kalimat...

No. 700 K/PDT.SUS/2008

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.

700/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gorontalo, 18 November 1981,umur tahun,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanMengurus rumah tangga,Nomor Hp. 082347862626,tempat kediaman di Xxxxx XXXX, XXXXX XXXXXXX

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersamasampai pisah;3. Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah Penggugat berstatusJanda Cerai anak 2 (dua) dan Tergugat berstatus Jejaka;4.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.700/Padt.G/2021/PA.GtloMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 700/Padt.G/2021/PA.Gtlo.dari Penggugat,;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.700/Padt.G/2021/PA.Gtlo Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP. Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6dari 6 Hal. Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.GtloHal. 7dari 6 Hal. Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

700/PDT/2020/PT DKI

Prasetyo,Halaman 1 dari 54 halaman putusan Nomor 700/PDT/2020/PT DKIdalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. Muhammad Naim,S.H., Tri Sulami, S.H., M.H.

Jkt Tim., telah menghabiskan tenaga, waktu daHalaman 8 dari 54 halaman putusan Nomor 700/PDT/2020/PT DKIn pikiran hingga saat ini kerugian yang diderita Penggugat secara immaterial apabila dengan uang adalah berjumlah sebesar Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh miliar rupiah);18.

dihadapan Notaris Zainal Abidin, SH sejumlah Rp 2.000.000.000,00 (DuaMilyar Rupiah) untuk tujuan untuk disetor kepada Kejaksaan Agung RIsebagai Uang Pengganti asset Hendra Rahardja ke dalam Kas NegaraHalaman 8Halaman 35 dari 54 halaman putusan Nomor 700/PDT/2020/PT DKI12.

PERMOHONAN TENTANG SITA JAMINAN;Halaman 41 dari 54 halaman putusan Nomor 700/PDT/2020/PT DKI1. Penggugat dalam Posita Gugatan halaman 11 angka 18, menyatakan:18.

Rp130.000,00Jumlah ...................Rj0150.000,00Halaman 53 dari 54 halaman putusan Nomor 700/PDT/2020/PT DKI(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 54 dari 54 halaman putusan Nomor 700/PDT/2020/PT DKI

700/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :Nama : NURUL KHOTIMAH.Tanggal lahir : Surabaya, 10 Maret 1991.Umur : 25 Tahun.Jenis kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Kewarganegaraan :WNI.Alamat : Jalan Bulak Banteng Madya 11/9 RT 011 RW 009Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya.Pekerjaan : tidak

bekerjaStatus Perkawinan : KawinPendidikan SLTA/Sederajatselanjutnya disebut Pemohon ; == === == = == === === Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal O08 Agustus 2016 Nomor 700/Pdt.P/2016/PN.Sby tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh

Pemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padaHal. 1 Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2016/PN.Sbytanggal 04 Agustus 2016 terdaftar dibawah Register Nomor 700/Pdt.P/2016/PN.Sby.yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

700/Pdt.G/2019/PA.Bn

Bahwa Penggugat telah melangsungkan' pernikahaan denganTergugat pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA. BnBangkahulu, Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 0241/08/X/2018 tanggal 12 Oktober 2018;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Janda1 anak dan Duda 2 anak;3.

Pada tanggal 09 Juli 2018 Tergugat pernah mengintip kamar anakPenggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA. Bn6.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Halaman 3 dari 12 halaman, putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagai implementasi Firman AllahHalaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA. BnSWT dalam AlQuran surat ArRum ayatane dS a 7% 4 Ao Bee ee a .

YusnizarPanitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.H.1, Pendaftaran RP 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp395.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 12 halaman, putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA. Bn

700/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 09Februari 2021 dalam register perkara 700/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 700/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.

Putusan No. 700/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonsering meminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon memiliki hubungan dengan pria lain;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakJuli 2013;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 700/Pat.G/2021/PA.DpkHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDrs. Katong Pujadi SholehIdawati, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.23.4. Biaya MateraiKetua Majelis,Dra.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA. Dpk

kendaraan bermotor roda dua merk Honda Beat warna hitam nomor polisi BP 2271 HM;

(tujuh ratus) karat dengan berat 10,41 (sepuluh koma empat puluh satu) gram (kode 1);

puluh dua) gram (kode 4);

) karat dengan berat 0,83 (nol koma delapan puluh tiga) gram (kode 8);

(satu) buah kalung mainan ati crom kadar 916 (Sembilan ratus enam belas) karat dengan berat 3,79 (tiga koma tujuh puluh Sembilan) gram (kode 12);

mata AD kadar 700 (tujuh ratus)karat dengan berat 1,56 (Satu koma lima puluh enam) gram (kode 2); 1 (satu) buah kalung rantai mainan langsung kadar 700 (tujuhratus) karat dengan berat 10,57 (Sepuluh koma lima puluh tujuh) gram(kode 3); 1 (Satu) buah cincin ukir bunga crom kadar 916 (Sembilan ratusenam belas) karat dengan berat 3,32 (tiga koma tiga puluh dua) gram(kode 4); 1 (Satu) buah cincin ukir mata AD kadar 700 (tujuh ratus) karatdengan berat 1,11 (Satu koma sebelas) gram (kode 5); 1 (satu)

) buah cincin hello kitty mata AD kadar 700 (tujuh ratus) karatdengan berat 1,56 (satu koma lima enam) gram. 1 (Satu) buah kalung rantai mainan langsung kadar 700 (tujuh ratus)karat dengan berat 10,57 (Sepuluh koma lima tujuh) gram. 1 (Satu) buah cincin ukir bunga crom kadar 916 (Sembilan ratusenam belas) karat dengan berat 3,32 (tiga koma tiga dua) gram. 1 (Satu) buah cincin ukir mata AD kadar 700 (tujuh ratus) karatdengan berat 1,11 (satu koma satu satu) gram. 1 (Satu) buah cincin mata AD kadar

700 (tujuh ratus) karat denganberat 0,93 (nol koma sembilan tiga) gram.1 (Satu) buah kalung rantai merica kadar 750 (tujuh ratus lima puluh)karat dengan berat 3,82 (tiga koma delapan dua) gram. 1 (Satu) buah cincin ukir ati mata AD kadar 700 (tujuh ratus) karatdengan berat 0,83 (nol koma delapan tiga) gram. 1 (Satu) buah cincin mata AD merah kadar 700 (tujuh ratus) karatdengan berat 0,96 (nol Koma sembilan enam) gram. 1 (Satu) buah cincin mata AD kadar 700 (tujuh ratus) karat denganberat 1,89 (Satu

puluh dua) gram (kode 7);22. 1 (Satu) buah cincin ukir mata AD kadar 700 (tujuh ratus) karat denganberat 0,83 (nol koma delapan puluh tiga) gram (kode 8);23. 1 (Satu) buah cincin ukir mata AD kadar 700 (tujuh ratus) karat denganberat 0,96 (nol koma Sembilan puluh enam) gram (kode 9);24. 1 (Satu) buah cincin ukir mata AD kadar 700 (tujuh ratus) karat denganberat 1,89 (Satu koma delapan puluh Sembilan) gram (kode 10);25. 1 (satu) buah kalung mainan Mata AD kadar 700 (tujuh ratus) karatdengan berat

700/Pdt.P/2021/PN Dps

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang,dan setelah pemeriksaan dianggap cukup, pemohon mohon agar Bapak/IbuHakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2021/PN Dps1. Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya;2.

Skep194/UNJANI/IX/2012 tanggal 12 September 2012, atas nama WayanSukartiasih, diberi tanda P7;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2021/PN Dps8. Fotokopi akta kelahiran Nomor RAL. 925. 99 / OKU.

KutipanHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 700/Padt.P/2021/PN DpsAkta Pencatatan Sipil, sedangkan Ayat (2) menyatakan bahwa Akta PencatatanSipil berlaku selamanya. Selanjutnya didalam Pasal 68 Ayat (1) Kutipan AktaPencatatan Sipil terdiri atas kutipan akta: a. kelahiran; b. kematian; c.perkawinan; d. perceraian; dan e. pengakuan anak.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Negeri Denpasar Nomor 700/Pdt.P/2021/PN Dpstanggal 21 Oktober 2021, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, sertaHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2021/PN Dpsdibantu oleh Wayan Puglig, S.H. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua, Wayan Puglig, S.H.

Rp. 15.000,00 RedakSi ...........cccc cece ee eee eee eee Rp. 10.000,00 Meterai ......... ee Rp. 10.000,00 +SUMIAN sascsnsanescanensmaseearenanmesnn Rp. 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2021/PN Dps

700/Pid.B/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 1 Februari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 700/Pid.B/2020/PNJmr tanggal 4 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12

Putusan Nomor 700/Pid.B/2020/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

RIVALDO tidakmengakuinya dan menganggap hanya menerima sebesar Rp. 12.500.000,sehingga agar tidak ramai maka terdakwa dan korban BADRUS SAMSI als P.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 700/Pid.B/2020/PN JmrRIVALDO berembuk dipinggir jalan dipertingaan dekat rumah korban BADRUSSAMSI als P.

Sri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidanganberkaitan dengan Terdakwa yang membacok saksi korban Badrus pada hariHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 700/Pid.B/2020/PN JmrSenin tanggal 10 Agustus 2020 sekira jam 06.30 Wib, bertempat di DsnGudang, Ds.

Jamuji, S.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera PenggantiNova Yorista Asmara, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 700/Pid.B/2020/PN Jmr

700/Pdt.P/2021/PA.GM

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 3 dari 26 penetapan Nomor 700/Pat.P/2021/PA.GM2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonbernama Ni Luh Putu Febriani Diana alias Siti Aisah binti KomangArdana untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Hafiz Akbarbin Sukarman;3.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama calonsuami anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negri 1 Gerung, tertanggal 11 Juni 2015, bermeteraicukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kemudian oleh Hakim diberi tanda P.10;Halaman 10 dari 26 penetapan Nomor 700/Pdt.P/2021/PA.GM10.

Hafiz Akbar binSukarman tidak memiliki hubungan nasab, hubungan persusuanataupun hubungan lainnya yang menghalangi sahnya perkawinanserta tidak dalam pinangan orang lain;Halaman 11 dari 26 penetapan Nomor 700/Padt.P/2021/PA.GM Bahwa saksi mengetahui status anak Pemohon dan Pemohon IIadalah gadis sedangkan status M. Hafiz Akbar bin Sukarmanadalah jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon I(M.

HafizAkbar bin Sukarman) telah siap membangun rumah tanggaHalaman 13 dari 26 penetapan Nomor 700/Padt.P/2021/PA.GMdengan anak Pemohon dan Pemohon II dan kedua orangtuamasingmasing calon telah siap untuk membimbing keduanya; Bahwa saksi mengetahui tidak ada paksaan untuk menikah bagianak Pemohon dan Pemohon II (Ni Luh Putu Febriani Dina aliasSiti Aisah) dengan M.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 25 dari 26 penetapan Nomor 700/Pdt.P/2021/PA.GM Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00Halaman 26 dari 26 penetapan Nomor 700/Pdt.P/2021/PA.GM

700/Pdt.P/2016/PA.Krs

Penetapan No : 700/Pdt.P/2016/PA.Krs1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada 02 Agustus 1983. Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Wonorejo Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo. Yang menikahkan adalah Modin yang bernama P.

Penetapan No : 700/Pdt.P/2016/PA.Krs2. Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 02 Agustus 1983 di Kabupaten Probolinggo,adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No : 700/Pdt.P/2016/PA.KrsUrusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo padatanggal 21 Nopember 2016, bermeterai cukup (P.4)II. Saksisaksi.1.

Penetapan No : 700/Pdt.P/2016/PA.KrsWonomerto Kabupaten Probolinggo, wilayah dimana pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Penetapan No : 700/Pdt.P/2016/PA.Krs