ABDUL MUKTI HASIBUAN, A.Md

ABDUL MUKTIHASIBUAN, A.Md untuk mengantarkan uang yang akan dipakai oleh TerdakwaH. ABDUL MUKTI HASIBUAN, A.Md. Sesampainya di rumah Terdakwa H.ABDUL MUKTI HASIBUAN, A.Md, saksi korban tanpa didampingi oleh saksiMANGIHUT SILITONGA yang menunggu di dalam mobil Suzuki Escudo miliksaksi korban, saksi koroban SADAR SAMOSIR menyerahkan uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah). Penyerahan uang ini kepada TerdakwaH. ABDUL MUKTI HASIBUAN, A.Md disaksikan oleh isteri Terdakwa Dra.

ABDUL MUKTIHASIBUAN, A.Md berkata kepada saksi korban SADAR SAMOSIR bahwaTerdakwa H. ABDUL MUKTI HASIBUAN, A.Md sedang sangat memerlukanuang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk keperluan isteriTerdakwa mau menunaikan ibadah Haji ke Mekkah AlMukarramah, pada saatitu saksi korban SADAR SAMOSIR menjawab, Nantilah Pak, Saya pikirkandulu ya Pak !. Keesokan harinya Terdakwa H. ABDUL MUKTI HASIBUAN,A.Md menelepon saksi korban dan kembali lagi mengatakan bahwa TerdakwaH.

ABDUL MUKTI HASIBUAN, A.Md memohon kepada saksi korban untukmemakai uang saksi korban sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Hubungan Terdakwa H. ABDUL MUKTI HASIBUAN, A.Md dengan saksi korbanSADAR SAMOSIR merupakan hubungan antara Terdakwa H.

ABDUL MUKTIHASIBUAN, A.Md untuk mengantarkan uang yang akan dipakai oleh TerdakwaH. ABDUL MUKTI HASIBUAN, A.Md. Sesampainya di rumah Terdakwa H.ABDUL MUKTI HASIBUAN, A.Md, saksi korban tanpa didampingi oleh saksiMANGIHUT SILITONGA yang menunggu di dalam mobil Suzuki Escudo miliksaksi korban, saksi korban SADAR SAMOSIR menyerahkan uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah). Penyerahan uang ini kepada TerdakwaH. ABDUL MUKTI HASIBUAN, A.Md disaksikan oleh isteri Terdakwa Dra.

ABDUL MUKTI HASIBUAN A.Md., tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan suatu perbuatanyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu,namun perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana ;2. Menyatakan Terdakwa H. ABDUL MUKTI HASIBUAN, A.Md., tersebutlepas dari segala tuntutan hukum (Ontslag Van Rechtsvervoiging) ;3. Memerintahkan supaya Terdakwa H. ABDUL MUKTI HASIBUAN,A.Md., segera dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara Binjai ;4.

Pemohon:
GIAN WARGIANSAH, A.Md.

Pemohon:
JEMI HARLEKA, A.Md

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Catur Suprapti, A.Md untuk mewakili anak-anak Pemohon yang bernama : Keisha Anandita dan Kalila Rizkia Hanum, yang masih di bawah umur untuk menjual tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.793/Ktb;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp 225.000,00 (Dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
CATUR SUPRAPTI, A.Md

Menyatakan terdakwa THOMAS KURNIAWAN, A.Md Bin RIDWAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THOMAS KURNIAWAN, A.Md Bin RIDWAN, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

THOMAS KURNIAWAN, A.Md Bin RIDWAN

P UTUSANNomor : 325/Pid.B/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa :THOMAS KURNIAWAN, A.Md Bin RIDWANTempat lahir Indramayu, umur 27 tahun / 19 Oktober 1987, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Kembar, No. 335, Rt. 003, Rw. 015, Kel.Kepandean, Kec. dan Kab.

Pid.B/2015/PN.Idm, tentang harisidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 18 Nopember 2015,Reg.Perk Pidana Nomor : 105/Inmyu/Ep.1/X/2015, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa THOMAS KURNIAWAN, A.Md Bin RIDWAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersaiah melakukan tindak pidana " Penggelapan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalamdakwaan Alternatif kedua

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THOMAS KURNIAWAN, A.Md BinRIDWAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delappan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) sepeda motor HondaSupra Fit warna hitam tahun pembuatan tahun 2007 dengan No.Pol : E4350TSdengan No.Sin : HB71E1109656 dan No.Ka : MH1HB71177K111361 atas namaHELMI ANUZ, alamat : Jl. P.

dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan : menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secaralisan masingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :KESATUBahwa ia tsrdakwa THOMAS KURNIAWAN, A.Md

Menyatakan terdakwa THOMAS KURNIAWAN, A.Md Bin RIDWAN, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THOMAS KURNIAWAN, A.Md BinRIDWAN, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

SAPAWI, A.Md bin H. PAHROZI

Menyatakan Terdakwa DEWISAN HUNGGIALO,A.Md. alias DEWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3.

Dewisan Hunggiola, A.Md.; 10 (sepuluh) lembar laporan pendapatan resto bulan Januari 2017 Oktober 2017; 1 (satu) lembar Pendapatan Bruto Resto Bulan Januari 2017 Bulan Oktober 2017; 2 (dua) lembar daftar menu dan harga lama & baru; 10 (sepuluh) bundelan foto copy rekapan nota penjualan Bulan Januari 2017Bulan Oktober 2017;Dikembalikan kepada Pemilik restoran Red Black yakni saksi Febriyana Sabu alias Nina; 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam

panjang Jeans warna hitam merk Aura; 1 (satu) picis Jilbab segi empat warna kuning tanpa merk; 2 (dua) picis Jilbab segi empat warna merah tanpa merk; 1 (satu) picis jilbab segi segi empat warna hitam tanpa merk; 1 (satu) picis jilbab segi empat warna silver corak abu-abu tanpa merk; 1 (satu) picis jilbab segi empat warna merah muda corak kuning tanpa merk; 1 (satu) picis jilbab Pasminah warna merah muda;Dikembalikan kepada Terdakwa Dewisan Hunggialo, A.md

- DEWISAN HUNGGIALO, A.Md alias DEWI

PUTUSANNomor 120/Pid.B/2018/PN.Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana deacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sekberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : DEWISAN HUNGGIALO,A.Md. alias DEWI;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/27 April 1989;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Motilango, Kec.

penunjMajelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Priititegan Namoar 120/Pin B/IN12/PIN Penetapan Majelis Hakim Nomor 120/Pid.B/2018/PN.Gto., tar07 Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;:memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DEWISAN HUNGGIALO, A.Md

Dewisan Hunggiola, A.Md.;3. 10 (Sepuluh) lembar laporan pendapatan resto bulan Januari 20Oktober 2017;4. 1 (satu) lembar Pendapatan Bruto Resto Bulan Januari 2017 EOktober 2017;5. 2 (dua) lembar daftar menu dan harga lama & baru;6. 10 (Ssepuluh) bundelan foto copy rekapan nota penjualan Bulan Jat2017Bulan Oktober 2017;Dikembalikan kepada Pemilik restoran Red Black yakni saksi Febri'Sabu alias Nina;7. 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam merk Furia;8.9.10.1 (satu) buah tas jinjing warna merah tanpa

Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DEWISAN HUNGGIALO, A.Md. Alias DEW!

(satu) picis jilbab segi empat warna merah muda corak kuning timerk;(satu) picis jilbab Pasminah warna merah muda;Dikembalikan kepada Terdakwa Dewisan Hunggialo, A.md alias Dev.

Pidana Khusus- Etty Nubatonis, A.Md

A.md, Mayor Laut (S)

Pemohon:
NINIK WIJAYANTI, A.MD

PADLI, A.Md

Pemohon:
RAGUNAWATI IIP, A.Md

Pemohon:
FATIMAH TUZZAHRA, A.Md

Pemohon:
ASRAFIN, A.Md. Kep

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2021/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan:Asrifin, A.Md.

- Menyatakan Terdakwa Firman Solihin, A.Md., Panggilan Firman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Percobaan Mengedarkan Pupuk Yang Tidak Sesuai Dengan Label ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebanyak Rp5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama

- Firman Solihin A.Md., Pgl. Firman

PUTUSANNomor 61/Pid.Sus/2015/PN SlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Firman Solihin A.Md., Pgl. Firman;Tempat Lahir : Solok;Umutr/Tgl.Lahir : 39 tahun /17 Februari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Patimura, RT 03 RW 02, Kel.

SlkSetelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13Agustus 2015;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertameneliti barang bukti di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Solok dengan yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 23September 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Firman Solihin, A.Md

Terdakwa tersebut, Jaksa PenunitutUmum telah mengajukan replik secara lisan yang disampaikan pada hari itu jugayang isinya pada pokoknya tetap kepada Tuntutan semula dan Terdakwa tetappada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanberbentuk alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM 122/SLK/07/2015 tertanggal 4Agustus 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANPertamaa Bahwa terdakwa Firman Solihin A.Md

Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2015/PN Slkdicampurkan tersebut didapat terdakwa dari saksi Alizar (berkas terpisah).Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam mengolahpupuk bersubsidi menjadi pupuk nonsubsidi.aonnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal62 Ayat (1) Jo Pasal 8 Ayat (1) huruf c UU RI No. 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen Jo Pasal 55 Ayat (1) angka 1 KUHPidana Jo pasal 53Ayat (1) KUHPidana.AtauKetiga Bahwa terdakwa Firman Solihin A.Md

Menyatakan Terdakwa Firman Solihin, A.Md., Panggilan Firman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Percobaan Mengedarkan Pupuk Yang Tidak SesuaiDengan Label;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dan denda sebanyak Rp5.000.000, (lima jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akandiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

: FARIZAH RAHMIDA, A.Md panggilan RIRI;

Perkara: PDM102//N.3.15/Ep.3/1 2//2018, yang berbunyisebagai berikut :Dakwaaan :Pertama;Bahwa Terdakwa Farizah Rahmida, A.md Panggilan Rin pada tanggal 13 Apnil2016 atau setidaktidaknya pada bulan Apri tahun 2016 atau suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di Kantor Unit Pasar Raya PT.

ratus juta rupiah), namun telah digantoleh Terdakwa sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sehingga sampaisaat initercatat kerugian Bank sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Halaman 5 dari 24/ Putusan Nomor 43/PID.SUS/2019/PT PDGPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal49 Ayat (1) huruf a UdangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992 tentangPerbankan;Atau Kedua;Bahwa Terdakwa Farizah Rahmida, A.md

Solok awalnyadirugikan sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), namun telah digantoleh Terdakwa sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sehingga sampaisaat initercatat kerugian Bank sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal49 Ayat (1) huruf b UdangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992 tentangPerbankan;Atau Ketiga;Bahwa Terdakwa Farzah Rahmida, A.md

PERK: PDM102/N.3.15/Ep.3/12/2018,Halaman 18 dari 24/ Putusan Nomor 43/PID.SUS/2019/PT PDGyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yangmemeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Farizah Rahmida, A.md Panggilan Rin telah terouktbersalah melakukan tindak pidana pegawai bank dengan sengaja membuatadanya pencatatan palsu dalam rekening suatu bank sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 49 Ayat (1) huruf a UdangUndang RepublikIndonesia

Menyatakan Terdakwa Farizah Rahmida, A.Md panggilan Riri tersebut diatas,teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan altematif kelima;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadan pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
AFDHAL HUBBIG, A.MD

Pemohon:
MUCHAMAD ZULFIKAR, A.Md

PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2021/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatunkan penetapan dibawah ini dalam perkara pemohon:MUCHAMAD ZULFIKAR, A.Md, Lahir di Purwakarta tanggal 18081982, jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Gg SumbaRT 041 RW 009 Desa Sindangkasih Kec. Purwakarta Kab.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili diPurwakarta dengan Nomor Induk Kependudukan : 3214011808820013 atasnama MUCHAMAD ZULFIKAR, A.Md;2. Bahwa pemohon bernama MUCHAMAD ZULFIKAR, A.Md dan DEWIHARYANI telah menikah di Purwakarta tanggal 02 Agustus 2008 danmempunyai Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 784/05/VIII/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta tertanggal04 Agustus 2008;3.

Pemohon:
BAMBANG DERYANTO, A.Md

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DONI IRAWAN BIN H.ADANG) terhadap Penggugat (DWI PUSPITA A.Md BINTI SUWITO A.HARIS) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

DWI PUSPITA A.Md ; DONI IRAWAN