Ditemukan 21612 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 102/Pdt.G/2017/PN Pbr Tanggal 17 Mei 2017 — KENG HUI VS HO HO
97 — 17
97 — 17
Afrida Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat,HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Editerial, S.H.,M.HRinaldi Triandiko,.S.H,.M.HAstriwati,.S.H,.M.H PANITERA PENGGANTIHj. AfridaPerincian biaya :1. Adminisirasi east ust stsame eevee samammmonmeme eat Rp. 30.000.2, Biaya Panggilan = ==awsasessxmenomumemnn ces ss ammaammin se Rp. 200.000.3. Redaksi Penetapan sn... eee e eee eeeeeee tees eee eeeeeeee es Rp. 5.000.4. Matera ect t tte t ee eet ee ee ee eaten ees Rp. 6.000.5.
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 18
71 — 18
L.Suryadi,SH & Rekan beralamat di Perumahan PinangMas RT/RW 23/01 blok C No. 01 Kelurahan Bentiring PermaiKecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas ITelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 09 Maret 2016yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dibawahregister nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Bn tanggal 16 Maret 2016;Telah pula membaca surat permohon Penggugat tertanggal 14.September 2016 yang di tandatangani oleh Penggugat prinsifal dankuasa
Putus : 17-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 586/PID.B/2014/PN.TNG Tanggal 17 April 2014 — Dra. CUCU SETIAWATI, MM. als. CUCU
71 — 8
71 — 8
mereka adalah suruhan saudara Paulus (DPO) yang akan menandatanganiSurat Kuasa Pembukaan TabunganBahwa Terdakwa Surat Kuasa yang ada padanya dan telah ada tanda tanganterdakwa kepada saksi UDIN untuk ditandatanganiBahwa benar surat pernyataan dan kuasa tertanggal 13 maret 2013 seolaholahdilakukan antara saksi UDIN sebagai penerima kuasa dengan seseorang yangdiakui terdakwa dengan nama FENDRY MANDAGI yang tidak hadir dalampenandatangani (fiktif) sebagai Pemberi Kuasa akan tetapi surat pernyataan dankuasa
mereka adalah suruhan saudara Paulus (DPO) yang akan menandatanganiSurat Kuasa Pembukaan TabunganBahwa Terdakwa Surat Kuasa yang ada padanya dan telah ada tanda tanganterdakwa kepada saksi UDIN untuk ditandatanganiBahwa benar surat pernyataan dan kuasa tertanggal 13 maret 2013 seolaholahdilakukan antara saksi UDIN sebagai penerima kuasa dengan seseorang yang7diakui terdakwa dengan nama FENDRY MANDAGI yang tidak hadir dalampenandatangani (fiktif) sebagai Pemberi Kuasa akan tetapi surat pernyataan dankuasa
di gunakan adalah data palsu.Bahwa benar surat pernyataan dan kuasa tertanggal 13 maret 2013 seolahOlah dilakukan antara saksi UDIN sebagai penerima kuasa denganseseorang yang diakui terdakwa dengan nama FENDRY MANDAGI yangtidak hadir dalam penandatangani (fiktif) sebagai Pemberi Kuasa akantetapi surat pernyataan dan kuasa tersebut ditandatangani oleh saksi UDINselaku pemberi pernyataan kuasa dan selaku penerima Kuasa dan disetujuioleh terdakwa dengan melakukan tanda tangan pada surat pernyataan dankuasa
gunakan adalah data palsu.Bahwa benar surat pernyataan dan kuasa tertanggal 13 maret 2013 seolahOlah dilakukan antara saksi UDIN sebagai penerima kuasa denganseseorang yang diakui terdakwa dengan nama FENDRY MANDAGI yangtidak hadir dalam penandatangani (fiktif) sebagai Pemberi Kuasa akan12tetapi surat pernyataan dan kuasa tersebut ditandatangani oleh saksi UDINselaku pemberi pernyataan kuasa dan selaku penerima Kuasa dan disetujuioleh terdakwa dengan melakukan tanda tangan pada surat pernyataan dankuasa
tersebut menyalahi aturan yang ada.Bahwa benar surat pernyataan dan kuasa tertanggal 13 maret 2013 seolaholah dilakukan antara saksi UDIN sebagai penerima kuasa denganseseorang yang diakui terdakwa dengan nama FENDRY MANDAGI yangtidak hadir dalam penandatangani (fiktif) sebagai Pemberi Kuasa akantetapi surat pernyataan dan kuasa tersebut ditandatangani oleh saksi UDINselaku pemberi pernyataan kuasa dan selaku penerima Kuasa dan disetujuioleh terdakwa dengan melakukan tanda tangan pada surat pernyataan dankuasa
Register : 18-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 701/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 Mei 2016, dengan nomor1055/Kuasa/V/2016, Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 Mei 2016 denganNomor 0701/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang pada intinya para Pemohon memohonagar ditetapkan sebagai ahli waris;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon danKuasa
Register : 20-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4340/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4340/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 20 September 2016, yang pada pokoknyaPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dan memohon agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa
Register : 23-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Februari 2018 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada RIZAL ANNASRULLOH,9H,S.Pd.pekerjaan advokat ,alamat jl.Nusa INDAH No.40Desa Tulungrejo Kec.Pare Kabupaten Kediri , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,Kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danKuasa
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 146/Pdt.P/2020/PN Skh Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
DARTO WIYONO
84 — 14
DARTO WIYONO
84 — 14
disebut SCDAQAl ...... sc. cee ceeeeeeeeeeeees PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor146/Pdt.P/2020/PN.Skh, tanggal 17 November 2020 tentang penunjukan Hakim,Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2020/PN SkhTelah membaca surat penetapan Hakim Nomor 146/Pdt.P/2020/PN.Skh,tanggal 17 November 2020 tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danKuasa
Register : 12-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 38/Pdt.G/2017/PN Dmk Tanggal 28 Nopember 2017 —
41 — 5
41 — 5
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Demak dihadiri Penggugat danKuasa Hukum Para Tergugat tanpa dihadiri Kuasa Hukum Turut Tergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketua,PANDU DEWANTO, S.H., M.H.
Register : 10-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0184/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Kx;Para Pemohon;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 10 Februari 2016 Nomor 0184/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang pada intinyapara Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari XXXX, XXXX,XXXX dan XXXX;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon dankuasa
Register : 04-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sml Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
SEMY THIODORUS
Tergugat:
Pemerintah RI. Cq. Manteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Maluku di Ambon, Cq. Bupati Maluku Barat Daya
126 — 30
SEMY THIODORUS
Tergugat:
Pemerintah RI. Cq. Manteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Maluku di Ambon, Cq. Bupati Maluku Barat Daya
126 — 30
., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat;Panitera Pengganti Hakim KetuaYUNETH L. SUBANDI, A.MD., ACHMAD YANI TAMHER,S.H.
Register : 29-09-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3516/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 5
15 — 5
Hamid, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada surat pemohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pemohon dengan termohon menikah tanggal 14 Juli2009 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Pangandaran KabupatenCiamis ;e Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon dan termohonbelum mempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ;e
YAYAH NURIYAH, S.Ag Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. AI SUHAYATI, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ANANG PERMANA, SH.,MH Drs. UJJANG JAMALUDIN, SH.,MHPanitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Proses Rp. 30.000,004.
Register : 03-11-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 12-10-2011
Putusan PTA BENGKULU Nomor 11/Pdt.G/2008/PTA.Bn Tanggal 7 Januari 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
97 — 33
97 — 33
Surat kuasa khusus dimana ditandatangani olehpemberi kuasa dan penerima kuasa,Menimbang bahwa sebagaimana ternyata dalam berita acarasidang tanggal 25 Maret 2008 Penggugat/ Terbanding 1 dankuasa para Penggugat menyatakan memperbaiki gugatan denganmerubah kedudukan turut Tergugat 1 dan turut Tergugat 2menjadi Penggugat 9 dan Penggugat 10;Menimbang bahwa dengan adanya perubahan gugatan tersebutmaka diajukan gugatan yang telah dirubah, sebagaimana gugatantertanggal 11 Februari 2008 dengan perubahan
/ 2008 tanggal 10 Maret 2008 yangditandatangani Penggugat / Terbanding 2 sampai dengan 10surat kuasa mana pada intinya menyebutkan bahwaPenggugat/Terbanding 2 sampai dengan 10 memberikan kuasakepada Penggugat/ Terbanding l1.Menimbang bahwa apabila dilihat dari proses perubahangugatan terjadi pada sidang tanggal 25 Maret 2008 sedangkansurat kuasa kedua dilegalisir tanggal 10 Maret 2008, olehkarena itu seharusnya dalam gugatan tersebut kedudukanPenggugat/ Terbanding 1 bertindak untuk diri sendiri dankuasa
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN Clp Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Tamsir
2.Subaniyah
29 — 6
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Tamsir
2.Subaniyah
29 — 6
., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Cilacap dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Tergugat danKuasa Hukum Tergugat II. Panitera Pengganti Hakim,Irwan Kurnia, A.Md., S.H. Achmad Yuliandi Erria Putra, S.H.Rincian biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 360.000, PNBP panggilan :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 10.000, Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 480.000, (Empat ratus delapan puluh riburupiah)Halaman 3 Penetapan Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN Clp
Register : 26-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 359/Pdt.G/2020/PN Mks Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.PAGI DG.TALLI
2.P A T I
Tergugat:
1.RANI BIN MUSI
2.TALLE BIN NOJENG
3.SARIALANG BIN KEBO
4.SABANG BIN SANNENG
5.ZANU BIN PALLE
6.PT.TELKOMSEL Tbk
109 — 21
1.PAGI DG.TALLI
2.P A T I
Tergugat:
1.RANI BIN MUSI
2.TALLE BIN NOJENG
3.SARIALANG BIN KEBO
4.SABANG BIN SANNENG
5.ZANU BIN PALLE
6.PT.TELKOMSEL Tbk
109 — 21
Panitera Pengganti dankuasa Penggugat dan kuasa Tergugat VI tanpa dihadiri oleh Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat VHakim anggota, Hakim Ketua,Harto Pancono,SH. MH Dr. Zulkifli, SH.MHSuratno ,SH.Panitera Pengganti,Widyawati,SH,MH.Halaman 2 Penetapan Nomor 359/PDT.G/2020/PN.MksPerincian Biaya Perkara : 1. PNBP Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.220.000,004. PNBP lainlain Rp 50.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 661/Pdt.G/2021/PA.Ska Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukumnya dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Hal 2 dari 3 hal Pen No 661/Pdt.G/2021/PA.
Register : 02-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3753/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Maret 2015 —
7 — 1
7 — 1
., Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat di JI MauniI/145 Bangsal Kediri, Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Tergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula danternyata usaha tersebut berhasil kKemudian Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor 3753/Pdt.G
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 768/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
XXXX, sebagai saudara kandung perempuan;Membebankan biaya permohonan dalam permohonan ini menurutperaturan yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon dankuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan dan telahmenjelaskan akan maksud dan tujuan permohonannya;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk mendukung dalildalil permohonannya,paraPemohon
IKSANULHURI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dankuasa hukumnya ;Ketua Majelis,Dra. BANNASARI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Drs. IKSANUL HURIHal 10 dari 11 hal. Penet.
Register : 31-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3877/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3877/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 31 Agustus 2017 pada pokoknya Pemohonmohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon dankuasa
Register : 27-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 17 Nopember 2016 —
6 — 0
6 — 0
Agama tersebut 5Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan Register perkara Nomor : 1509/Pdt.G/2016/PA.Bla, tanggal 27Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 3 halaman ~~Oktober 2016 Penggugat mengajukan gugatan terhadap TergugatMenimbang, bahwa pada harihari persidangan Penggugat danKuasa
Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2012/PT.KT.SMDA Tanggal 24 Juli 2012 — CANDRA YANA
M E L A W A N
1. PENGURUS CV.MUTIARA HITAM PRIMA (CV.MHP),dkk
35 — 20
35 — 20
berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; 22222 n nnn ne ncn nnnn nc nennneTENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarongtanggal 22 Desember 2010 Nomor : 01 / Pdt.G / 2010 / PN.Tgr yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak gugatan Provisionil Penggugat untukseluruhnya;DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Kuasa Hukum Tergugat serta Turut Tergugat danKuasa