Tapi Ne Bado samasama bikin itu rumah;bahwa, rumahnya yang ditempati Ne Bado di situ, apakah sudah adaduluan di situ baru Ne' Bado datang kawin, Saksi tidak tahu. Tapi waktuSaksi ke situ, rumah itu sudah ada;bahwa, Saksi sering ke Tongkonan Tanete pada waktu orang potongpadi dan pada tahun 1964, Saksi sudah ke Tongkonan Buntu:bahwa, pada tahun 1964, Ne' Bado belum ada di situ.

Dan rumahnya NeBado pada tahun 1964 juga belum ada di situ;bahwa, Saksi tidak tahu kapan rumahnya Ne' Bado ada di situ:bahwa, tahun 1965, bapaknya Saksi meningga! di situ dan dipestakan disitu dan waktu itu rumahnya Ne Bado belum ada di sekitar TongkonanTanete. Dulu di situ belum ada rumah.

Yang Saksi lihat, di situ, ada rumahnya Bado' tapi sudah kosongkarena Bado' sudah tinggal dengan anakanaknya:~bahwa, rumahrumah yang Saksi sebutkan itu, semuanya ada di dalamwilayah Tongkonan Buntu:~bahwa, di situ yang Saksi lihat ada lumbung;~bahwa, lumbung yang ada di situ semuanya diukir atau tidak, Saksi tidaktahu karena Saksi tidak memeriksanya;bahwa, Saksi tidak tahu siapa yang punya lumbung di situ karena Saksitidak pergi tanya, siapa yang punya lumbung di situ;~bahwa, Saksi tahu ada lumbungnya

Tapi tidak dikasihtahu siapa yang suruh orangtuanya LaiSuka tinggal di situ.

anaknya Lai Salu;bahwa, rumahnya Lai Sau di situ adalah rumah batu.

DAHLAN Bin SITU,sdr. AGUS, dan sdr. JAINUDIN telah mengambil barangbarang yangada di dalam Alfamart yang berada di Jl.

DAHLAN Bin SITU langsungHalaman 11 dari 28Putusan Nomor 298 Pid.B/2016/PN Bjbmemotong kunci gembok hingga putus dengan menggunakan alatpemotong besi tersebut dan kemudian sdr. AGUS dan sdr. JAINUDINlangsung membuka pintu sedikit dan saksi DAHLAN Bin SITU, sar.AGUS dan sdr.

DAHLAN Bin SITU, sdr. AGUS dan sdr. JAINUDIN keluar daridalam alfamart dan kemudian saksi bersama sdr. DAHLAN Bin SITU,sdr.AGUS, dan sdr. JAINUDIN pulang kembali ke rumah sewaan saksidi Gang Berkat Kel. Angsau Kec. Pelaihari Kab. Tanah Laut dimanasaat itu saksi yang menyetir mobil dan saksi bersama Sdr DAHLANBin SITU, sdr. AGUS , dan sdr.

DAHLAN Bin SITU, sdr. AGUS dan sdr. JAINUDINberangkat dari rumah sewaan saksi KATAM yang berada di Gang berkatKel.

DAHLAN Bin SITU, sdr. AGUS dansdr. JAINUDIN keluar dari dalam alfamart dan kemudian saksi KATAMbersama sdr. DAHLAN Bin SITU, sdr. AGUS, dan sdr. JAINUDIN pulangkembali ke rumah sewaan saksi KATAM di Gang Berkat Kel. Angsau Kec.Pelaihari Kab. Tanah Laut dimana saat itu saksi KATAM yang menyetir mobildan saksi bersama Sdr DAHLAN Bin SITU, sdr. AGUS , dan sdr.

Situ, Rt.004, Rw.001, Ds. Cihautkuning, Kec. Cisompet, Kab. Garut;

Sebidang tanah seluas 1680 M2 (seribu enam ratus delapan puluh meter persegi), Sertipikat Hak Milik No.778/Situ, Gambar Situasi No.18/1984, setempat dikenal sebagai Blok Suren, Desa Situ, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat;--------------- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar satu pertiga (1/3) dari nilai jual objek sengketa sesuai harga pasaran dengan penjualan

Jeniwati Yusuf (Yeniwati Yusup) meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah seluas 1680 M2 (seribu enam ratus delapan puluhmeter persegi) tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.778/Situ, gambarSituasi No.18/1984, yang terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenSumedang, Kecamatan Sumedang Utara, Desa Situ, setempat dikenal sebagai Blok Suren; Atal 2 dani 13 halaman putusan PT. Bdg No. 101/Pdt/2014/PT.Bdg.5.

Jeniwati Yusuf (Yeniwati Yusup) atassebidang tanah seluas 1680 M2 (seribu enam ratus delapan puluh meterpersegi) tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.778/Situ, Gambar SituasiAtal 3 dani 13 halaman putusan PT. Bdg No. 101/Pdt/2014/PT.Bdg.No.18/1984, yang terletak di Propinsi Jawa barat, Kabupaten Sumedang,Kecamatan Sumedang Utara, Desa Situ, setempat dikenal sebagai Blok SUIEN jn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan nana nee6.

Menghukum Tergugat I dan tergugat II untuk menyerahkan kepadaPenggugat, satu per tiga (1/3) bagian waris Penggugat atas bidang seluas1680 M2 (seribu enam ratus delapan puluh meter persegi) tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.778/Situ, gambar Situasi No.18/1984, yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Sumedang, Kecamatan Sumedang Utara, Desa Situ, setempat dikenal sebagai Blok Suren ; menenenasea nnn7.

(seribu enam ratus delapan puluh meter persegi)tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.778/Situ, gambar Situasi eenyang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sumedang, Sumedang Utara, Desa Situ, setempat dikenal dengan Blok Suren ;

Nomor : PDM13/BOGOR/0O114 tertanggal 13 Januari 2014, pihak Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : DAKWAAN ; 772222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnsPRIMAIR ; 79229 2922222 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nenaBahwa ia, terdakwa HADI KUSUMA alias ASIONG pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat dengan pasti sekitar bulan Juli 2013 atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di CV Ricky Jaya yang berlokasi di Situ

masingmasing perbuatan merupakan kejahatanyang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan4satu berlanjut dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa terdakwa HADI KUSUMA alias ASIONG yang merupakansebagai karyawan di CV Ricky Jaya yang berlokasi di Situ

Manis Bear Brand 10 kit 1.750.000,3 Dancow Instan sak 5 kit 1.625.000,Total 3.375.000,14 2507201 Damai Bear Brand 10 kt 1.750.000,3 Dancow Instan sak 5 kit 1.675.000,Cerelac kacang Hijau 2 krt 260.000,15 2507201 Mingguan Bear Brand 10 krt 1.750.000,3 Total 1.750.000,16 2507201 Yance Bear Brand 6 krt 1.050.000,3 Total 1.050.000,17 2607201 Tulus Dancow Instan 10 krt 3.000.000,3 AbadiTotal 3.000.000,Grand 61.940.000 Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang menggunakan Cv.Ricky Jayayang berlokasi di Situ

dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencariannya atau karena mandapat upah, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : e Bahwa terdakwa HADI KUSUMA alias ASIONG yang merupakansebagai karyawan di CV Ricky Jaya yang berlokasi di Situ

Bear Brand 10 ktt 1.750.000,3 Dancow Instan sak 5 kit 1.625.000,Total 3.375.000,14 2507201 Damai Bear Brand 10 kt 1.750.000,3 Dancow Instan sak 5 kit 1.675.000,Cerelac kacang Hijau 2 krt 260.000,15 2507201 Mingguan Bear Brand 10 krt 1.750.000,3 Total 1.750.000,16 2507201 Yance Bear Brand 6 kit 1.050.000,3 Total 1.050.000,17 2607201 Tulus Dancow Instan 10 kit 3.000.000,3 Abadi Total 3.000.000, Grand 61.940.000 e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang menggunakan Cv.Ricky Jayayang berlokasi di Situ

1. Menyatakan terdakwa Ahwir Bin Muhammad Arif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

Dengan demikian tindakanpelepasan hak atas tanah di Situ Gunung Putri termasuk suratpelepasannya sebagaimana didalilkan oleh Terbanding !

Jabar yangkemudian dituangkan dalam peta Situ Gunung Putri tahun 1989/1990(vide bukti T.I5). Sementara Terbanding dahulu Penggugatmendalilkan telah melakukan transaksi jual beli terhadap 59 (lima puluhsembilan) bidang tanah di Situ Gunung Putri pada tahun 2006/2007.

Jabar yangkemudian dituangkan dalam peta Situ Gunung Putri tahun 1989/1990(vide bukti T.ll5). Sementara Terbanding dahulu Penggugatmendalilkan telah melakukan transaksi jual beli terhadap 59 (lima puluhsembilan) bidang tanah di Situ Gunung Putri pada tahun 2006/2007.

Ha luas SituGunung Putri berdasarkan alat bukti Pembanding II dahulu Tergugat IIberupa peta situasi Situ Gunung Putri yang dikeluarkan oleh PemerintahPropinsi Daerah T.K Jabar Dinas Pekerjaan Umum Prop.D.T..Jabartahun 1989/1990 (vide Bukti T.I,T.II5), bahwa faktanya +15 Ha itumerupakan bagian dari Situ Gunung Putri yang diklaim oleh Terbanding dahulu Penggugat adalah milik penggarap yang dibebaskannya.12.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam seluruhpertimbangan hukumnya tidak memberikan pertimbangan sesuai faktahukum persidangan, keterangan saksisaksi, fakta pemeriksaansetempat, alatalat bukti (khususnya alat bukti T.II5), dan kesimpulanyang diajukan oleh Pembanding Il dahulu Tergugat Il, dimana faktahukumnya objek sengketa bukan diluar lahan Situ Gunung Putri namunmerupakan bagian Situ Gunung Putri yang luas sebenarnya adalah+18,75 Ha.13.

Dan saksi korban menjawab dengan mengatakan belum ada Bapak, laluterdakwa kembali mengatakan kalau begitu kalau adik mau dapat dana bantuanadik cepat urus SITU atau SIUP supaya bisa dapat bantuan mempercepat biar sayayang urus supaya lebih cepat dan sekalian uangnya saya antar ke kiosk arenapegawai di kantor yang bagian urus SITU atau SIUP semua saya kenal;Bahwa untuk membantu pengurusan SITU atau SIUP terdakwa meminta uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi korban, selanjutnyaterdakwa

telah berjanji untuk membantu pengurusan pembuatanSITU atau SIUP milik saksi Marselius tetapi tidak dilakukan, lalu saksi Marseliusmengambil HP milik terdakwa sebagai jaminan atas kesanggupan terdakwa untukmembantu membantu SITU atau SIUP untuk mendapatkan bantuan dana hibahyang dijanjikan oleh terdakwa, yang mana HP tersebut dihubungi oleh saksi korbanuntuk menanyakan perkembangan pembuatan SITU atau SIUP miliknya tetapidijawab oleh saksi Marselius Mikel dengan mengatakan bahwa : saya ini bukandengan

Kemudian terdakwa dudukdi kursi yang ada di dalam kios dan saksi pun ikut duduk bersama istri saksibernama GRADIANA KABITI, kemudian terdakwa berkata Adik dongkalau mau terima bantuan dana hibah saya tanya apakah sudah ada SITU /SIUP ?

dan saksi menjawab dengan mengatakan belum ada bapak*, laluterdakwa kembali berkata Kalau begitu kalau adik mau dapat danabantuan dik cepat urus SITU / SIUP supaya bisa dapat bantuan supayamempercepat biar saya yang urus supaya lebih cepat dan sekalian uangnyasaya antar ke kios karena pegawai di kantor yang bagian urus SITU / SIUPitu semua saya kenal baik dan nanti pada hari sabtu dana sudah cair kalauuntuk adik sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa juga mengatakan bahwa saya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (Tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat) serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi (tempat tinggal Tergugat) untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;
5.

Pada tanggal 08 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari Putusan Nomor: 405/Pdt.G/2015/PA.Smi.Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (Kutipan Akta NikahNon or :. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatsampai dengan bulan Juli 2015;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawailPencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (Tempatperkawinan dan tempat tinggal Penggugat) serta kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi (tempattinggal Tergugat) untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor Jawa Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situ Raja Kabupaten Sumedang Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan louRumah Tangga tempat kediaman di KecamatanTamansari, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanWiraswasta tempat kediaman di Kecamatan Situ

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KabupatenBogor , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari Kabupaten Bogor Jawa Barat dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Situ Raja Kabupaten Sumedang JawaBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jalan raya Situ Gunung kp.

Saksi RIZAL ASEGAF, di sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga, pekerjaan maupun perkawinan dengan terdakwa;Bahwa pada hari rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 16.30 Wib di RumahMakan Kampung Situ Jalan Raya Situ Gunung Kp.

Saksi FERI ANDRIADI, di sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga, pekerjaan maupun perkawinan dengan terdakwa;Bahwa pada hari rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 16.30 Wib di RumahMakan Kampung Situ Jalan Raya Situ Gunung Kp.

Jalan Raya Situ Gunung Kp.

tetappada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Tangerang, karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa FAHRI HUSAIN bin HUDA pada hari Minggu tanggal 28September 2014 sekitar pukul 00.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2014, bertempat di Pulo Situ

JUANIDI alias CODET dan RAMDAN ANWARIalias DODON (meninggal dunia) dan saksi LUKMAN NURHAKIM alias OBOY, diPulau Situ Gintung Jl.

di pelipis sebelah kanan diatas mata, mengakibatkanpenglihatan saksi RAHMAN RAMADHAN alias RAMON bin RAMLI kunangkunang, tidak itu saja iapun ditonjok ke mata sebelah kiri dan langsung jatuh,selanjutnya saksi RAHMAN RAMADHAN Alias RAMON bin RAMLI berdiri denganmaksud untuk melarikan diri namun ketika melangkah kaki saksi RAHMANRAMADHAN alias RAMON bin RAMLI ditendang, sehingga saksi RAHMANRAMADHAN alias RAMON bin RAMLI jatuh lagi, selanjutnya saksi RAHMANRAMADHAN berdiri dan lari ke arah danau Situ

Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN.Tng.Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28September 2014 sekira jam 00.00 wib di Pulau Situ Gintung Jl. PisanganBarat dibelakang Kampus II UIN RT. 003/009 Kel.

kelompok pertama maskkedalam Setu dan kelompok yang kedua menunggu didepan, dan setelah itusaksi melihat terjadinya bentrokan kemudian dengan terjadinya kejadiantersebut saksi mengurungkan maksudnya dan lalu bergegas pulangmeninggalkan temantemannya tersebut;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;4 Saksi ALAMSYAH Alias BOKIR bin MUDASIR :Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28September 2014 sekira jam 00.00 wib di Pulau Situ

Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Angkrek No. 9A RT 001/RW 014, Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang, sebagaimnana dimaksud dalam sertifikat hak millik (SHM) No. 2285 Kelurahan kota Kaler tertanggal 29 4 1996, surat ukur No. 357/1996, tanggal 22 3 1996, luas 330 m (tiga ratus tiga puluh meter persegi) adalah sah millik Penggugat;5.

Menghukum Para Tergugat dan siapa saja yang memperoleh hak daripadanya atas tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Angkrek No. 9A RT 001/RW 014, kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang untuk mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan baik kepada Penggugat;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 1066.000,- (satu juta enam puluh enam ribu rupiah) ; 8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

(tiga ratus tiga puluhmeter persegi), setempat dikenal sebagai Jl.Angkrek No. 9A RT 001/RW 014,Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab.

Sumedang atau di Jl.Angkrek No. 93 RT OO1/TW 014,Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang. Begitupun untukTergugat III, apakah beralamat di Jl Sindangraja RT 004/RW 002, KelurahanKota Kaler, Kab. Sumedang, atau di Jl.Angkrek No. 93 RT OOI/RW 014,Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang;Hal ini sangat mencerminkan bahwa gugatan yang telah diajukan oleh Penggugatadalah tidak jelas, kabur dan atau obscuur libel.

Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Angkrek No.9ART. 001/RW014, Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang adalahsah millik Para Tergugat;6.

Sumedang adalah sesuai denganfotokopi KTP dengan nomor NIK : 10.1702.700840.0001 milik Tergugat II,atau di Jl.Angkrek No. 93 RT 001/RW 014, Kelurahan Situ, Kec. SumedangUtara, Kab. Sumedang dan secara de fakto Tergugat II dan Tergugat IT tinggal16bersamasama dengan Tergugat I di Jl.Angkrek No. 93 RT 001/RW 014,Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang.

Tidak ada kesepakatan samasekali untuk jual beli rumah dan tanah yang terletak di Jl.Angkrek No. 9A RT 001/Rw014, Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang antara Tergugat I denganPenggugat.

SITI NURAINI anak dari Seorang ibu MUSAROFATIN ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil.Kota Malang Nomor : 3573LT120720190029 tanggal 17 Juli 2019 di situ

telahlahir NUR AINI anak dari seorang ibu MUSAROFATIN di rubah/diganti menjaditelah lahir SIT NUR AINI anak dari seorang ibuU MUSAROFATIN ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalahmemperbaiki penulisan nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Kota Malang Nomor : 3573LT120720190029tanggal 17 Juli 2019 di situ telah lahir NUR AINI anak dari seorang ibuMUSAROFATIN di rubah/diganti menjadi telah lahir SIT!

Welirang no 11 RT/RW 5/8Kelurahan Oro Oro Dowo , Kecamatan Klojen, Kota Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Fotocopy Kutipan AkteKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Kota Malang Nomor : 3573LT120720190029 tanggal 17 Juli2019 di situ telah lahir NUR AINI anak dari seorang ibu MUSAROFATIN dirubah/diganti menjadi telah lahir SIT! NUR AINI anak dari seorang ibuMUSAROFATIN ;Menimbang, bahwa Saksi 1. SUWANTO dan 2.

SUWANTO dan2.SLAMET dan bukti P1 dapat disimpulkan bahwa nama Pemohon adalahKutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Kota Malang Nomor : 3573LT120720190029 tanggal 17 Juli2019 di situ telah lahir NUR AINI anak dari seorang ibu MUSAROFATIN dirubah/diganti menjadi telah lahir SIT!

SLAMET Pemohondalam Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Kota Malang Nomor : 3573LT120720190029 tanggal 17 Juli2019 di situ telah lahir NUR AINI anak dari seorang ibu MUSAROFATIN dirubah/diganti menjadi telah lahir SIT!

Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang;HJ ENTIN MARTINI, bertempat tinggal di Jalan SindangrajaRT O01/RW 014, Kelurahan Kota Kaler, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, terakhir diketahuibertempat tinggal di Jalan Angkrek Nomor 93 RT 001/RW014, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaNONA IDAR DARTIKA, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokatberalamat Jalan Prabu Geusan Ulun Nomor 134 Lt.

(tiga ratus tiga puluh meter persegi) kepadaPenggugat adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Angkrek Nomor 9ART 001/RW 014, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Millik (GHM) Nomor2285/Kelurahan kota Kaler tertanggal 29 4 1996, luas 330 m?

Angkrek Nomor 93RT 001/TW 014, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang.

Begitupun untuk Tergugat Ill, apakah beralamat di JalanSindangraja RT 004/RW 002, Kelurahan Kota Kaler, Kabupaten Sumedang,atau di Jalan Angkrek Nomor 93 RT 001/RW 014, Kelurahan Situ, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang;Hal ini sangat mencerminkan bahwa gugatan yang telah diajukan olehPenggugat adalah tidak jelas, kabur dan atau obscuur libel.

Menghukum Para Tergugat dan siapa saja yang memperoleh hak daripadanyaatas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Angkrek Nomor 9A RT001/RW 014, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang untuk mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan baikkepada Penggugat;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesarRp1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);8.

RIVAI HIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan Lembur Situ RT.02RW.04 Kelurahan Lembur Situ, Kecamatan Lembur Situ, Kota Sukabumi, untukselanjutnya disebut TERGUGAT I;2. HIDAYAT JUNI WARDANA, bertempat tinggal di Jalan Lembur Situ RT.02RW.04 Kelurahan Lembur Situ, Kecamatan Lembur Situ, Kota Sukabumi, untukselanjutnya disebut TERGUGAT II ;3.

ROSTIKA DEWI, bertempat tinggal di Jalan Lembur Situ RT.02 RW.04Kelurahan Lembur Situ, Kecamatan Lembur Situ, Kota Sukabumi, untukselanjutnya disebut TERGUGAT III ; .Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum yang bernama BENY AMINSEMBIRING, SH., CASTRIO PANJI INDRA, SH., dan ARI APRIYANTO, SH.

jelas terbukti memisahkan seorang anak kandung dengan ibukandung dengan jalan tipu muslihat melarikan anak dibawah umur sertamemalsukan data dalam surat Akta Kelahiran, untuk menghindari gugatanPenggugat menjadi siasia, maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sukabumi melalui Ketua Majelis Hakim yang mulia yangmemeriksa perkara ini untuk meletakkan CB (sita jaminan) terlebih dahulu atastempat tinggal tanah dan bangunan milik Para Tergugat I, II, III, yang terkenal diJalan Lembur Situ

RT.02 RW.04 Kelurahan Lembur Situ Sukabumi ;Bahwa atas kerugian yang diderita Penggugat sebagai akibat perbuatan TergugatI, II, I, yang sewenangwenang dan tidak mempunyai alasan hukum dan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat yang pada dasarnyatidak dapat dinilai dengan apapun juga, namun dalam hal perkara ini akanmenentukan suatu nilai untuk itu yaitu Rp. 126.000.000.000, (seratus dua puluhenam miliar rupiah) dan harus dibayar tunai oleh Tergugat ;DALAM PROVISIBahwa untuk mencegah

Menyatakan sita jaminan sangat berharga dan meletakkan sita jaminan terlebihdahulu atas tanah dan bangunan di Jalan Lembur Situ RT.02 RW.04 KelurahanLembur Situ Sukabumi ;4. Menyatakan bahwa penguasaan pemeliharaan anak kandung Penggugat yangdikuasai Para Tergugat tidak sah menurut hukum dan dikembalikan penguasaandan pemeliharaan kepada Penggugat ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robi Bin Tiro) terhadap Penggugat (Darmi Binti Situ);
4. Menetapkan anak yang bernama Nur Erina Farida binti Robi, umur 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
5. Menetapkan

Babakan Situ, Rt 03/rw 06,Kelurahan Cipanas, Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur, Agama Katolik, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, tempat tanggal lahir Kalimantan Barat21 Juli 1956, sebagai Pembanding IV semulaPenggugat IV;5. Sung Isang, bertempat tinggal di Jl.

Babakan Situ, RT 01.RW 07, berdasarkan Pemutihan jinHalaman 4 dari 56 Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT.

Babakan Situ, RT 01.RW 07, berdasarkan Pemutihan IjinMendirikan Bangunan (IMB) Bersyarat Nomor648/.PIMB/2008/PU/1990 tanggal 15 Januari 1990 atas namaHELIYAWANTO, Tanda Pendaftaran Sewa Tanah Milik Desa CipanasHalaman 12 dari 56 Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT.

Babakan Situ, RT 01/RW 07, berdasarkan Tanda PendaftaranSewa Tanah Milik Desa Cipanas Nomor : 861 atas nama SUNG IEHalaman 16 dari 56 Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT. BDGKIANG, Nomor Persil : 189, Luas Tanah : 198 M?

Babakan Situ, RT 01.RW 07, berdasarkan Tanda PendaftaranSewa Tanah Milik Desa Cipanas Nomor : 1709 atas nama SUNG SANG, Nomor Persil : 189, Luas Tanah : 103 M?, berdasarkan JualBeli Bangunan Dan Pengoperan Hak Sewa dengan Akta Nomor : 1Halaman 20 dari 56 Putusan Nomor 460/PDT/2020/PT.

terletak di Blok Pipisan, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang sebagaimana Leter CNomor 1221 atas nama Ade Amas sebagaimana PBB NOP.32.13.060.006.0010008.0 atas nama Ade Amas, yang menjadi bagian darikeponakan Pemohon yang belum dewasa ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti suratsurat berupa :1.

, yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Situ Kabupaten Sumedang, tanggal 7 September 2020,selanjutnya diberi tanda : P3 ;4.

Foto copy Surat Kematian Nomor 474.3/316/Kel, yang menerangkanNani Sumarni adik dari Pemohon telah meninggal dunia di Sumedangpada tanggal 11 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanLurah Kelurahan Situ Kabupaten Sumedang, tanggal 7 September 2020,selanjutnya diberi tanda: P7 ;8.

Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris, yang dibuat oleh Ahli WarisAde Amas, tanggal 8 September 2020, yang disaksikan Ketua RT.O1RW.14, diketahui oleh Kepala Kelurahan Situ, dan dikuatkan oleh CamatKecamatan Sumedang Utara, selanjutnya diberi tanda : P8 ;coFoto copy Surat Keterangan Nomor 470/890/Kel/2020 dari KelurahanSitu, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, tanggal 28September 2020, selanjutnya diberi tanda : P9 ;10.

terletak di Blok Pipisan,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedangsebagaimana Leter C Nomor 1221 atas nama Ade Amas sebagaimanaPBB NOP. 32.13.060.006.0010008.0 atas nama Ade Amas ?

MALIK MAULANA Bin ASEP SABARDIANA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul18.00 Wib, di Gang Mesjid AlAmin Lingkungan Babakan Situ Rt.002 Rw. 014 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang, telah terjadi pencurian dengan cara direbutsecara paksa.

Babakan Situ, kKemudian saksipunmendatangi tempat kejadian tersebut dan terlihat di Gang Mesjid AlAmintepatnya di Lingkungan Babakan Situ Rt. 002 Rw. 014 Kelurahan SituKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang banyak orang,ternyata benar ada Terdakwa dan ARI APRIANDI sedang diamankanoleh warga, kemudian diserahkan ke saksi dan selanjutnya saksi bawake Polsek Sumedang Utara;Menimbang, bahwa ke depan persidangan Para terdakwa tidakmengajukan saksi yang menguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa

Majelis Hakim telah mendengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar terdakwa membenarkan BAP dari penyidik dan membenarkansurat dakwaan;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 pukul 18.00 wib diGang Mesjid AlAmin Lingkungan Babakan Situ Rt. 002 Rw. 014Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten SumedangTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Advance typeI5C Plus warna

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 pukul 18.00 wibterdakwa dan ARI APRIANDI (Alm) berada di Gang Mesjid AlAminLingkungan Babakan Situ Rt. 002 Rw. 014 Kelurahan Situ KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang;2. Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di ataskeadaannya saat Terdakwa mengendarai sepeda motor matic warnahitam bersama ARI APRIANDI (Alm) yang duduk dibelakang sepedaHalaman 10 dari 20 Putusan Pidana Nomor 211/Pid.B/ 2018.

/PN Smdwib terdakwa dan ARI APRIANDI (Alm) di Gang Mesjid AlAmin LingkunganBabakan Situ Rt. 002 Rw. 014 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang dalam keadaan mengandarai sepeda motor melihatada 2 (Dua) orang yang tidak dikenal sedang duduk dipinggir jalan yangmana saksi korban sedang memegang handphone kemudian ARI APRIANDI(Alm) menyuruh Terdakwa untuk mengambil handphone yang sedangdipegang oleh saksi korban; Bahwa benar atas suruhan tersebut kemudianTerdakwa masih dalam posisi