Ditemukan 112922 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peningkatan
Penelusuran terkait : Sengketa waris ( harta peninggalan ) Harta peninggalan Tanah pekarangan dan tanah sawah peninggalan Akta pembagian warisan Tanahsengketa tanah asal harta peninggalan Sengketa tanah Tanah harta peninggalan Waris Gugat waris Warisan Penetapan ahli waris dan harta peninggalan Turun tirkah Blok gongseng Obyek sengketa rumah Harta peninggalan (budel) Harta warisan Hak mewarisi atas harta peninggalan Pembagian waris
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 296/Pdt.P/2023/PA.JT
Tanggal 7 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
  • Adi Subagio (anak angkat pewaris) berhak wasiat wajibah dari harta peninggalan Pewaris bernama Ir. Rr. Widji Utami alias Ir. Rr. Widji Oetami binti R. Hardono.
  • Penetapan ini digunakan untuk keperluan keperluan pengurusan administrasi harta peninggalan atas nama Pewaris (Ir. Rr. Widji Utami alias Ir. Rr. Widji Oetami binti R. Hardono).
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 11-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 18/Pdt.P/2023/PN Mks
Tanggal 26 Januari 2023 — Pemohon:
BHP Makassar
43 — 20

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan uang sebesar Rp. 99.611.762,- (Sembilan Puluh Sembilan Juta Enam Ratus Sebelas Ribu Tujuh Ratus Enam Puluh Dua Rupiah) yang berasal dari uang pihak ketiga sesuai daftar Uang Pihak Ketiga yang dikelola oleh Balai Harta Peninggalan Makassar menjadi milik Negara;
    3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk menyetorkan ke Kas Negara uang sebesar Rp. 99.611.762,- (Sembilan Puluh
    Sembilan Juta Enam Ratus Sebelas Ribu Tujuh Ratus Enam Puluh Dua Rupiah) sebagaimana pada angka 2 di atas sebagai Penerimaan Negara ;
  • Membebankan biaya perkara dan biaya penyetoran ke Kas Negara pada DIPA Balai Harta Peninggalan Makassar Tahun Anggaran 2023 Nomor : SP DIPA-013.03.2.408432/2023 Tanggal 30 November 2022;
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 23-06-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 12/Pdt.P/2023/PN Sdk
Tanggal 31 Juli 2023 — Pemohon:
PARNINGOTAN SILABAN
57 — 14
  • Pemohon untuk melaporkan serta mendaftarkan penunjukan wali ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat, serta Dinas Sosial Kabupaten Pakpak Bharat, untuk dicatatkan pada daftar yang diperuntukkan untuk itu;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang untuk menyampaikan salinan penetapan penunjukan wali ini kepada Dinas Pencatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Pakpak Bharat, kepada Dinas Sosial Kabupaten Pakpak Bharat, serta kepada Balai Harta Peninggalan
    yang menjalankan urusan pemerintahan di bidang harta peninggalan di wilayah Sumatra Utara;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 01-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 276/Pdt.P/2023/PA.Wsp
Tanggal 20 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 20
  • strong>MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Tammase binti Laenggeng) sebagai Wali darianak kandungnya yang bernama Amelia binti Rustan, lahir 21 April 2007;
    3. Menyatakan Pemohon sebagai Wali dapat mewakili anak yang namanya tersebut pada diktum angka 2 untuk melakukan perbuatan hukum di dalam maupun di luar Pengadilan termasukmengurus hak-hak almarhum Rustan bin La Gali;
    4. Menyatakan Balai Harta Peninggalan
    Makassar sebagai Wali Pengawas dalam perwalian Pemohon terhadap anak yang namanya tersebut pada diktum angka 2 di atas;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan penetapan ini secara elektronik kepada Balai Harta Peninggalan Makassar;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 18-04-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN ATAMBUA Nomor 15/Pdt.G/2023/PN Atb
Tanggal 20 September 2023 — MARTHA UDUK Lawan BERNADETA LURUK SELESTINA LURUK
20 — 16
  • Malaka), Luas: 1.379 m2 ; Surat Ukur Nomor: 445/88 tanggal 26-11-1988 dengan batas-batas:- Utara, berbatasan dengan jalan raya ke pasar lama; - Selatan, berbatasan dengan tanah milik Fiktus Fahik;- Timur berbatasan dengan tanah milik Klau Berek;- Barat, berbatasan dengan tanah milik Lay Fu Nyiu; Adalah sah sebagai tanah warisan atau harta warisan peninggalan BLASIUS SERAN (Alm) dan ANASTASIA MUTI (Alma); 3.
    Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak atas tanah warisan atau harta warisan peninggalan milik BLASIUS SERAN (Alm) dan ANASTASIA MUTI (Alma) yaitu tanah bersertifikat No. 67/1988 beserta segala sesuatu yang berada di atasnya baik benda bergerak maupun benda tidak bergerak;6.
    Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat bukan merupakan ahli waris yang sah dari BLASIUS SERAN (Alm) dan ANASTASIA MUTI (Alma), sehingga penguasaan tanah warisan atau harta warisan peninggalan beserta segala sesuatu yang berada di atasnya baik benda bergerak maupun benda tidak bergerak adalah tidak sah atau tidak mendasar secara hukum;7.
    Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah warisan atau harta warisan peninggalan beserta segala sesuatu yang berada di atasnya baik benda bergerak maupun benda tidak bergerak dan tidak mau menyerahkannya kepada Penggugat, perbuatan tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang telah merugikan hak hukum PENGGUGAT sebagai ahli waris yang sah;8.
    Menyatakan menurut hukum, seluruh perjanjian lisan maupun tertulis antara Para Tergugat dengan pihak-pihak lainnya yang diberikan hak untuk menyewa, memakai dan/atau menguasai sebagian dan/atau seluruh tanah warisan atau harta warisan peninggalan tersebut, seluruh perjanjian lisan maupun tertulis tersebut batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum;9.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Waris Islam
Register : 31-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 38/Pdt.G/2015/PTA.Smd
Tanggal 16 Desember 2016 — Pembanding I, Pembanding II dan Pembanding III VS Terbanding I dan Terbanding II
51 — 17
  • Menetapkan harta benda berupa 1 (satu) petak Kios yang terletak di Xxxx Kota Balikpapan sebagai harta peninggalan almarhumah Xxxx;4.
    Menetapkan Penggugat I, Penggugat II, Tergugat I dan Tergugat II berhak memperoleh bagian dari harta peninggalan almarhumah Xxxx dengan bagian masing-masing sebesar :- Terbanding I (ayah) memperoleh 1/6 x 6 = 1 bagian- Xxxx (ibu) memperoleh 1/6 x 6 = 1 bagian- Xxxx memperoleh x 4/6 x 6 = 2 bagian- Xxxx memperoleh x 4/6 x 6 = 2 bagian5.
    Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan harta peninggalan sebagaimana butir 3 beserta sertifikatnya untuk dibagikan kepada masing-masing ahli waris dengan bagian sebagaimana butir 4 dan apabila tidak bisa dibagi secara natura/riil maka dilakukan penjualan umum melalui Kantor Lelang Negara dan uang hasil penjualan tersebut dibagikan kepada ahli waris;6. Menyatakan tidak dapat diterima dan menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi1.
    II Rekonvensi berhak memperoleh bagian dari harta peninggalan almarhumah Xxxx dengan bagian masing-masing sebesar :- Terbanding I (ayah) memperoleh 1/6 x 6 = 1 bagian- Xxxx (ibu) memperoleh 1/6 x 6 = 1 bagian- Xxxx memperoleh x 4/6 x 6 = 2 bagian- Xxxx memperoleh x 4/6 x 6 = 2 bagian7 Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan bagian Penggugat III Rekonvensi dari harta bersama sebagaimana butir 3;8 Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan
    harta peninggalan sebagaimana butir 5 untuk dibagikan kepada masing-masing ahli waris dengan bagian sebagaimana butir 6 dan apabila tidak bisa dibagi secara natura/riil maka dilakukan penjualan umum melalui Kantor Lelang Negara dan uang hasil penjualan tersebut dibagikan kepada yang berhak;9 Menyatakan tidak dapat diterima dan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi/Rekonvensi- Menghukum para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi
    Menyatakan bahwa 1 (satu) petak Xxxx, yang terletak di Xxxx KotaBalikpapan adalah harta peninggalan/tirkah dari almarhumah Xxxx;4. Menyatakan bahwa almarhumah Xxxx meninggalkan hutang yang belumterbayar sebesar Rp 33.052.559, (Tiga puluh tiga juta lima puluh dua ribulima ratus lima puluh sembilan rupiah);5.
    Menghukum kepada pihak penggugat dan tergugat dan tergugat II untukmelunasi hutang almarhum Xxxx tersebut di atas (poin 4), sebelum membagiharta peninggalan almarhumah Xxxx;7. Menyatakan tidak menerima gugatan penggugat sebagian;8. Menyatakan menolak gugatan penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI!1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi sebagaian;2.
    KT xxxx CZadalah harta peninggalan/tirkah Xxxx;5. Menyatakan penggugat , penggugat II dan tergugat sertatergugat II adalah ahli waris dari almarhumah Xxxx dan berhakmemperoleh bagaian dari harta peninggalan pewaris besertabesar bagian masingmasing menurut hukum waris Islam (Faraidl)e Xxxx (ayah) memperoleh 1/6 x 6 = 1 bagian.e Xxxx (ibu) memperoleh 1/6 x 6 = 1 bagian.e Xxxx dan Xxxx (anak lakilaki) memperoleh ashabah (sisa) = 6 2 = 4bagian.6.
    Sementara itu baik TergugatRekonvensi/Terbanding dalam posita gugatan maupun Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam posita gugatan rekonvensi samasama menyatakan bahwauang klaim Asuransi Prudential tersebut atas nama Xxxx, bahkan TergugatRekonvensi/Terbanding mengakui sebagai harta peninggalan almarhumahXxxx.
    Menetapkan harta benda berupa 1 (satu) petak Kios yang terletak diXxxx Kota Balikpapan sebagai harta peninggalan almarhumah Xxxx;4. Menetapkan Penggugat , Penggugat II, Tergugat dan Tergugat Ilberhak memperoleh bagian dari harta peninggalan almarhumahXxxx dengan bagian masingmasing sebesar :e Terbanding (ayah) memperoleh 1/6 x 6 = 1 bagian Xxxx (ibu) memperoleh 1/6 x 6= 1 bagiane Xxxx memperoleh Ve x 4/6 x 6 =2 bagiane Xxxx memperoleh '2 x 4/6 x 6 = 2 bagianSmd5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Wanprestasi
Register : 13-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 89/Pdt.G/2016/PN Sim
Tanggal 2 Februari 2017 — SAMINA Br. SINAGA M E L A W A N: 1. EDISON SINAGA (salah seorang Ahli waris dari Alm. Timbo Sinaga dan isterinya Almh. Fatimah Saragih Sidabutar); NASIB SURYADI
37 — 3
  • Fatimah Saragih Sidabutar ;- Menyatakan rumah peninggalan Alm.
    .- Sebelah selatan : Jalan Anggarajimadalah sah milik atau harta peninggalan dari ALM. TIMBO SINAGA DENGAN ISTERINYA ALMH. FATIMAH SARAGIH SIDABUTAR ;- Menyatakan perbuatan Tergugat I membuat Surat Pernyataan Pengakuan Tanah tanggal 8 Januari 2008 atas nama Edison Sinaga (Tergugat I) yang isinya menerangkan bahwa rumah peninggalan Alm. Timbo Sinaga dengan isterinya Almh. Fatimah Br.
    Saragih Sidabutar adalah Perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) ;- Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Pernyataan Pengakuan Tanah tanggal 8 Januari 2008 atas nama Edison Sinaga (Tergugat I) yang isinya menerangkan bahwa rumah peninggalan Alm. Timbo Sinaga dengan isterinya Almh. Fatimah Br.
    Saragih Sidabutar adalah Perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);- Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah tanggal 8 Januari 2008 yang dibuat oleh Tergugat I kepada Tergugat II atas rumah peninggalan Alm. Timbo Sinaga dengan isterinya Almh. Fatimah Br.
    Saragih Sidabutar;- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan rumah peninggalan Alm. Timbo Sinaga dengan tanah pertapakannya seluas kurang lebih 108 M2 yang terletak dahulunya di Sosor Mangambat dan sekarang Jalan Anggarajim Lingkungan I Kelurahan Parapat Kecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara dan menyerahkannya kepada Penggugat sebagai keturunan/ahli waris dari Alm. Timbo Sinaga dengan isterinya Almh. Fatimah Br.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 22-12-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 471/Pdt.P/2023/PA.Sgm
Tanggal 16 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Pemohon, Suryani, adalah ibu kandung dari anak yang bernama Tristan Narendra Pradiwana;
    3. Menyatakan Pemohon sebagai wali berwenang mewakili Tristan Narendra Pradiwanauntuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, termasuk pada administrasi penjualan rumah;
    4. Menyatakan Balai Harta Peninggalan Makassar sebagai Wali Pengawas dalam perwalian Pemohon terhadap anak yang bernama
    Tristan Narendra Pradiwana;
  • Menyatakan penetapan ini tidak dapat dijadikan dasar bagi Pemohon untuk melakukan pengalihan hak atas barang tidak bergerak dan/atau barang bergerak milik anak-anak apabila tidak disertai dengan penetapan Pengadilan Agama yang memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan pengalihan hak tersebut;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan ini secara elektronik kepada Balai Harta Peninggalan Makassar;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MALANG Nomor 335/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon:
STEVEN HENRY RAHARJO
48 — 28

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ayah Pemohon yang bernama SETIONO RAHARDJO dahulu bernama ONG, TJAN KIONG kedalam lembaga pengampuan (curatele);
    3. Menetapkan Pemohon STEVEN HENRY RAHARJO sebagai pengampu (curator) atas diri ayah Pemohon, yang bernama SETIONO RAHARDJO dahulu bernama ONG, TJAN KIONG yang mengalami sakit Stroke yang sulit disembuhkan dan memerintahkan Balai Harta Peninggalan
    KIONG mewakili menandatangani Akta Jual Beli harta orang tua Pemohon yang kini Ayah Pemohon dibawah Pengampu berupa : Sebidang tanah kosong yang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1015 gambar Situasi tanggal 18-1-1990 Nomor 156, luas 550 m2 tercatat atas nama GOEI SWIE IK;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengampuan atas diri ayah Pemohon yang bernama SETIONO RAHARDJO dahulu bernama ONG, TJAN KIONG ke Balai Harta Peninggalan
    Surabaya;
  • memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut kepada Balai Harta Peninggalan Surabaya untuk bertindak dan melakukan hal-hal yang diperintahkan sesuai ketentuan Undang-Undang;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 867.200,-(delapan ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 07-03-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 167/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Desember 2023 — Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum Cq, Sub Direktorat harta Peninggalan dan Kurator Negara Direktorat Perdata
64 — 33
  • Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum Cq, Sub Direktorat harta Peninggalan dan Kurator Negara Direktorat Perdata
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Sdk
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat: 1.UMUM SIHOTANG 2.RUDDIN SIHOTANG 3.JANTIANUS SIHOTANG 4.SURUNG SIHOTANG 5.MARIANUS SIHOTANG Tergugat: JIMMI RIVALDO RUMASINGAP
67 — 12
  • Kim (Si Korea) dan Lembah/Rura;sah secara hukum adalah bahagian dari tanah budel harta peninggalan Ompu Mariasonak Sihotang sebagai hak milik yang sah seluruhnya keturunan Ompu Mariasonak Sihotang;4.
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengklaim tanah budel harta peninggalan Ompu Mariasonak Sihotang di objek perkara sebagai harta peninggalan kakek Tergugat selanjutnya melakukan perbuatan-perbuatan pelarangan terhadap keturunan Ompu Mariasonak Sihotang dan tindakan pengrusakan atas tanaman milik keturunan Ompu Mariasonak Sihotang dan menguasai objek perkara tanpa dasar hukum yang jelas adalah Perbuatan Yang Melawan Hukum;5.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 63_Pdt.P_2017_PA.Kdl
Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon
56 — 6
  • PEMOHON I (laki) mendapatkan 2/5 bagian dari harta peninggalan tersebut ; b. PEMOHON II (perempuan) mendapatkan 1/5 bagian dari harta peninggalan tersebut ; c. PEMOHON III (laki) mendapatkan 2/5 bagian dari harta peninggalan tersebut ;6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa setelah meninggalnya KAKEK (Alm) bin BUYUT (Alm) danNENEK 2 (Alm) binti S (Alm), pada tanggal 23 Desember 1991PAKDE bin KAKEK (Alm) dan AYAH bin KAKEK (Alm), dengan disaksikan kedua orang saksi telah sepakat melakukan bagi warisharta peninggalan KAKEK(Alm) dengan pembagian sebagaiberikut :1. PAKDE bin KAKEK (Alm), mendapat bagian :a. Tanah darat/karas yang tercatat pada buku C XXX No: 447Persil 35 Blok D.I seluas 70 Da yang terletak di XXX,sejumlah 35 Da.b.
    Bahwa harta PAKDE (Alm) bin KAKEK (Alm), yang merupakanbagian harta waris dari peninggalan KAKEK (Alm) bin BUYUT(Alm) yang telah di bagi terlebih dulu dengan AYAH (Alm) binKAKEK (Alm) berupa :a. Tanah darat/karas yang tercatat pada buku C XXX No: 447Persil 35 Blok D.I seluas 70 Da yang terletak di XXX,sejumlah 35 Da.b.
    PAKDE bin KAKEK (Alm), mendapat bagian :di mohonkan perubahan menjadi :Bahwa setelah meninggalnya KAKEK (Alm) bin BUYUT (Alm)dan NENEK 2 (Alm) binti S (Alm), pada tanggal 23 Desember1991 MUN bin KAKEK (Alm) dan AYAH bin KAKEK (Alm),Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.Kdl Halaman 10 dari 36dengan di saksikan kedua orang saksi telah sepakat melakukanbagi waris harta peninggalan KAKEK(Alm) dengan pembagiansebagai berikut :2.
    MUN (alm) secarahukum Islam, yang merupakan harta langsiran dari orang tuanya(KAKEK almarhum);Bahwa harta peninggalan MUN (alm) adalah berupa tanah sawahseluas 2120 M2 dan 2643 M2, sertifikat hak milik atas nama MUN,terletak di XXX, Kecamatan Ngampel ;Bahwa ia juga mengetahui, semasa hidupnya MUN dan AYAH pernahmembagi secara musyawarah tanah darat/karas peninggalan orangPenetapan Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.Kdl Halaman 26 dari 36tuanya (KAKEK) pada tahun 1991 terletak di XXX, selanjutnya bagianMUN
    almarhum MUN berupa tanahsawah luas 2120 M2 dan 2643 M2, sertifikat hak milik atas nama MUN,terletak di Dusun Pakis, XXX, Kecamatan Ngampel, merupakan hartaPenetapan Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.Kdl Halaman 27 dari 36langsiran/warisan dari almarhum KAKEK bin BUYUT, serta mohon agarditetapbkan bagian masingmasing Para Pemohon sesuai dengan hukumwaris Islam atas harta peninggalan almarhum MUN bin KAKEK tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 47
  • yang berdiri di atas tanah seluas 460 M2 dengan harga kurang lebih Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupaih) terletak di Desa MARGALUYU Kecamatan SUKARAJA Kabupaten Sukabumi dengan batas-batas sebagai berikut;

    • Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa;
    • Sebelah Selatan berbatasan dengan Selokan;
    • Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik adat;
    • Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;

    Merupakan harta warisan peninggalan

    almarhum NANAN SUMARNA yang belum pernah dibagi waris;

    1. Menetapkan masing-masing bagian atau porsi kepada Penggugat dan Tergugat I s/d Tergugat IV bagian harta peninggalan alm.
    NANAN SUMARNA atas harta peninggalan Alm. NANAN SUMARNA menurut Hukum Islam atau Hukum Faraid ;
  • Menetapkan bahwa putusan Pengadilan Agama Cibadak dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun Para Tergugat mengajukan Banding atau Kasasi;
    • Bahwa Penggugat telah berupaya berbicara baik kepada paraTergugat untuk dibuatkan Penetapan Ahli Waris kemudian Penggugat mauPutusan Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 3 dari 22membagikan harta waris peninggalan almarhum XXXX , namun tidakditanggapi oleh para Tergugat, sehingga diajukan gugatan ini kePengadilan Agama Cibadak;12.
    Menetapkan masingmasing bagian atau porsi kepada Penggugat danpara Tergugat dari peninggalan almarhum XXXX menurut hukum Islamatau hukum Faraid;6.
    Hingga sekarangharta peninggalan tersebut belum dibagikan kepada para ahli waris. Untuk itu,Penggugat mohon agar ditetapkan para ahli waris almarhum yang sah danditetapbkan pula bagiannya masingmasing sesuai dengan hukum Islam(Faraidh);Menimbang, dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, makapersoalan pokok perkara gugatan a guo dapat dirumuskan dengan pertanyaansebagai berikut:1. Apakah benar Penggugat dan XXXX bin XXXXX adalah pasangansuami isteri yang sah?2.
    Apakah benar XXXX meninggalkan harta peninggalan berupa sebuahbangunan rumah yang berdiri di atas tanah seluas +460 M2 dengan harga +Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) terletak di XXXXKabupaten Sukabumi?7. Apakah tidak ada faktorfaktor yang menghalangi Penggugat dan paraTergugat untuk mendapatkan bagian dari harta peninggalan XXXX binXXXXX ?Putusan Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 10 dari 228.
    Q.S.anNisaa, 4:11vl IJ Loo yy iwul Lagio asa=Il9 JSJ asgsVo ounoon wy al yvlsPutusan Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 22... dan untuk kedua orang tua (ayah atau ibu) mendapatkan seperenam bagiandari (harta peninggalan anaknya) bila anaknya itu memiliki anak ....3. Q.S. anNisaa, 4:12r 45 eS YS ol ol eiS,i Leo a 5II Uels dz po iS 55 loo Yoill Yel 9 oS lS olsann (pr gl lg.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-04-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III TERGUGAT IV
52 — 15
  • Menetapkan tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik Nomor 2562 Desa (dahulu SHGB Nomor 210) dengan gambar situasi bertanggal 25 Mei 1985 berikut sebuah rumah tinggal diatasnya yang beratasnamakan Pewaris Pewaris, terletak di , Kota Tangerang Selatan, sebagai Harta Peninggalan/ harta Warisan almarhumah Pewaris binti Soemanto; ---------------------------------------------------------5.
    Menetapkan Penggugat dan para Tergugat berhak mendapat bagian dari harta peninggalan/ harta warisan almarhumah Pewaris binti Soemanto dengan perincian sebagai berikut 1.1. Penggugat (Penggugat) mendapat bagian ; --------1.2. Tergugat I (Tergugat I) mendapat 2/6 bagian ;1.3. Tergugat II (Tergugat II) mendapat 1/6 bagian ; ----1.4. Tergugat III (Tergugat III) mendapat 2/6 bagian ;--------1.5. Tergugat IV (Tergugat IV) mendapat 1/6 bagian ; --------------6.
    Menghukum Penggugat untuk menyerahkan bagian dari harta peninggalan/ harta warisan tersebut kepada para Tergugat sebagaimana tersebut diatas ; -----------------------------------------------------7. Menyatakan jika bagian dari para Tergugat tersebut tidak dapat diserahkan secara natura, maka dapat dijual lelang kemudian diserahkan kepada para Tergugat ; ----------------------------------------------8. Menolak selain dan selebihnya ; --------------------------------------------------9.
    Pewaris,Hal 4 dari 36 hal Ptsn Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Tgrsayang terletak di , Kota Tangerang Selatan; Memutuskan Penggugat membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR1.Menyatakan secara hukum Para Tergugat I, Il, dan Ill serta TergugatIV telah mendapatkan bagiannya masingmasing yang berupaperhiasanperhiasan emas, giwang, gelang, dan batu permata sertapiano berikut bukubuku yang diberikan atau diserahkan olehPenggugat kepada Para Tergugat , Il dan Ill serta Tergugat IVsesuai bagiannya yang berasal dari harta peninggalan
    memutuskan bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris yang berhak memperolah hak waris dari Pewaris(Almarhumah) Pewaris terhadap Objek Sengketa yang berupaSebidang Tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meterpersegi) dengan sertifikat Hak Milik No. 2562 Desa , dahulu SHGBNo. 210 berikut sebuah rumah tinggal diatasnya yangberatasnamakan Pewaris Pewaris, yang terletak di , Kota TangerangSelatan ; 222 22 22 222 =Menyatakan serta memutuskan secara hukum apabila ditemukankemudian hari ada harta peninggalan
    Pewaris,Para Tergugat berhak atas semua harta peninggalan dariPewarisbaik berupa harta bergerak maupun harta tidakbergerak (tidak tetap); 5.2. Bahwa sudah sepatutnya Penggugat sebagai pihak yang tidakmempunyai hubungan hukum dan/atau tidak memiliki alas hakatas harta peninggalan alm.
    Potokopi TandaPengambilan Piano Merk Petroff, Perhiasandan bukubuku peninggalan almarhum dr. Retno Kadarsihtertanggal 26 Januari 2014 yang telah dinazegeln dandicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P .8 ; 9. Potokopi TandaPengambilan berkas suratsurat dan dokumenpenting, beberapa Kartu ATM dan buku rekening bank atasnama almarhumdr. Retno Kadarsih tertanggal 1 Januari2014yang telah dinazegeln dan dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.9; B. Saksisaksi :1. Saksi .
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-01-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA KLATEN Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat-Tergugat
77 — 19
  • Menetapkan biaya pengobatan sejumlah Rp 24.756.150,- (dua puluh empat juta tujuh ratus lima puluh enam ribu seratus lima puluh rupiah) dibebankan kepada harta peninggalan alm Agrif Siswanto bin Sukamto;6. Menetapkan harta peninggalan yang merupakan hak milik alm.
    Tergugat, isteri mendapat (seperempat) atau sama dengan 3/12 (tiga per dua belas) dari harta peninggalan Agrif Siswanto bin Sukamto;5.2. Penggugat, ibu kandung mendapat 1/6 (seper enam) atau sama dengan 2/12 (dua per duabelas) bagian dari harta peninggalan Agrif Siswanto bin Sukamto ;5.3. Putut Sartono, dan Ny.
    Sri Wulandari, saudara kandung, mendapat sisa atau sama dengan 7/12 (tujuh perdua belas) dari harta peninggalan Agrif Siswanto bin Sukamto, dengan ketentuan laki-laki mendapat 2 (dua) bagian dan perempuan mendapat 1 (satu) bagian;7.
    UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama sebagai perubahan atasUndangUndang Nomo 7 Tahun 1989 menyatakan, Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangoran yang beragama Islam dibidang : Perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf, zakat, infaq, shadaqahdan ekonomi syariah dan berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf b, yangdimaksud dengan "waris" adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan mengenai harta peninggalan
    , penentuan bagian masing masing ahliwaris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, ...."
    Oleh karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa biaya pengobatan Agrif Siswanto bin Sukamto sejumlah Rp24.756.150, merupakan biaya/pengeluaran yang harus diperhitungkan dandikurangkan kepada harta peninggalan atau harta waris Agrif Siswanto binSukamto;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas harta yang merupakan hartapeninggalan alm Agrif Siswanto bin Sukamto adalah terbatas kepada objeksengketa berupa tanah sawah kering sebagaimana Sertifikat Hak Milik
    Menetapkan biaya pengobatan sejumlah Rp 24.756.150, (dua puluhempat juta tujuh ratus lima puluh enam ribu seratus lima puluh rupiah)dibebankan kepada harta peninggalan alm Agrif Siswanto bin Sukamto;6. Menetapkan harta peninggalan yang merupakan hak milik alm.
    Tergugat, isteri mendapat 1% (seperempat) atau sama dengan 3/12(tiga per dua belas) dari harta peninggalan Agrif Siswanto binSukamto;5.2. Penggugat, ibu kandung mendapat 1/6 (Seper enam) atau samadengan 2/12 (dua per duabelas) bagian dari harta peninggalan AgrifSiswanto bin Sukamto ;5.3. Putut Sartono, dan Ny.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perwalian
Register : 23-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Lmj
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
49 — 2
  • Menetapkan, bahwa Pemohon sebagai wali dari RIGOK SUMANTRI bin RASUL LAELI dalam rangka menerimakan harta waris peninggalan ayanyah kandungnya (RASUL LAELI bin TOYIB);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 279/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon:
MELANI SETIAWAN
81 — 11

  • MENETAPKAN :

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menolak Harta Peninggalan/Warisan dari Listyo Sumartono dan Tan Mie Ngoek ;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah).
    Bahwa karena Pemohon merasa bukan anak biologis dari ListyoSumartono dan Tan Mie Goek dan pemohon menolak menjadi ahli waris,maka Pemohon merasa tidak berhak atas harta peninggalan dari ListyoSumartono dan Tan Mie Goek ;10.Bahwa Penolakan Harta Warisan dari Listyo Sumartono dan Tan MieGoek oleh pemohon harus ada Penetapan Pengadilan Negeri dimanaPemohon tinggal agar tidak menimbulkan masalah dikemudian hari ;11.Bahwa untuk syahnya penolakan menjadi ahli waris dari ListyoSumartono dan Tan Mie Goek
    meninggal dunia di Semarang tanggal 14September 2020; Bahwa setelah pemohon mengetahui siapa orang tua biologisnya adalahTjoe Moe Liong dan Tan Mie Lien maka pemohon memutuskan untuk hidupbersama kedua orang tua biologisnya; Bahwa Listyo Sumartono meninggal dunia dan meninggalkan sejumlahwarisan; Bahwa Pemohon menolak menjadi ahli waris dari Listyo Sumartono danTan Mie Ngoek; Bahwa Pemohon merasa bukan anak biologis dari Listyo Sumartono danTan Mie Ngoek, Pemohon merasa tidak berhak atas harta peninggalan
    dan dibesarkan oleh Listyo Sumartono dan tan Mie Ngoek sebagai anakmereka;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi diketahui orang tuaasuh pemohon yaitu Listyo Sumartono telah meninggal dunia danmeninggalkan harta warisan;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PN Kds.Menimbang, bahwa Pemohon bukan anak biologis dari ListyoSumartono dan Tan Mie Ngoek dan Pemohon menolak menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaipermohonan Pemohon untuk menolak Harta Peninggalan
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menolak Harta Peninggalan/Warisandari Listyo Sumartono dan Tan Mie Ngoek ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon' sebesarRp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 18 Desember 2020,oleh Singgih Wahono, SH.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 06-06-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 119/Pdt.P/2024/PN Sbg
Tanggal 13 Juni 2024 — Pemohon:
AMSONO MARBUN
10 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon adalah saudara kandung Almarhum Wido Marbun;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus Jasa Raharja atas peninggalan Almarhum Wido Marbun;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 29-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA GRESIK Nomor 152/Pdt.P/2024/PA.Gs
Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
60 — 0
  • Sukamtan meninggal dunia tanggal 12 januari 2021;
  • Menetapkan ahli waris almarhumah Eka Sukowathi binti Edy Sukamtan adalah:

    • 3.1.Eja Sumarta bin Edy Sukamtan (Saudara Laki-laki)

    3.2.Agestasun bin Edy Sukamtan (Saudara Laki-laki)

    1. Nurul Ade Tenti binti Edy Sukamtan (Saudara Perempuan)
    1. Menyatakan bahwa Penetapan ini adalah untuk keperluan : mengurus surat surat atau dokumen - dokumen Kepemilikan yang terkait dengan harta peninggalan
      dari Eka Sukowathi binti Edy Sukamtan Almh, serta melakukan Perbuatan perbuatan Hukum lainnya atas benda / Harta Peninggalan dalam perkara a quo yang masih tercatat atas nama yang bersangkutan;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PN MASOHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-08-2011 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 3/PDT.G/2011/PN.MSH
Tanggal 16 Agustus 2011 — Penggugat: JACOB JEFRI HALLATU Tergugat: 1.LINDA WITANTO 2.ROBERTH HALLATU 3.Kepala Pemerintah Negeri Amahai
156 — 52
  • MENGADILIDalam Provisi:- Menolak provisi;Dalam pokok perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan objek sengketa adalah harta peninggalan / harta pusaka Pewarisyang secara hukum menjadi milik turun-temurun Penggugat dan atau para AhliWaris Pewaris;Menyatakan bahwa harta peninggalan / harta pusaka Pewaris adalah hartayang belum dibagi wads;Menyatakan tindakan / perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIdalam proses perolehan / pelepasan objek sengketa adalah
    Bahwa ternyata di atas bidang tanah tersebut pada posita butir ke4 di atassebagian kecil diantaranya telah dialinkan oleh seseorang bernama ROBERTHHALLATU (Tergugat II) kepada LINDA WITANTO (Tergugat ) tanpa seizinPenggugat sebagai Ahli Waris sah dari Pewaris sekaligus sebagai pemilik dariHarta Pusaka peninggalan Pewaris, peralihan mana ditandai dengan adanyaSURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATAS TANAH tanggal, Amahai 22112010 antara Tergugat Il selaku PIHAK PERTAMA (Penjual) dengan Tergugat selaku
    Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan obyek sengketa adalah harta peninggalan/harta pusaka PewarisN Byang secara hukum menjadi milik turuntemurun Penggugat dan atau para AhliWaris;3. menyatakan Tergugat II bukan merupakan Ahli Waris (anak keturunan)Pewaris sehingga tidak berhak atas harta peninggalan/harta pusaka Pewaris;4 of page 19. menyatakan tindakan/perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill dalam proses peralihan/pelepasan Obyek Sengketa adalah Perbuatan MelawanHukum;5
    Bahwa tanah tersebut adalah peninggalan dariorang tua dari RoberthHallatu.Bahwa Yacob Hallatu (Penggugat) punya Bapak kandung kepada FrederickHallatu sedangkan Roberth Hallatu (Tergugat II) tidak tahu punya Bapakkandung kepada Siapa.
    Roberth adalah anak angkat Almarhum JehezkielHallatusedangkan anak kandungnya yang saksi tahu adalah Ketsyasedangkan anak yang lain lagisaksi tidak tahu.Bahwa setahu saksi Dusun Ahuralo tersebut adalah milik Marga Hallatu.Bahwas Bahwa tanah tersebut saksi tidak tahu tentang batasbatasnya karena yangmembuat gambarnya adalah Kepala Soa.Bahwa setiap tanah peninggalan itu tanah warisan bilamana akan diperjualbelikan maka harus ada persetujuan seluruh Ahli Waris .Bahwa bilamana ada keberatan dari salah
    / harta pusaka Pewarisyang secara hukum menjadi milik turuntemurun Penggugat dan atau para AhliWaris Pewaris;Menyatakan bahwa harta peninggalan/ harta pusaka Pewaris adalah hartayang belum dibagi wads;Menyatakan tindakan / perbuatan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIIdalam proses perolehan/ pelepasan objek sengketa adalah perbuatan melawanhukum; ij,4 ae Memer Z xeon memperoleh hak dari padanya)bjek sengketa dengan membawa Serta segalaindan SLKka Reece perro rere Dan tLiant alatalat Il dan Tergugat