Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2.500, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumterdakwa menyatakan mengaku salah karena kurang hati hati danberjanji akan lebih berhati hati lagi dan mohon hukuman yangseringan ringannya.Mernimbang, bahwaatas pembelaan terdakwatersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sebaliknyaterdakwa tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut

SOEPADI, Dusun/Desa Sawitan,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang atau setidak tidaknya disuatu. tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid yang berwenang mengadili perkara ini, karena salahnyaatau. kurang hati hati atau karena lalainya atau kealpaannyaatau. amat kurang perhatian dalam mengemudikan kendaraan rodaempat jenis Toyota Kijang SGX, menyebabkan 3 (tiga) orangmeninggal dunia, adapun terjadinya peristiwa tersebut adalahsebagai berikutBahwa sebelum peristiwa kecelakaan

Soepardi dalamkeadaan sepi, terdakwa selanjutnya berkata kepada suaminyaPa mbok latihan sebentar (maksudnya latihan mengemud1),kemudian dijawab suaminya Ya, tapi hati hati,selanjutnya kendaraan oleh NGADIMIN~ diarahkan masukkelapangan dan mobil berjalan memutar lapangan sekali,sampai disebelah selatan Gedung DPU Kab.

Magelang, terdakwaingin belajar mobil, saksi mengiyakan tapi hati hati, lalumobil saksi masukkan di lapangan berputar mengelilingilapangan melalui jalan paving, setelah sampai di sebelahutara saksi turun dan yang mengemudikan terdakwa saksiberada disampingnya belajar maju mundur, sesaat kemudianterdakwa ingin mengelilingi lapangan dan pada saat sampaipendopo, ada tetangga rumah yang memanggil saksi pandangansaksi menoleh, saat itu jalan berbelok sehingga saksimenyuruh terdakwa untuk menginjak pedal

Karena Kealpaannya atau Kelalainnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud Kealpaan atau Kelalaian,adalah : Kurang hati hati, lalai, lupa, atau. amat kurangperhatian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan menurut' keterangan saksi saksi dan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,bahwa pada hari hari Sabtu, tanggal Ol Januari 2011 sekira jam13.00 wib di lapangan drh.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;Menyatakan sah bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;Menyatakan Para Tergugat yang mengatasnamakan pengurus YayasanSetia Hati Terate dengan mendasar pada Akte Notaris Mardiah, S.H.,Nomor 9 tanggal 21 Oktober 2017 adalah tidak sah oleh karena tidakmemiliki kekuatan hukum apapun juga;5.

Menyatakan Pengurus Yayasan Setia Hati Terate yang ditetapkan olehPenggugat selaku Dewan Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate PusatMadiun yang mendasar pada ketentuan AD/ART Persaudaraan SetiaHati Terate Tahun 2017 khususnya Bab XIlIl Pasal 34 angka (2)Anggaran Dasar dengan keputusan Nomor 003/SK/DPPSHT/XI2017tentang Pengurus Yayasan Setia Hati Terate masa bakti 20172021adalah sah menurut hukum;7.

Menyatakan tindakan Para Tergugat yang seolaholahmengatasnamakan Pengurus Yayasan Setia Hati Terate tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami bagiorganisasi Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun yaitu: Kerugian materiil sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Kerugian immateriil yang tidak dapat dihitung secara pasti namunsudah pasti tidak kurang dari Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah);9.

Menyatakan Penggugat , Il, Ill, IV, V dan VI Rekonvensi (ParaPenggugat Rekonvensi) adalah Pengurus Yayasan Setia Hati Terateyang sah;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi) telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 9 hal.Put. Nomor 3588 K/Pdt/20194.

Menyatakan menurut hukum seluruh kerugian immateriil yang dialami,diderita dan ditanggung Para Penggugat Rekonvensi selaku PengurusYayasan Setia Hati Terate yang sah, adalah sebesar Rp36.000,00 (tigapuluh enam ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar secara tunai danseketika kepada Para Penggugat Rekonvensi selaku Pengurus YayasanSetia Hati Terate yang sah sebesar Rp36.000,00 (tiga puluh enam riburupiah);6.

Terdakwa dipisahkan olehKatarina Hati, lalu Saksi berkata kenapa tidak bunuh dia, lalu Terdakwapegang tangan Saksi lalu tendang Saksi Aloysius Neno, 2. BahwaTerdakwa tidak pukul Wilhelmina Sikone hanya saling dorong, dan 3.Bahwa Terdakwa dan Katarina Hati tidak peluk Saksi; Bahwa Terhadap tanggapan Terdakwa, Saksi menyatakan tetappada keterangannya;2.

batu sebesar genggaman tanganorang dewasa dan memukul Saksi ditelapak tangan kanan Saksisehingga pada bagian kanan Saksi mengalami Iluka dan saat itu jugaHironimus Naisau langsung melerai Saksi dengan Terdakwa PerpetuaNabu dan Katarina Hati dan tidak lama kemudian Saksi juga langsungpulang kembali ke rumah Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu apa alasan Terdakwa Perpetua Nabu danKatarina Hati mengeroyok dan memukul Saksi dan suami Saksi karenasaat itu Saksi bersama suami Saksi dan anakanak serta keluarga

Bahwa Isteri Saksi bicarasambil tunjuktunjuk ke arah Terdakwa, lalu Terdakwa dipisahkan olehKatarina Hati, lalu Saksi katakan kenapa tidak bunuh dia, lalu Terdakwapegang tangan Saksi lalu tendang, 2. Bahwa Terdakwa tidakmenggunakan batu dan 3.

tersebut; Bahwa yang Saksi lihat dari jarak 10 meter tersebut yaitu PerpetuaNabu dan Katarina Hati ribut dengan Aloysius Neno dan istrinyaWilhelmina Sikone saat itu awalnya Perpetua Nabu mengatakan kepadaSaksi Aloysius Neno dan isterinya Wilhelmina Sikone bahwa buta hurufsehingga dijawab oleh isterinya Aloysius Neno yaitu Wilhelmina Sikonebahwa lu itu nanti janda sampai mati dan selanjutnya Saksi melihatTerdakwa Perpetua Nabu dan Katarina Hati ribut dengan Aloysius Nenodan isterinya Wihelmina Sikone

Saksi HERMAN HATI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitar jam14.30 WITA dihalaman rumah Petrus Nesi di Haufoo, RT.005.RW.002,Desa Nunmafo, Kecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah Utara, adapertemuan terkait sapi liar yang ditangkap terdakwa; Bahwa awalnya Wilhelmina Sikone dan Aloysius Neno sampai dirumah Petrus Nesi mereka menuduh Terdakwa Perpetua Hati mencuriHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Kfm.2.sapi dengan

Jembar Hati tidakbisa dibawa kembali lebih baik kita bunuhbunuhan disin kemudian terdakwamemanggil sekelompok massa dengan melambaikan tangan supaya massamasuk kedalam dermaga Ketapang tempat kapal KM. Jembar Hati di sandarkan,Halaman Q dari 46 Putusan Nomor: 31/Pid.B/20 15/PN.

Bisa tapi Kapal Jembar Hati, Saya Bawa Pulang;Bahwa kepada Terdakwa, Saksi menjelaskan mengenai keberadaan anakTerdakwa tersebut, Saksi tidak tahu dan saat KM. Jembar Hati ditegah, anakTerdakwa tidak berada diatas kapal tersebut.

Jembar Hati (kapal milik Terdakwa);Halaman 13 dari 46 Putusan Nomor: 31/Pid.B/20 15/PN.

Jembar Hati) besertaanak Terdakwa (sdr. Arjuna) ditangkap oleh Pihak Bea Cukai Tg. Balai Karimun;e Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi sdr.

Jembar Hati sehingga unsur ke2 pun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 3.

VIA AVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan kata-kata Gw mah ilang uang 8 jta gpp kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gw udh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lu g bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya.

VIAAVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan katakata Gw mahilang uang 8 jta gop kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gwudh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lug bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya. 1 (Satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dariSdr. AHMAD FAUZI kepada Sdri.

VIA AVYANTIdengan nomor 085210242503 dengan katakata Gw mah ilang uang 8 jtagpp kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gw udh puas makeLy udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lu g bayar enaktinggal share aja foto lu di Manonjaya. 1 (satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dari Sadr.AHMAD FAUZI kepada Sdri.

Ygpenting gw udah puas make lu udah bikin lu malu puas banget dah hati gw.Apalagi lu ga bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya..

VIAAVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan katakata Gw mahilang uang 8 jta gop kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg pentinggw udh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw,Apalagi lu g bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya. 1 (Satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dariSdr. AHMAD FAUZI kepada Sdri.

Bahwa saksi mengetahui barangnya tersebut telah hilang lalumelaporkan ke pegawai RS permata hati, sekira pukul 11.30 Wib saksidipanggil untuk melihat rekaman Cctv yang ada di ruang vip edelweis 4dan melilhat seorang lakilaki masuk dan mengambil barangbarangmiliknya yang berada di dalam ruangan tersebut.

Menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 sekira pukul07.30 Wib di Ruangan VIP Edelwis 4 RS Permata Hati yang terletak di JLJenderal Sudirman Desa/Kel Gajah Sakti Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis telah kehilangan barang milik saksi Arie Dwi Putra ; Bahwa kronologis sekira pukul 06.30 Wib sebelum saksi Arie Dwi Putramengantarkan istri yang sedang operasi melahirkan yang terletak di lantaidasar RS Permata Hati meletakkan 1 unit laptop merk HP

Bahwa saksi Arie Dwi Putra tidak ada memerintahkan atau mengizinkanTerdakwa untuk masuk ke Ruangan Vip Edelweis 4 RS Permata Hati danmengambil 81 unit laptop merk HP warna silver dan 1 unit tablet merkHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN BIsSamsung galaxy S warna putih dan kerugian yang dialami saksi Arie DwiPutra sekira sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah).

Saksi Fajra Lofriontrina Menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 sekira pukul07.30 Wib di Ruangan Vip Edelwis 4 RS Permata Hati yang terletak di JLJenderal Sudirman Desa/Kel Gajah Sakti Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis terjadi hilang barangbarang milik saksi Arie Dwi Putra.

Bahwa saksi Arie Dwi Putra tidak ada memerintahkan atau mengizinkanTerdakwa untuk masuk ke Ruangan VIP Edelweis 4 RS Permata Hati danmengambil 81 unit laptop merk HP warna silver dan 1 unit tablet merkSamsung galaxy S warna putih dan kerugian yang dialami saksi Arie DwiPutra sekira sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah).

Bahwa selanjutnya terdakwa karena kekurang hati hatinyadengan tidak memberikan lampu isyarat dan membunyikanklakson sedangkan diatas jalan terpancang rambu lalulintas peringatan hati hati di simpang 4 RSPC kemudianterdakwa yang tidak hati hati langsung menyeberang masukdari arah Barat ke Timur tanpa mengutamakan terlebihdahulu perkiraan jarak aman dan laju kendaraan dari jalurutama yang pada waktu bersamaan saksi korban IIN MUJIONOBin.SARWIN yang mengendarai honda Supra X No.Pol.R 5981 LTsedang dalam

Unsur Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kealpaanadalah kekurang hati hatian atau lalai ;Menimbang, bahwa salah satu tujuan dibentuknyaUndang Undang ini adalah untuk menurunkan angka kecelakaanlalulintas yang dirasakan tinggi, upaya kedepannya diarahkanpada penanggulangan secara konprehensif yang salah satunyaadalah mencakup upaya pengarahan hukum, sehingga masyarakatlebih tertib berlalu lintas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Hukum yangterungkap

Bahwa selanjutnya terdakwa karena kekurang hati hatinya11dengan tidak memberikan lampu isyarat dan membunyikanklakson sedangkan diatas jalan terpancang = rambu lalulintas peringatan hati hati di simpang 4 RSPC kemudianterdakwa yang tidak hati hati langsung menyeberang masukdari arah Barat ke Timur tanpa mengutamakan terlebihdahulu perkiraan jarak aman dan laju kendaraan dari jalurutama yang pada waktu bersamaan saksi korban IIN MUJIONOBin.SARWIN yang mengendarai Honda Supra X No.Pol.R 5981 LTsedang

KATIM pada hariSenin tanggal 8 Nopember 2010 sekitar jam 16.00 WIB, Bahwaawalnya terdakwa mengendarai sepada motor Honda motor AstreaNo.Pol; R4900 DB, sesampainya diperempatan jalan lingkarSelatan akan menyebrang memasuki komplek perumahanPT.Pertamina sedangkan saksi korban IIN MUJIONO mengendarai12sepeda motor Honda Supra X No.Pol R5981LT dari arah Selatanmenuju arah utara melalui jalan utama jalanl ingkar Selatan.Bahwa selanjutnya terdakwa karena kekurang hati hatinyadengan tidak memberikan lampu

isyarat dan membunyikanklakson sedangkan diatas jalan terpancang = rambu lalulintas peringatan hati hati di simpang 4 RSPC kemudianterdakwa yang tidak hati hati langsung menyeberang' masukdari arah Barat ke Timur tanpa mengutamakan terlebihdahulu perkiraan jarak aman dan laju kendaraan dari jalurutama yang pada waktu bersamaan saksi korban IIN MUJIONOBin.SARWIN yang mengendarai honda Supra X No.Pol.R 5981 LTsedang dalam keadaan melaju di jalur Utama sehingga saksikorban berupaya menghindari kearah

/KabWonogiri;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN WngBahwa Saat itu terjadi pertikaian antara PSHW (Perguruan Setia Hati Winongo)dengan PSHT (Perguruan Setia Hati Teratal) dan saat itu Terdakwa kedapatanmembawa Kujang sehingga kami amankan;Bahwa Kujang tersebut disimpan dengan cara diselipkan celana dipinggangsebelah kiri;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Kujang tersebut milik Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa mengatakan kujang tersebut dibawa untuk jaga diri;Bahwa kelompok yang diikuti

oleh Terdakwa adalah PSHW (Perguruan SetiaHati Winongo);Bahwa ada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 18.00 Wib KasatSabhara memerintahkan untuk melakukan penyekatan karena diduga akan adabentrokan antara PSHW (Perguruan Setia Hati Winono) dengan PSHT(Perguruan Setia Hati Teratal) dan pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018jam 00.00 Wib di alunalun Wonogiri kelompok PSHW datang sebanyak 200(dua ratus) orang kemudian kami lakukan pengejaran dan di daerah Semin,Desa/Kel.

Wonogiri terjadipertikaian antara PSHW (Perguruan Setia Hati Winongo) dengan PSHT(Perguruan Setia Hati Teratal) dan saat itu Terdakwa kedapatan membawaKujang sehingga kami amankan;Bahwa Kujang tersebut disimpan dengan cara diselipkan celana di pinggangsebelah kiri;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Kujang tersebut milik Terdakwasendiri;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN WngBahwa Terdakwa mengatakan bahwa kujang tersebut dibawa untuk jaga diri;Bahwa kelompok yang diikuti oleh Terdakwa

adalah PSHW (Perguruan SetiaHati Winongo);Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 18.00 WibKasat Sabhara memerintahkan untuk melakukan penyekatan karena didugaakan ada bentrokan antara PSHW (Perguruan Setia Hati Winono) denganPSHT (Perguruan Setia Hati Teratai) dan pada hari Rabu tanggal 19 Desember2018 jam 00.00 Wib di alunalun Wonogiri kelompok PSHW datang sebanyak200 (dua ratus) Orang kemudian kami lakukan pengejaran dan di daerah Semin,Desa/Kel.

Winongo) dengan kelompok PSHT (Perguruan Setia Hati Teratal) ;Bahwa Terdakwa masuk kelompok PHSW (Perguruan Setia Hati Winongo);Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar jam 01.30 Wib di pinggirjalan Semin Desa/Kel.

Satu Hati untuk melakukan pendaftaran paket tersebut selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa Il mengurus dokumen penawaran CV. Satu Hatidengan modal yang berasal dari Terdakwa Il, selanjutnya Terdakwa selakuHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor : 22/Pid.SusTPK/2017/PT KPGkuasa direktur CV. Satu Hati memasukan dokumen penawaran tersebut kepadapanitia pelelangan / Pokja hingga pada akhirnya CV.

Satu Hati untuk melakukan pendaftaran paket tersebut selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa Il mengurus dokumen penawaran CV. Satu Hatidengan modal yang berasal dari Terdakwa Il, selanjutnya Terdakwa selakukuasa direktur CV. Satu Hati memasukan dokumen penawaran tersebut kepadapanitia pelelangan / Pokja hingga pada akhirnya CV.

Satu Hati dengan laporanprogres terakhir sebesar 63,33% pada tanggal 26 januari 2015 s/d 28 januari 2015dengan mengacu kepada kontrak nomor : 602/BPPDTTU/PPKDAK+DAU/14/VIIV2013 tanggal 3 Agustus 2013, spesifikasi umum bina marga,laporan kemajuan pekerjaan CV. Satu Hati, back up data, yang dibuat oleh CV.Berkat llahi, maka diperoleh hasil sebagai berikut (dalam tabel) : KuantitasNo.

SATU HATI ;2) 1 (Satu) Lembar Asli Jaminan Uang muka Dari Jasaraharja Puterakepada CV. SATU HATI Dengan No Bond 12.23.00.2013.0962 dengannilai sebesar Rp. 105.193.100 ;3) 1 (Satu) Lembar Asli Jaminan Pelaksanaan Dari Bumi Putera kepadaCV.

SATU HATI ;2. 1 (Satu) Lembar Asli Jaminan Uang muka Dari Jasaraharja Putera kepadaCV.

dengan perbuatan persiapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primer Penuntut Umum;

pidana lain, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;

bungkus plastik klip transparan, 4 (empat) buah plastik klip transparan yang masing masing didalamnya terdapat kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan jumlah keseluruhan seberat 3,28 (tiga koma dua delapan) gram, masing-masing seberat 2,06 (dua koma nol enam) gram, 0,60 (nol koma enam puluh) gram, 0,20 (nol koma dua nol) gram, 0,42 (nol koma empat dua) gram, 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang didalamnya terdapat 1 (satu) butir pil/tablet warna coklat berlogo hati

warna silver 1 (satu) bungkus plastik klip transparan4 (empat) buah plastik klip transparan yang masing masingdidalamnya terdapat kristal putin yang diduga narkotika jenis shabudengan jumlah keseluruhan seberat 3,28 (tiga koma dua delapan)gram, masingmasing seberat 2,06 (dua koma nol enam) gram,0,60 (nol koma enam puluh) gram, 0,20 (nol koma dua nol) gram,0,42 (nol koma empat dua) gram 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang didalamnya terdapat 1(satu) butir piltablet warna coklat berlogo hati

) buahpipet bening bentuk L, 1 (satu) buah map yang terdapat tulisan TRANSFER PAPER yang didalamnya terdapat 1 (satu) buahtimbangan elektrik merk ACS warna silver, 1 (Satu) bungkus plastik kliptransparan, 4 (empat) bungkus plastik klip transparan yang didalamnyaterdapat kristal putin shabu (yang berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti masingmasing seberat 2,06 gram, 0,60gram, 0,20 gram dan 0,42 gram), 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan berisikan 1 (satu) tablet warna coklat gambar hati

dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan jenis shabu maupun extacy ; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium pada hariSenin tanggal 27 Februari 2017 yang dilakukan di Balai Besar POMMataram menyimpulkan bahwa sampelsampel barang bukti berupa kristalputih transparan positif mengandung Metamfetamin yang termasukNarkotika Golongan sesuai Nomor Urut 61 Lampiran UU Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan untuk sampel barang bukti berupatablet warna coklat berlogo hati

memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika jenis shabu maupun extacy ; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium pada hariSenin tanggal 27 Februari 2017 yang dilakukan di Balai Besar POMMataram menyimpulkan bahwa sampelsampel barang bukti berupa kristalputih transparan positif mengandung Metamfetamin yang termasukNarkotika Golongan sesuai Nomor Urut 61 Lampiran UU Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan untuk sampel barang bukti berupatablet warna coklat berlogo hati

hati, sembrono,kurang waspada, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya sipelaku / Terdakwa itu sudah hati hati, waspadamaka kejadian / peristiwa itu) dapat dicegahnya.

Bahwa, Arest HR 14 Nop. 1887 menentukan bahwakealpaan harus memenuhi Kekurangan hati hati ( Yang besar / berat) Kesembronoan ( Yang besar)Bahwa gradasi kealpaan dapat dibedakana. Dilihat dari sudut kealpaan si pelaku /Terdakwa dibedakan Kealpaan berat (Culpa latta) Kealpaan ringan (Culpa levis) Kealpaan yang sangat ringan (Culpa levissimma)b.

Bahwa benar dengan tidak adanyakewaspadaan Terdakwa secara pasti serta adanyakekurang hati hatiannya yang akan menimbulkankecerobohan berkendaraan tersebut yangdikarenakan cuaca dan situasi yang tidak baikakibatnya ternyata dapat dilihat ketika adasaksi Rizal Adi pamungkas berjalan di tepijalan terdakwa = tidakmengetahui yang jikaTerdakwa sangat hati hati dan waspada tentunyatidak akan terjadi kejadian tersebut.Dengan demikian majelis berpendapat maka unsur ke 2Yang mengemudikan kendaraan bermotor

Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintastelah terpenuhi.Unsur ke tiga Dengan korban luka ringan dankerusakan barang Bahwa unsur lukanya orang lain merupakan wujud/ bentuk, hasil dari akibat perbuatan / tindakan sipelaku / Terdakwa yang kurang hati hati, kurangwaspada, ceroboh, sembrono, (kealpaan) dalammengendarai, menggunakan alat, senjata.

Bahwa unsur ini merupakan wujud / bentuk,hasil dari akibat perbuatan / tindakan si pelaku /Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspadaceroboh , sembrono (kealpaan) dalam mengendarai /mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan,yang mengakibatkan orang lain lukaMenimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah dan keterangan Terdakwa serta alat buktilainnya yang terungkap' dipersidangan~ diperolehfakta fakta sebagai berikut1.

Dan sekitar tahun 2008, Dokter menyarankan kami untukmelakukan suatu tindakan medis untuk menanam selang dari otak kiri sampailambung buah hati kami. Demi buah hati, kami pun menyanggupi untuk mengambiltindakan medis tersebut. Untuk itu kami mengeluarkan biaya yang sangat besar,kurang lebih Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);6.

Oleh karena kondisi medis buah hati kami yang butuh perawatan khusus, maka10.11.Penggugat harus tetap bekerja membanting tulang untuk dapat memenuhikebutuhan buah hati kami serta untuk menambah biaya rumah tangga sehariharikarena penghasilan dari pekerjaan Tergugat pada saat itu tidak mencukupi;Bahwa karena kondisi buah hati kami yang memerlukan perhatian dan perawatankhusus, maka untuk urusan pendidikan pun harus kami daftarkan disekolah khususyang biayanya jelas lebih mahal daripada sekolahsekolah

Biayapendidikan buah hati kami ini memang sangat berat, namun tetap harus kamitanggung karena Penggugat juga ingin buah hati mendapatkan pendidikan yanglayak. Dan pada saat itu Tergugat tidak mampu untuk membiayai uang pangkalmasuk sekolah buah hati kami, maka Penggugat merelakan untuk menjual perhiasanpeninggalan almarhum Ayah Penggugat.

Katakata yang pernah diucapkan Tergugat kepadabuah hati kami antara lain Jangan cari istri seperti ibu kamu, Lihat tuh Ibu kamumau pergi pacaran lagi, Ibu kamu itu tukang zina, kalimatkalimat itulah yangmembuat Penggugat sangat sakit hati serta menghilangkan semua rasa cinta dankepercayaan Penggugat terhadap Tergugat.

Dan kalimatkalimat itu juga seharusnyatidak diucapkan kepada buah hati kami yang tidak mengerti apaapa, inimenunjukkan bahwa Tergugat memiliki sikap yang sangat tidak terpuji terhadapbuah hati dan tidak dapat menjadi tauladan bagi buah hati;22.Lebih lanjut, Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan (PP9/1975) jo.

ABDUL SALIM yangmenerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami fuka tusukpada bagian ulu hati dengan ukuran panjang 1,5 cm x lebar 1 cm x dalam 1 cm dandisimpulkan bahwa keadaan orang tersebut diatas disebabkan oleh benda tajam;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidana melanggarPasal 338 KUHPidana Jo 53 KUHPidana;AtauKeduaPrimair :Bahwa ia terdakwa Yuli Natri pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu

mengatakan "Apa kau dengar sama kuping kau, kalau kami udah putus, lalusaksi korban mengatakan kembali "Kakak pun tahu, aku selama ini dengan Lubis dan~ & kakak tidak marah, kok tibatiba kakak marah, kita jangan murahan kalilah janganmengemisngemis sama lakilaki, mendengar perkataan saksi korban tersebut danjuga karena terdakwa sudah terbakar cemburu dengan saksi korban, terdakwalangsung mengambil pisau yang telah terdakwa selipkan dibaju terdakwa dan langsungmenikamkan pisau tersebut kearah ulu hati

ABDUL SALIM yangmenerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka tusukpada bagian ulu hati dengan ukuran panjang 1,5 cm x lebar 1 cm x dalam 41 cm dandisimpulkan bahwa keadaan orang tersebut diatas disebabkan oleh benda tajam;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan dilancam pidana melanggarPasal 353 ayat (2) KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Yuli Natri pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain

Bahwa benar, terdakwa menganiaya saksi Friska Br Siahaan dengan cara menusukkanpisau ke bagian ulu hati saksi Friska Br Siahaan sebanyak 1 (Satu) kali;4. Bahwa benar, terdakwa menusuk saksi Friska Br Siahaan dikarenakan terdakwamerasa cemburu, dimana sebelumnya terdakwa pernah melihat saksi Friska Br Siahaandengan saksi Antonius Lubis sedang jalan berduaduaan, akan tetapi terdakwa tidakmenanyakan hal tersebut kepada Friska Br Siahaan;5.

Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa, saksi Friska Br Siahaan mengalami lukatusuk pada bagian ulu hati, seperti yang diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor :036/MR. 4016/1/SGB/09 atas diri saksi korban bernama Friska Siahaan yang diperiksaoleh Dr. M. TRIKURNIA BR, Dokter pada Klinik Umum dan Bersalin H. ABDUL SALIM;7. Bahwa benar, sebelumnya terdakwa tidak ada berniat untuk membunuh saksi korban;8.

Saksi: AHMAD RASIDY ;e Bahwa saksi tahu pada waktu terjadi jual beli tanah antara bapaknya BuHati dengan Bu Hati karena saksi yang mengukur dan yang memprosesjual belinya ;e Bahwa harga jual beli tanah tersebut sebesar Rp. 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) ;e Bahwa menurut dari keterangannya Bapaknya Bu Hati menjual tanahtersebut tujuannya adalah untuk membayar hutangnya Sucipto kepadaMohammad Chotib ;e Bahwa yang membayar hutangnya Sucipto pada waktu itu adalah BuHati sendiri ;e Bahwa saksi

tidak tahu berapa jumlah hutang Sucipto yang dibayarkanoleh Bu Hati kepada Chotib ;e Bahwa pembayaran hutang tersebut bertempat di rumah Bu Hati/ diempernyae Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah hutang Sucipto kepada Chotib ;e Bahwa pada waktu Bu Hati membayar hutang Sucipto kepada Chotibyang menerima pembayarannya adalah Chotib sendiri ;14Bahwa pada saat proses jual beli yang ikut menyaksikan adalah saksi,Mohammad Chotib, Bu Hati, Suami Bu Hati dan Bapakanya Sucipto danbertempat di emperannya Bu

Hati ;Bahwa pada waktu Bu Hati membayar hutang Sucipto kepada Chotib,saksi lupa apakah ada kwitansinya atau tidak, karena saksi hanyamengetahui waktu penyerahan uang dari Bu Hati kepada MohammadChotib ;Bahwa saksi lupa kapan Bu Hati membayar hutangnya Sucipto kepadaChotib ;Bahwa saksi lupa pada hari, tanggal, bulan dan tahun berapa saksimemproses jual beli tanah antara Bapaknya Bu Hati dengan Bu Hati, tapisekitar sebelum luhur ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Bu Hati sekitar 1 km ;Bahwa saksi

memproses jual beli tanah antara Bapaknya Bu Hati dan BuHati karena saksi dipanggil untuk mengukur tanah tersebut ;Bahwa saksi lupa siapa yang memanggil saksi untuk mengukur tanahtersebutBahwa saksi tidak tahu apakah penyerahan uang tersebut olehMohammad Chotib dihitung atau tidak setelah Chotib menerima dari BuHati, karena saksi hanya melihat penyerahannya dan setelah itu saksipulang ke rumah ;Bahwa pada waktu itu Bu Hati menyerahkan uang kepada Chotib sambilmengatakan mau membayar hutangnya adik

, namun hal tersebut tidak didukungdengan alat bukti kwitansi tetapi hanya berdasarkan keterangan saksi Bu Hati dan saksiSekdes, dimana saksi Bu Hati tersebut tidak di sumpah, sehingga keterangan tersebuthanya merupakan keterangan tambahan dan bukan keterangan yang sama kuatnyadengan keterangan saksi oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa petitumPenggugat no. 4 haruslah di kabulkan.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat I dan Tergugat II dihukum untukmembayar sejumlah uang, maka patut dan

pelemparan tersebut kepada saksi AprilManto Sarumaha Als Manto dan saksi Dodi Sirait kemudian saksi korban bersama dengansaksi Iman Hati Laia Als Iman dan saksi David Sirait Als David dengan mengendaraisepeda motor merk Suzuki Thunder warna biru sedangkan saksi April Manto SarumahaAls Manto bersama saksi Dodi Sirait kembali dilempar dengan batu oleh terdakwa dansaksi Sadar Hati Laia Als Sadar (disidangkan terpisah) dan temanteman terdakwa yangtidak diketahui identitasnya hingga mengenai bibir dan

hidung saksi korban hinggamengeluarkan darah selanjutnya saksi korban bersama dengan saksi Iman Hati Laia AlsIman, saksi Iman Hati Laia Als Iman, saksi David Sirait Als David, saksi April MantoSarumaha Als Manto dan saksi Dodi Sirait pergi berlari meninggalkan terdakwa danMartulus Zebua Als Tulus (disidangkan secara terpisah) dimana posisi sepeda motorSuzuki Thunder warna biru dan sepeda motor Honda Supra X warna hitam tertinggalkemudian terdakwa dan saksi Sadar Hati Laia Als Sadar (disidangkan

(satu) buah tas perempuan warna merah hati merk Elisabet berisi : 1 (satu)buah hp merk Samsung GTE 1195 warna ungu tanpa kartu, 1 (satu) buah hpblackberry Orlando type 9380 warna hitam tanpa kartu, 1(satu) buah hp Nokiatype 5110 warna hitam merah tanpa kartu, sebuah dompet merk Sophie Martinwarna coklat yang isinya uang tunai Rp. 300.000, , uang ringgit Malaysiasejumlah 8 ringgit, satu kartu ATM BCA Cab.

dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SURANI., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yang iaberikan benar ;e bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Benar, bahwa barang milik saksi yang hilang sebuah Tas merk ELIZABETH warnamerah hati

Bahwa, benar saksi sewaktu ditunjukkan barang buktl berupa " sebuah taspunggung cewek warna merah hati Merk: ELIZABETH menerangkan bahwabenar barang tersebut yang dibawa oleh Terdakwa AGUS MULYONO alsAGUS bin BUDI SANTOSO ( alm ) ketika berhasll saksi amankan di rumah kostputri di Kp. Sutogunan Rt. 06 RW. 04 Kel. Tipes, Kec.

Worotamtono No. 4 KelurahanJayengan Kecamatan Serengan kota Surakarta, Terdakwa AGUSMULYONO Alias AGUS Bin BUDI SANTOSO (Alm) telah mengambilsebuah tas perempuan warna merah hati merk Elisabet beserta isinya miliksaksi Surani.e Pada waktu dan tempat tersebut diatas saat Terdakwa Agus Mulyono AliasAgus Bin Budi Santoso (Aim) yang mengendarai sepeda motor Bladewarna hitam/orange No.

Serengan KotaSurakarta, sementara itu saksi Surani pada saat tas merk Elizabeth warnamerah hati diambil oleh terdakwa sedang memanasi sepeda motor diparkiran lalu ketika kembali ke kamar saksi Surani melihat pintu kamarnyaterbuka dan ketika memeriksa kamar ternyata tasnya sudah tidak adadimana dalam tas tersebut berisi: 1 ( Satu) buah HP Merk SAMSUNG GTE 1195 warna ungu No panggil 085229241255, 1 ( satu ) HP BlackberryOrlando Type 9380 warna hitam No panggil: 089674589711, 1 ( satu) HPNokia Type

Jember;
- 1 (satu) buah Buku KIR Truck Merk Mitsubushi, Tipe FE119;
- 27 (dua puluh tujuh) gelondong kayu mahoni dengan ukuran panjang 120-200 cm, tebal 21-36 cm, volume 3,20 m3;
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) buah Kaos tidak berkerah lengan panjang warna merah hati dengan logo tengkorak warna putih kombinasi merah dengan tulisan WE ARE ESTEN UP BY NOTHING (tulisan warna

Bahwa, sejak awal bulan Juli 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Termohonminta segera diceraikan dengan alasan merasa sakit hati kepada keluargaPemohon diantaranya Keluarga Pemohon sering menyalahkan Termohondan keluarga Termohon dan perasaan sakit hati itu menurut Termohon sudahberlangsung selama 10 tahun walaupun menurut Pemohon alasan sakit hatiitu Sangat tidak jelas dan tidak

4 tahun); Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Juli 2017 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa peneyebab pertengkaran tersebut karena dikarenakanTermohon minta segera diceraikan dengan alasan merasa sakit hatikepada keluarga Pemohon diantaranya Keluarga Pemohon seringmenyalahkan Termohon dan keluarga Termohon dan perasaan sakit hatiitu menurut Termohon sudah berlangsung selama 10 tahun walaupunmenurut Pemohon alasan sakit hati

Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Juli 2017 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena dikarenakanTermohon minta segera diceraikan dengan alasan merasa sakit hatikepada keluarga Pemohon diantaranya Keluarga Pemohon seringmenyalahkan Termohon dan keluarga Termohon dan perasaan sakit hatiitu menurut Termohon sudah berlangsung selama 10 tahun walaupunmenurut Pemohon alasan sakit hati

kepada keluarga Pemohondiantaranya Keluarga Pemohon sering menyalahkan Termohon dankeluarga Termohon dan perasaan sakit hati itu menurut Termohon sudahberlangsung selama 10 tahun walaupun menurut Pemohon alasan sakithati itu Sangat tidak jelas dan tidak beralasan penyebabnya ; danmasingmasing saksi mengetahui sendiri pertengkaran mereka; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada pada bulanAgustus 2017 yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang ke rumah

kepada keluarga Pemohon diantaranyaKeluarga Pemohon sering menyalahkan Termohon dan keluarga Termohon danperasaan sakit hati itu menurut Termohon sudah berlangsung selama 10 tahunwalaupun menurut Pemohon alasan sakit hati itu sangat tidak jelas dan tidakberalasan penyebabnya ; , puncak pertengkaran tersebut terjadi pada padabulan Agustus 2017 yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak saat ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal