bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksiyang di depan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1 Nama: SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Semarang;e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon,keduanya menikah tahun 2005, dan sudah dikaruniai seorang anak; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama tahun, kemudian kontrak rumahdi

sudah menasehati Pemohon supaya sabar untuk damai hidup rukunlagi dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap minta cerai;2 Nama: SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempattinggal di Kabupaten Semarang ;e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon,keduanya menikah tahun 2005, dan sudah dikaruniai seorang anak; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama tahun, kemudian kontrak rumahdi

Bahwa, pada tanggal 13 Agustus 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 348/12/VIII/2012, tanggal 13 Agustus 2012;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka;3.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama dua bulan kemudian tinggal dengan mengontrak rumahdi

bukti saksisebagai berikut:1.SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat;= Bahwa saksilah yang mengakadnikahkan Penggugat dengan Tergugat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13 Agustus2012;= Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Tergugat selama dua bulan, kemudian tinggal dengan mengontrak rumahdi

., telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon bernamaTermohon, saksi bibi Pemohon;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah kontrakan di Parit 4, Lorong Tawakal, RT. 005, KelurahanKampung Nelayan, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat, kurang lebih 7 tahun 1 bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2(dua) oranganak yang saat ini berada dalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Penggugat

bulan;Bahwa sudah ada upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasilSaksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Parit 4, Lorong Tawakal, RT.005, Kelurahan Kampung Nelayan, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon bernamaTermohon, saksi Sepupu Pemohon;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi

.,) telah memberi nasihat kepada Penggugat untuk berhatihati karenauang Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan sertipikat 2 (dua) rumahdi Tigaraksa tidak ada;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pandeglang agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 0026 dan SPPT PBB Nop:36.01.110.024.015.0033.0 Tahun 2004, tanah yang terletak di BlokPagadungan, Rt.000/Rw.00

Terbanding semula Penggugat, biladihubungkan dengan saksi Sri Hartati yang menerangkan ketika saksi masihmenjadi sekretaris Tarmidi chong, Tarmedi Chong pernah mengatakanmembeli tanah di Pandeglang seharga Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) ditambah 2 rumah di Tigaraksa, rumah tersebut atas nama EnyPusparini mantan karyawan Tarmidi Chong, dan atas nama Tarmidi Chong,diperoleh persangkaan bahwa Pembanding semula Tergugat danPembanding II semula Turut Tergugat telah menyerahkan 2 (dua) buah rumahdi

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Datar Lebar, Kecamatan Lais, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1 minggukemudian berpisah; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan

tempattinggal selama lebih kurang 2 tahun 9 bulan; Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Datar Lebar, Kecamatan Lais, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi

P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah KeponakanPemohon Il;bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri sah;bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah pada tahun 1961 di rumahdi

Umroh;bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu gugat terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Saksi Il: , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat kediaman diKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri sah;bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah pada tahun 1961 di rumahdi

Oktober 2018sudah tidak harmonis lagi, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : KarenaTermohon mempunyai PIL (Pria Idaman Lain), Tidak ada kecocokan atausering berselisih paham dan pertengkaran yang terus menerus dalammencari solusi persoalan Rumah Tangga; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak Januari 2020 yang berakibat Pemohon Keluar dari Rumahdan mendapatkan pekerjaan di PekanBaru Riau serta mengontrak rumahdi

RAIHAN AKBAR FERDIANSYAH, sekarang berumur10 tahun;Bahwa sekarang suami Pemohon tidak diketahui keberadaannya masihhidup atau sudah meninggal dunia ;e Bahwa suami Pemohon sejak tahun 2004 telah pergi meninggalkan rumahdi JI. KH. Mimbar Gg.

RAIHAN AKBAR FERDIANSYAH, sekarang berumur10 tahun;Bahwa sekarang suami Pemohon tidak diketahui keberadaannya masihhidup atau sudah meninggal dunia ;Bahwa suami Pemohon sejak tahun 2004 telah pergi meninggalkan rumahdi Jl. KH. Mimbar Gg.

Saksi I : Bahwa saksi adalah isteri yang sah dari terdakwa danmasih terikat tali perkawinanserta telah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak lakilaki yang masih kecil kecil ; Bahwa antara saksi dan terdakwa tinggal satu rumahdi , Kab Sukoharjo ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2007 sekira jam06.15 WIB bertempat di rumah saksi dan terdakwa tersebut di atas, terdakwatelah menampar muka saksi sebanyak 4 ( empat ) kali ; Bahwa oleh karena saksi ditampar lalu saksimengambil kayu bakar dan memukulkannya

dalam rumah tangga dan atau orangyang bekerja membantu rumah tangga dan memetap dalam rumahtanggatersebutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi19I, II, Ill, IV serta keterangan terdakwa sendiri dandikaitkan dengan barang bukti ditemukan fakta fakta : Bahwa antara terdakwa dan saksi korban adalahsepasang suami istri yang masihterikat dalam tali perkawinan dan telah dikaruniai 4( empat ) orang anak laki laki yang masih kecilkecil ; Bahwa antara terdakwa dan saksi korban tinggal satu rumahdi

, tempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namanya Tergugat, Tergugat merupakan suami Penggugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2014, tapi tanggal dan bulannya saksi sudah lupa;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anaksekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi

Kabupaten Kepahiang,di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Tergugat, Tergugat merupakan suamiPenggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada tahun 2014, tetapi bulan dan tanggalnya saksisudah lupa;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anaksekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi

Bahwa sejak bulan Januari 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugatyang sekarang Tergugat tinggal yang masih satu alamat tetapi beda rumahdi Kabupaten Pangandaran;6. Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan sering diwarnai perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat;7.

Pemohon memiliki harta peninggalan berupa rumahdi Jalan Pluit Karang Elok XII No. 38.A Blok D5 Selatan Kav. No. 20seb. Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara dengan luastanah 60 M?

tinggal di Rawa Bebek No. 21 Rt. 013 Rw.011Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2015 dengan perempuanbernama Natalia; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Brilliant Albert Julius, danAngelica Faustina yang masih di bawah umur; Bahwa istri Pemohon yang bernama Natalia telah meninggaldunia di Jakarta pada tanggal 06 Oktober 2020; Bahwa isteri Pemohon memiliki harta peninggalan berupa rumahdi

No. 371PK/Pdt/2008Bahwa oleh karena sangat dikhawatirkan Tergugat akanmenjual rumahdi atas tanah sengketa tersebut, maka terlebih dahuludiletakkan sita milik atastanah sengketa tersebut ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugatmohon kepadaPengadilan Negeri Labuha memberikan putusan sebagai berikutDalam Provisi Memerintahkan Tergugat agar tidak melanjutkan bangunanrumah di atas tanah milik Penggugat tersebut,menghentikan semua kegiatan dalam bentuk apapun juga diatas tanah sengketa, mengeluarkan

Memerintahkan Tergugat membongkar habis bangunan rumahdi atas tanah sengketa/tanah Penggugat tersebut ;Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 371PK/Pdt/20085. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat I! mengembalikantanah sengketatersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong ;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar ongkosperkara secara tanggung renteng sebesar Rp 35.500,(tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah) ;7. Menolak gugatan selebihnya ;Dalam RekonvensiDalam Pokok Perkara1.

Negeri Tanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM266/TAB/Euh.2/12/2018 tanggal 20 Desember2018, Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATUBahwa terdakwa YURLI ASPIANI Als YYUR Bin JAHIDINOR pada hariJumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 00.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September dua ribu delapan belas atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu delapan belas, bertempat disebuah rumahdi

tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 40/PID.SUS/2019/PT.BJMBahwa terdakwa YURLI ASPIANI Als IYUR Bin JAHIDINOR pada hariJumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 00.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September dua ribu delapan belas atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu delapan belas, bertempat disebuah rumahdi

dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 41 tahun, saksi adalah sepupu Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu Penggugat dan Tergugat kontrak rumahdi

saksi pernah berusaha merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 41 tahun, saksi adalah kakak Penggugat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu Penggugat dan Tergugat kontrak rumahdi

PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisakan tetapi sejak bulan Agustus 2012 sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi pertengkaran sebabnya karena factor ekonomi, Tergugat malas dan tidakmau bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugatyang bekerja;Bahwa sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah karena Penggugat telah keluar dari rumah semula menempati rumahdi

keduanya tinggal di rumah kontrakan diJAKARTA BARAT dan yang pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2012 sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi pertengkaran sebabnya karena factor ekonomi,Tergugat malas dan tidak mau bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, Penggugat yang bekerja;e Bahwa sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah karena Penggugat telah keluar dari rumah semula menempati rumahdi

Putusan749/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Saksi pertama bernama : Xxxxxxxxxx, umur xx tahun, agama Islam,pekerjaan Xxxxx, tempat XxXxxxxxxxxx, di bawah sumpah dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi makcikPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012 yang laludan dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir menyewa rumahdi jalan Pasar 3 Padang Bulan Medan;Bahwa keadaan rumah

Putusan749/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir menyewa rumahdi jalan Pasar 3 Padang Bulan Medan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun seringbertengkar disebabkan Tergugat pemakai narkoba sering berkata kasardan suka memakimaki Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumahorangtua Penggugat sewaktu saksi berkinjung ke rumah Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni

memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya XXXXXXXXX BintiXXXXXXXXX dan Tergugat namanya XXXXXXXXX Bin XXXXX; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 04Nopember 1990; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi

telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya XXXXXXXXX BintiXXXXXXXXX dan Tergugat namanya XXXXXXXXX Bin XXXXX; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat; Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 04Nopember 1990; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat RT.1 KelurahanGunung Alam, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Penggugat, dan terakhir tinggal di rumah milikbersama sampai berpisah;

berjalan selama 7 bulan; Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat RT.1 Kelurahan Gunung Alam,Kecamatan Arga Makmur, Kaupaten Bengklulu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi

Junaidi bin Sulaiman.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Nopember tahun 2007; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksi diJalan Nusantara, Lingkungan I, Kelurahan Beras Basah, Kecamatan PangkalanSusu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi kemudian pindah ke Batam;e Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir mengontrak rumahdi

hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Nopember tahun 2007;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Nusantara, Lingkungan I, Kelurahan Beras Basah,Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah ke Batam;e Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir mengontrak rumahdi