saya dan saksi korban menjawab "sayatidak tahu dan tidak menyuruh anakanak pukul kamu , setelah itu terdakwalangsung memukul rahang sebelah kiri saksi koroan dengan menggunakantangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali kKemudian terdakwa terdakwamenendang pinggang sebelah kiri saksi koroan dengan menggunakan kakisebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian terdakwa mengambil batuberukuran 1 (satu) kepalan tangan orang dewasa dan melempar batutersebut dengan menggunakan tangan kanan kearah telinga

sebelah Kirisaksi korban setelah itu saksi korban langsung tidak sadarkan diri karenadarah sudah keluar banyak dari telinga sebelah kiri saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SIMEON SALUKmengalami Luka robek di telinga sebelah kiri sebagaimana Visum EtRepertum Nomor :R/19/VER/I/2013/Dokpol tanggal 21 Januari 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek di telinga sebelahkiri dengan ukuran empat centimeter kali nol koma tujuhcentimeter kali nol koma empat centimeter.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang lakilaki yang menurut surat keteranganpenyidik berumur empat puluh satu tahun.

sebelah kirisaksi ;e Bahwa setelah itu saksi langsung tidak sadarkan diri karenadarah sudah keluar banyak dari telinga sebelah kiri saksi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka, dansekarang belum bisa melakukan aktifitas seharihari karenamasih merasa pusing;e Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa;e Bahwa barang bukti 1 (satu) buah batu yang ditunjukkan dalampersidangan adalah yang digunakan oleh terdakwa untukmelempar saksi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

sebelah kiri saksi korban;Bahwa setelah itu saksi korban langsung tidak sadarkan dirikarena darah sudah keluar banyak dari telinga sebelah kirisaksi korban;Bahwa saksi menolong saksi korban dan mengantar saksikorban ke Rumah Sakit.Bahwa akibat saksi korban yang telah dianiaya terdakwa, saksikorban belum bisa melakukan aktifitas seharihari;Bahwa barang bukti 1 (satu) buah batu yang ditunjukkan dalampersidangan adalah yang digunakan oleh terdakwa untukmenganiaya saksi korban.Bahwa atas keterangan

Nomor : 445/03/2012 tanggal 27 Desember 2012 yang dibuat oleh dr.NUR KHOTIB dengan hasil pemeriksaan disirnpulkan : Telah diperiksa seorang lakilaki,terdapat luka lecet pada lutut kiri panjang satu centimeter. memar pada rahang kiri, memarbawah mata kiri, memar pada belakang telinga kiri, selanjutnya dilakukan tindakan medikmedikasi luka;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamaupun Penasehat

;e bahwa akibat pukulan terdakwasaksimenderita lukaluka memar pada rahangkiri, memar dibawah mata kiri danbengkak dibelakang telinga kiri dan Lukalecet pada lutut kiri, karena jatuh akibatpukulan terdakwa;e bahwa saksi berobat jalan ke dokterdiPuskesmas Gunem.

Gunem untukdimintai keterangan;bahwa Waktu terdakwa memukulposisinya posisinya terdakwa berhadapandengan Supriyani dan Supriyani diam sajatidak membalas;bahwa Pukulan terdakwa mengenaibagaian Bagian pipi kiri, rahang kiri dankepala samping kiri belakang telinga;bahwa akibat pukulan terdakwa apaSupriyani lukaluka atau tidak, terdakwatidak tahu;bahwa terdakwa memukuli KarenaSupriyani lewat depan rumah terdakwablayerblayer sepeda motornya sepertimengejek terdakwa, dan waktu ituterdakwa emosi ;bahwa

Puskesmas Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang,menerangkan bahwa saksi SUPRIYANI bin SURO mengalami luka lecet pada lutut kiri,memar pada rahang kiri, memar bawah mata kiri, memar pada belakang telinga kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta visum et repertum yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2012, sekitar pukul 16.00wib.

Puskesmas Kecamatan Gunem KabupatenRembang, menerangkan bahwa saksi SUPRIYANI bin SURO mengalami lukalecet pada lutut kiri, memar pada rahang kiri, memar bawah mata kiri, memarpada belakang telinga kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut

Erich SamuelSimanjuntak dengan hasil pemeriksaan disimpulkan sbb :Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Kot halaman 3 dari 15 halaman Seorang lakilaki umur 14 tahun dengan kesadaran penuh mengaku dipukuli oleh orang yang dikenal oleh korban dengan kayu berukuran 1 meterdiameter 3 cm di pukul sebanyak 3 kali ditemukan luka pada bagianbelakang telinga sebelah kiri terdapat luka memar dengan panjang 4 cmlebar 2 cm berjarak 1 cm dari telinga.

Erich SamuelSimanjuntak dengan hasil pemeriksaan disimpulkan sbb : Seorang lakilaki umur 14 tahun dengan kesadaran penuh mengaku dipukuli oleh orang yang dikenal oleh korban dengan kayu berukuran 1 meterdiameter 3 cm di pukul sebanyak 3 kali ditemukan luka pada bagianbelakang telinga sebelah kiri terdapat luka memar dengan panjang 4 cmlebar 2 cm berjarak 1 cm dari telinga. Pada bagian kaki kiri terdapat luka memar dengan panjang 2 cm lebar 1 cmberjarak 20 cm dari mata kaki kiri.

sambil berjalan menghampiri Anak dengan membawa1 (satu) potong kayu dan memukul punggung Anak sebanyak 1 (satu)kali;Bahwa kemudian Terdakwa kembali berkata, KAMU gak usah tinggal disini kalo kamu ngambilngambil kayak gitu.Bahwa kemudian Terdakwa kembali memukul telinga belakang sebelahkiri Anak dengan menggunakan kayu, kemudian datang Saksi SuprinaDesna melerai Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Anak mengalami lukamemar di bagian belakang telinga;Terhadap keterangan Anak Korban tersebut

ErichSamuel Simanjuntak dengan hasil pemeriksaan disimpulkan sebagaiberikut: Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki umur 14 (empatbelas) tahun dengan kesadaran penuh mengaku dipukuli oleh orang yangdikenal oleh korban dengan kayu berukuran 1 (satu) meter diameter 3(tiga) cm dipukul sebanyak 3 (tiga) kali ditemukan luka pada bagianbelakang telinga sebelah kiri terdapat luka memar dengan panjang 4(empat) cm lebar 2 (dua) cm berjarak 1 (satu) cm dari telinga dan padabagian kaki kiri terdapat

Erich Samuel Simanjuntak dengan hasil pemeriksaan disimpulkansebagai berikut: Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki umur 14 (empatbelas) tahun dengan kesadaran penuh mengaku dipukuli oleh orang yangdikenal oleh korban dengan kayu berukuran 1 (satu) meter diameter 3(tiga) cm dipukul sebanyak 3 (tiga) kali ditemukan luka pada bagianbelakang telinga sebelah kiri terdapat luka memar dengan panjang 4(empat) cm lebar 2 (dua) cm berjarak 1 (satu) cm dari telinga dan padaPutusan Nomor 83/

kanan sampai tigasentimeter ke arah depan dibagian pipi, luka dalam, tepi tidakberaturan, terdapat pendarahan keluar dari telinga kanan;e Terdapat luka pada daun telinga kiri, tulang rawan telinga tampakrobek hancur, tidak beraturan, tampak sebagian kulit hilange Terdapat luka robek bagian alis mata kiri, tepi luka rataf Tidak terdapat tanda kekerasan di organ kelamin;Kesimpulan: Lukaluka pada pasien dapat disebabkan karena adanya kekerasanyang disebabkan oleh benda tajam.

kanan, mata, gigi dan mulutnya dalam kondisi normal sekarang fungsipendengaran pada telinga kanan, mata, gigi dan mulut saksi korban tidak dapatkembali normal seperti sebelumnya; Bahwa saksi korban tidak pernah selingkuh dengan istri terdakwa;e Bahwa antara saksi korban dan terdakwa tidak ada perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan, kecuali terhadap keterangan yang menyatakan Korban tidakpernah selingkuh dengan isteri Terdakwa

kanan sampai tigacenti meter ke arah depan dibagian pipi, luka dalam, tepi tidakberaturan, terdapat pendarahan keluar dari telinga kanan;e Terdapat luka pada daun telinga kiri, tulang rawan telinga tampakrobek hancur, tidak beraturan, tampak sebagian kulit hilang;e Terdapat luka robek bagian alis mata kiri, tepi luka rata;e Tidak terdapat tanda kekerasan di organ kelamin;Kesimpulan: Lukaluka pada pasien dapat disebabkan karena adanyakekerasan yang disebabkan oleh benda tajam.

rahang dantelinga kanan saksi korban sehingga saksi korban mengalami luka robek pada telinga kiri,luka sobek pada pelipis kiri, retak pada rahang kanan, gigi bawah geser dua, dan lukasobek pada telinga kanan sebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum terhadapsaksi korban ATMO SUNARTO Als.

Luka robek di daun telinga kanan bagian dalam berukuran dua kali nol Koma duakali nol Koma dua sentimeter. Luka lecet di ibu jari kaki kanan berukuran dua kali satu sentimeter.Sebagaimana Visum et Repertum yang dilakukan oleh Dokter M. Furkan padatanggal 08 November 2020 bertempat di RS Umum Daerah Dr.

Luka robek di daun telinga kanan bagian dalam berukuran dua kali nol Koma duakali nol Koma dua sentimeter. Luka lecet di ibu jari kaki kanan berukuran dua kali satu sentimeter.Sebagaimana Visum et Repertum yang dilakukan oleh Dokter M. Furkanpada tanggal 08 November 2020 bertempat di RS Umum Daerah Dr.

Selebar KotaBengkulu sekira jam 01.00 WIB;Bahwa cara terdakwa melakukan pengeroyokantersebut adalah dengan cara memukul dengan menggunakan kepalan tangankanan kearah muka saksi Darmawansyah secara bertubi tubi;Bahwa peran terdakwa adalah memulai pemukulansecara bertubi tubi dan diarahkan kearah muka dan telinga saksiDarmawansyah, peran terdakwa II memukul kepala saksi Darmawansyah denganmenggunakan batu bata, peran Sdr.

Jefrimelakukan pengeroyokan adalah terdakwa memukul dengan menggunakankepalan tangan kanan kearah muka saksi Darmawansyah secara bertubi tubdan diarahkan kearah muka dan telinga saksi Darmawansyah, peran terdakwa IImemukul kepala saksi Darmawansyah dengan menggunakan batu bata, peranSdr.

Setelah itu terdakwa pergi mencari saksi Ade Herman dan melihat saksiAde Herman sedang mengobrol bersama saksiAri Suhari Alias lIri dan saksi Sandra Nugraha diteras rumah saksi Ari Suhari Alias Irikemudian terdakwa keluar dari arah belakang rumah saksi Ari Suhari Alias Irimenghampiri saksi Ade Herman dan langsung membacokkan golok yang dipegangmenggunakan tangan kanan yang telah dibawa sebelumnya kearah telinga sebelahkanan saksi Ade Herman sebanyak 1 (satu) kali dan membacok kearah punggungtangan

Agus, dengan kesimpulan = hasilpemeriksaan :> Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, berusia sekitar tigapuluh tahun, bangsa Indonesia.> Pada pemeriksaan didapatkan tandatanda yang sesuai dengan akibat traumatajam berupa luka terbuka mulai tepi atas sampai tepi bawah daun telinga kiri,terbelah tepat di pertengahan daun telinga, arah memanjang sampai kebelakang telinga, dan dua luka terbuka di punggung tangan kanan, yang disertaipatah tulang terbuka pada tulang telapak tangan kanan

hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira jam 23.00Wib atau pada suatu wakitu dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat diKampung Ciparanje Desa Sangiang Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung;Bahwa saksi tahu ketika di telepon oleh Mimin bahwa adik saya dibacok olehterdakwa;Bahwa saksi langsung ketempat kejadian dan membawa korban ke RumahSakit AMC tapi di rujuk ke Rumah Sakit Hasan Sadikin sehubungan harusdilakukan operasiBahwa saksi melihat luka yang dialami oleh saksi korban adalah sobek dibagian telinga

Bandung;Bahwa terdakwa setelah membacok saksi korban lalu melarikan diri;Bahwa terdakwa melakukan pembacokan dengan cara ketika saksi korbansedang mengborol di teras rumah sdr IRI bersamasama dengan sar IRI,sdrSANDRA,sdr IKI lalu menghampiri lalu membacok dengan menggunakan satubuah golok yang dipegang oleh tangan kanan tersangka sebanyak dua kalibacokan dimana bacokan yang pertama mengani telinga kanan korban danbacok yang kedua mengenai punggung tangan korban;e Bahwa terdakwa melakukan pembacokan

kiri, terbelah tepat dipertengahan daun telinga, arah memanjang sampai ke belakang telinga, dan dualuka terbuka di punggung tangan kanan, yang disertai patah tulang terbuka padatulang telapak tangan kanan kesatu dan kedua, maka dengan demikian unsur initelah terpenuhi.11Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka harusdibebani untuk membayar perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini nantinya sesuai ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP;Menimbang bahwa terhadap barang

Dani Riandi, dokter pada Rumah Sakit Daerah Kalisatdengan Hasil Pemeriksaan :Tensi : 1380/80 mmHg, Nadi : 96 x / menitKepala : Luka robek telinga kanan kurang lebih 15 cmLeher : Tidak tampak ada kelainan ;Dada : Tidak tampak ada kelainan ;Perut : Tidak tampak ada kelainan ;Anggota GerakAtas dan Bawah : Tidak tampak ada kelainan ;Kesimpulan : Luka bacok telinga kanan ;ne Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 (2) KUHP.SUBSIDAR :Hanehnaeaee Bahwa ia terdakwa

Yulmengalami luka robek pada pipi kiri memanjang ke belakang telinga, sebagaimana hasilVisum Et Repertum No. 474.3/141.7/35.09.612/2013 tanggal 15 Nopember 2013 yangdibuat dan ditandatangani di atas sumpah oleh dr.

Dani Riandi, sebagai Dokter RSDKalisat, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Tensi : 130/80 mmHg, Nadi : 96 x / menitKepala : Luka robek telinga kanan kurang lebih 15 cmLeher : Tidak tampak ada kelainan ;Dada : Tidak tampak ada kelainan ;Perut : Tidak tampak ada kelainan ;Anggota GerakAtas dan Bawah : Tidak tampak ada kelainan ;Kesimpulan : Luka bacok telinga kanan ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan penganiayaan/pemukulan terhadapsaksi Ari als P.

Yul mengalami lukarobek pada pipi kiri memanjang ke belakang telinga, sebagaimana hasil Visum EtRepertum No. 474.3/141.7/35.09.612/2013 tanggal 15 Nopember 2013 yang dibuat danditandatangani di atas sumpah oleh dr.

Dani Riandi, sebagai Dokter RSD Kalisat,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Tensi : 130/80 mmHg, Nadi : 96 x /menit, Kepala : Luka robek telinga kanan kurang lebih 15 cm, Leher : Tidak tampak adakelainan, Dada : Tidak tampak ada kelainan, Perut : Tidak tampak ada kelainan,Anggota Gerak Atas dan Bawah : Tidak tampak ada kelainan dengan Kesimpulan : Lukabacok telinga kanan, dimana luka yang dialami saksi Ari als P.

ACHA dan saksiSILVA MARANGKRENA sedang duduk di lantai sambil minum teh dan bercerita.Terdakwa lalu menghampiri saksi korban MISSI ROYAT ARONGGEAR dari arahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 507/Pid.B/2020/PN Jap.samping kiri dan memukul dengan cara mengayunkan menggunakan kepalan tangankanan terdakwa ke arah telinga sebelah kiri saksi korban MISSI ROYATIARONGGEARyang pada saat itu dengan posisi kepala sedang menghadap kedepan.

Terdakwa lalu kembalimenendang dengan menggunakan kaki kanannya yang mengenai dagu saksi korbanMISSI ROYATI ARONGGEAR hingga mengakibatkan dagu saksi korban MISSIROYATI ARONGGEAR robek dan mengeluarkan darah;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkan saksikorban MISSI ROYATI ARONGGEAR mengalami sakit pada tubuh dan wajah,telinga mengeluarkan darah dan luka robek di dagu yang mengeluarkan darah.Bahwa hal tersebut diperkuat dengan Visum Et Repertum (VER) dari Rumah SakitUmum

Acha dan saksi SilvaMarangkrena sambil minum teh, dan tidak lama kemudian datang terdakwamenghampiri saksi dalam keadaan dipengaruhi minuman keras dari arahsamping kiri saksi dan langsung melakukan pemukulan kepada saksi dengancara tangan kanan digenggam ke arah telinga saksi sebelah kiri yang saat itusaksi dalam posisi melihat ke arah depan, selanjutnya terdakwa memegangrambut saksi lalu menendang saksi menggunakan kedua kakinya ke arahtubuh saksi secara berulangulang, sehingga saksi terjatuh ke

lantai;~ Bahwa saat saksi sudah terjatuh ke lantai, terdakwa masih menendang saksimenggunakan kakinya dan mengenai dagu saksi, selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan saksi;~ Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti mengapa sampai terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi, namun yang saksi ingat terdakwapernah menegur saksi untuk tidak seringsering berkumpul dan berceritasampai larut malam;~ Bahwa akibat pemukulan yang saksi alami, menyebabkan saksi merasa sakitpada bagian tubuh dan wajah, telinga

Acha dan SilvaMarangkrena sambil minum teh, dan tidak lama kemudian terdakwa datangmenghampiri korban Missi Royati Aronggear dalam keadaan dipengaruhiminuman keras dari arah samping kiri korban Missi Royati Aronggear danlangsung melakukan pemukulan kepada korban dengan cara tangan kananterdakwa digenggam ke arah telinga korban Missi Royati Aronggear sebelah kiriyang saat itu korban dalam posisi melihat ke arah depan, selanjutnya terdakwamemegang rambut korban Missi Royati Aronggear lalu menendang

Taheryang mengenai telinga kiri saksi Moh. Taher yang mengakibatkan saksi Moh.Taher terluka dan berdarah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Moh. Tahermenderita sakit dan luka serta mendapatkan pemeriksaan medissebagaimana dinyatakan dalam Visum et Repertum Korban Luka yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

DIN MARTANTI, dokter pemeriksa padaPuskesmas Arjasa No. 357 tanggal 07 April 2020 dengan hasil kesimpulanterdapat luka robek pada tangan sebelah kanan antara jari manis dankelingking, luka robek pada daun telinga sebelah kiri bagian luar, luka robekpada daun telinga kiri bagian dalam, luka gores pada pipi sebelah Kiri,bengkak pada dahi bagian tengah dan luka robek pada jari jempol tangansebelah kanan.

DIN MARTANTI, dokter pemeriksa padaPuskesmas Arjasa No. 357 tanggal 07 April 2020 dengan hasil kesimpulanterdapat luka robek pada tangan sebelah kanan antara jari manis dankelingking, luka rpbek pada daun telinga sebelah kiri bagian luar, luka robekpada daun telinga kiri bagian dalam, luka gores pada pipi sebelah Kiri,bengkak pada dahi bagian tengah dan luka robek pada jari jempol tangansebelah kanan.

Taher dengan hasil pemeriksaanterdapat Iluka robek pada tangan sebelah kanan antara jari manis dengankelingking, terdapat Iluka robek pada daun telinga sebelah kiri bagian luar,terdapat luka robek pada daun telinga sebelah kiri bagian dalam, terdapatluka gores di pipi sebelah kiri, terdapat bengkak pada dahi bagian tengah,terdapat luka robek pada jari jempol tangan sebelah kanan, penyebab lukakarena adanya persentuhan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis

Terdakwa ARMAN MUNTHE juga datang dan langsung meninjubelakang telinga kiri saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali serta Terdakwa Hendri FranWarhadi Girsang meninju alis mata sebelah kanan, Rado Simarmata mencekik lehersaksi korban lalu warga sekitar lokasi yang melihat hal tersebut langsung melerai danmemisahkan perkelahian tersebut.

Akibat perbuatan tersebut saksi korban mengalamibengkak di belakang telinga kiri sebesar telur puyuh dan berobat ke rumah sakitPuskesmas Tigapanah serta terhalang untuk melakukan kegiatan seharihari ;Kesimpulan :Ditemukan luka dan memar dibelakang telinga kiri yang disebabkan benda tumpul danluka tersebut menimbulkan penyakit halangan dalam menjalankan pekerjaan /pencaharian untuk sementara waktu sesuai dengan Visium Et Repertum Nomor : 91/VER/IV/2012 tanggal 9 April 2012 yang dibuat dan ditanda

RomanconTurnip dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka lecet pada alis mata kanan ;Putusan No. 456/Pid.B/2012/PN.Kbj Hal. 3 dari 13 Halamane Luka memar dan bengkak di belakang telinga kiri sebesartelur puyuh ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana ;ATAU KEDUA :Bahwa mereka terdakwa HENDRI FRAN WARHADI GIRSANG dan ARMANMUNTHE bersama dengan HERI JOICE SIMANJORANG dan RANO SIMARMATA(belum tertangkap/DPO) pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2012 sekira pukul

menepis tangan saksi korban yang menunjuk kearah Terdakwa kemudian saksi korban menjawab, Kamu berani dengan saya,kemudian saksi korban melihat terdakwa mengambil kunci roda truk beberapamenit kemudian Terdakwa turun dari kKendaraan truk dengan memegang kunciroda truk yang terbuat dari besi yang dipegang di tangan sebelah kanan, saatitu jarak antara Terdakwa dan saksi korban hanya satu meter, Terdakwamengayunkan kunci roda truk yang terbuat dari besi dengan bertenagamengarah tepat pada sasaran telinga

Akibat pukulan Terdakwa tersebut berdasarkan Visum Et Repertum padasaksi korban BAMBANG EKO DARMANTO Alias BALUT : Nomor :01/VER/RSKM/VVIV2016 pada tanggal 11 Juli 2016 hasil pemeriksaan dari dr.YOHANES ARY PRAYOGA, dokter pada Rumah Sakit Kristen Mojowarnobahwa sesuai hasil pemeriksaannya : Luka robek di daun telinga sebelah kiri Luka memar di tulang pipi kiriDengan kesimpulan :(Diagnosa sedapat dapatnya tanpa istilah kedokteran) Ulnus appertum auricular sinistra Contusio muscularKerusakan tersebut

sebelah kiri sebanyak satu kali hinggajatuh terlentang tak sadarkan diri lalu Terdakwa melakukan tendangandengan kaki kanan bersepatu satu kali yang mengenai pipi sebelah kiridan mata korban ;Bahwa saksi BAMBANG EKO DANARTO adalah sebagai LPMD DesaKertorejo Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang ;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi BAMBANG EKO DANARTOmengalami luka sobek dan mendapatkan jahitan dan telinga kiri lukalebam dibagian pipi, bibir atas bawah dan mata korban sebelah Kirimengalami leban ;Bahwa

sebelah kiri sebanyak satu kali hinggajatuh terlentang tak sadarkan diri lalu Terdakwa melakukan tendangandengan kaki kanan bersepatu satu kali yang mengenai pipi sebelah kiridan mata korban ;Bahwa saksi BAMBANG EKO DANARTO adalah sebagai LPMD DesaKertorejo Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang ;Bahwa akibat perouatan tersebut saksi BAMBANG EKO DANARTOmengalami luka sobek dan mendapatkan jahitan dan telinga kiri lukalebam dibagian pipi, bibir atas bawah dan mata korban sebelah Kirimengalami leban ;Bahwa

sebelah kiri sebanyak satu kali hinggajatuh terlentang tak sadarkan diri lalu Terdakwa melakukan tendangandengan kaki kanan bersepatu satu kali yang mengenai pipi sebelah kiridan mata korban ; Bahwa saksi BAMBANG EKO DANARTO adalah sebagai LPMD DesaKertorejo Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang ; Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi BAMBANG EKO DANARTOmengalami luka sobek dan mendapatkan jahitan dan telinga kiri lukalebam dibagian pipi, bibir atas bawah dan mata korban sebelah Kirimengalami leban

, kemudian Saksi2 (Serda Edy Yanto)mengaku kalau dia yang tidak mengetahui rumah seniornya, setelahmendengar pengakuan Saksi2, Terdakwa mengambil sandal yangdipakainya dan memukulkan dengan menggunakan tangan kanansebanyak 2 (dua) kali mengenai pipi dan telinga sebelah kiri Baja Yonif643/Wns secara bergiliran, pada saat giliran Terdakwa memukulkansandalnya ke arah muka sebelah kiri mengenai pipi dan telinga Saksi,setelah melakukan pemukulan, sandal tersebut dipakai kembali olehTerdakwa selanjutnya

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa, Saksi mengalamisakit pada telinga sebelah kiri dan pendengaran berkurang, serta pagiharinya telinga sebelah kiri banyak mengeluarkan cairan berwarna bening,sehingga pada waktu apel pagi Pembina Baja Yonif 643/Wns (Praka Roni)Hal 5 dari 19 Hal Putusan No: 46K/PM.I05/AD/1X/2014Saksi2membawa Saksi untuk periksa ke Kesehatan Batalyon, setelah diberi obatkemudian diperintahkan untuk istirahat.8.

Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa kepadapara Baja tersebut dan Saksi1 mengakibatkan Saksi1 mengalami sakitpada telinga sebelah kiri dan berdengung dan gendang telinga kiri pecahdan mengeluarkan cairan dari telinganya.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa :1) Barangbarang : 1 (satu) pasang sandal milik Serda Nur Khoiril Bahsar merkArwana ukuran 42 warna biru telapak warna biru, yang digunakanuntuk memukul Serda Mohamad Sofyan Asari

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh TerdakwaSaksi1 mengeluh sakit , keluar cairan pada telinga sebelah Kiri,berdengung (gendang telinga kiri pecah) dan dirawat di Rumah SakitAntonius Pontianak sejak tanggal 30 Agustus 2013 sampai dengan tanggal6 September 2013 sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor:223/4.4/MEDIS/RSSA/Rek.Med/IX/2013 tanggal 28 September 2013 An.M. Sofyan A, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa benar Saksi1 sekarang mengalami penurunanpendengaran pada telinga sebelah kiri dan masih dirasakan sampaidengan sekarang walaupun telah dilakukan pengobatan namunpendengaran pada telinga sebelah kiri Saksi1 tidak dapat pulihseperti semula.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempatyaitu Yang mengakibatkan lukaluka berat telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup

Bagan Sinembah yangditandatangani oleh dokter TAT HERVINA selaku dokter pemeriksaHASIL PEMERIKSAANDijumpai luka robek di telinga kiri sepanjang 0,3 cmKESIMPULANLuka pada korban akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa RONI SEHKI TAFENAE sebagaimana diatur dan diancamberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum teresebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 348/Pid.B/2018/PN.RhlMenimbang

Rokan Hilir.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 348/Pid.B/2018/PN.RhlBenar saksi menerangkan setelag dilerai atau dipisahkan oleh saksiAMUNIE MENDROFA, saksi NANDA NAGGOLAN, saksi SETIAWANMENDROFA dan saksi TALI JANOLO WARUHU dan pada saatterdakwa berdiri lalu terdakwa berusaha memukul saksi DAVID LASEAls DAVID hingga mengenai telinga sebelah kiri saksi DAVID LASE AlsDAVID selanjutnya karena saksi DAVID LASE Als DAVID tidak senangatas perbuatan terdakwa kemudian terdakwa melaporkan perbuatantersebut

Rokan Hilir.Benar terdakwa menerangkan korban dari penganiayaan tersebutadalah saksi DAVID LASE Als DAVID yang mengalami luka luka robekdi telinga kiri Sepanjang 0,3 cm.Benar terdakwa menerangkan melakukan penganiayaan tersebutdengan menggunakan tangan terdakwa dan tidak ada mengunakanalat lainnya.Benar terdakwa menerangkan pada saat saksi DAVID LASE Als DAVIDmelaksanakan persiapan apel pagi sekira jam 06.30 di depan kantorDivisi IV kebun Sei Rumbia II dimana saksi DAVID LASE Als DAVIDsedang duduk

bersamasama dengan saksi AMUNIE MENDROFA,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 348/Pid.B/2018/PN.Rhlsaksi NANDA NAGGOLAN, saksi SETIAWAN MENDROFA dan saksiTALI JANOLO WARUHU kemudian tibatiba terdakwa datang dalamkedaan emosi menghampiri saksi DAVID LASE Als DAVID.Benar terdakwa menerangkan melakukan penganiayaan terhadapsaksi saksi DAVID LASE Als DAVID dengan cara mengunakan tangansebelah kanan terdakwa dan mengayunkan tangan kanan terdakwakearah bagian muka dekat telinga kiri kepada saksi DAVID LASE

Bagan Sinembah yangditandatangani oleh dokter TAT HERVINA selaku dokter pemeriksa.HASIL PEMERIKSAANDijumpai luka robek di telinga kiri sepanjang 0,3 cmKESIMPULANLuka pada korban akibat kekerasan benda tumpul.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 348/Pid.B/2018/PN.RhlMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

dan 2(dua) orang saksi Besong Ada Bilang Beta Bencong To kemudianmenghadap ke saksi Mama Ase dengan mengatakan Besong Ada BilangBeta Bencong To setelah itu tersangka datang berdiri didepan korbanyang saat itu Sementara memangku anaknya yang bernama TrifanyaAbel yang berumur 1 tahun 6 bulan lalu tersangka berkata kepada korbanLu Juga To korban jawab Sonde kemudian tersangka langsungmelakukan penganiayaan terhadap korban dengan cara pukulan pertamamenggunakan tangan kanan yang dikepal dan mengenai telinga

kirikorban, kemudian korban mengatakan lagi Sonde tetapi tersangkakembali memukul korban menggunakan tangan kanan yang dikepalmengenai telinga kiri korban. saat itu kepala korban terasa pusingsehingga korban mau bangun untuk berdiri dan anak korban terjatuhsehingga korban mengangkat dan menggendong anak korban untukdibawah ketempat tidur dan korban melihat tersangka yang masihmengikuti korban dari belakang dan mengatakan Lu Mau Pi LaporSampai Mana Beta Pung Keluarga Juga Polisi kemudian korbanlangsung

Ditemukan bengkak pada belakang telinga kiri dengan ukurandua centimeter kali satu koma lima centimeter kali nol koma tigacentimeter.Perbuatan Terdakwa Yosef Mare S.KEL sebagaimana diatur dalam pasal351 ayat (1) KUHP;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN OlmMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum mengajukan Saksi saksi yang masing masing telahmemberikan

korban; Bahwa berawal saksi bersama dengan Yanse Dethan Ufi dan GetherinaYuliana Ga Djami alias Ina sedang duduk menonton televisi didalam kiostiba tiba terdakwa masuk kedalam kios dan bertanya dengan nadatinggi kepada Yanse Dethan Besong Ada Bilang Beta Bencong To;Bahwa setelah itu. terdakwa datang berdiri didepan saksi yangsementara memangku anaknya lalu berkata kepada saksi Lu Juga Tosaksi jawab Sonde kemudian terdakwa langsung memukul saksimenggunakan tangan kanan yang dikepal dan mengenai telinga

Ditemukan bengkak pada belakang telinga kiri dengan ukurandua centimeter kali satu koma lima centimeter kali nol koma tigacentimeter.Menimbang, bahwa setelan mendengar keterangan para Saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum dan dipersidangan didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekitar pukul 20.00Wita bertempat di dalam kiost RT.028 RW.003 Dusun V, Desa Mata Air,Kec. Kupang Tengah, Kab.

Luka robek dengan batas jelas & rapih akibat trauma benda tajam dikepalabelakang kiri memanjang ke daun telinga kiri;3.

hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira jam 06.30 wib di DusunLambangkuning Desa Majangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malangterdakwa membacok saksi menggunakan jombrengan /clurit dan memukuli saksimenggunakan tangan kosong di kepala saksi ;Bahwa rumah saksi dengan rumah terdakwa bersebelahan ;Bahwa saat itu terdakwa membawa jombrengan berpapasan dengan saksi dijalandepan rumah selanjutnya tanpa berkata apaapa terdakwa membacokkanjombrengan yang dibawanya kearah kepala sebelah kiri dan kena telinga

kirihingga mengeluarkan darah, setelah itu saksi jatuh tersungkur namun tetapdipukuli terdakwa di kepala leher dan dada saksi dengan menggunakan tangankosong ;Bahwa saksi mengalami luka sobek pada telinga kiri dan luka memar dan lecetpada pipi kiri ;Bahwa saksi dibawa berobat ke rumah sakit oleh Suin dan Tamijan dan mendapatjahitan di telinga kiri ;Bahwa akibat luka yang dialami saksi tidak mengganggu kediatan seharihari ;Bahwa biaya berobat tersebut dibayar oleh saksi sendiri Rp. 35.000,Bahwa antara

kirihingga mengeluarkan darah, setelah itu suami saksi jatuh tersungkur namun tetapdipukuli terdakwa di kepala leher dan dada dengan menggunakan tangan kosonglalu saksi berteriakteriak memanggil suami saksi agar menolong suami saksi ;e Bahwa setelah membacok dan memukuli suami saksi terdakwa langsung pergi ;e Bahwa suami saksi mengalami luka sobek pada telinga kiri dan luka memar danlecet pada pipi kiri ; Bahwa saksi dibawa berobat ke rumah sakit oleh Suin dan Tamijan dan mendapatjahitan di telinga

kiri ;Bahwa antara terdakwa dan pak Satip sebelumnya tidak ada masalah ;Bahwa pohon kelor yang ditebang oleh Pak Satip adalah milik Kumaiyah ;Menimbang bahwa telah memperhatikan Visum et Repertum tertanggal 15September 2014 Kesimpulan hasil pemeriksaan kesimpulan luka memar di pipisebelah kiri batas tidak jelas indurasi positif 10 cm x 0.5 cm, luka robek dengan batasjelas dan rapih akibat trauma benda tajam di kepala bagian belakang kiri memanjangke daun telinga kiri luka gores di pipi kiri akibat

JUN Bin MARKAMIN, akibat kejadian tersebut saksi korbanmengalami luka bagian telinga sebelah kiri dan menyebabkan saksikorban kurang mendengar. Setelah itu terdakwa dibawa dan diamankanke pihak berwajib guna proes hukum lebih lanjut; Berdasarkan hasil Visum et Repertum Puskesmas Perawatan SeronggaKecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru Nomor 445/646/IX/VER/2012 tertanggal 22 september 2012 atas nama AZHAR EFFENDI BinAlm SYAMSON yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

kurang mendengar di telinga sebelah kiri korban;Kesimpulan) 222 nnn nnn nnn nnn ne nnn cence nnn n nee eneKelainan tersebut diatas disebabkan benda tumpul; Heine Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP. 20 nnn ence nn nnn nnn nnnSUBSIDAIR. wannnnennee Bahwa terdakwa JUNOTO Als.

kurang mendengar di telinga sebelah kiri korban;Kesimpulan); 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn ne eneKelainan tersebut diatas disebabkan benda tumpul; ooneeneee Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.

sebelah kiri dan mendapatkan 4(empat) jahitan dengan telinga sebelah kiri tersebut mengeluarkandarah yang berakibat pula pendengaran pada telinga sebelah kirisaksi terganggu dan pada kepala saksi masih sering terasa pusingHINQGa Saat INI ; ==== naam eeeBahwa saksi korban sempat di rawat di Rumah Sakit di Kotabaruselama 8 (delapan) hari untuk kemudian di rawat di rumah SakitSuaka Insan Banjarmasin selama 20 (dua puluh) hari untukkemudian menjalani masa pemulihan dan selama saksi di rawatdan masa

tersebut belum terjual oleh saksi NUrsam lalu Terdakwamarah kemudian Terdakwa mencekik leher saksi Nursam dengantangannya, dan saksi Nursam berusaha melepaskan tangan Terdakwa,setelah erlepas maka Terdakwa mengambil sebatang besi pipa danmengajunkan kearas saksi Nursam dan di tangkis dengan tangan kiri olehsaksi Nursam, Kemudian saksi Nursam lari keluar rumah dan Terdakwamengejarnya sambil membawa sebuah kapak, kemudian terdakwamengayunkan kapak tersebut kearah kepala saksi Nursam hinggamengenai daun telinga

sebelah kiri saksi Nursam, akibat perbuatanTerdakwa saksi Nursam mengalami lukaluka pada tangan dan dauntelinga sebelah kiri sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah SakitBhayangkara TK IV Pekanbaru No : VER/1150/X/2013/RS.BHY tanggal 04Oktober 2013 dengan hasil kesimpulan.Telah di lakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan yangmenurut surat permintaan Visum Et Repertum berusia lima puluh satutahun, pada pemeriksaan di temukan luka terbuka pada telinga kiri, lukaterbuka yang sudah di jahit di belakang

sebelah kiri saksi.e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalamilukaluka pada tangan dan daun telinga sebelah kiri.e Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.2.

sebelah kiriSaksi.e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi Nursammengalami lukaluka pada tangan dan daun telinga sebelahkiri.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa dan buktibukti yang diajukan diperolehfaktafakta sebagai berikut :.e Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi Nursam pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2013 sekira pukul15.30 Wib bertempat di jalan Inpres Gang Ikhlas Ujung Kec MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru.e Bahwa

Kemudian saksi Nursam berlari keluarrumah dan Terdakwa mengejarnya sambil membawa sebilah kampakkemudian Terdakwa mengayunkan kampak tersebut kearah kepala saksiNursam sehingga mengenai daun telinga sebelah kiri saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh selamapersidangan, Pengadilan akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu

sebelahkanan saksi Yartim sebanyak 1 kali dan kearah tangan kanan,lalu mengayunkan parang tersebut kearah kepala saksi Yatim laluparang tersebut ditangkap oleh Saksi Yartim denganmenggunakan tangan sebelah kiri dan saksi Yarim menendangTerdakwa hingga jatuh, kemudian Saksi Yatim lari meninggalkanpondok tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Yatimmengalami luka robek pada bagian lengan sebelah kanan, lukarobek pada bagian telapak tangan kanan dan kiri, luka robekpada bagian bawah telinga

suhu 36 C;Status Lokalise Ekstremitas : Terdapat luka robek pada lengan atas sebelahkanan, dengan ukuran panjang dua puluh sentimeter lebar tigasentimeter lebar dua sentimter dan dalam satu sentimeter;e Terdapat luka robek pada telapak tangan sebelah kanan, denganukuran panjang lima belas sentimeter lebar dua sentimeter dandalam satu sentimeter;e Terdapat luka robek pada jari kedua (telunjuk) tangan kiri denganukuran panjang lima sentimeter dan lebar dua sentimeter;e Terdapat Iuka robek pada daun telinga

mnt, suhu 36 C;Status LokalisEkstremitas : Terdapat luka robek pada lengan atas sebelahkanan, dengan ukuran panjang dua puluh sentimeter lebar tigasentimeter lebar dua sentimter dan dalam satu sentimeter;Terdapat luka robek pada telapak tangan sebelah kanan, denganukuran panjang lima belas sentimeter lebar dua sentimeter dandalam satu sentimeter;Terdapat luka robek pada jari kedua (telunjuk) tangan kiri denganukuran panjang lima sentimeter dan lebar dua sentimeter;Terdapat Iluka robek pada daun telinga

mnt, suhu 36 C;Status LokalisEkstremitas : Terdapat luka robek pada lengan atas sebelahkanan, dengan ukuran panjang dua puluh sentimeter lebar tigasentimeter lebar dua sentimter dan dalam satu sentimeter;Terdapat Iluka robek pada telapak tangansebelah kanan, denganukuran panjang lima belas sentimeter lebar dua sentimeter dandalam satu sentimeter;Terdapat luka robek pada jari kedua (telunjuk) tangan kiri denganukuran panjang lima sentimeter dan lebar dua sentimeter;Terdapat Iluka robek pada daun telinga

Bangka Barat lalutibatiba Korban berteriak meminta tolong dan saksi pun langsungmenolong Korban dan pada saat itu saksi melihat kondisi korrban sudahterluka dibagian tangan dan telinga. Kemudian saksi pun bertanyakepada Korban tentang lukaluka tersebut dan Korban pun mengatakanbahwa Koran dibacok oleh anaknya sendiri yang bernama Sdr.YARDAN.

Liklikwatil dengan hasil pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan:> Terdapat memar di daun telinga kiri ukuran lima sentimeter kali dua komalima sentimeter;Kesimpulan :Satu buah memar, perlukaan ini disebabkan karena trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yang diatur dan di ancam pidana dalam351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya penuntutumum

bertempat di Dusun Ama Ory NegeriPasso Kec Baguala Kota Ambon;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi/korban SIMON JOSEPHUSSARIMANELA sedangkan yang menjadi pelakunya adalah saudara ZAKARIASKOSLOUT,Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan Terhadap diri Korban,yang mana Korban sementara bertanya kepada saudari MARIA SORUKAYyang membangun rumah pengungsian tanpa jjin dan sepengetahuan Korbanselaku pemilik tanah, kemudian datang terdakwa dan memukul Korbansebanyak 1 (Satu) kali yang mengenah telinga

Sebelumnya Korbantidak punya masalah dengan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri Korban denganmenggunakan telapak tangan kanan;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri Korban Denganmenggunakan telapak tangan sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenah padabagian telinga sebelah kiri Korban;Bahwa saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri Korban saat ituyang melihat secara langsung ada banyak orang namun yang Korban kenal disitu hanya saudari MARIA SORUKAY dan melarai

Liklikwatildengan hasilpemeriksaan :Hasil Pemeriksaan:> Terdapat memar di daun telinga kiri ukuran lima sentimeter kali dua koma limasentimeter;Kesimpulan :> Satu buah memar, perlukaan ini disebabkan karena trauma benda tumpul.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2020 sekitar pukul 16.00 WIT,bertempat di Dusun Ama Ory, Negeri Passo, Kec.

Liklikwatildengan hasil pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan:=" Terdapat memar di daun telinga kiri ukuran lima sentimeter kali dua komalima sentimeter;Kesimpulan :# Satu buah memar, perlukaan ini disebabkan karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa perbuatan dengan sengaja adalah tindakan secara sadaryang dilakukan oleh Terdakwa serta mengetahui akibat yang akan ditimbulkan dariperbuatan yang dilakukannya.

minuman keras/ alkohol dantidak lama kemudian terdakwa kembali sambil membawa minuman keras/ beralkoholjenis Kasegaran dan Coca Cola masingmasing (satu) botol;Selanjutnya terdakwa, saksi korban dan temannya yang bernama Roi dan Ingko minumminuma keras/beralkohol jenis Kasegaran dan Coca Cola tersebut sambil saksi korbanmengerjakan piercing telinga terdakwa, dan setelah selesai piercing telinga terdakwatersebut, kemudian lanjut ceritacerita dan sekitar pukul 03.00 WITA dinihari temansaksi korban

Kemudian saksi mensterilkan alatalatyang akan digunakan piercing telinga lalu temanteman saksi Roi dan Ingko datangke ruko lalu bercerita mengenai piercing dan tattoo.

Kemudian saksi korban mensterilkanHal 13 dari 21 hal, Put.No.240/Pid.B/2016/PN Gto.alatalat yang akan digunakan piercing telinga lalu temanteman saksi yakni Roidan Ingko datang ke ruko lalu bercerita mengenai piercing dan tattoo.

Orang yang menjadi butasata mata atau tuli satu telinga, belum masuk dalam pengertian ini, karena denganmata dan telinga yang lain ia masih dapat melihat dan mendengar;4. Kudung (rompong) dalam teks bahasa Belandanya vermiking, cacat sehinggaSelek rupanya, karena ada sesuatu angota badan yang putus, misalnya hidungnyarompong, daun telinganya teriris putus, jari tangan atau kakinya putus dansebagainya;5. Lumpuh (verlamming) artinya tidak bias menggerakkan anggota badannya;6.

telinga, saksi korban membalas SMS itu dengan mengatakansaksi korban menyuruh terdakwa untuk datang ke tempat ruko saksi korban.