Ditemukan 74793 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 30-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 194/PID.B/2013/PN.CJ
Tanggal 17 Juli 2013 — Drs. H DADANG SURYAMAN
69 — 12
  • Heni Hermawati, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya penipuan uang untuk menjadi PNSyang dilakukan terdakwa, Rose bersamasama H. andi.Bahwa saksi menerangkan bahwa dirinya mengetahui yang menjadi pelakunya adalahterdakwa dan H.ANDI sedangkan yang menjadi korbannya adalah Sdri.
    AI MUSTIRAH.Saksi menerangkan bahwa dirinya tidak kenal dengan pelaku dirinya hanya mengetahuinamanya saja dan tidak mempunyai hubungan apaapa sedangkan dengan korban dirinyamengenalnya sehubungan sering makan dikantin dirinya dan dirinya tidak mempunyaihubungan dengan korban.Saksi menerangkan bahwa dirinya tidak mengetahuinya dengan cara bagaimana pelakumelakukan penipuan dan atau penggelapan tersebut yang dirinya ketahui yaitu Sdri.AIMUSTIRAH diajak oleh Sdri.ROSE ROSIDAH untuk mengurus menjadi
    Suryadinata, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa benar saksi mengerti sehubungan telah terjadi tindak pidana penipuan di KampusAkbid JI. Pagelaran Hidayatullah Cianjur sekitar bulan April tahun 2012 di JI. Pagelaran19Hidayatulloh dan yang telah melakukannya yaitu Sdr. R ROSE, Alamat Kp. MajalayaOs. Majalaya Kec. Cikalong Kulon Kab. Cianjur, terdakwa, Alamat Kp. Majalaya Ds.Majalaya Kec. Cikalong Kulon Kab. Cianjur, dan Sdr. H.
    tanggal 02 Maret 2012sekira jam 10.00 WIB, pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 jam 13.00 WIB, pada hariJumat tanggal 06 April 2012, tanggal 01 Mei 2012, tanggal 14 mei 2012 dan 23 mei 2012jam 13.00 WIB, pada tanggal 01 dan 04 April 2012 di BTN Griya kab.Cianjur ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan penipuan terhadap beberapa korbannya yaitu AiMUSTIRAH senilai Rp. 30.000.000,, Sdr.
    H DADANG SURYAMAN terbuktisecara syah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :f. 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari sdri.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 13-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 41/PID.B/2014/PNCj
Tanggal 20 Maret 2014 — GILANG HASBI SENJAYA Alias APES Alias CIWO Bin HARI HANDIKA ZAKIRI
43 — 18
  • Menyatakan terdakwa GILANG HASBI SENJAYA Alias APES Alias CIWO Bin HARI HANDIKA ZAKIRI terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana: " PENIPUAN" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Cianjur.Bahwa benar tersangka telah melakukan penipuan yangdilakukan terhadap Saksikorban IRA ROYANI.Bahwa benar terdakwa telah berhasil melakukan penipuanterhadap kendaraanmotor merk Honda Beat No. Pol : F 5065 TG wama hitam tahun2011 atas namaZAENUDIN.e Bahwa benar kendaraan motor tersebut milik saksi tetapi STNKatas nama suamiSaksi.Bahwa benar menurut keterangan anak saksi yaitu saksi korbanIRA ROYANI,terdakwa mengaku bernama GILANG HASBI SENJAYA Alias APESAlias CIWO BinHARI HANDIKA ZAKIRI.
    Cianjur.e Bahwa benar yang telah menjadi korban penipuan adalahsaksi sendiri.e Bahwa benar terdakwa telah berhasil melakukan penipuanterhadap kendaraanmotor merk Honda Beat No. Pol : F 5065 TG wama hitamtahun 2011 atas namaZAENUDIN.e Bahwa benar kendaraan motor terse but milik ibu saksiyaitu Saksi POPON tetapiSTNK atas nama bapak saksi yaitu ZAENUDIN.e Bahwa benar yang telah melakukan penipuan terhadapSaksi, terdakwa amengaku bernama GILANG HASBI SENJAYA Alias APES AliasC!
    wo Bin HARIHANDIKA ZAKIRI.e Bahwa benar perbuatan terdakwa dilakukan terhadap saksidengan cara meminjam sepeda motor tersebut denganalasan tersangka melakukan penipuan mau mengambiluang di rumah tersangka melakukan penipuan tetapikendaraan tersebut oleh terdakwa dibawa lari olehterdakwa dan waktu itu. saksi ANDRI ikutmengantar terdakwa tetapi saksi ANDRI ditinggal diwarung dan akhirnya terdakwa jalan sendiri denganmembawa kendaraan motor tersebut.Bahwa benar pada waktu itu saksi datang ke stasiun
    WO Bin HARIHANDIKA ZAKIRI adalah Subjek Hukum pidana yang mampu dan dapat1112bertanggung jawab secara pidana atas perbuatannya yang dalampersidangan terbukti sebagai pelaku Tindak Pidana Penipuan, dan identitasterdakwa termuat secara lengkap di dalam dakwaan dan dibenarkan olehterdakwa.Dengan demikian unsur "Barang Siapa" telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan.Ad.2. Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut pendapat R.
    Menyatakan terdakwa GILANG HASBI SENJAYA Alias APES AliasCIWO Bin HARI HANDIKA ZAKIRI terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana: " PENIPUAN"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;16173. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 17/PID.B/2015/PN RKB
Tanggal 16 Maret 2015 — SAHRI Als BONANG Bin SUDARMA (Alm)
43 — 6
  • Menyatakan Terdakwa SAHRI Als BONANG Bin SUDARMA (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan kedua;--------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (Dua) tahun;----------------------------------------------------------3.
    Menyatakan Terdakwa SAHRI Als BONANG Bin SUDARMA (Alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaanK@G ial jase essere ieee eis ee eh risen2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 2 (Dua) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kKendaraan R2 jenis Honda Beat warna hijau putih No.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 437/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
AGUS PURWADI
59 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Agus Purwadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Purwadi karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;

    3.

    Menyatakan terdakwa Agus Purwadi bersalan melakukantindakpidana "penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal378 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Purwadi dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar cek BCA Nomor DI 011875 An.
    Saksi ANDIE HERWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi akan menerangkan sehubungansaksi menjadi korban penipuan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menipu saksi dengan cara ketika saksi menjual mobil saksikepada Terdakwa seharga Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah)ternyata Terdakwa membayar mobil saksi tersebut dengan menggunakan 1 (Satu)lembar cek BCA senilai Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) dengantanggal pencairan 28 Juli
    Saksi SIT SULASMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi akan menerangkan sehubunganSuami saksi yang bernama Andie Herwanto menjadi korban penipuan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menipu suami saksi pada saat suami saksi menjual mobilkepada Terdakwa seharga Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) namunTerdakwa membayar mobil suami saksi tersebut dengan menggunakan 1 (satu)lembar cek BCA senilai Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-03-2013 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 232/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 6 April 2011 — BAGUS ADHITYA INRILYO ;
29 — 3
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 18-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN SUKADANA Nomor 15/Pid.B/2022/PN Sdn
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUPRI YANTO ALIAS DONO BIN SUTARI
83 — 26
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-04-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PID/2022/PT MKS
Tanggal 13 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : RINI WIJAYA, SH.
Terbanding/Terdakwa : SUWANDI DG BADO Bin MUSTAPA DG NGAWING
77 — 6

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa penuntut Umum ;
    • Memperbaiki Putusan Pengadlan Negeri Takalar No.19/PID.B/2022/PN Tka, tanggal 23 Maret 2022, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai barang bukti, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan terdakwa Suwandi Dg Bado Bin Mustapa Dg Ngawing tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 14-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PT PALU Nomor 79/PID/2016/PT PAL
Tanggal 27 Juni 2016 — Pidana - HASNA DAYANUN
71 — 27
  • Banggai kemudian 1 (satu) bulankemudian terdakwa kembali menghubungi saksi YAYU dan meminta sejumlahuang dengan total keseluruhan Rp 40.640.000 (empat puluh juta enam ratusempat puluh ribu rupiah) dan pada saat pengumuman CPNS saksi YAYU tidakmasuk didaftar namanama yang lulus masuk CPNS katagori Il Kab, Banggai.Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 79/PID/2016/PT PALSehingga saksi YAYU mengalami kerugian atas peristiwa penipuan terdakwasebesar Rp. 40.640.000,00 (empat puluh juta enam ratus empat puluh
    Menyatakan terdakwa HASNA DAYANUN,Sos. terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan* sesuai pasal378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASNA DAYANUN,Sos. denganpidana Penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 5 (lima) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama sdri ASNADAYANUN tanggal 1 Juli 2013 sejumlah Rp.21.360.000,.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Sgr.
Tanggal 14 Juni 2016 — TERDAKWA - NI LUH PUTU ERMAWATI
41 — 19
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 17-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 270/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 28 Nopember 2013 — Drs. SUTOMO MPd BIN SOREDJO
31 — 6
  • Bin Soredjo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secaraberlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. Sutomo, MPd. Bin Soredjodengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menetapkan supaya barang bukti :24 lembar bukti pengiriman uangdari Sdri. Marsiti ke rek Bank milikSdr.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 04-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 178 / Pid.B / 2014 / PN.Cj
Tanggal 5 Agustus 2014 — ADEK INDRAL SAPUTRA
42 — 5
  • Menyatakan terdakwa ADEK INDRAL SAPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    MAMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan Penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan sebagaimana dalamBAP Penyidik tersebut benar semua.Bahwa kejadian penipuan tersebut saksi alami pada hari Rabu tanggal 19 Maret2014 sekira jam 18.00 Wib di Kp. Bojonggintung Rt. 01/01 Desa Susukan Kec.Campaka Kab.
    Saksi BUDI ADIANSYAH bin JUJUN JUNEDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan Penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan sebagaimana dalamBAP Penyidik tersebut benar semua.e Bahwa kejadian penipuan tersebut saksi alami pada hari Rabu tanggal 19 Maret2014 sekira jam 18.00 Wib di Kp.
    Saksi SUHERMAN Bin DAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan sebagaimana dalamBAP Penyidik tersebut benar semua.e Bahwa kejadian penipuan tersebut saksi alami pada hari Kamis tanggal 20 Maret2014 sekira jam 16.00 Wib di Kp. Bojonggintung Rt. 01/01 Desa Susukan Kec.Campaka Kab.
    menjadi korban penipuan terdakwa ada sekitar 10 (sepuluh) orangdiantaranya adalah Uden Rohman, Suherman, Budi, Zulia, Sudirman serta beberapawarga dari Desa Susukan Kec.
    Cianjur, terdakwa melakukan penipuan terhadap UdenRohman, Suherman, Budi, Zulia, Sudirman serta beberapa warga dari Desa SusukanKec. Campaka Kab.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 17-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 172/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 11 September 2014 — LUNI RAHENDRA alia INDRO bin JOHANES ENI (Alm)
77 — 3
  • Menyatakan terdakwa LUNI RAHENDRA alia INDRO bin JOHANES ENI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    No.Reg.PerkaraPDM235/KEBUM/7/2014 tertanggal 17 Juli 2014 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara ini agarberkenan memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa LUNI RAHENDRA alias INDRO bin YOHANES ENI (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    SAHARJO No. 204 Tebet Jakarta Selatan) adalah benar mobil berikut BPKB danSTNK ini yang saksi serahkan kepada terdakwa ;Bahwa posisi saksi dan saksi AL MUDASIR adalah sebagai perantara/yang mencarikanmobil buat terdakwa, dan saksi sebelumnya tidak mengetahui jika niat terdakwa untukmelakukan penipuan dan tujuan saksi menjadi perantara dalam jual beli mobil tersebutadalah untuk mendapatkan komisi jika mobil tersebut berhasil dijual, karena terdakwamenjanjikan adanya komisi tersebut ;Bahwa saksi mengetahui
    Al Mudasir ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penipuan mobil Toyota Avanza milik saksi ALMUDASIR untuk mencari keuntungan kemudian setelah dapat untung bisa terdakwa nikmati;Bahwa pada waktu terdakwa menggadaikan mobil Toyota Avanza tersebut tidak seijin saksi ALMUDASIR ;Bahwa terdakwa menggadaikan mobil milik saksi AL MUDASIR, karena memerlukan uanguntuk kepentingan pernikahan anaknya ;Bahwa mobil yang telah terdakwa gadaikan dari hasil penipuan yang terdakwa lakukanterhadap saksi AL MUDASIR
    SAHARJO No. 204 Tebet JakartaSelatan), terdakwa membenarkan barang bukti tersebut adalah barang yang dibawa danselanjutnya digadaikan oleh terdakwa berasal dari saksi Al Mudasir dan merupakan milik saksiChanifudin;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan penipuan mobil Toyota Avanza yangberasal dari saksit AL MUDASIR adalah untuk mencari keuntungan kemudian setelah dapatuntung bisa terdakwa nikmati;Bahwa benar pada waktu terdakwa menggadaikan mobil Toyota Avanza tersebut tidak seijinsaksi
    AL MUDASIR ;Bahwa benar terdakwa menggadaikan mobil milik saksi AL MUDASIR, karena memerlukanuang untuk kepentingan pernikahan anaknya ;Bahwa benar mobil yang telah terdakwa gadaikan dari hasil penipuan yang terdakwa lakukanterhadap saksi AL MUDASIR tersebut telah disita oleh Petugas Polsek Kebumen dari sopirHasan Bisri sebagai orang yang menggadai mobil pada saat sedang melintas di wilayahKabupaten Kebumen, karena sedang dirental ke Wonogiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT PALU Nomor 85/PID/2021/PT PAL
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LALU HARUN ZAIN SUGRAK alias HARUN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABDULLAH, SH.
93 — 0
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 70/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
DONNY ADHI PALAGUNA Bin ADANG SULAEMAN
136 — 13
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 66/PID/2021/PT KDI
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : YUSUF HAMIDI
Terbanding/Penuntut Umum : NANANG IBRAHIM, SH
78 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut;
    2. Memperbaiki putusanPengadilanNegeri Kendari tanggal 29 April 2021Nomor.152/Pid.B/2021/PN Kdiyang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai status tahanan dan lamanya pidana yang dijatuhkan sehinggaamarselengkapnyaberbunyisebagaiberikut :
    1. MenyatakanTerdakwasecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana Penipuan.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 439/Pid.B/2021/PN Byw
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.I MADE ENDRA ARIANTO WIRAWAN, S.H
2.AGUS SUHAIRI, SH
Terdakwa:
1.NANANG KUNAIFI
2.ABD. ROHMAN
75 — 4
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 11-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PT PALU Nomor 79/PID/2023/PT PAL
Tanggal 25 Mei 2023 — Pembanding/Terdakwa : Hasna Dayanun, S.ip
Terbanding/Penuntut Umum : NUGROHO SATYA BASUKI, S.H.
92 — 33
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 143/Pid.B/2021/PN Mak
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HARMAWAN
Terdakwa:
DESVITA TUMBA alias MAMA DEVA
124 — 45
  • Pentalluan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja atau pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makale yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, diancam karena penipuan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum Penipuan
Register : 14-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 647/Pid.B/2022/PN Srh
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
ALIMAN ALIAS IMAN
51 — 23
    1. Menyatakan Terdakwa Aliman Alias Iman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 619/PID/2021/PT MKS
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA SYARIEF, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Darmaliyana Hamid binti Hamid alias Ibu Darma
71 — 33
  • IBU DARMAterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan PertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMALIYANA HAMID Binti HAMID als.IBU DARMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanan sementara;3.
    IBU DARMAterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Pertama PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMALIYANA HAMID Binti HAMIDals.