sebagai warganegara Indonesia;Asdar bin Ansar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT, tempattinggal di Jalan Balang Caddi, RT.2, RW. 1, No. 5, Kelurahan Mampu,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 15 Agustus 2010, diKota Makassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam yang bernama Kampong

Rahman dengan seorang perempuan yangbernama Kristina Patengko binti Sesa dengan mahar berupa cincin emasdengan dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasing Anwar dan Ramlilalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkanbahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Kampong Pisang danyang menjadi wali adalah Sesa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Rahmat Kr binAbd.

Rahman dengan pemohon Il Kristina Patengko binti Sesa telahdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2010, dengan mahar berupa cincinemas, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Anwar danRamli, dinikahkan oleh Imam yang bernama Kampong Pisang dan yangmenjadi wali adalah Sesa.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Rahmat kr bin Abd.

Rahman dan pemohon IlKristina Patengko binti Sesa telah dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus2010, dengan mahar berupa cincin emas, dibayar tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Anwar dan Rani, dinikahkan oleh Imam yangbernama Kampong Pisang dan yang menjadi wali adalah Sesa dari pemohonIl. Bahwa, pemohon Rahmat Kr bin Abd.

Kampong PondokKec.

Kampong Pondok Kec. Padang Baratkota Padang saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit Hp Oppo A5s warna hitamBahwa berawal ketika saksi yang merupakan security di Hotel M.

Kampong Pondok Kec.

Kampong Pondok Kec. Padang Barat kota Padang terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Hp Oppo Ads warna hitam milik saksiBoni.e Bahwa berawal ketika terdakwa berjalan dari Simpang Pondok Kota Padangdimana pada saat terdakwa melewati Hotel M. Authentic terdakwa memasuki halaman Hotel M. Authentic dimana pada saat melewati mushola Hotel M.Halaman 4 dari 8 putusan pidana No.634/Pid.B/2020/PN.PdgAuthentic terdakwa melihat saksi Pgl Boni yang sedang tertidur didalam mushola Hotel M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah catatan peristiwa penting Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Kelahiran dari semula Reza Seprijal, lahir di Gampong Darat tanggal 03 September 1996 menjadi Reza Safrizal, lahir di Kampong Darat, 03 November 1996;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan

secara resmi dan telah mempunyai anak dua orang;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Pusongpada rumah sewa;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keributan dalamrumah tangga dan Termohon telah diceraikan di kampung olehPemohon;bahwa saksi tahu karena saat itu saksi datang ke rumah Pemohoningin menjumpai Pemohon, dan sesampai di rumah saksi bertemudengan Termohon kemudidan saksi bertanya dimana Pemohon, laluTermohon menjelaskan bahwa Pemohon telah menceraikanTermohon di kampong

Putusan No. 134/Pdt.G/2017/MS.Lsm bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keributan dalamrumah tangga dan Termohon telah diceraikan di kampung olehPemohon; bahwa saksi tahu karena saat itu saksi datang ke rumah Pemohoningin menjumpai Pemohon, dan sesampai di rumah saksi bertemudengan Termohon kemudidan saksi bertanya dimana Pemohon, laluTermohon menjelaskan bahwa Pemohon telah menceraikanTermohon di kampong; bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagiselama lebih dua tahun

memenuhi syarat formil dan materil yang mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah dan karenanya pula Pemohonberkepentingan dan memiliki kapasitas sebagai pihak dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon dalam keterangannyamenyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi keributan dan telahpisah rumah selama lebih dua tahun dan Pemohon telah menceraikanTermohon di kampong

Pasal 309 R.Bg. sehinggaketerangan saksisakti tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan karenanyapula dapat diterima untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan kesaksian dua orangsaksi Pemohon Majelis telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmempunyai anak dua orang; bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi keributan dalam rumahtangga; bahwa Pemohon telah menceeraikan Termohon di kampong

Saal Ye ASI GR Ui atl GeyArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir (QS. 30:21);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Majelisberpendapat bahwa keributan antara Pemohon dan Termohon dan Pemohontelah menceraikan Termohon di kampong

Rohana melalui suratsurat berupa Surat Pernyataantertanggal 5 Mei 2015 yang kemudian dirubah menjadi SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) pada sekirabulan September 2015; Berita Acara Rapat Musyawarah PenetapanHarga Ganti Rugi Tanah Untuk Pembangunan Sekolah Dasar Negeri 3Singkil di Kampong Pasar Singkil Kecamatan Singkil; Berita AcaraPembayaran Tanah Untuk Pembangunan Sekolah Dasar Negeri 3Singkil di Kampong Pasar Singkil Kecamatan Singkil; Surat PeryataanPenyerahan/Pelepasan

Berita Acara Rapat Musyawarah Penetapan Harga Ganti Rugi Tanahuntuk pembangunan Sekolah Dasar Negeri 3 Singkil di Kampong PasarSingkil Kecamatan Singkil yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal02 September 2015;b.

Berita Acara Rapat Musyawarah Penetapan Harga Ganti Rugi Tanahuntuk pembangunan Sekolah Dasar Negeri 3 Singkil di Kampong PasarSingkil Kecamatan Singkil yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal15 Februari 2016;b.

kenal dengan penggugat sebagai teman dan tergugatsebagai suami penggugat; Bahwa pengugat dan tergugat tinggal bersama terakhir dirumahsewaan di JI.Hidayatullah Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan pengugat dan tergugat belum dikaruniaianak ; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya baikdan rukun,numun sejak bulan Agustus 2012 mulai tidak harmonis karenamereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena tergugatyang pergi pulang kampong

Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat supaya bersabar dan berupaya supaya rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugatsehingga tetap melanjutkan proses persidangan;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatannya cerai kepadatergugat dengan alasan bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejakbulan Agustus 2012 mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian tergugat pergi pulang kampong

Zainudin, memberikanketerangan di bawah sumpah dan keterangannya menguatkan dalidalilpenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktanya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 29 November 2010 dan belum dikaruniai anak; Bahwa benar terbukti sejak bulan Agustus 2012 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat diwarnai perselisinan terusmenerus, dan kemudian tergugat izin untuk pulang kampong

denganalasan ada acara keluarga,ynamun sampai sekarng tergugat tidak pernahlagi kembali; Bahwa penggugat sudah bersabar dan menunggu tergugat,namuntidak tergugat tidak pernah lagi kembali; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2012 tersebut setelah tergugatpulang kampong hinggga terjadi pisah tempat tinggal dan tidak pernahlagi Kumpul dan melakukan hubungan layaknya suami isteri Ssampalsekarang; Bahwa selama pisah tidak ada usaha damai dari tergugat

NUR dan terdapat tulisan berwarna putih ORANG KAMPONG BERSAMA IKI LOID, kemudian tulisa logo Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia, No. 4 IKRAM M. NUR (Caleg DPRD Provinsi Maluku Utara Dapil IV Halmahera Selatan); - 1 (satu) buah banner berukuran 50 cm X 200 cm berlatar warna hitam terdapat gambar foto Sdr. IKRAM M.

NUR dan terdapat tulisan berwarna putih ORANG KAMPONG BERSAMA IKI LOID kemudian tulisan berwarna merah #OKBAIK, terdapat logo Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia, No. 4 IKRAM M.

NUR dan terdapat tulisanberwarna putih ORANG KAMPONG BERSAMA IKI LOID, kemudiantulisa logo Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia, No. 4 IKRAM M.NUR (Caleg DPRD Provinsi Maluku Utara Dapil IV HalmaheraSelatan); 1 (satu) buah banner berukuran 50 cm X 200 cm berlatar warnahitam terdapat gambar foto Sdr. IKRAM M. NUR dan terdapat tulisanberwarna putih ORANG KAMPONG BERSAMA IKI LOID kemudiantulisan berwarna merah #OKBAIK, terdapat logo Partai Keadilan danPersatuan Indonesia, No. 4 IKRAM M.

SUWARNOdan saksi ASEP HERI SUPRIYADI menunjukan Surat perintah tugaskepada terdakwa kemudian dilakukan penggeladan terhadap badanterdakwa di temukan 1 (Satu) klip kecil sabusabu di dalam kotak rokokDunhill n dan disimpan di saku celana sebelah kiri,kemuidan saksi ARIFSETIAWAN BIN SUWARNO dan saksi ASEP HERI SUPRIYADImenayakan kepada terdakwa milik siapa sabusabu tersebut dan dijawaboleh terdakwa bahwa sabusabu tersebut adalah milikn ya yang ia bellkepada seseorang yang tidak dikenal di pelabuhan Itci kampong

dan saksi ASEP HERI SUPRIYADI menunjukan Suratperintah tugas kepada terdakwa kemudian dilakukan penggeladanterhadap badan terdakwa di temukan 1 (satu) klip kecil sabusabu didalam kotak rokok Dunhill n dan disimpan di saku celana sebelahkiri,kKemuidan saksi ARIF SETIAWAN BIN SUWARNO dan saksi ASEPHERI SUPRIYADI menayakan kepada terdakwa milik siapa sabusabutersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa sabusabu tersebut adalahmilikn ya yang ia beli kepada seseorang yang tidak dikenal di pelabuhanItci Kampong

saksi ASEPHERI SUPRIYADI menunjukan Surat perintah tugas kepada terdakwakemudian dilakukan penggeladan terhadap badan terdakwa di temukan 1(satu) klip kecil sabusabu di dalam kotak rokok Dunhill n dan disimpan disaku celana sebelah kiri, Bahwa kemuidan saksi ARIF SETIAWAN BIN SUWARNO dan saksi ASEPHERI SUPRIYADI menayakan kepada terdakwa milik siapa sabu sabutersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa sabusabu tersebut adalahmiliknya yang ia beli kepada seseorang yang tidak dikenal di pelabuhanItci Kampong

ARIF SETIAWAN BINSUWARNO menunjukan Surat perintah tugas kepada terdakwakemudian dilakukan penggeladan terhadap badan terdakwa di temukan 1(satu) klip kecil sabusabu di dalam kotak rokok Dunhill n dan disimpan disaku celana sebelah kiri, Bahwa kemuidan saksi ARIF SETIAWAN BIN SUWARNO dan saksiASEP HERI SUPRIYADI menayakan kepada terdakwa milik siapa sabusabu tersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa sabusabu tersebutadalah miliknya yang ia beli kepada seseorang yang tidak dikenal dipelabuhan Itci kampong

kepada terdakwakemudian dilakukan penggeladan terhadap badan terdakwa diHal 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2018/PN.Bpptemukan 1 (satu) klip kecil sabusabu di dalam kotak rokok Dunhill ndan disimpan di saku celana sebelah kiri,kemuidan saksi ARIF SETIAWAN BIN SUWARNO dan saksi ASEP HERI SUPRIYADI menayakankepada terdakwa milik siapa sabusabu tersebut dan dijawab olehterdakwa bahwa sabusabu tersebut adalah milikn ya yang ia bellikepada seseorang yang tidak dikenal di pelabuhan Itci kampong

NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan maut perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: 777222 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nneBahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 1 Januari 2014 sekitar jam 13.30 wib, saatterdakwa KOMARUDIN ALIAS KOMAR BIN SAINAN menarik angkotjurusan tangerang kampong

Windu Karya Tangerang datang korban IMAM alias UJANGmeminta uang timeran kepada terdakwa dan pada saat akan diberi uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) korban marah dan mengatakan monyet kepada terdakwa,tidak senang atas perlakukan korban tersebut kemudian terdakwa menceritakanperlakuan korban tersebut kepada temantemannya sesama supir angkot jurusantangerang kampong melayu, selanjutnya atas inisiatif HERMAN Alias KAPOL,terdakwa membantu menyiapkan dan mengemudikan angkot untuk membawateman supir

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan luka berat perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 1 Januari 2014 sekitar jam 13.30 wib, saatterdakwa KOMARUDIN ALIAS KOMAR BIN SAINAN menarik angkotjurusan tangerang kampong

Kampong batu No.83, kecamatan Padang Selatan Kota Padang.Benar ketika saksi mau membeli togel karena disuruh oleh teman saksi kemudian saksiditangkap oleh anggota polisi.Benar saksi baru sekali ini membeli togel.Benar kemudian saksi memberitahu kepada anggota polisi bahwa saksi membeli togelkepada saksi HARYANTO Pgl. Al.Benar saksi HARYANTO Pgl. Al menjual togel dikedainya.Benar setelah dilakukan penangkapan terhadap saksi HARYANTO Pgl.

Kampong batu No.83, kecamatan Padang Selatan Kota Padang.Benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah melakukan judi togel.Benar terdakwa menjual togel dengan cara melalui internet dan saksi HARYANTO Pol.

Kampong batu No.83, kecamatan PadangSelatan Kota Padang. Benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah melakukan juditogel.

Kampong batu No. 83, kecamatan Padang Selatan Kota Padang. Benar terdakwa ditangkap karena terdakwa telah menjual judi togel. Benar caranya terdakwa menjual judi togel adalah dirumah terdakwa.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Pengugat kecil karena bertetanggasedangkan Tergugat, saksi kenal sejak Tergugat menikahi Penggugat;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 4 (empat) bulan yang lalusampai dengan sekarang;Bahwa perpisahan Pengugat dan Tergugat karena sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat suka mainjudi, saksi dan orang tua kampong

pernah menangkap Tergugat saat main judi;Bahwa saksi dan orang tua kampong sudah pernah menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi di atas Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan atasnya, sedangkan Tergugat tidak dapat dikonfirmasikarena tidak hadir kembali dipersidangan hingga perkara a quo diputuskan;Menimbang, bahwa pada acara pembuktian Tergugat tidak hadir

Disamping itu,saksi dan orang tua kampong juga pernah menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil.

telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap pengakuan Tergugat, alatalatbukti Penggugat baik bukti surat maupun saksisaksi tersebut di atas, ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;e Bahwa pihak keluarga dan orang tua kampong

Nomor 232 PK/Pdt/2015Kembali dahulu Penggugat/Terbanding, di muka persidangan PengadilanNegeri Situbondo pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa di Dusun Kampong, Desa Sopet, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, pada tahun 1977 telah meninggal dunia seorang lakilaki bernamaMadirum alias Pak Asnidin;Bahwa almarhum Madirum alias Pak Asnidin semasa hidupnya telah kawindengan seorang perempuan bernama Buk Asnidin (telah meninggal duniapada tahun 1980) dan dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkanseorang

ini dipustuskan dandinyatakan telah mempunyai kekuatan hukum tetap;10.Menghukum TergugatTergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair, memutus lain menurut kebijaksanaan Pengadilan yang berdasarkankeadilan dan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor59/Pdt.G/2000/PN Stb, tanggal 22 Februari 2001 yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun Kampong

Bahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun Kampong, Desa Sopet,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, Petok C Nomor 1938, Persil116, Klas D.

Madirom Doko (Dusun)Kapong Desa Sopet dan Pembeli P Sutami Doko (Dusun) Kampong DesaSopet, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Panarukan, tanah dijual hilangoleh P. Madirom ke P Sutami, Petok Nomor 1398, Persil 116, Klas D. Il,luas 2,413 Ha., dahulu disebut Kabupaten Panarukan sekarang dirubahmenjadi Kabupaten Situbondo;4. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (PK) menemukan surat bukti yangbersifat menentukan yaitu:Halaman 9 dari 12 hal. Put. Nomor 232 PK/Pdt/2015a.

Madirom Doko (Dusun) Kampong Desa Sopet danPembeli P Sutami Doko (Dusun) Kampong Desa Sopet, KecamatanJangkar, Kabupaten Panarukan, tanah dijual hilang oleh P. Madirom keP Sutami Petok Nomor 1398, Persil 116, Klas D. Il, luas 2,413 Ha, tidakpernah diajukan dipersidangan sebagai surat bukti baik pada PerkaraPerdata Nomor 59/Pdt.G/2001/PN Stb., maupun perkara Perdata Nomor18/Pdt.G/2000/PN.Stb;b.

PENETAPANNomor :01/Pdt.P/2012/MSSkl BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana terurai dibawah ini terhadap perkara Pengangkatan anak yang diajukanoleh :1 BAHARUDDIN, S.PD BIN JAMALUDDIN, Umur 49 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal Jl.M.Thaher Kampong Ujung, Kecamatan

M.Thaher Kampong Ujung, Kecamatan Singkil, Kabupaten Aceh Singkil,disebut PEMOHON II,Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, orang tua anak yang bersangkutandan keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa kedua Pemohon dengan suratnya tanggal 10 Februari 2012M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1433 H, telah mengajukan permohonanPengangkatan anak ke Mahkamah Syariyah Singkil, dan telah terdaftar

Pemohon I Nomor: 84/KU/03/II/2012, tanggaL08 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampong Ujung, KecamatanSingkil, Kabupaten Aceh Singkil, (P1);2. Asli surat keterangan penduduk An. Pemohon IT Nomor: 91/KU/03/II/2012., tanggal08 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampong Ujung, KecamatanSingkil, Kabupaten Aceh Singkil, (P2);3. Photo copy buku kutipan akta nikah An.

Yunus Bin Kamaruddin, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan S1,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Kampong Kilangan, Kecamatan Singkil,Kabupaten Aceh Singkil, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon I adalahabang sepupu saksi, dan juga kenal dengan Habib karena orang tua Habibtersebut adalah saudara sepupu saksi; Bahwa, benar Pemohon I dan Pemohon II sudah 15 tahun menikah dan telahmempunyai

Chik DitiroNomor 14 Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, di rumah Terdakwa diLorong NGA Kelurahan Kampong Teungoh, Kecamatan Langsa Kota, KotaLangsa, di rumah saksi Hasanuddin bin Syamsuddin di Jalan Ahmad YaniNomor 6 Kampong Teungoh Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, di rumahHj.

No. 1478 K/Pid.Sus/2009Tunas Abadi kepada Terdakwa di rumah Terdakwa di Lorong NGAKelurahan Kampong Teungoh Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa ;Saksi Ridwan bin M. Piah Ismail selaku Ketua Koperasi Taruna Muda,setelah mendapatkan rekomendasi dari Drs. M.

No. 1478 K/Pid.Sus/200910.11.Dusun Makmur Kampong Baro Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa ;Saksi Hasanuddin bin Syamsuddin selaku Ketua Koperasi JaroMeusapat, setelah mendapatkan rekomendasi dari Drs. M.

Chik DitiroNomor 14 Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, di rumah Terdakwa diLorong NGA Kelurahan Kampong Teungoh Kecamatan Langsa Kota, KotaLangsa, di rumah saksi Hasanuddin bin Syamsuddin di Jalan Ahmad YaniNomor 6 Kampong Teungoh Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, di rumahHj.

No. 1478 K/Pid.Sus/200910.11.12.Syamsuddin di Jalan Ahmad Yani Nomor 6 Kampong TeungohKecamatan Langsa Kota, Kota Langsa ;Saksi Nurdin Husen bin Husen selaku Ketua Koperasi Rumpun Bestari,setelah mendapatkan rekomendasi dari Drs. M.

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2019/MS.Susa2 Teha aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 36 tahun

, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Kampong XXXXXXKecamatan XXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor83/Pdt.P/2019/MS.Sus tanggal 24

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon II pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 1998 telah melangsungkanpernikahan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 83/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXxX KotaSubulussalam tanggal 20 Juni 1998;3.

seorang perempuan bernamaSiti Juleha pada tanggal 5 Maret 1987 dan saat ini telah dikarunialbeberapa orang anak yang salah satunya diberi nama Fatmawati,perempuan lahir di Aceh Tengah pada tanggal 22 Mei 2002;Bahwa terhadap anak Pemohon tersebut telah dimasukkan ke dalamKartu Keluarga Pemohon akan tetapi di Kartu Keluarga Pemohontersebut tertulis lahir pada tanggal 6 Juni 2001;Bahwa pada saat anak tersebut masih kecil, anak tersebut sering sakitsakitan sehingga berdasarkan pendapat para pemuka kampong

seorang perempuan bernamaSiti Juleha pada tanggal 5 Maret 1987 dan saat ini telah dikarunialbeberapa orang anak yang salah satunya diberi nama Fatmawati,perempuan lahir di Aceh Tengah pada tanggal 22 Mei 2002; Bahwa terhadap anak Pemohon tersebut telah dimasukkan ke dalamKartu Keluarga Pemohon akan tetapi di Kartu Keluarga Pemohontersebut tertulis lahir pada tanggal 6 Juni 2001; Bahwa pada saat anak tersebut masih kecil, anak tersebut sering sakitsakitan sehingga berdasarkan pendapat para pemuka kampong

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Tknbernama Siti Juleha pada tanggal 5 Maret 1987 dan saat ini telah dikaruniaibeberapa orang anak yang salah satunya diberi nama Fatmawati, perempuanlahir di Aceh Tengah pada tanggal 22 Mei 2002, terhadap anak Pemohontersebut telah dimasukkan ke dalam Kartu Keluarga Pemohon akan tetapi diKartu Keluarga Pemohon tersebut tertulis lahir pada tanggal 6 Juni 2001, padasaat anak tersebut masih kecil, anak tersebut sering sakitsakitan sehinggaberdasarkan pendapat para pemuka kampong

menikah dengan seorangperempuan bernama Siti Juleha pada tanggal 5 Maret 1987 dan saat ini telahdikaruniai beberapa orang anak yang salah satunya diberi nama Fatmawati,perempuan lahir di Aceh Tengah pada tanggal 22 Mei 2002, terhadap anakPemohon tersebut telah dimasukkan ke dalam Kartu Keluarga Pemohon akantetapi di Kartu Keluarga Pemohon tersebut tertulis lahir pada tanggal 6 Juni2001, pada saat anak tersebut masih kecil, anak tersebut sering sakitsakitansehingga berdasarkan pendapat para pemuka kampong

May.)a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXX,Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir

SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Kampong XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor72/Pdt.P/2019/MS.Sus tanggal 24 Mei 2019 dengan dalil/alasan

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon Il pada hari Senin tanggal 22 Desember 2003 telahmelangsungkan pernikahan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXXKota Subulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam tanggal 22 Desember 2003;3.

Putusan No. 90/Pdt.G/2021/MS.Suspindah ke Kampong Penanggalan, Kecamatan Penanggalan, KotaSubulussalam dan sejak setelah lebaran idul fitri tahun 2021 Penggugatdan Tergugat berpisah dimana Penggugat tinggal di Jalan Siti Ambiya,Dusun Ampera, Kampong Subulussalam Kecamatan Simpang Kiri, KotaSubulussalam sedangkan Tergugat tinggal di JI Teuku Umar, DusunSiaga Kampong Subulussalam Utara, Kecamatan Simpang Kiri, KotaSubulussalam sampai dengan sekarang;4.

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2016 yang lalu;Bahwa status Penggugat saat menikah adalah perawan dan Tergugat adalah duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampong Penanggalan, Kecamatan Penaggalan, KotaSubulussalam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dau) orang anak;Bahwa

Saksi II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2016 yang lalu;Bahwa status Penggugat saat menikah adalah perawan dan Tergugat adalah duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampong Penanggalan, Kecamatan Penaggalan, KotaSubulussalam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dau) orang anak;Bahwa sepengetahuan

diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 YABU KARANANDU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya Hp terdakwayang diambil oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul01.00 Wita bertempat didalam rumah duka saksi YABU KARANANDU dandirumahnya saksi DOMU MARAMBA TANA di kampong

lainnya mengalami kerugiansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan ;2 DOMU MARAMBA TANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya Hp terdakwayang diambil oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul01.00 Wita bertempat didalam rumah duka saksi YABU KARANANDU dandirumahnya saksi DOMU MARAMBA TANA di kampong

OKTAVINA PAJI JERA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya Hp terdakwayang diambil oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul01.00 Wita bertempat didalam rumah duka saksi YABU KARANANDU dandirumahnya saksi DOMU MARAMBA TANA di kampong Lumbu Wangga,Desa Wanga, Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014 sekitar pukul 22.00wita

PETRUS MANGUTU WANDIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya Hp terdakwayang diambil oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul01.00 Wita bertempat didalam rumah duka saksi YABU KARANANDU dandirumahnya saksi DOMU MARAMBA TANA di kampong Lumbu Wangga,Desa Wanga, Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya PADA HARI SABTU TANGGAL 6 Desember 2014 saksimendapatkan informasi

tersebut padahal ia bukanpemilik sedangkan secara melawan hukum berarti pelaku melakukan perbuatan itutanpa hak atau kekuasaan, tanpa minta izin lebih dahulu dari orang yang berhak,bertentangan dengan hak orang lain, dan menyerang suatu kepentingan yang dilindungioleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganpada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat didalamrumah duka saksi YABU KARANANDU dan dirumahnya saksi DOMU MARAMBATANA di kampong

Kampong Pulo Sarok, Kec.Singkil, Kab. Aceh Singkil., Pekerjaan : Pensiunan Pegawai NegeriSipil, Umur : 61 Tahun;Selanjutnya disebut sebagal.......... cee eeeseeeeeeee PENGGUGAT;MELAWAN:RAFLI Tempat Tinggal Kampong Pulo Sarok, Kec. Singkil, Kab. AcehSingkil., Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Umur : 45 Tahun.Selanjutnya disebut sebagai ......................00.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak di JalanBahari Kampong Pulo Sarok dengan Luas 950 M? sebagaimana tercatatdalam Akta Jual Beli Tanah Nomor : 56/SKL/X/1997. dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jalan umum1Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Alm. Abd WahabSebelah Selatan berbatasan dengan SungaiSebelah Barat berbatasan dengan tanah Alm. Ahmad Fadly2.

Ismed Taufiq disebut pihak pertama dengan Rafli (tergugat)sebagai pihak kedua seluas 760 m2 yang diketahui oleh kelapa Kampong Pulo Sarok H.Hasmi Sayuthi dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan : Jalan Aspal (jalan Bahari);e Sebelah Selatan dengan : Sungai;e Sebelah Barat dengan: Tanah Pekarangan Jaidah;e Sebelah Timur dengan: Tanah Perumahan Saudara Syafril Jam, S.Pd.Bahwa, bentuk kekeliruan apapun yang terkandung dalam gugatan perkara secara hukumtidak memenuhi syarat formil (

Bahwa saksi adalah pemilik asal bidang tanah dari Tergugat yangdijual kepada Penggugat dengan sejumlah harga tanah;Bahwa saksi pernah melakukan pengukuran terhadap tanah objeksengketa antara Penggugat dan Tergugat yang terletak di Jalan BahariDusun Pendidikan, Kampong Pulo Sarok;Bahwa setelah dilakukan pengukuran bahwa bersama perangkat desadengan para pihak lalu masingmasing pihak mengklaim bahwatanahnya telah dikuasai oleh masingmasing pihak;Bahwa saksi menjual tanah sesuai dengan ukuran surat

Jual beli dianggap terjadi dengan penulisan kontrak jual beli di mukaKepala kampong/pejabat lain yang berwenang serta penerimaan harga oleh penjual, meskipun tanahyang bersangkutan masih berada dalam penguasaan penjual.