PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungoandan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Permohonan:Nama : AHMAD RIFA'I ;Tempat/tanggal lahir : Tanjungpandan / 5 Oktober 1970;Agama : Islam;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Jalan Mayjend Bambang Utoyo Rt.014 Rw.005Kelurahan Kampong Damai, KecamatanTanjungpandan

Fotocopi Surat Keterangan Nomor: 503/845/Kel.KD/2019 tanggal 23Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Kampong Damai KecamatanTanjungpandan, diberi tanda DuUKti ........... ccc ceccce cece ecee eee aeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeees P8;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti Surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi 1: ASRIE ADJIR; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tetangga

Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Mayjend Bambang Utoyo Rt.014 Rw.005Kelurahan Kampong Damai, Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung; Bahwa Saksi dihadapkan sebagai Saksi pada persidangan ini sehubungandengan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon untuk perbaikan namaPemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah, dan isteri Pemohon bernama YANITA; Bahwa Pemohon sudah memiliki 2 (dua) orang anak, yang pertamabernama ARUM SARI, dan yang kedua bernama MUHAMMAD ISHAK

Bahwa menurut Pemohon di dalam KTP, Akta Kelahiran, KK, ljazah danSurat Nikah Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan nama AHMADRIFA';Bahwa alasan Pemohon hendak memperbaiki namanya tersebut adalahuntuk menyamakan dokumen milik anakanak Pemohon;Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat Pidana, Perdata, teroris ataupunhutangpiutang ;ll: IOBAL KURNIAWAN PAKPAHAN:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Mayjend Bambang Utoyo Rt.014 Rw.005Kelurahan Kampong

Suriansyah, tempat tanggal lahir Vion Ikeun, 5 Agustus 1988,Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2618/MS.Jth umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tekhnisi desaininterior rumah, tempat kediaman di Gampong Mon Ikeun, KecamatanLhoknga, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon i bernama isiamuddin danPemohon bernama Okta Maria;Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah saksi kawansatu kampong

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Maret 2013 di Kampong Aie, KecamatanSimeulue Tengah, Kabupaten Simeulue, dengan wali nikah ayah kandungPemohon i bemama Badrian, dengan qadhi nikah Tgk. imam MesjidGampong Aie dan disaksikan oleh Veri Aryanto dan Arvil Haji, serta maharberupa 2 (dua) mayam emas ditambah uang Rp. 12.000.000 dibayar tunai;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon ! berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II, demikian jugaPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimmeniliai telah ternyata telah terjadi pernikahan antara Pemohon i dan Pemohon Iiyang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2013 di Kampong Aie, KecamatanSimeulue Tengah, Kabupaten Simeulue, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Badrian, dengan gadhi nikah Tgk.

dilaksanakansesuai dengan syariat Islam sebagai agama yang dianut Pemohon danPemohon Il, karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karenanya Mejelis Hakim sepakat mengabulkanpermohonan para Pemohon dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon ii yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 3013di Kampong

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2019/MS.SusSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir xxxxxxxxxxxxX, XXXXXXXXXXXX (XXTahun) Agama Islam, Pendidikan terakhir xxxxxxxXxXXXxX,Pekerjaan = XXXXXXXXXXXX, DUSUN = XXXXXXXXXXXX,Kampong XxxxxxXxXxxXxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxxxx KotaSubulussalam

, sebagai Penggugat,melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir xxxxxxxxxxXxXxX, XXXXXXXXXXXX (XXTahun) Agama Islam, Pendidikan Terakhir xxxxxxXXXXXX,Pekerjaan XXXXXXXxXxXxXxxx, Tempat Tinggal Di DusunXXXXXXXXXXXX, Kampong XXXXXXXXxXxXxx KecamatanXXXXXXXXXXXX, KOta Subulussalam, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa status Penggugat sewaktu) akan melangsungkanPerkawinan adalah xxxxxxxxxxxx sedangkan status Termohon adalahXOXXXKKXXKOKOKK.oe Bahwa selama Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunXXXXXXXXXXXX, KAMPONG XXXXXXXXXXXX KeCamatan XXXXXXXXxXxxx KotaSubulussalam. di rumah orang tua Penggugat dan pindah rumah sendiridi DUSUN Xxxxxxxxxxxx, kampong xnonnn000xx Kecamatan XxxxxXxXxXxXxXxXxXxxKota Subulussalam.4.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah berusaha di perbaiki dan didamaikan oleh pihak keluarga dikediaman orang tua Penggugat kemudian juga sudah pernah didamaikan oleh pihak Perangkat Kampong, Namun tidak berhasil karenaTermohon tidak merubah sikapnya.Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut diatasPenggugat sudah tidak Sanggup lagi membina rumah tangga denganTergugat selanjutnya Penggugat mohon kepada ketua MahkamahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 89/Pdt.G

PENETAPANNomor : 029/Pdt.P/2012/PA.TPIBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh :RUDI SYAHPUTRA bin OKO JAGUNG, Umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal di Kampong Haji 2, RT. 007/RW.004, Kelurahan Sei Jang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I;SRI YANI binti MUHAMMAD, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Kampong Haji 2, RT. 007/RW. 004, Kelurahan Sei Jang, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohondalam surat permohonannya

Butun, sekarang PT.KBN( Kawasan Berikat Nusantara ) :Sebelah selatan ; tanah sawah Maih/ sdr Drahman :Sebelah Barat ; dahulu tanah Kampong Kandang, sekarang Gedungsekolahan4. Bahwa Penggugat bersama Isterinya yang bernama Cami Binti Kasumbersama sama dengan 32 orang penggarap yang lain menggarap tanahtersebut dengan ditanami'padi dan sayur mayor, atas perintah garap Oden BinTawi;5.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah garapanseluas + 30 Ha, yang dahulu terletak di kampong Tipar Rt.007 Rw.004,Kelurahan Semper, Kecamatan Koja, Tanjung Priok Jakarta Utara dansaat ini beralamat di Jalan Pemadam Rt.013 Rw,04 dan Rt.019 Rw.01Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing (dh. Kelurahan Semper,Kecamatan Koja) Jakarta Utara dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:e Sebelah Utara : dahulu tanah sawah H.Meli, sekarang PT.

Butun, sekarangPT.KBN( Kawasan Berikat Nusantara ) Sebelah Selatan : tanah sawah Maih/ sdr Drahmane Sebelah Barat : dahulu tanah Kampong Kandang, sekarangGedungsekolahan3. Memerintahkan pada Tergugat untuk membayar ganti rugi pada Penggugatyakni:e Kerugian Materiil sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyard rupiah) Kerugian Imateriil sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyard lima ratus jutarupiah)4. Memerintahkan pada Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini;5.

Butun, sekarangPT.KBN( Kawasan Berikat Nusantara ) :Sebelah Selatan ; tanah sawah Maih/ sdr DrahmanSebelah Barat : dahulu tanah Kampong Kandang, sekarangGedung sekolahan. 4.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah garapan seluas+ 30 Ha, yang dahulu terletak di kampong Tipar Rt.007 Rw.004, Kelurahan Semper,Kecamatan Koja, Tanjung Priok Jakarta Utara dan saat ini beralamat di JalanPemadam Rt.013 Rw.04 dan Rt.019 Rw.01 Kelurahan Semper Barat, KecamatanCilincing (dh. Kelurahan Semper, Kecamatan Koja) Jakarta Utara dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara : dahulu tanah sawah H.Meli, sekarang PT.

istriterdakwa tidak lagi membayar iuran arisan...Bahwa Saksi berteman dengan terdakwa dalam Fesbook, dimanaterdakwa memposting video sedang makanmakan senangsenangsehingga terjadi saling coment di Fb....Bahwa Saksi coment Bayar Utang jangan On sano sini kau pacak,ditagih utang banyak alas an terus kau njuk tau jugo samo bini kau Oktayang cantik itu Sampe kapan ku dak bakal ihlas kamu majo duit itu...Bahwa Lalu coment saksi dibalas oleh terdakwa dengan mengatakan :UTANG KAMPANG KAU EE dan Lonte kampong

saksi korban sebagai temandalam Fb....Bahwa Saksi berteman dengan terdakwa dalam Fesbook, dimanaterdakwa memposting video sedang makanmakan senangsenangsehingga terjadi saling coment di Fb....Bahwa Saksi korban coment Bayar Utang jangan On sano sini kaupacak, ditagin utang banyak alas an terus kau njuk tau jugo samo bini kauOkta yang cantik itu Sampe kapan ku dak bakal ihlas kamu majo duit itu...Bahwa Lalu coment saksi korban dibalas oleh terdakwa denganmengatakan : UTANG KAMPANG KAU EE dan Lonte kampong

saksi korban sebagai temandalam Fb...Bahwa Saksi berteman dengan terdakwa dalam Fesbook, dimanaterdakwa memposting video sedang makanmakan senangsenangsehingga terjadi saling coment di Fb....Bahwa Saksi korban coment Bayar Utang jangan On sano sini kaupacak, ditagin utang banyak alas an terus kau njuk tau jugo samo bini kauOkta yang cantik itu Sampe kapan ku dak bakal ihlas kamu majo duit itu..Bahwa Lalu coment saksi korban dibalas oleh terdakwa denganmengatakan : UTANG KAMPANG KAU EE dan Lonte kampong

kau ee...Bahwa benar kemudian dicoment oleh saksi korban Lalu coment saksikorban lalu dibalas oleh terdakwa dengan mengatakan : UTANGKAMPANG KAU EE dan Lonte kampong kau ee...Bahwa benar Terdakwa juga bilang Awak jahat dak katik malau dankatakata Jual nonok kau tu......Bahwa Benar katakata terdakwa sebagaimana dalam Fb tersebut suatubentuk pelecehan atau penghinaan kepada saksi korban.

BinJAMAL dengan harga sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut TOMY ASHARI mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) atau sekitar jumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa JUMADI Alias MADI Bin LUPPA, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dengan Pasti dalam bulan Desember 2013 sekitar jam 10.00 witabertempat di depan Kafe Barcelona termasuk kampong

SAHID, (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti sehingga dihadirkan di depanpersidangan,sehubungan dengan terdakwa telah mengambil 1( satu ) buah hand Pone merkBlacberry Curve warna putih , 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia C6 warnaputih biru dan (satu) buah tas warna krem yang berisikan peralatan belajarmengajar di sekolah pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekitar jam 06 .30wiat bertempat di rumah saksi termasuk kampong Ulu Tedong Kecamatan

Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa 5;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa membantah keterangan saksi TOMYASHARI dan saksi SUNARTI yang menerangkan telah melihat Terdakwa mengambil 1( satu ) buah hand Pone merk Blacberry Curve warna putih, (satu) buah hand Phone merkNokia C6 warna putih biru dan 1 (satu) buah tas warna krem yang berisikan peralatanbelajar mengajar pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekitar jam 06 .30 witabertempat di rumah saksi Tomy Ashari dan saksi Sunarti di Kampong

keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barangbukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah mengambil 1( satu ) buah hand Pone merk Blacberry Curvewarna putih, 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia C6 warna putih biru dan 1(satu) buah tas warna krem yang berisikan peralatan belajar mengajar milik saksiSunarti pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekitar jam 06.30 witabertempat di rumah saksi Tomy Ashari termasuk kampong

hukum yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan diketahui terdakwa telah mengambil 1( satu ) buah hand Pone merkBlacberry Curve warna putih, (satu) buah hand Phone merk Nokia C6 warna putih birudan 1 (satu) buah tas warna krem yang berisikan peralatan belajar mengajar milik saksiSunarti dan saksi Tomy Ashari pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekitar jam06.30 wita bertempat di rumah saksi Tomy Ashari termasuk kampong

May.)a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak tamat sekolah,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kota Subulussalam, sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor93/Pdt.P/2019/MS.Sus tanggal 24 Mei 2019 dengan dalil/alasan sebagaiberikut

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon Il pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2005 telahmelangsungkan pernikahan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXXKota Subulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 93/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam tanggal 11 Oktober 2005;3.

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2019/MS.Susa2 Teha aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 36 tahun

, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Kampong XXXXXXKecamatan XXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor74/Pdt.P/2019/MS.Sus tanggal

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon II pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2000 telah melangsungkanpernikahan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam tanggal 10 Maret 2000;3.

Saksi Tarsono S, setelah bersumpah menurut agama Islammenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ketua RT pada lingkungan Pemohon tinggal; Bahwa saksi sudah menjadi Ketua RT sejak tahun 2005; Bahwa Pemohon sudah menikah, dan suami pemohon bernamaSutiman dan saat ini Ssuami pemohon tinggal di kampong dan bekerjadi kampong;Halaman 3 Penetapan Nomor 299/Pat.P/2020/PN. Jkt UtrBahwa Pemohon tinggal di JI. RSN Waduk Pluit Blok 9 LT. V No. 6, RT023 RW 017, Kel. Penjaringan, Kec.

Saksi Hasarudin, setelah bersumpah menurut agama Islammenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Pengurus RT pada lingkungan Pemohon tinggal;Bahwa Pemohon sudah menikah, dan suami pemohon bernamaSutiman dan saat ini suami pemohon tinggal di kampong dan bekerjadi kampong;Bahwa Pemohon tinggal di JI. RSN Waduk Pluit Blok 9 LT. V No. 6, RT023 RW 017, Kel. Penjaringan, Kec.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal di DusunPinang Suri Kampong Lae Mate Kecamatan Rundeng Kota Subulussalamselama 1 Bulan, dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat sudah tidak satutempat tinggal lagi hingga saat ini.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah Bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan belum di karuniai Anak.5.

No 51/Pdt.G/2021/MS.SusPerangkat Kampong. Tetapi tidak menemui jalan keluar, dimana Penggugattidak mau lagi bersama dengan Tergugat.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Kota SubulussalamC/q Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkannya gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah menikah sekitar bulan Januari 2021; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi Dusun Pinang Suri Kampong Lae Mate Kecamatan Rundeng KotaSubulussalam dan belum dikaruniai anak; Bahwa yang

Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah menikah pada bulan Januari 2021; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi Dusun Pinang Suri Kampong Lae Mate Kecamatan Rundeng KotaSubulussalam dan belum dikaruniai anak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Dusun Pinang Suri Kampong Lae Mate Kecamatan RundengKota Subulussalam, sekarang Penggugat tinggal dengan orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat juga tinggal kembali dengan orang tuaTergugat dan belum dikaruniai anak;3.

Kampong ....... , Kecamatnee , Kota ......, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di ....... Kampong ....... , Kecamatan ...... Kota ......

Kampong ....... Kecamatan ...... Kota ......selama 20 taun (rumah sendiri);Hal 1 dari 12 hal. Put.

Kampong ....... , Kecamata ...... , Kota ......

Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Pepaya, Sumber Sari Kampong ........ ;Hal 4 dari 12 hal. Put. No.0007/Pdt.G/2017/MSSk1Kecamatan ......

Tergugat tidak bisa dijadikan figur teladan dalam keluarga, karenaTergugat tidak mau melaksanakan shalat fardhu 5 waktu, puasa danTergugat juga tidak mau bergaul dengan masyarakat sekitar tempattinggal sekalipun Penggugat sudah sering mengingatkan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah 2 kali didamaikan baik olehpihak aparat kampong Blang Pulo Kecamatan Bandar maupun oleh pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah,namun Tergugat sama sekali tidak pernah menunjukan itikad

Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatresmi pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama yangnotabenenya adalah rumah orang tua Penggugat di kampong Blang Pulokecamatan Bandar, sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya dikampong Purwosari kecamatan Bandar.

mereka karena Saksi tinggal di kebun;bahwa, belakangan ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurangrukun lagi karena Tergugat tidak cukup mengasih nafkah sehingga terpaksaSaksi membantu member nafkah, suka pergipergi dan tidak pulangdisamping itu berdasar laporan Penggugat Tergugat orangnya bersifatkasar;bahwa, Saksi pernah lihat dua kali Tergugat memukul Penggugat sertamenginjakinjak Penggugat;bahwa, Saksi sudah sering mendamaikan antara Penggugat denganTergugat begitu juga ditingkat aparat kampong

No. 0097/Pdt.G/2016/MSSTR4. bahwa, semenjak terjadinya pertengkaran tersebut telah pernah didamaikansebanyak dua kali,baik oleh aparat kampong maupun oleh pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar namun tidak berhasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi syaratsyarat dan alasanhukum sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam oleh karena itugugatan

PENETAPANNomor 73Pdt.P/2019/MS.SusSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat / tanggal

Lahir Pandeglang, 07 Mei 1984, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KotaSubulussalam, sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon II pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2000 telah melangsungkanpernikahan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXX Kota Subulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam tanggal 10 Juni 2000;oF Menetapkan biaya perkara menurut hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku;atau jika Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Kota Subulussalam Berpendapatlain, Mohon Penetapan Yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkara iniPemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadappanggilan

May.)a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir

SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Kampong XXXXXxX,Kecamatan XXXXXX Kota Subulussalam, sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor96/Pdt.P/2019/MS.Sus tanggal 24 Mei 2019 dengan dalil/alasan

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon Il pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2001 telahmelangsungkan pernikahan di Kampong XXXXXxX Kecamatan XXXXXXKota Subulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam tanggal 11 Oktober 2001;3.

terdakwa beradadi halaman rumah saksi ANDJELA ASTHENU, kemudian terdakwa berkatasambil berteriak kepada saksi ANDJELA ASTHENU sekolah tu cukup, kalauseng buta huruf nau nau (kalau tidak bodoh), A besar seng tau, selanjutnyaterdakwa menepuk dada sambil berkata hey beta ni Sarjana, beta mama niBu Guru, kemudian terdakwa melanjutkan perkataannya kumang barumandapat ( kamu baru kaget memliki Suatu barang), Su pernah cuci betapung daki daki (Sudah pernah cuci saya punya kotoran), neniari ni bukan sepung kampong

rumah saksi korban dan mengambil sebatang bambu yangkemudian dibuangnya kembali sambil berkacak pinggang mengatakan Sekolah tu cukup (Sekolah itu Cukup), kalau seng buta huruf naunau(kalau tidak bodoh), A besar seng tau (A besar tidak tahu ) dan terdakwamengatakan "hey beta ni Sarjana (Saya ini Sarjana), beta mama ni IbuGuru (Ibu Saya seorang Guru) , Kumang Baru mendapat, su pernah cucibeta pung dakidaki (baru kaget memiliki Sesuatu, Sudah pernah cucisaya punya kotoran), Neniari ini bukan se pung kampong

peristiwa tersebut terjadi hari senin hari tanggal 11 Juni 2018sekitar jam 11 lewat yang bertempat di halaman rumah saksi korban diDesa Neniari, Kecamatan Seram Barat Kabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa saat itu saksi berada di rumah saksi korban;Bahwa saksi berniat hendak meminjam uang kepada saksi korban;Bahwa saksi melihat terdakwa dan ibu terdakwa menuju rumah saksikorban melalui jalan belakang;Bahwa saksi Sempat mendengarkan terdakwa mengatakan "perempuanperumpuan pendatang usir mereka dari kampong

ini saksi sebelumnya mendatangirumah saksi korban, karena kami dipanggil pendeta ke rumah saksikorban untuk berdoa sebelum pergi bersaksi dipersidangan hari ini;Bahwa tidak ada perkataan saksi korban sebelumnya yang memancingterdakwa berkata bahwa suami saksi korban Itu Galojo, Pancuri DengKorupsi;Bahwa saksi korban tidak terima dengan bahasa Ibu terdakwa bahwasatu Neniari punya tali poro ada di rumah Wamesse;Bahwa terdakwa juga mengatakan mengatakan "perempuanperumpuanpendatang usir mereka dari kampong

, niniari bukan kampong mereka;Bahwa setahu saksi tidak benar suami saksi korban seperti yangdikatakan terdakwa Galojo (Rakus),Pencuri dan Korupsi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat :Bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan mengatakan "perempuanperumpuan pendatang usir mereka dari kampong, Desa niniari bukankampong mereka;Bahwa saat kejadian jam 11 lewat terdakwa tidak melihat adanya IbuLOCE WATTIMENA/ LUMATALALE Alias LOCE dan Ibu YOSINAMATITAL Alias YOS di rumah Ibu AN (saksi

Kemudian terdakwamasuk ke dalam kamar kos tersebut dan bertemu dengan saksi WIDIA ELISAPUTRI Binti SAFNAL dan meminta saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNALmencairkan voucher tiket pesawatnya karena saksi WIDIA ELISA PUTRI BintiSAFNAL tidak jadi pulang kampong dengan mengatakan Cairkan dulu tiketpesawatmu anggap saja itu kupinjam, kan gak jadi pulang kampung lalu korbanmenjawab Nantilah kalau ada waktu, kKemudian terdakwa mengatakan Ini kansudah seminggu yang lewat dibahas masalah ini dan terakhir

berawal pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 19.00Wib terdakwa WAHYU ZAHDITA PUTRA datang ke kosan pacar terdakwayaitu saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL yang beralamat diperumahan Permata Puri Blok J No.08 Kec.Batu Aji Kota Batam; Bahwa kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar kos tersebut danbertemu dengan saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL dan memintasaksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL mencairkan voucher tiketpesawatnya karena saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL tidak jadipulang kampong

benar berawal pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul19.00 Wib terdakwa WAHYU ZAHDITA PUTRA datang ke kosan pacarterdakwa yaitu saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL yang beralamat diperumahan Permata Puri Blok J No.08 Kec.Batu Aji Kota Batam.Kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar kos tersebut dan bertemudengan saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL dan meminta saksi WIDIAELISA PUTRI Binti SAFNAL mencairkan voucher tiket pesawatnya karenasaksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL tidak jadi pulang kampong

Menetapkan telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2018 di Kampong Rumah Sakit Umum Kota .......... karena sakit;3. Menetapkan ahli waris almarhum . adalah sebagai berikut:3.1. Pemohon I sebagai isteri;3.2. Pemohon II sebagai anak perempuan kandung;3.3. Pemohon III sebagai anak anak perempuan;3.4. Pemohon IV , sebagai anak laki-laki kandung;3.5. Pemohon V, sebagai laki-laki kandung;4.

Donggala tepatnya diatas Kampong Baru telahterjadi peristiwa penamparan (penganiayaan ringan) yang dilakukan oleh TerdakwaAIDIL SUME Alias AIDIL terhadap saksi korban LISDA; Bahwa benar awalnya Korban Lisda bersama lbunya (Saksi Hilda) sedangberjalan kaki menuju ke Desa Kampong Baru untuk mencari saudara Korban Lisda.Bahwa saat itu lewat Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor arah berlawanandengan Korban Lisda.

INDAH ; yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resor Sampangdan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 April 2010 sekira pukul 08.30 Wib diJalan Kampong Kp. Gunong Barat Ds. Gunong Kesan Kec. Karang PenangKab.

saksisedemikian menurut hukum adalah mempunyai nilai yang sama dengankesaksian yang disumpah di depan persidangan ; =wona= Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ResorSampang dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 April 2010 sekira pukul 08.00 Wib diJalan Kampong

INDAH ; wona Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini,maka majelis selanjutnya dapat menyimpulkan telah terdapatnya faktafaktaFUKUI Sebagal Berit 5 maseesenen ecm nemesis nner eieeminnennnesnemannnnnenenisemannnee Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 April 2010 sekira pukul 08.00 Wib diJalan Kampong Kp. Gunong Barat Ds. Gunong Kesan Kec. Karang PenangKab.

P.INDAH yang besesuaian pula dengan keterangan terdakwa, maka terhadapperbuatan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 03 april 2010 sekira pukul 08.00Wib di Jalan Kampong Kp. Gunong Barat Ds. Gunong Kesan Kec. KarangPenang Kab. Sampang, ketika Saksi korban ABDUL SAHID al. P.