Ditemukan 101590 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY RORIE, SH
Terdakwa:
1.BRIGITA PRISILIA TEROK
2.JAKSON MAMOLE
14339
  • terdakwa BRIGITA PRISILIA TEROK dan terdakwa II JAKSON MAMOLEmengantar mereka bertiga untuk memfotocopy KTP yang dikirim oleh MEYLAN NGONGOLOY kepadaterdakwa BRIGITA PRISILIA TEROK melalui aplikasi Whatsapp dimana KTP tersebut sudah di edit dariKendari menggunakan nama serta wajah saksi FADILAH WATI HARUN, saksi TISYA ADIRA LUMINTANGdan saksi QIMBERLY JENITA LONTAAN.Bahwa keesokan harinya tanggal 29 Januari 2021 pukul 03.30 wita dinihari terdakwa BRIGITA PRISILIATEROK dan terdakwa II JAKSON MAMOLE mengantar
    sesampai di Bandara Samratulangi diperoleh informasi pesawatdengan tujuan SorongManokwari mengalami pembatalan penerbangan/delay dan diganti oleh pihakMaskapai Lion Air ke tanggal 30 Januari 2021.Bahwa kemudian pada malam harinya pukul 23.00 wita MEYLAN NGONGOLOY kembali mentransfer uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwa II JAKSON MAMOLE.Bahwa keesokan harinya tanggal 30 januari 2021 pukul 03.00 wita dinihari terdakwa BRIGITA PRISILIATEROK dan terdakwa II JAKSON MAMOLE mengantar
    Setelah itu saksi langsung menanyakan kesaksi KIMBERLY LONTAAN, saksi TISYA ADIRA LUMINTANG dan saksi FADILA WATI HARUNsiapa yang mengatar kalian ke bandara dan mereka menjawab bahwa yang mengantar kebandara adalah terdakwa BRIGITA PRICILIA TEROK dan JAKSON MAMOLE.
    (dua juta rupiah), dan setelah itu terdakwa dan JAKSON MAMOLE mengantar mereka bertiga untukmemfotocopy KTP yang dikirim oleh MEYLAN NGONGOLOY kepada terdakwa melalui aplikasiWhatsapp dimana KTP tersebut sudah di edit dari Kendari menggunakan nama serta wajah saksiFADILAH WATI HARUN, saksi TISYA ADIRA LUMINTANG dan saksi QIMBERLY JENITALONTAAN.Bahwa keesokan harinya tanggal 29 Januari 2021 pukul 03.30 wita dinihari terdakwa danJAKSON MAMOLE mengantar saksi FADILAH WATI HARUN, saksi TISYAADIRA LUMINTANG
Putus : 26-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 26 Agustus 2013 —
5030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.59 PK/Pid.Sus/2012mengeluarkan air mani di luar Kemaluan korban dan Terdakwa merasa puas.Setelah itu Terdakwa mengantar korban sampai di Pal 10 Loa Kulu;Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti dalambulan Oktober tahun 2008, sepulang dari sekolah korban dijemput denganmenggunakan sepeda motor oleh Terdakwa di sekolah lalu diajakke lokasi air terjun dan sesampainya di lokasi air terjun lalu Terdakwamembuka baju dan celana yang dipakai oleh korban hingga telanjang bulat
    Setelah itu Terdakwa mengantar korban sampai di Pal 10 Loa Kulu;Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti dalambulan Desember tahun 2008, korban dijemput dengan menggunakan sepedamotor oleh Terdakwa di Langgar AlMuklis lalu diajak ke daerah Bukit Birudan sesampainya di lokasi perkebunan lalu Terdakwa membuka kancing bajukorban dan menghisap payudaranya, Terdakwa membuka celana dalamnyalalu Terdakwa menaikan rok dan melepas celana dalam korban, dalamkeadaan berbaring di
    Setelah itu Terdakwa mengantar korban sampai di Pal 10 Loa Kulu;e Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti dalambulan Desember tahun 2008, sepulang dari sekolah korban dijemput denganmenggunakan sepeda motor oleh Terdakwa di belakang sekolah lalu diajakke Penginapan Simpang Tiga Bukit Biru, Kecamatan Tenggarong dansesampainya di penginapan langsung memesan kamar, setelah di dalamkamar lalu Terdakwa menyuruh korban membuka baju dan celana yangdipakainya hingga telanjang
    Setelah itu Terdakwa mengantar sampai di Pal 10 Loa Kulu;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut berdasarkan Visum et RepertumNomor : 445/37N1/RSUAMP/2009 tanggal 13 Juli 2009 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Aisyah Radiallah, SP.OG., dokter pada Rumah SakitUmum Daerah A.M. Parikesit Tenggarong yang berdasarkan hasilpemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut :e Pemeriksaan luar (Palpasi) :e Tinggi Pundus Uteri, 3 jari dibawah panggul;Hal. 5 dari 16 hal. Put.
    Setelah itu Terdakwa mengantar korban sampai di Pal10 Loa Kulu;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 445/37NI/RSUAMP/2009 tanggal 13 Juli 2009 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Aisyah Radiallah, SP.OG., dokter pada Rumah SakitUmum Daerah A.M.
Register : 01-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1028/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi,S.H.
Terdakwa:
Jemmy Sinaga
8949
  • Selanjutnya saksiSUDARSONO als Pak SON menyuruh anaknya saksi DIMAS GEGERALFANDY NUGROSH untuk mengantar terdakwa . selanjtnya saksi DIMASGEGER ALFANDY NUGROSH mengantar/ membonceng terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha NMax warna biru No.Pol ; DK3971FBL.Berangkat dari Balangan yang mengendarai sepeda motor saat itu adalah saksiDIMAS GEGER ALFANDY NUGROSH, dalam perjalanan kemudian terdakwamenyuruh saksi .
    ARIF meminta agar terdakwa mengantar(COD) kepada sdr. ARIF di Singaraja, tepatnya di depan BRI Ketewel,Jl.Raya Penarukan Singaraja. Saat itu terdakwa masih berfikir dan belummemberikan jawaban kepada ARIF karena tempatnya yang jauh. Sampaiakhirnya terdakwa memutuskan mau membawakan sepeda motorYamaha NMAX tersebut ke Singaraja.
    HENDRA untuk mengantar ke warung sakiSUDARSONO als Pak SON yang ada di JI.Pantai Balangan Sekitar pukul10.00 wita terdakwa tiba ditempat tujuan, Kemudian saksi NI KETUT AYUHANDRIYANI membangunkan saksi SUDARSONO als Pak SON yangsaat itu sedang tidur, kKemudian setelah selesai ngobrol terdakwa hendakpulang ke tempat kostnya.
    HENDRA untuk mengantar ke warungsaki SUDARSONO als Pak SON yang ada di JI.Pantai Balangan Sekitar pukul10.00 wita terdakwa tiba ditempat tujuan, kKemudian saksi NI KETUT AYUHANDRIYANI membangunkan saksi SUDARSONO als Pak SON yang saat itusedang tidur, kemudian setelah selesai ngobrol terdakwa hendak pulang ketempat kostnya.
Putus : 28-05-2008 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 38/Pid.B/2008/PN.SKH
Tanggal 28 Mei 2008 — TERDAKWA
623438
  • tujuanmengantar korban pulang ' tetapi korban tidak mau karenatakut kepada orang tuanya, kemudian terdakwa mengajakkorban kerumahnya di Kabupaten Sukoharjo,disana terdakwa mengajak korban untuk bersetubuh lagitetapi korban menolak karena vaginanya sakit tetapiterdakwa tetap memaksa dengan kata kata tidak akanmengantar pulang jika tidak mau bersetubuh lagi denganterdakwa, dan karena korban takut sehingga terdakwaberhasil menyetubuhi korban dikamar tidur, setelah itusekitar jam 10.00 WIB. terdakwa mengantar
    pulang korbandengan diboncengkan sepeda motor tetapi terdakwa mampirdirumah neneknya yang bernama di kab.Sukoharjo dan disana terdakwa mengajak korban bersetubuhlagi tetapi korban menolak tetapi terdakwa tetap memaksadengan kata kata tidak akan mengantar pulang jika tidakmau bersetubuh dengan terdakwa, dan karena korban takutsehingga terdakwa berhasil menyetubuhi korban dikamarkosong, setelah itu) terdakwa mengantar korban pulangnamun hanya sampai didepan SD Sukoharjo; Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    takut kemudian dengan paksa terdakwa membuka danmelepas celana jeans dan celana dalam yang dipakaikorban, lalu. terdakwa melepas celananya sendiri kemudianmenindih tubuh korban dan memaksa korban untuk membukapahanya lalu~ terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam vagina korban sampai terdakwa merasa puas, danpada hari kamis tanggal 22 Nopember 2007 sekitar pukul04.30 WIB Saksi 2 dan Saksi 4 pulang meninggalkan gubuk,setelah itu sekitar pukul 05.00 WIBterdakwameninggalkan gubuk dengan tujuan mengantar
    Kabupaten sukoharjo, disana terdakwamengajak korban untuk bersetubuh lagi tetapi korbanmenolak karena vaginanya sakit tetapi terdakwa tetapmemaksa dengan kata kata tidak akan mengantar pulangjika tidak mau bersetubuh lagi dengan terdakwa, dankarena korban takut sehingga terdakwa berhasilmenyetubuhi korban dikamar tidur, setelah itu sekitarjam 10.00 WIB. terdakwa mengantar pulang korban dengandiboncengkan sepeda motor tetapi terdakwa mampir dirumahneneknya yang bernama di Kp. kab.
    Sukoharjo dandisana terdakwa mengajak korban bersetubuh lagi tetapi11korban menolak tetapi terdakwa tetap memaksa dengankata kata tidak akan mengantar pulang jika tidak maubersetubuh dengan terdakwa, dan karena korban takutsehingga terdakwa berhasil menyetubuhi korban dikamarkosong, setelah itu) terdakwa mengantar korban pulangnamun hanya sampai didepan SD Sukoharjo; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap korban Saksi 1,korban mengalami luka robek pada selaput daranyasebagaimana diterangkan dalam
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Psr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALBARIN SYAH ALIAS AAL BIN AMBAR SYARIF
248
  • Bahwa saksi menerangkan Terdakwa dihubungi oleh Aan untukmengambil sabusabu kemudian Terdakwa disuruh mengantar sabusabutersebut kepada Yoko Dharmwan;11. Bahwa saksi menerangkan selain memakai sabusabukeuntungan Terdakwa juga mendapatkan fee sejumlah Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) yang diberikan oleh saksi Rohman;12.
    Bahwa saksi menerangkan Terdakwa dihubungi oleh Aan untukmengambil sabusabu kemudian Terdakwa disuruh mengantar sabusabutersebut kepada Yoko Dharmwan;23. Bahwa saksi menerangkan selain memakai sabusabukeuntungan Terdakwa juga mendapatkan fee sejumlah Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) yang diberikan oleh saksi Rohman;24.
    Bahwa saksi menerangkan Terdakwa dihubungi oleh Aan untukmengambil sabusabu kemudian Terdakwa disuruh mengantar sabusabutersebut kepada Yoko Dharmwan;33. Bahwa saksi menerangkan saksi Yoko Dharmawan menyuruhsaksi untuk menerima pesanan sabusabu tersebut;34. Bahwa saksi menerangkan saksi memberikan fee sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa;35.
    Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa dihubungi oleh Aan untukmengambil sabusabu kemudian Terdakwa disuruh mengantar sabusabutersebut kepada Yoko Dharmwan;52. Bahwa Terdakwa menerangkan selain memakai sabusabu keuntunganTerdakwa juga mendapatkan fee sejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) yang diberikan oleh saksi Rohman;53.
    Bahwa saksi Yoko Dharmawan memesan sabu ke Madiun lalu Madiunmenghubungi Aan untuk menyediakan sabusabu kemudian Aan menyuruhTerdakwa mengantar sabusabu kepada saksi Yoko Dharmawan yangditerima oleh saksi Rohman;59. Bahwa saksi Yoko Dnarmawan memesan sabu kepada Madiun sebanyak2 (dua) gram;60. Bahwa Terdakwa dihubungi oleh Aan untuk mengambil sabusabukemudian Terdakwa disuruh mengantar sabusabu tersebut kepada YokoDharmwan;61.
Register : 30-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Kag
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Zamzi Yurizal Bin Zawata Afnan
505
  • OKI;Bahwa tas ransel berisi 1 (Satu) bungkus plastik hitam yang berisi 1 (Satu)bungkus plastic merk GUANYINWANG warna hijau berisi narkotika jenis sabudengan berat netto 1063,02 gram adalah milik terdakwa;Bahwa tugas terdakwa hanya mengantar narkotika jenis sabu tersebut dari KotaPekanbaru Provinsi Riau kepada seseorang yang bernama sdri. Fitri di DesaPematang Panggang Kec. Mesuji Kab.
    OKI Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa terdakwa dalam mengantar narkotika jenis sabu tersebut dijanjikan akanmemperoleh upah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah)namun baru diterima terdakwa sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa narkotika jenis sabu dengan berat netto 1063,02 gram yang dibawaterdakwa adalah milik sdr. Uda Izal alias Dazal dan sdr.
    OKI; Bahwa benar tas ransel berisi 1 (Satu) bungkus plastik hitam yang berisi 1 (Satu)bungkus plastic merk GUANYINWANG warna hijau berisi narkotika jenis sabudengan berat netto 1063,02 gram adalah milik terdakwa; Bahwa benar tugas terdakwa hanya mengantar narkotika jenis sabu tersebut dariKota Pekanbaru Provinsi Riau kepada seseorang yang bernama sdri. Fitri di DesaPematang Panggang Kec. Mesuji Kab.
    OKI Provinsi Sumatera Selatan; Bahwa benar terdakwa dalam mengantar narkotika jenis sabu tersebut dijanjikanakan memperoleh upah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000 (Sepuluh jutarupiah) namun baru diterima terdakwa sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah); Bahwa benar narkotika jenis sabu dengan berat netto 1063,02 gram yang dibawaterdakwa adalah milik sdr. Uda Izal alias Dazal dan sdr.
    Asgap dan terdakwa hanya mengantar narkotika jenissabu tersebut dari Kota Pekanbaru Provinsi Riau kepada seseorang yang bernamasdri.
Register : 18-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 350/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FERA YUANIKA
Terdakwa:
HALMAN AL FARIZI Als MAN
6619
  • saksi SUPARLAN pulang;Kemudian saksi SUDIN mengantar saksi SUPARLAN pulang denganmenggunakan sepeda motor ( posisi berboncengan saksi SUDIN beradadidepan) dan pada saat saksi SUPARLAN dan saksi SUDIN danmelintas didepan rumah terdakwa, tiba tiba terdakwa berlari keluar darirumahnya dan mengejar saksi SUPARLAN dengan membawa sebilahpisau dengan ciri panjang mata pisau 22 cm, lebar 6 cm panjangkeseluruhan 40 cm warna silver gagang terbuat dari pipa besi lalumengayunkan pisau tersebut kearan saksi
    sekira pukul 09 00 wita bertempat dijalan RayaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN SbwDusun Suka Karya, Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk, KabupatenSumbawa;Bahwa awal ceritanya pada hari Minggu, Tanggal 18 Oktober 2020,sekitar pukul 07.00 Wita, saksi menghadiri acara khitanan Dusun SukaKarya, Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa,setelah itu. saksi kerumah saudara Sudin untuk meminum kopi,kemudian sekitar Pukul 09.00 Wita, saksi mau pulang dan memintasaudara Sudin untuk mengantar
    pulang ;Bahwa kemudian saudara Sudin mengantar saksi pulang denganmenggunakan sepeda motor, pada saat saksi dan saudara Sudinmelintas di depan rumah Terdakwa, tibatiba Terdakwa berlari keluar darirumahnya dan mengejar saksi dengan menggunakan sebilah pisau,kemudian mengayunkan pisau tersebut kea rah saksi dan saksi tangkis,sehingga pisau tersebut mengenai lengan kiri bawah saks!
    saksi SUPARLAN pulang;Bahwa kemudian saksi SUDIN mengantar saksi SUPARLAN pulangdengan menggunakan sepeda motor ( posisi berboncengan saksi SUDINberada didepan) dan pada saat saksi SUPARLAN dan saksi SUDIN danmelintas didepan rumah terdakwa, tiba tiba terdakwa berlari keluar darirumahnya dan mengejar saksi SUPARLAN dengan membawa sebilahpisau dengan ciri panjang mata pisau 22 cm, lebar 6 cm panjangkeseluruhan 40 cm warna silver gagang terbuat dari pipa besi lalumengayunkan pisau tersebut kearan
    saksi SUPARLAN pulang;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN SbwBahwa kemudian saksi SUDIN mengantar saksi SUPARLAN pulangdengan menggunakan sepeda motor ( posisi berboncengan saksi SUDINberada didepan) dan pada saat saksi SUPARLAN dan saksi SUDIN danmelintas didepan rumah terdakwa, tiba tiba terdakwa berlari keluar darirumahnya dan mengejar saksi SUPARLAN dengan membawa sebilahpisau dengan ciri panjang mata pisau 22 cm, lebar 6 cm panjangkeselurunhan 40 cm warna silver gagang terbuat
Register : 13-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MARISA Nomor 58/Pid.B/2016/PN.Mar
Tanggal 21 Februari 2017 — Pidana - YULIUS USMAN Alias ULI
5019
  • seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwaYULIUS USMAN Alias ULI meneriaki saksi MULYONO POLUMULO Alias MULI yangsedang melintas dilorong tersebut dengan menggunakan Mobil roda empat denganperkataan woi pelanpelan bukan jalan trans ini sambil menggasgas suarasepeda motornya namun saksi MULYONO POLUMULO Alias MULI tidakmenghiraukan hal tersebut dan melanjutkan kembali perjalanannya karena pada saatitu saksi MULYONO POLUMULO Alias MULI sedang memuat buruh (pekerjapemanjat kelapa) setelan korban mengantar
    tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar: Bahwa Saksi mengetahui ada masalah pemukulan; Bahwa Saksi adalah korban dalam kejadian tersebut:; Bahwa yang melakukan hal tersebut adalah Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitarpukul 15.45 wita di Desa Buntulia Tengah Kecamatan Buntulia KabupatenPohuwato; Bahwa awalnya Saksi hendak mengantar
    buruh yang baru selesai bekerjadengan menggunakan mobil, tepat dilorong Terdakwa mengebut dengansepeda motor miliknya kemudian Terdakwa mengatakan Woy pelanpelanbukan jalan trans ini, Kemudian setelah selesai mengantar buruh, Saksi kembalilagi melewati jalan tersebut dan bertemu dengan Terdakwa setelah itu Saksimengatakan kepada Terdakwa Kalau bategur baebae artinya kalau menegurHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 58 /Pid.B/2016/PN.MAR.pelanpelan dan saat itu juga Terdakwa langsung memukul Saksi danmengenai
    buruh yang baru selesaibekerja dengan menggunakan mobil, pada saat dilorong Terdakwamenghampiri Saksi korban dengan sepeda motor kemudian Terdakwamengatakan dengar suara keras Woy pelanpelan bukan jalan trans ini,setelanh selesai mengantar buruh, Saksi korban kembali lagi melewati jalantersebut dan bertemu dengan Terdakwa kemudian Saksi korban mengatakankepada Terdakwa Kalau bategur baebae artinya kalau menegur pelanpelan dan saat itu juga Terdakwa langsung memukul Saksi korban dan mengenaibagian
    burunh yang baru selesai bekerja denganmenggunakan mobil, pada saat dilorong Terdakwa menghampiri Saksi korbandengan sepeda motor kemudian Terdakwa mengatakan dengar suara keras Woypelanpelan bukan jalan trans ini, setelah selesai mengantar buruh, Saksi korbankembali lagi melewati jalan tersebut dan bertemu dengan Terdakwa kemudian Saksikorban mengatakan kepada Terdakwa Kalau bategur baebae artinya kalaumenegur pelanpelan dan saat itu juga Terdakwa langsung memukul Saksi korbandan mengenai bagian
Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN.Sda
Tanggal 12 April 2016 — I EKO WAHYUDI bin SUYITNO II CANDRA JUWANTO alias CECEP bin YANTO
212
  • Pol L 4987 EW berangkat mengantar Narkotika jenis sabu sabu tersebut kepada Saudara BAJOL.Bahwa sesampainya di Pintu Keluar Perumahan Taman Asri KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo dekat Warung Kopi, Terdakwa II CANDRAJUWANTO ALIAS CECEP BIN YANTO menghentikan laju sepedamotornya menunggu Saudara BAJUL. Namun sebelum bertemu denganSaudara BAJOL, datang Petugas Satres.
    kepada HARIalias BAJOL , bertemu di Warung;Ada imbalan yang diberikan oleh EKO JUNIANTO Alias KODOK BinWIDIANTO untuk mengantar sabu kepada BAJOL yaitu Terdakwaberdua diberi uang masingmasing Rp.10.000, (sepulouh ribu rupiah)dan 1 (satu) bungkus rokok untuk para Terdakwa berdua;Selain mengantar sabu kepada HARI Alias BAJOL tidak pernah paraTerdakwa mengirim sabu kepada yang lain;Benar terdakwa memakai sabu;Terdakwa II CANDRA JUWANTO tidak pernah memakai sabu;Terdakwa disuruh mengantarkan sabu oleh
    Pol L4987 EW milik teman terdakwa CANDRA JUWANTO yang bernamaAGUS, yang terdakwa pinjam;Terdakwa mengantar sabu ke BONJOL dengan sepeda motorYamaha Mio warna hitam No. Pol L 4987 EW milik AGUS;Dua kali sebelumnya saksi mengantarkan sabu ke BAJOL dengansepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.
    Pol L 4987 EW milikAGUS;Terdakwa merasa bersalah karena mau mengantar sabu;Halaman 17 dari 27 halaman Putusan No. 109/Pid.Sus/2016/PN.SdaPada waktu terdakwa berdua mengantar sabu ke BAJOL naik sepedamotor terdakwa yang dibonceng dan terdakwa CANDRA JUWANTOyang stir sepeda motor;AGUS pemilik sepeda motor bekerja di besi tua dan kost di Sepanjangteman Kost terdakwa;AGUS tidak tahu kalau terdakwa memakai sabu;TERDAKWA II : CANDRA JUWANTO Alias CECEP Bin YANTO.
    Keterangan terdakwa adalah benar;Keterangan terdakwa II dalam BAP Polisi adalah benar;Terdakwa tahu kalau Terdakwa EKO WAHYUDI disuruh mengantarsabu;Terdakwa mau ikut mengantarkan sabu, karena Terdakwa dibelikanrokok dan kopi;Terdakwa tahu kalau yang diantar tersebut sabu;Sebelumnya terdakwa pernah disuruh mengantar sabu oleh EKOJUNIANTO, dan ini yang ketiga kalinya terdakwa disuruh oleh EKOJUNIANTO mengantarkan sabu kepada pemesan;Terdakwa merasa bersalah , karena mau mengantar barang danbarang
Register : 11-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 196/Pid.Sus/2013/PN.KTA
Tanggal 30 Oktober 2013 — - XXXXXXXXXXXXXX;
3212
  • merkYamaha Vega ZR namun ditengah perjalanan terdakwa tidak menuju pasarmalam dilapangan kuncup pringsewu melainkan menuju kantor pertanian diBulukkarto Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu untuk bertemu dengantemanteman terdakwa setelah bertemu dengan temanteman terdakwakemudian terdakwa mengajak saksi korban ke Counter di PEKON Sukoharjo Iuntuk menemui temannya yang bernama Ayu setelah itu terdakwa menyerahkanjagung bakar kepada Ayu kemudian sekira pukul 21.00 Wib terdakwaberpamitan dan hendak mengantar
    terdakw alangsungmembuka paksa celana jeans saksi korban dan menurunkannya hingga sebataslutut kemudian terdakwa langsung menindih badan saksi korban sambilmemasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin saksi korban secaraberulang kali dengan cara naik turun sebanyak + 2 (dua) menit hingga akhirnyaterdakwa merasakan akan mengeluarkan sperma kemudian terdakwa mencabutalat kelamin terdakwa dan mengeluarkan sprema terdakwa ketanah setelahterdakwa selesai menyetubuhi saksi korban kemudian terdakwa mengantar
    sudah janji tidak akanmelakukannya lagi, tetapi terdakwa tidak memperdulikannya dan langsungmemasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin saksi korban dengancara keluar masuk selama + 3 (tiga) menit sampai akhirnya terdakwa merasakanakan mengeluarkaan air mani kemudian terdakwa mencabut alat kelaminterdakwa dan mengeluarkan air mani terdakwa ketanah setelah terdakwa selesaimenyetubuhi saksi korban kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untukmemakai celana training setelah itu terdakwa mengantar
    Yamaha Vega ZR namun ditengah perjalanan terdakwa tidakmenuju pasar malam dilapangan kuncup pringsewu melainkan menuju kantorpertanian di Bulukkarto Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu untukbertemu dengan temanteman terdakwa setelah bertemu dengan temantemanterdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi korban ke Counter di PEKONSukoharjo I untuk menemui temannya yang bernama Ayu setelah itu terdakwamenyerahkan jagung bakar kepada Ayu kemudian sekira pukul 21.00 Wibterdakwa berpamitan dan hendak mengantar
Register : 24-05-2012 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 58/Pid.B/2011/PN.NBE
Tanggal 10 Agustus 2011 — SOLEMAN
6222
  • korban Luter Bagobau kefotocopy Kesuma yang duduk berboncengan di belakang terdakwa Soleman,setelah selesai urusan di fotocopy Kesuma korban Luter Bagobau memintaterdakwa Soleman untuk mengantar ke Bukit Meriam, lalu terdakwa Solemanmemberikan helm lagi kepada korban Luter Bagobau namun korban LuterBagobau menolak memakainya, kemudian terdakwa Soleman mengantar korbanLuter Bagobau ke Bukit Meriam tanpa menggunakan helm, namun ketikaterdakwa Soleman melaju sepeda motornya dengan kecepatan sekitar
    korbanLUTER BAGOBAU ke Fotocopy Kusuma, selanjutnya terdakwaSOLEMAN memberikan helm kepada korban Luter Bagobau, lalukorban Luter Bagobau memakainya, kemudian terdakwa Solemanmengantar korban Luter Bagobau ke fotocopy Kesuma yang dudukberboncengan di belakang terdakwa Soleman, setelah selesai urusan difotocopy Kesuma korban Luter Bagobau meminta terdakwa Solemanuntuk mengantar ke Bukit Meriam, lalu terdakwa Solemanmemberikan helm lagi kepada korban Luter Bagobau namun korbanLuter Bagobau menolak
    korban Luter Bagobau ke fotocopyKesuma yang duduk berboncengan di belakang terdakwa Soleman,setelah selesai urusan di fotocopy Kesuma korban Luter Bagobaumeminta terdakwa Soleman untuk mengantar ke Bukit Meriam, laluterdakwa Soleman memberikan helm lagi kepada korban LuterBagobau namun korban Luter Bagobau menolak memakainya,kemudian terdakwa Soleman mengantar korban Luter Bagobau keBukit Meriam tanpa menggunakan helm ;Bahwa benar, ketika terdakwa Soleman melaju sepeda motornyadengan kecepatan sekitar
    , lalukorban Luter Bagobau memakainya, kemudian terdakwa Solemanmengantar korban Luter Bagobau ke fotocopy Kesuma yang dudukberboncengan di belakang terdakwa Soleman, setelah selesai urusan difotocopy Kesuma korban Luter Bagobau meminta terdakwa Solemanuntuk mengantar ke Bukit Meriam, lalu terdakwa Solemanmemberikan helm lagi kepada korban Luter Bagobau namun korbanLuter Bagobau menolak memakainya, kemudian terdakwa Solemanmengantar korban Luter Bagobau ke Bukit Meriam tanpamenggunakan helm ;Bahwa
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 902/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Erni Widayati, SH
Terdakwa:
DAWAI SADENA RAHMAH Binti ADI SUPARNA
20193
  • NOOR Bin H.SYAMSURI dan saks MISNA Binti MUHAMMAD AINI DJAMALUDDIN (Alm)pergi mengantar terdakwa ke Rumah Sakit Bhayangkara atau Rumah SakitHoegeng Iman Santoso yang terletak di Jalan A. Yani Km.3,5 KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin karena terdakwa mengeluh sakit tidakbisa kencing, sesampai di Rumah Sakit tersebut, terdakwa diimasukkan ke IGDdan sempat dilakukan pemeriksaan oleh dokter jaga yaitu dr.
    NOVIEKA DESSY MAULIDARETNA menyuruh terdakwa untuk ke toilet,selanjutnya ayah terdakwa yaitu saksi ADI SUPARNA mengantar terdakwadengan menggunakan kursi roda ke toilet, setelah kembali ke ruang IGD, tidaklama kemudian terdakwa mengeluh ingin buang air kecil kembali, selanjutnyasaksi M.NOOR yang mengantar terdakwa ke toilet, sekitar 10 (Sepuluh) menitkemudian terdakwa kembali ke IGD, namun terdakwa mengeluh lagi inginbuang air kecil, lalu ibu terdakwa yaitu saksi YUNIARNI Als YUYUNmengantarkan terdakwa
    NOOR Bin H.SYAMSURI dan saks MISNA Binti MUHAMMAD AINI DJAMALUDDIN (Alm)pergi mengantar terdakwa ke Rumah Sakit Bhayangkara atau Rumah SakitHoegeng Iman Santoso yang terletak di Jalan A. Yani Km.3,5 KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin karena terdakwa mengeluh sakit tidakbisa kencing.
    SYAMSURI dan saks MISNA Binti MUHAMMAD AINI DJAMALUDDIN (Alm)pergi mengantar terdakwa ke Rumah Sakit Bhayangkara atau Rumah SakitHoegeng Iman Santoso yang terletak di Jalan A. Yani Km.3,5 KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin karena terdakwa mengeluh sakit tidakbisa kencing, sesampai di Rumah Sakit tersebut, terdakwa diimasukkan ke IGDdan sempat dilakukan pemeriksaan oleh dokter jaga yaitu dr.
    NOVIEKA DESSY MAULIDARETNA menyuruh terdakwa untuk ke toilet,selanjutnya ayah terdakwa yaitu saksi ADI SUPARNA mengantar terdakwadengan menggunakan kursi roda ke toilet, setelah kembali ke ruang IGD, tidaklama kemudian terdakwa mengeluh ingin buang air kecil Kembali, selanjutnyasaksi M.NOOR yang mengantar terdakwa ke toilet, sekitar 10 (Sepuluh) menitkemudian terdakwa kembali ke IGD, namun terdakwa mengeluh lagi inginbuang air kecil, lalu ibu terdakwa yaitu saksi YUNIARNI Als YUYUNmengantarkan terdakwa
Register : 02-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 800/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
ARIS SAIFUDIN
6025
  • W3930UP warnabiru putin dengan alasan untuk mengantar dan mengambil pakaianpelanggan loundry dan setelah itu terdakwa tidak kembali lagi ke tempatkerjanya serta sepeda motor Honda Beat No. Pol. W3930UP warna biruputin tersebut masih dibawa oleh terdakwa hingga keesokan harinya padahari Kamis tanggal 18 Juli 2019 terdakwa tanpa alasan tidak masuk kerjadan sepeda motor Honda Beat No. Pol.
    W3930UP warnabiru putih dengan alasan untuk mengantar dan mengambil pakaianpelanggan loundry dan setelah itu terdakwa tidak kembali lagi ke tempatkerjanya serta sepeda motor Honda Beat No. Pol. W3930UP warna biruputin tersebut masih dibawa oleh terdakwa hingga keesokan harinya padahari Kamis tanggal 18 Juli 2019 terdakwa tanpa alasan tidak masuk kerjadan sepeda motor Honda Beat No. Pol.
    Sidoarjo;Bahwa kronologi penggelapan adalah berawal pada hari dan tanggaltersebut, terdakwa berangkat dari rumah ibu Dewi untuk mengantar hasilloundry kepada pelangganya, dan terdakwa sempat pamit kepada saksiyang saat itu sedang mencuci, tetapi hingga saksi selesai mencuci danpulang sekitar jam 11.30 WIB., terdakwa belum juga kembali, esokharinya ternyata terdakwa tidak masuk kerja juga belum mengembalikaanmotor milik iou Dewi yang dipakai untuk mengantar loundry kepada parapelanggannya;Bahwa dalam
    Sidoarjo;= Bahwa kronologi penggelapan adalah berawal pada hari dan tanggaltersebut, terdakwa berangkat dari rumah ibu Dewi untuk mengantar hasilloundry kepada pelangganya, tetapi hingga saksi selesai mencuci danpulang sekitar jam 11.30 WIB., terdakwa belum juga kembali, esok harinyaternyata terdakwa tidak masuk kerja juga belum mengembalikaan motormilik ibu Dewi yang dipakai untuk mengantar loundry kepada parapelanggannya; Bahwa uang hasil menggadaikan motor, telah terdakwa gunakan untukmembayar
Register : 29-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 26/Pid.B/2018/PN Lht
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ARIANSYAH , S.H
Terdakwa:
DIANSYAH EFENDI ALS GOGO BIN DAMSAH
478
  • kedua perempuan tersebut ke kontrakan mereka yangterletak di Desa Bungamas dengan mengendarai sepeda motor saksi SURIADIALUK Bin SOLEH setelah mengantar kedua perempuan tersebut saksiSURIADI ALUK Bin SOLEH kembali ke warung bakso PAKDE, kemudian tidakbeberapa lama Terdakwa mendatangi saksi SURIADI ALUK Bin SOLEH denganberjalan kaki dan berkata dengan keras kenapa kamu mengantar pulang keduacewek itu kemudian dijawab oleh saksi SURIADI ALUK Bin SOLEH kalau sayadiminta tolong oleh kedua cewek itu
    Bahwa benar saksi mengantar ASMUNAH Als AS Binti SIDIN danENDAH MUTIARA Binti MUKAROM ke rumah kontrakan mereka di desaBungamas yang tidak lain adalah teman dari Terdakwa.
    Bahwa benar SURIADI ALUK Bin SOLEH mengantar ASMUNAH Als ASBinti SIDIN dan ENDAH MUTIARA Binti MUKAROM ke rumah kontrakanmereka di desa Bungamas yang tidak lain adalah teman dari Terdakwa.
Putus : 18-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 214/Pid.Sus.Anak/2014/PN Kpg.
Tanggal 18 September 2014 — ARIS ARYANTO OBENG alias ARIS;
8339
  • ANDI, dansaksi pun bersama KEVIN mengantar ANDI ke rumahnya ( CabangKapela ) dengan melalui jalan yang melewati pondasi rumah denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna Merah, ketika dalamperjalanan saksi melihat ada korban yang sedang tergeletak di pinggirjalan (Pondasi Bangunan) dan saksi mendengar ada makian TOLO dariANDI yang ditujukan kepada korban namun korban diam saja, ketikamemasuki jalan menuju kearah Kapela arah rumah ANDI kami bertemudengan seseoarng yang tidak saya kenal sedang
    berdiri di di cabangkapela, namun saksi tetap mengantar ANDI sampai dekat rumahnya,setelah mengantar ANDI saksi pun bersama dengan KEVIN kembaliketempat mete dan pada saat saksi kembali saksi masih melihat orangtersebut berdiri di jalan masuk menuju kapela dimana tadinya saksimengantar ANDI, ketika tiba di dekat pondasi tersebut saksi masihmelihat korban masih tetap tergeletak diatas pondasi tersebut namunsaksi tidak berhenti melainkan jalan terus ke arah tempat mete, ketikaada di tempat mete selang
    Dan ketika saksi sampai lalu ACONG menyuruhsaksi untuk mengantar ANDI dan kemudian saksi dan BILL mengantarANDI dimana ANDI duduk ditengah sedangkan BILL duduk dibelakangdengan menggunakan sepeda motor beat warnah merah milik BOBI.Bahwa ketika saksi disuruh oleh ACONG untuk mengantar ANDI yang adabersama dengan ACONG pada saat itu adalah ARIS OBENG, AKI LASI,OKSI LASI, itu saja yang saksi ingat;Bahwa disaat saksi disuruh oleh ACONG untuk mengantar ANDI pulang,BURON dan PACE sudah tidak ada lagi bersamasama
    Setelahitu saksi langsung pulang untuk mengantar mobil tangki ke pemiliknya diBolok. Tiba di rumah pemilik mobil saksi serahkan mobil dengan uangsetoran lalu saksi kembali ke kost saksi di Tenau dan langsung mandi,setelah itu saksi menghubungi korban dengan cara menelpon dan saatitu korban berkata beta ada minum laru dengan om OLENG di belakangtenda pak laru ( maksudnya tempat yang sebelumnya saksi dan korbanminum).
    Sekitar 200 meter dari TKP kemudian mobil yang ditunggu oleh VESTER FRANSIUS BOLLA alias SIUS datang sehingga saksijuga ikut mengantar ikan di Oeba.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN.Sda
Tanggal 4 Mei 2016 — KOLIK SUPRIYANTO BIN KASAN
234
  • /PN Sda.mengantarkan 1 ( satu) poket narkotika jenis sabu kepada pembeliyang bernama Cak Ji yang nantinya terdakwa akan mendapat upah dariSaksi Hari Santoso sebesar Rp 50.000, bila berhasil melakukantransaksi jual beli narkotika (berhasil mengantar narkotika ke tanganpembelinya)e Bahwa selanjutnya sekitar jam 14.00 Wib saat terdakwa duduk di pinggirjl. raya Desa Sadang Kec. Taman Kab. Sidoarjo sedang menunggu CakJi selanjutnya datang Saksi M. ROHMAN, SH dan Saksi M.
    Sidoarjo, Terdakwatelah membawa narkoba jenis sabusabu dengan tujuan untuk diantar kepadapembeli yang memesan kepada saksi bernama Cak Ji;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi yang menyuruh Terdakwauntuk mengantar narkoba jenis sabusabu kepada pembelinya yaitu Cak Ji;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016 sekitar jam 01.00, telahbertemu dengan Terdakwa di rumah saksi di Kelurahan Kalijaten Kec.
    TamanSidoarjo dan Terdakwa saya suruh untuk mengantar 1 poket narkoba jenissabu kepada pembeli bernama Cak Ji yang beralamat di disekitar JalanSadang Kec. Taman Kab.
    Sidoarjo;Bahwa setelah Polisi menangkap Terdakwa, kemudian saksi ditangkap juga dirumah saksi atas informasi dari Terdakwa bahwa saksi yang menyuruh;Bahwa saksi menyuruh Terdakwa mengantarkan narkotika jenis sabu tersebutdengan imbalan uang sebesar Rp. 50.000, bila transaksi tersebut berhasildilaksanakan, tetapi ternyata transaksi jual beli narkotika belum terlaksanakarena Terdakwa keburu ditangkap oleh Polisi;Bahwa seingat saksi pernah menyuruh Terdakwa mengantar Narkotika jenissabu kepada Cak Ji
    HariSantoso (Terdakwa dalam perkara lain) dan disuruhmengantarkan kepada pembeli yang bernama Cak Ji;Bahwa saksi menanyakan kepadaTerdakwa apakah ada komisi atauimbalan uang untuk mengantar barang tersebut, ternyata Terdakwamendapat uang imbalan dari saksi Hari Santoso sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa terhadap saksi M.
Register : 30-01-2014 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 13/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 13 Maret 2013 —
226
  • lalu saksi menelpon teman saksi yang bernama Nandikadengan menggunakan HP saksi yang satu lagi dan meminta teman saksi tersebutuntuk menjemput saksi ;e Bahwa HP yang dibawa oleh Terdakwa tersebut adalah merk Samsung warna putihyang saksi beli dengan harga Rp 510.000 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah ) ;e Bahwa setelah dijemput oleh teman saksi, lalu saksi melaporkan kejadian tersebutke kepolisian ;Putusan No.13/Pid.B/2013/PN.Ska, Halaman 5 dari 13 halamanBahwa seandainya saksi tahu Terdakwa tidak mengantar
    yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada mulanya berkenalan dengan saksi korban melalui facebook ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2012 Terdakwa mengajak saksikorban ke rumah teman Terdakwa di daerah Balurwati ;Bahwa di rumah teman Terdakwa tersebut, Terdakwa meminjam HP saksi korban,akan tetapi saksi korban tidak memberikannya ;Bahwa kemudian Terdakwa meminjam lagi HP saksi korban dengan alasan nantisesampainya di rumah saksi korban pada waktu Terdakwa akan mengantar
    saksikorban, HP tersebut akan Terdakwa kembalikan ;Bahwa maksud Terdakwa mengatakan akan mengembalikan HP tersebut ketikasudah sampai di rumah saksi korban agar saksi korban mau meminjamkan Hpnyatersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa mengantar pulang saksi korban namun sebelum sampaidi rumah saksi korban, Terdakwa menurunkan saksi korban di depan pom bensindengan alasan Terdakwa mau mengisi bensin ;e Bahwa sebenarnya pada saat itu Terdakwa tidak bermaksud ingin mengisi bensin;e Bahwa setelah Terdakwa
    saksikorban, HP tersebut akan Terdakwa kembalikan ;Bahwa maksud Terdakwa mengatakan akan mengembalikan HP tersebut ketikasudah sampai di rumah saksi korban agar saksi korban mau meminjamkan Hpnyatersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa mengantar pulang saksi korban namun sebelum sampaidi rumah saksi korban, Terdakwa menurunkan saksi korban di depan pom bensindengan alasan Terdakwa mau mengisi bensin, akan tetapi sebenarnya pada saat ituTerdakwa tidak bermaksud ingin mengisi bensin ;e Bahwa setelah Terdakwa
    menurunkan saksi korban tersebut lalu Terdakwa masukke pom bensin dan berpura pura mau mengisi bensin, lalu Terdakwa langsungmeninggalkan saksi korban ;e Bahwa maksud Terdakwa meminjam HP saksi korban adalah untuk Terdakwagunakan sendiri ;e Bahwa saksi korban mau memberikan HPnya tersebut kepada Terdakwa karenaTerdakwa mengatakan akan mengembalikannya ketika sudah sampai di rumah saksikorban dan seandainya saksi korban mengetahui Terdakwa tidak mengantar saksikorban sampai ke rumah, saksi korban
Register : 07-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3246/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JULIANA TARIHORAN SH
Terdakwa:
1.ANIS YAHYA MARZUKI Alias ANIS Alias WAK NES
2.MUHAMMAD AUZAR Alias AUZAR
305
  • ANIS YAHYAMARZUKI Als ANIS Als WAK NES. benar ada disuruh oleh saksi IRAWAN AlsCEK WAN melalui via telepon untuk mengantar Narkotika sebanyak 300 Gramdengan upah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada seseorang, kemudiansetelah mendapat perintah dari saksi IRAWAN Als CEK WAN terdakwa 1. ANISYAHYA MARZUKI Als ANIS Als WAK NES menyuruh terdakwa 2. MUHAMMADAUZAR Als AUZAR dengan upah sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah)untuk mengantar Narkotika, selanjutnya terdakwa 2.
    MUHAMMAD AUZAR Als AUZAR yang merupakanteman sekamar terdakwa untuk mengantar Narkotika tersebut sebanyak 300Gram kepada seseorang yang dikenal hanya diberitahukan nomor handphonenya, selanjutnya terdakwa 2. MUHAMMAD AUZAR Als AUZAR meneleponsaksi ARTINI Als TITIN menyuruh untuk mengantarkan Narkotika sesuai arahandari terdakwa 1.
    ANIS YAHYA MARZUKI Als ANISAls WAK NES suruh untuk mengantar Narkotika kepada saksi M. TONI Als UWAK,adapun terdakwa 1. ANIS YAHYA MARZUKI Als ANIS Als WAK NES kenal dengansaksi ARTINI Als TITIN setelah samasama diproses di Kantor BNN dimana saksiARTINI Als TITIN benar ada disuruh oleh terdakwa 2. MUHAMMAD AUZAR AlsAUZAR untuk mengantar Shabu sebanyak 300 Gram dan selanjutnya saksi ARTINIAls TITIN menyuruh temannya lagi yang tidak terdakwa 1.
Register : 05-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 489/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
155
  • Tergugat mengantar penggugat kembali ke rumah orang tuanya lalu meninggalkan penggugat dan kembali kerumah orang tua tergugat di Kabupaten Wajo.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat terjadi pada tahun 2009 saat manapenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan 3 tahun lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.5.
    orang tuapenggugat di Desa Leppangeng dan di rumah orang tua tergugat di Desa Solo selama tahun secara bergantiantanpa ada hubungan suami isteri (qabladukhul).Bahwa semula perkawinan penggugat dengan tergugat baik dan harmonis, namunsejak tahun 2009. antara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugattidak mampu melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya lakilaki lain dan tergugat tidak pemahmemberikan jaminan nalkah kepada penggugat , kemudian tergugat mengantar
    mengantar penggugat kembali kerumah orang tuanya lalu meninggalkan penggugat, kemudian tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Kabupatenwajo dan sampai sekarang tidak pemah kembali menemui penggugat.e Bahwa tergugat sudah berusaha untuk berobat tapi tidak ada hasilnya .e Bahwa saksi sudah menasehati penggugat namun tidak berhasil.2.
    tidak pemah hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak temyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah .Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang mengatakan bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat pada mulanya rukun dan baik, namun sejak tahun 2009 antara penggugat dengan tergugatmuncul perselisihan dan pertengkaran, karena tergugat tidak mampu melakukan hubungan badan sebagai suami isteridanakhimya tergat mengantar
    penggugat.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah .Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat beijalan rukun, tetapi sejak tahun 2009 antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat tidak mampu melakukanhubungan badan sebagai suami isteri, dan akhimya tergugat mengantar
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 299/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
108
  • Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Juni 2009,Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat diAmessangeng (Barru) dan setelah itu Tergugat kembali ke rumah orang tuaTergugat di Timbuseng (Takalar) dan selama kepergian Tergugat, Tergugattidak pernah lagi menemui Penggugat.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2009 sampai sekarang (5 tahun 3 bulan), dan selama itu Penggugatdan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.6.
    perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatlebih mendengar perkataan orang tua Tergugat dari pada perkataanPenggugat bahkan Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi saksi ketahui dari Penggugat sendiri yang menyampaikan kepadasaksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2009 atau selama 5 tahun.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat sendiri yang mengantar
    Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Amessangeng (Barru).Bahwa sejak Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat sejak itu pula tidak ada komuniasi dan tidak ada nafkah lagi.Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.SAKSI II, umur 35 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Penggugat adalah saudara ipar saksi dan Tergugat bernamaTERGUGAT.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan di
    dan pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat lebin mendengar perkataan orang tua Penggugatdari pada perkataan Penggugat selain itu Tergugat sering marah tanpaalasan yang jelas.Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2009 sampai sekarang atau selama 5 tahun.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat sendiri yang mengantar
    bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasehatipula Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan talak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasan bahwaPenggugat dan Tergugat terjadi cekcok terus menerus akibat Tergugat seringmarah tanpa alasan yang jelas, Tergugat lebin menghargai keluarga Tergugat daripada Penggugat, dan pada bulan Juni 2009 Tergugat mengantar