Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 18 tahun ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus bukunikah pada Kantor

Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 13 Agustus1992; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah Ayah kandungPemohon II ( WALI NIKAH) dengan mas kawin berupa seperangkatalat solat tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20tahun

Il;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 13 Agustus1992;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah Ayah kandungPemohon II ( WALI NIKAH) dengan mas kawin berupa seperangkatalat solat tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20tahun

Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannyae Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama diselama 27 tahun, awal dan terakhir di rumah Penggugat Bahwa dalam perkawinannya mereka dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan Bahwa mereka sering terlibat berselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat tidak mencukupi nafkah; Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 20tahun

tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Januaritahun 1995 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama 20tahun

Dan akibat pertengkaranitu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 20tahun, tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, Tidak pernah pulang dan mengirim nafkah, Penggugat danpihak keluarga sudah mencari tahu di mana keberadaan Tergugat, tetapitidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap.Menimbang

uraian/alasansebagai berikut :1.ONBahwa pada tanggal 23 Nopember 1972, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 77/783/1972 tanggal 23 Nopember 1972) ; Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 20tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah 34 tahun yang lalu,kemudian hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di xxxxx selama 20tahun, kemudian tinggal dirumah milk bersama sekitar 10 tahun. c. Bahwa penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang semuanya sudah berkeluarga sendiri.d. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnaipertengkaran, karena masalah Tergugat sering membawa perempuan lain.e.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah 34 tahun yang lalu,kemudian hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di xxxxx selama 20tahun, kemudian tinggal dirumah milk bersama sekitar 10 tahun. i. Bahwa penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang semuanya sudah berkeluarga sendiri.j. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnaipertengkaran, karena masalah Tergugat sering membawa perempuan lain.k.

;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHONI umur 7 tahun ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

Pemohon .; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at pagi jam 08.00 WIBtanggal 15092000; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa Uang Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah ) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;2.Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20tahun

Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at pagi jam 08.00 WIBtanggal 15092000;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa Uang Rp. 50.000,(lima puluh riburupiyah ) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DJULIATI tempat tanggal lahir :Malang, 20Tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 18 Tahun sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : JULIADI tempat, tanggal lahir :Malang, 5 Juli 1959 dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 1Agustus 1963;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPersyaratan Pensiun mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan

Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Persyaratan Pensiun;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : DJULIATI tempat tanggal lahir :Malang, 20Tahun

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : DJULIATI tempat tanggal lahir :Malang, 20Tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 18 Tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : DJULIATI tempat tanggal lahir :Malang, 20Tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 18 Tahun yang tercatatHalaman 8

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 13 Oktober 1976 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON tempat lahir Ngantru 25 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 30121951dan biodataPemohon II yang semula tertulis PEMOHON II tempat lahir KrSoko 20tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek28121959;3.

;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON I, tempat lahir Ngantru 25 tahundan biodata pemohon II tertulis PEMOHON II, tempat lahir KrSoko 20tahun

tersebut diatasdan dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON I, tempat lahir Ngantru 25 tahundan identitas pemohon II adalah PEMOHON Il, tempat lahir KrSoko 20tahun

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 13 Oktober 1976 yang semula biodata Pemohon tertulis PEMOHON I, tempat lahir Ngantru 25 tahun dirubah menjadiPEMOHON I, tempat tanggal lahir Trenggalek 30121951 dan biodataPemohon II semula tertulis PEMOHON Il, tempat lahir KrSoko 20tahun dirubah menjadi PEMOHON Il, tempat lahir Trenggalek 28121959;3.

(lima ribu rupiah);bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan

(lima ribu rupiah);bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 752/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) anak

Marsam dan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah Sirawidan Mahmudi;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang tapi jumlahnya Saksi lupabahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda

Marsam dan Pemohon ; bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan itu adalah Sirawidan Mahmudi; bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang tapi jumlahnya Saksi lupa bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15tahun;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 681/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak

pernikahan tersebut, selain ada suami danistri, juga ada wali nikah yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il,ada dua saksi, ada ijab kabul dan ada mahar, maka pernikahan tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 1438 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidaksedang terikat pinangan dengan pihak lain maka pernikahan yang demikiantelah memenuhi ketentuan Pasal 12 Ayat (8) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon berusia 20tahun

Akan tetapi, karena peristiwapernikahan tersebut sudah terjadi dan bahkan sudah berjalan selama 20tahun, sementara tujuan pembatasan usia minimal bagi calon suami dancalon istri sebagaimana dijelaskan dalam UndangUndang tersebut adalahuntuk menjaga kesehatan suamiistri dan keturunan, maka persyaratan umursudah tidak relevan lagi dalam perkara a quo, sehingga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidakada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan, maka pernikahan

YAKUB AHMAD mengandaungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak ada jijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman.Halaman

YAKUB AHMAD mengandaungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

YAKUB AHMAD mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang NarkotikaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Lig Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang terhadapNarkotika Golongan tersebut;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya ;2.

YAKUB AHMAD mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN LigBahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota

YAKUB AHMAD mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terhadapshabushabu tersebut, serta tidak ada hubungan dengan profesiTerdakwa.

atas nama PT Sitingkai Sakti Group yang di pecah menjadi 8HGB yaitu:1) HGBNo.1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M2 berlaku selama 20tahun;2) HGB No. 2 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 366/1989 luas + 502 M? berlaku selama 20tahun;3) HGB No.3 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 368/1989 luas + 425 M?

berlaku selama 20tahun;4) HGB No. 4 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502 M? berlaku selama 20tahun;5) HGB No.5 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 372/1989 luas + 242 M? berlaku selama 20tahun;6) HGB No.6 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 367/1989 luas + 464 M?

berlaku selama 20tahun;7) HGB No.7 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 370/1989 luas + 323 M?berlaku selama 20tahun;8) HGB No. 8 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 369/1989 luas + 396 M? berlaku selama 20tahun;8. Bahwa berdasarkan permohonan HGB seluas tersebut + 3.096 M?

Menyatakan sah Perjanjian Kerja Sama antara Penggugat denganTergugat tanggal 10 September 1988 dalam kerja sama pembangunanterminal, fasilitas terminal dan sarana tempat berjualan/tempattinggal/penunjang terminal untuk jangka wakitu pengelolaan selama 20tahun yang telah habis jangka waktunya semenjak 7 September 2009;.

Bahwa benar Penggugat/Terbanding telahmemberikan hak HGB terhadap tanah HPL yaitu Sertipikat HakPengelolaan (SHP) No. 1 Tahun 1989, GS No. 53 Tahun 1989 tertanggalHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 41/PDT/2019/PTPDG22 Februari 1989 berdasarkan perjanjian antara Penggugatdengan PT Sitingkai Sakti Group (Tergugat Il) untuk jangka waktu 20tahun berdasarkan bukti P5 yang telah habis masa berlakunya tahun2009 lalu.

Bahwa Pemohon hendak mencairkan tabungan di Bank Mandiri kantorcabang Sidoarjo atas nama Basirin dengan nomor rekening 1410005415922 untuk kebutuhan keluarga dan anak tersebut, namun ditolakoleh dinas/ instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syaratadanya penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernamaMochammad Takbirul Id'ha, tanggal lahir 29031999 (Lakilaki, umur 20tahun) dan Muhammad Farug Fakhrudin, tanggal lahir 19112007 (Lakilaki, umur 11 tahun) ;5.

memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai walidari Anak Pemohon bernama Mochammad Takbirul Id'ha, tanggal lahir 29031999 (Lakilaki, umur 20 tahun) dan Muhammad Faruq Fakhrudin,tanggal lahir 19112007 (Lakilaki, umur 11 tahun);Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa Anak Pemohon bernamaMochammad Takbirul Id'ha, tanggal lahir 29031999 (Lakilaki, umur 20tahun

sakit jantung sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuholeh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak mencairkan tabungan di Bank Mandiri kantorcabang Sidoarjo atas nama Basirin dengan nomor rekening 1410005415922 untuk kebutuhan keluarga dan anak tersebut, namun olehdinas/ instansi terkait ditolak karena Pemohon belum bisa menunjukkanpenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernamaMochammad Takbirul Id'ha, tanggal lahir 29031999 (Lakilaki, umur 20tahun

tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Basirin bin Dimari serta keluarga lain tidak ada yang keberatandan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;Bahwa Tidak.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai walidari Anak Pemohon bernama Mochammad Takbirul Idha dan MuhammadFarug Fakhrudin;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa Anak Pemohon bernamaMochammad Takbirul Id'ha, tanggal lahir 29031999 (Lakilaki, umur 20tahun

x Rp12.000,00/m x 12 bulan x 20Tahun = Rp158.400.000,00 (seratus lima puluh delapan juta empatratus ribu rupiah);Tergugat 2 atas nama Hendarto Kartono, yaitu Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 90/Gu.S tertanggal 26 Februari 1994 denganSurat Ukur Nomor 4505/1993 tanggal 2 Desember 1993, Terletak diJalan Tanjung Pinang, Kelurahan Gunung Sari Kecamatan TanjungKarang Pusat Kota Bandar Lampung dan Luas 68 m?.

x Rp12.000,00/m x 12 bulan x 20Tahun = Rp158.400.000,00 (seratus lima puluh delapan juta empatratus ribu rupiah);Tergugat 10 atas nama Siswandi Kwani, yaitu Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 39/Gu.S tertanggal 9 Desember 1993 denganSurat Ukur Nomor 4217/1993 tanggal 8 November 1993, Terletak diJalan Tanjung Pinang, Kelurahan Gunung Sari Kecamatan TanjungKarang Pusat Kota Bandar Lampung dan Luas 54 m?.

x Rp12.000,00/m x 12 bulan x 20Tahun = Rp155.520.000,00 (seratus lima puluh lima juta lima ratusdua puluh ribu rupiah);Tergugat 11 atas nama Lesmana Sutanto, yaitu Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 48/Gu.S tertanggal 9 Desember 1993 denganSurat Ukur Nomor 4219/1993 tanggal 8 November 1993, Terletak diJalan Tanjung Pinang, Kelurahan Gunung Sari Kecamatan TanjungKarang Pusat Kota Bandar Lampung dan Luas 55 m?.

x Rp12.000,00/m x 12 bulan x 20Tahun = Rp155.520.000,00 (seratus lima puluh lima juta lima ratus duapuluh ribu rupiah);Tergugat 11 atas nama Lesmana Sutanto, yaitu Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 48/Gu.S tertanggal 9 Desember 1993 denganSurat Ukur Nomor 4219/1993 tanggal 8 November 1993, Terletak diJalan Tanjung Pinang, Kelurahan Gunung Sari Kecamatan TanjungKarang Pusat Kota Bandar Lampung dan Luas 55 m?.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah / Nasab dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon Ill di Desa Sumbersari KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SUWARI, yang menikahkanadalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri dan SAKSI Il;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 500, (lima ratus rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 20tahun

pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon Il di Desa Sumbersari KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SUWARI, yang menikahkanadalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSAKSII dan saksi sendiri;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 500, (lima ratus rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 20tahun

Kadlharmonis karena sewaktu Termohon pulang dari MalaysiaTermohon pulang dengan lakilaki lain, sehingga antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa saksi tahu, sejak kepulangan Termohon dari MalaysiaDesember tahun 2014 juga Termohon membawa lakilaki laindan sudah mempunyai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sudah 20tahun;Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi;2.

Kadle Bahwa pada bulan Desember tahun 2014 Termohon pulangdari Malaysia juga dengan membawa lakilaki lain dan bahkansudah membawa anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sudah 20tahun;e Bahwa setahu saksi, selama pisah rumah antara Pemohondan Termohon tidak ada komunikasi;Bahwa, kemudian Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanketerangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka semua hal yang termuat dalam berita acara

Kadltelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenaiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon menjalin hubungan cinta dengan laki laki lain dan sejak 20tahun yang lalu keduanya telah berpisah rumah, adalah fakta

telah memenuhisyarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenaiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon menjalin hubungan cinta dengan laki laki lain dan sejak 20tahun

Dalam Akta Nikah nama Pemohon Anuar yang sebenarnya RidwanYahya Bin Yahya;b.Dalam Akta Nikah tempat tanggal lahir Pemohon 1973 yangseharusnya Brawang, 31 Desember 1971;c.Dalam Akta Nikah tempat tanggal lahir Pemohon II hanya disebut 20tahun seharusnya Samalanga, 24 September 1973;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan biodata pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;4.

P.4),begitu juga dengan tanggal lahir Pemohon yang seharusnya Berawang 31Desember 1971, sedangkan untuk Pemohon II hanya disebut umurnya 20tahun, seharusnya lahir Samalanga 24 September 1973;Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon sebagaimana teruraidalam bukti P.4 (Asli Surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Naratentang perubahan data Pemohon ) tidak sesuai dengan akta Autentiklainnya seperti bukti P.1 dan P.3;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan untuk mengurus

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/I/V/1994 tanggal 10 Mei 1994 diubahmenjadi: Dalam Buku Kutipan Akta Nikah, nama suami Anuar, tempat dantanggal lahir di Merdu Berawang 1973, yang seharusnya RidwanYahya dengan tempat dan tanggal lahir di Berawang, 31 Desember1971; Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tempat dan tanggal isteri tertulis 20tahun, yang seharusnya tempat dan tanggal lahir di Samalanga 24September 1973;3.

telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I PEMOHON DANPEMOHON II umur 14 tahun, dan ANAK II PEMOHON DANPEMOHON II umur 11 tahun ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at malam jam 20.00 WIBtanggal 12 Pebruari 1995; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;2.Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20tahun

;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at malam jam 20.00 WIBtanggal 12 Pebruari 1995;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20tahun

mengajukanpermohonan hak untuk melakukan pengelolaan sebahagian tanah = yangdiserahkan PENGGUGAT kepada pihak BPN Agam (TERGUGAT IV) untuk diterbitkan HGB diatas hak pengelolaan dan permohonan tersebut dikabulkanHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 35/PDT/2019/PT PDGdengan keluamya Sertipikat HGB diatas tanah seluas + 3.096 M2 atas nama PTSitingkai Sakti Group yang di pecah menjadi 8 HGB yaitu:1) HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M* berlaku selama 20tahun

;2) HGBNo. 2 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 366/1989 luas + 502 M*berlaku selama 20tahun;3) HGBNo. 3 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 368/1989 luas + 425 M*berlaku selama 20tahun;4) HGB No. 4 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502 M*berlaku selama 20tahun;5) HGB No.5 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502 M*berlaku selama 20tahun

;6) HGB No.6 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 367/1989 luas + 464 M*berlaku selama 20tahun;7) HGB No.7 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 370/1989 luas + 323 M*berlaku selama 20tahun;8) HGB No. 8 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GStanggal 30 Mei 1989 No. 369/1989 luas + 396 M*berlaku selama 20tahun;8.

Menyatakan HGB No. 5 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 denganGS tanggal 30 Mei 1989 No. 365/1989 luas + 502 M* berlaku selama 20tahun yang habis jangka waktunya 7 September 2009 dan seluruhpecahannya yang diperpanjang oleh TERGUGAT kepada TERGUGAT IVdinyatakan lumpuh atau tidak memiliki daya berlaku;7.

Menyatakan sah Perjanjian Kerja Sama antara Penggugat denganTergugat tanggal 10 September 1988 dalam kerja sama pembangunanterminal, fasilitas terminal dan sarana tempat berjualan/tempattinggal/penunjang terminal untuk jangka waktu pengelolaan selama 20tahun yang telah habis jangka waktunya semenjak 7 September 2009;3.

NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 20 Juli 2000, umur 20tahun;2.2. NAMAANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 31 Juli 2005, umur15 tahun;3. Bahwa, pada tanggal 23 Januari 2021 telah meninggal dunia yangbernama NAMA dikarenakan sakit, berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor 3276KM230220210035 yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Depok tertanggal 24 Februari 2021;4.

NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 20 Juli 2000, umur 20tahun;7.2. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 31 Juli 2005, umur15 tahun;Keduanya belum cukup umur untuk bertindak hukum, maka Pemohonmemohon agar kedua anak tersebut diwakili dan/atau didampingi olehPemohon untuk melakukan tindakan hukum;8.

NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 20 Juli 2000, umur 20tahun;3.2. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 31 Juli 2005, umur15 tahun;Untuk melakukan tindakan hukum;4. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya.

NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 20 Juli 2000, umur 20tahun;3.2. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 31 Juli 2005, umur15 tahun;Untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luarpersidangan;4.

Akbar Alamsyah umur 20tahun, 2. Kharisma Ana Mas Ullatun Nikmah umur 13 tahun dan 3. MifzalParvez Zaki Thabrani umur 10 tahun sebagai anak kandung yang masihdibawah umur berdasarkan Penetapan Perwalian Pengadilan AgamaSurabaya No. 1467/Pdt.P/2021/PA.Sby tanggal 10 Mei 2021;Bahwa Almarhum Moch Edy Purnomo meninggalkan harta waris berupa :1. Sebidang tanah hak milik SHM No. 2679 atas nama Rasiyani seluas132 m* yang terletak di JI.

Akbar Alamsyah umur 20tahun, 2. Kharisma Ana Mas Ullatun Nikmah umur 13 tahun dan 3.

Akbar Alamsyah umur 20tahun, 2. Kharisma Ana Mas Ullatun Nikmah umur 13 tahun dan 3. MifzalParvez Zaki Thabrani umur 10 tahun sebagai anak kandung yang masihdibawah umur;6. BahwaAlmarhum Moch Edy Purnomo meninggalkan harta waris berupa :1. Sebidang tanah hak milik SHM No. 2679 atas nama Rasiyani seluas132 m?* yang terletak di Jl. Menur Pumpungan, Kelurahan MenurPumpungan, Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun. Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Xxxxx;lou: XXXxx;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun;Orang tua kandung Pemohon Il:Ayah : Xxxxx;lou: XXXxx;.

UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Bangkalan, dan sekarang merekakesulitan untuk mengurus akta kelahiran anakanaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 07 Juni 1997, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Xxxxx dan disaksikan antara lain saya sendiridan Saksi., maskawin berupa uang sebesar Rp. 25 000, dan dihadiriorang banyak;Putusan nomor 0110/Pat.P/2017/PA.BkI, Halaman 4 dari 9Bahwa wakiu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 07 Juni 1997, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Xxxxx dan disaksikan antara lain Saksi danSaksi., maskawin berupa uang sebesar Rp. 25 000, dan dihadiri orangbanyak;Bahwa wakiu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun