Ditemukan 12699 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1057/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel
Tanggal 11 Nopember 2014 — NGATIMIN
7525
  • Setelah berbicara dengan saksi Saparkorban langsung masuk ke dalam kantor dengan kondisi lpad milikkorban tertinggal diatas Cup mobil;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekitarpukul 12.38 Wib.
    Setelah berbicara dengan saksi Sapar korban langsung masukke dalam kantor dengan kondisi pad milik korban tertinggal diatas Cupmobil;Bahwa benar terdakwa bekerja di perusahaan sudah 3 (tiga) bulanlamanya.Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014sekitar pukul 12.38 Wib. terdakwa mengambil barang milik korbanberupa lpad merk Apple warna hitam dengan sarung warna merahyang tertinggal diatas Cup mobil customer, setelah terdakwa berhasilmengambil barang tersebut kemudian terdakwa simpan
    Setelah berbicara dengansaksi Sapar korban langsung masuk ke dalam kantor dengan kondisilpad milik korban tertinggal diatas Cup mobil;e Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014sekitar pukul 12.38 Wib.
    Tersangka mengambil barang milik korbanberupa lpad merk Apple warna hitam dengan sarung warna merahyang tertinggal diatas Cup mobil customer, setelah tersangka berhasilmengambil barang tersebut kemudian tersangka simpan didalam MobilAltis tepatnya dibawah kursi supir selanjutnya tersangka beraktifitasseperti biasa;Hal. 7 dari 13 Putusan No. 1057/Pid.B /2014/PN.JKT.Sel.e Bahwa benar sekitar pukul 13.00 wib korban baru ingat kalau lpadmiliknya tertinggal diatas Cup mobil customersetelah melihat kemobil
    Setelah berbicara dengansaksi Sapar korban langsung masuk ke dalam kantor dengan kondisilpad milik korban tertinggal diatas Cup mobil; Bahwa benar kemudianpada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekitar pukul 12.38 Wib.Tersangka mengambil barang milik korban berupa Ipad merk Applewarna hitam dengan sarung warna merah yang tertinggal diatas Cupmobil customer, setelah tersangka berhasil mengambil barangtersebut kemudian tersangka simpan didalam Mobil Altis tepatnyadibawah kursi supir selanjutnya tersangka
Register : 10-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Pmn
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
1.Nofrizal Panggilan Rizal
2.Syaprianto Panggilan Buyung
3.Goesharman Noer Panggilan An
530
  • Menetapkan barang bukti berupa:
5.1. 1 (satu) lembar kertas papir warna putih;
5.2. 1 (satu) helai celana levis panjang warna biru;
5.3. 2 (dua) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas warna putih dan coklat dengan berat bersih 15,48 gram disisihkan 0,38 gram untuk uji labor, tertinggal 15,10 gram untuk pembuktian di Pengadilan;
5.4. 1 (satu) buah kotak rokok on boll warna hitam;
5.5. 1 (satu) unit handphone merk
Samsung lipat warna putih;
5.6. 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastik klip warna bening dengan berat bersih 11,19 gram disisihkan 0,26 uji labor, tertinggal 10,93 gram untuk kepentingan pembuktian di Pengadilan;
5.7. 1 (satu) buah kertas papir warna putih;
5.8. 1 (satu) unit handphone merk samsung warna putih;
5.9. 1 (satu) paket menengah narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastik warna hitam putih dilapisi
dengan plastik warna hitam dengan berat bersih 350,23 gram disisihkan 0,63 gram untuk uji labor, tertinggal 349,60 gram untuk pembuktian di Pengadilan;
5.10. 1 (satu) buah kertas papir warna putih;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
Register : 01-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 521/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
IRMAWATI MAULANA Binti AGUS LALA
418
  • saat Saksi ANDI MUHAMMAD WIRAWAN Bersamakeluarganya antara lain Saksi DAYANA datang makan di Restoran ProgillPronto dan menyimpan Handphonenya diatas kursi sofa restoran tersebut.Kemudian selesai makan saat akan meninggalkan restoran, Saksi ANDIMUHAMMAD WIRAWAN lupa mengambil Handphonenya, kemudianTerdakwa Bersama anaknya datang makan di restoran tersebut duduk dikursi yang sebelumnya ditempati oleh Saksi ANDI MUHAMMAD WIRAWAN.Lalu Terdakwa melihat Handphone milik Saksi ANDI MUHAMMADWIRAWAN yang tertinggal
    Adapun Saksi ANDIMUHAMMAD WIRAWAN yang saat tiba dirumahn menyadari bahwahandphone miliknya tertinggal, Kembali ke restoran pronto untuk mengambilHP miliknya namun sudah tidak ada. Lalu Saksi ANDI MUHAMMADWIRAWAN bersama saksi AMDIAH membuka rekaman CCTV dan melihatTerdakwa yang mengambil HP milik Saksi ANDI MUHAMMAD WIRAWANyang sebelumnya tertinggal di atas kursi sofa.
    Adapun Saksi ANDIMUHAMMAD WIRAWAN yang saat tiba dirumah menyadari bahwahandphone miliknya tertinggal, Kembali ke restoran pronto untuk mengambilHP miliknya namun sudah tidak ada. Lalu Saksi ANDI MUHAMMADWIRAWAN bersama saksi AMDIAH membuka rekaman CCTV dan melihatTerdakwa yang mengambil HP milik Saksi ANDI MUHAMMAD WIRAWANyang sebelumnya tertinggal di atas kursi sofa.
    Bahwa kemudian saat saksi korban tiba dirumah, saksi korbanmenyadari bahwa handphone miliknya tertinggal direstoran, Kemudian saksikorban kembali ke restoran pronto untuk mengambil HP miliknya namunsudah tidak ada setelah itu saksi korban bersama saksi AMDIAH membukarekaman CCTV yang ada direstoran tersebut dan melihat Terdakwa yangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Kdimengambil Handphone milik saksi korban yang sebelumnya tertinggal diatas kursi sofa.
    Bahwa kemudian saat saksi korban tiba dirumah, saksi korbanmenyadari bahwa handphone miliknya tertinggal direstoran, kemudian saksikorban kembali ke restoran pronto untuk mengambil HP miliknya namunsudah tidak ada setelah itu saksi korban bersama saksi AMDIAH membukarekaman CCTV yang ada direstoran tersebut dan melihat Terdakwa yangmengambil Handphone milik saksi korban yang sebelumnya tertinggal diatas kursi sofa.
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 27/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 14 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : A. ANWAR BAHAR TOMPO, SH Bin A. PANAIKANG. P TOMPO Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN DALLE, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : A. ANWAR BAHAR TOMPO, SH Bin A. PANAIKANG. P TOMPO Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN DALLE, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ADY HARYADI ANNAS, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum V : ADY HARYADI ANNAS, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : M.ZAKI MUBARAK, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ERWIN, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum III : RYAN ARDIANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MARSY. S. SH. MH
10742
  • Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Kementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal (KPDT) melaksanakankegiatan Percepatan Pembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal(P2KPDT) dibidang pertanian, perkebunan, peternakan, perikanan, kelautan,tanaman industri, pariwisata dan bidang lainnya sesuai potensi unggulandaerah sejak tahun 2006 ;Bahwa pada tahun 2009, Pemerintah Kabupaten Barru khususnya BadanPerencana Pembangunan Daerah (Bappeda) Kab.
    Barru melaksanakan kegiatanP2KPDT dibidang kelautan yang dananya bersumber dari APBN TA 2009 ;Bahwa untuk merealisasi kegiatan tersebut Kementerian Pembangunandaerah tertinggal RI mengeluarkan Surat Keputusan Menteri NegaraPembangunan Daerah Tertinggal RI.
    2009Pembentukan Tim Koordinasi Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal(TKPPDT) Kabupaten Barru Sebagai Pelaksana Kegiatan KementerianHal. 18 dari 32 hal, Put.No.27/PID.SUS.KOR/2016/PT.MksNegara Pembangunan Daerah Tertinggal (KNPDT) Tahun 2009 besertalampirannya ;1 (satu) Bundel Fotokopi Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran ProgramPercepatan Pembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT)Kabupaten Barru Nomor O21 Tahun 2009 tentang Penetapan TenagaPendamping/Penyuluh Kegiatan Percepatan Pembangunan
    Kawasan ProduksiDaerah Tertinggal (P2KPDT) Kabupaten Barru beserta lampirannya ;1 (Satu) Bundel Fotokopi Keputusan Kepala Bappeda Selaku Kuasa PenggunaAnggaran Percepatan Pembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal(P2KPDT) Kabupaten Barru Nomor : 03 Tahun 2009 tentang PembentukanPanitia Penerima/Pemeriksa Barang Kegiatan Percepatan PembangunanKawasan Produksi Daerah Tertinggal beserta lampirannya ;1 (satu) Bundel Fotokopi Surat Edaran Departemen Keuangan R.1I.
    Pembentukan Tim Koordinasi Percepatan Pembangunan DaerahTertinggal (TKPPDT) Kabupaten Barru Sebagai Pelaksana KegiatanKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal (KNPDT) Tahun2009 beserta lampirannya ;1 (satu) Bundel Fotokopi Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranProgram Percepatan Pembangunan Kawasan Produksi DaerahTertinggal (P2KPDT) Kabupaten Barru Nomor O01 Tahun 2009 tentangPenetapan Tenaga Pendamping/Penyuluh Kegiatan PercepatanPembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT)Kabupaten
Register : 25-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 121/Pid.B/LH/2018/PN Tjs
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BRATHA. H, SH
Terdakwa:
1.RONI PAPUTUNGAN Alias ONING Bin RAIS PAPUTUNGAN
2.ISWANTO PAPUTUNGAN Alias ANTO Bin LAURIS PAPUTUNGAN
36027
  • , setelah itu material yang sudah dikeluarkan daritromol diperas hingga tertinggal mercury yang mengikat kandungan emasdalam bentuk padatan, lalu mercury yang sudah padat diberi kepada pemilikmaterial tanah yang menggunakan jasa pengolahan emas tersebut.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 121/Pid.B/LH/20 18.
    Tjsdikeluarkan yang kemudian isi tromol dibersihkan agar tidak adakandunganmaterial yang tertinggal, setelah itu material yang sudah dikeluarkan daritromol diperas hingga tertinggal mercury yang mengikat kandungan emasdalam bentuk padatan, lalu mercury yang sudah padat diberi kepada pemilikmaterial tanah yang menggunakan jasa pengolahan emas tersebut; Bahwapara terdakwa menerima hasil dari jasa pengolahan material tanahyang mengandung emaske tromol sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) per tromolnya
    Tjsmaterial tanah, setelah itu tromol diputar dengan menggunakan dompengyang dihubungkan oleh Vanbelt ke masingmasing tromol selama + 3 (tiga)jam, setelah itu putaran tromol dihentikan dan kemudian tromol diisi airsekitar setengah tromol kemudian diputar lagi selama + 30 (tiga puluh)menit, setelah itu tromol dihentikan dan kemudian material di dalam tromoldikeluarkan yang kemudian isi tromol dibersinkan agar tidak adakandungan material yang tertinggal, setelah itu material yang sudahdikeluarkan dari
    , setelah itu material yang sudah dikeluarkan daritromol diperas hingga tertinggal mercury yang mengikat kandungan emasdalam bentuk padatan, lalu mercury yang sudah padat diberi kepada pemilikmaterial tanah yang menggunakan jasa pengolahan emas tersebut.Bahwa para terdakwa menerima hasil dari jasa pengolahan material tanahyang mengandung emas ke tromol sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) per tromolnya dengan keuntungan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa Berita Acara Pemeriksaan
    , setelah itu material yang sudah dikeluarkan daritromol diperas hingga tertinggal mercury yang mengikat kandungan emasdalam bentuk padatan, lalu mercury yang sudah padat diberi kepada pemilikmaterial tanah yang menggunakan jasa pengolahan emas tersebut.
Register : 03-08-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Bek
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat:
AHMAD
Tergugat:
HERRY MURDIYANTO, Bc,HK, SE,
14855
  • Bahwa Penggugat adalah salah satu pemborong yang mengerjakanpaket pekerjaan pada Kementerian Desa, Pembangunan Daerah TertinggalHalaman 1 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2021/PN Bekdan Transmigrasi, yaitu Pekerjaan Pembangunan Sarana dan PrasaranaDaerah Tertinggal Tahun Anggaran 2018;Bahwa perusahaan yang dipergunakan oleh Penggugat adalah CV.Pesisir Jaya Raya, yaitu.
    Tertinggal Tahun Anggaran 2018;Halaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2021/PN Bek7.10.11.12.13.Bahwa dalam SPK tersebut tercantum nama Tergugat sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK), sedangkan sebagai Pengguna Anggaran (PA)tertulis nama Ir.
    UrayNurdin untuk menyelesaikan pekerjaan tersebut;Bahwa sekitar pertengahan bulan Juni 2018, beredar informasi, proyekyang berasal dari Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi, tidak ada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA).
    Dan untukmenyakinkan Penggugat dan kontraktorkontraktor lainnya, Tergugatmeminta kepada Penggugat dan kontraktorkontraktor lainnya untukmembuat dan mengumpulkan laporan pekerjaan berserta SPK agar di kirimHalaman 5 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2021/PN Bek24.25.26.27.28.29.30.kepada Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi;Bahwa setelah pengiriman berkas berupa laporan pekerjaan dan SPKkepada Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi,
    Atasinisiatif beberapa kontraktor, mereka tetap berangkat ke Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi, untuk menanyakanlangsung kebenaran paket pekerjaaan tersebut, dan mencari orang yangbernama Ir. Gunarso;Bahwa pada saat beberapa kontraktor menanyakan kepada pihakKementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi,ternyata DIPA paket pekerjaaan tersebut tidak ada, dan nama Ir.
Register : 01-08-2016 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 33/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS
Tanggal 13 Agustus 2013 — Ir. JON RANTEPADANG, MS
6228
  • Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan Caracara sebagaiberikut : e Kementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal (KPDT)melaksanakan kegiatan Percepatan Pembangunan KawasanProduksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) dibidang pertanian,perkebunan, peternakan, perikanan, kelautan, tanamanindustri, pariwisata dan bidang lainnya sesuai potensiunggulan daerah sejak tahun2006 ; e Bahwa pada tahun 2009, Pemerintah Kabupaten Barrukhususnya Badan Perencana Pembangunan Daerah(Bappeda) Kabupaten.
    Barru bersamasama dengan DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Barru melaksanakankegiatan P2KPDT dibidang kelautan yang dananyabersumber dari APBN TA 2009 ;e Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri NegaraPembangunan Daerah Tertinggal RI.
    Kementrian NegaraPembangunan Daerah Tertinggal sebesar Rp. 425.430.000,atau sebesar nilai kontrak namun oleh karena mesin kapaldan mesin motor tempel telah diserahkan oleh pihakrekanan kepada nelayan sekitar bulan Januari 2010 dantelah dimanfaatkan oleh nelayan / kelompok nelayan makanegara Cq.
    Nomor 114/KEP/MPDT/VI/2009 tentang Penunjukan Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran, Pejabat Penguji/Penandatangan Surat PerintahMembayar, Pejabat Pembuat Komitmen, dan BendaharaPengeluaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Pelaksana TugasPembantuan Percepatan Pembangunan Kawasan ProduksiDaerah Tertinggal TA. 2009 beserta lampirannya ; 1 (satu) Bundel Fotokopi Keputusan Bupati Barru Nomor : 116Tahun 2009 Pembentukan Tim Koordinasi PercepatanPembangunan Daerah Tertinggal (TKPPDT) Kabupaten BarruSebagai Pelaksana
    Anggaran' Percepatan PembangunanKawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) KabupatenBarru Nomor : 03 Tahun 2009 tentang Pembentukan PanitiaPenerima/Peme riksa Barang Kegiatan PercepatanPembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal besertalampirannya ;1 (satu) Bundel Fotokopi Surat Edaran Departemen KeuanganR.Il.
Register : 19-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 201/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
JUFRI BETHAN Bin BURHAN
4026
  • Batu Aji Kota Batam dengan kuncimotor yang tergantung / tertinggal dikontak sepeda motor tersebut. Kesempatantersebut dipergunakan terdakwa dengan kembali lagi kerumah tersebut denganberjalan kaki.
    Batu Aji Kota Batamdengan kunci motor yang tergantung / tertinggal dikontak sepeda motortersebut. Kesempatan tersebut dipergunakan terdakwa dengan kembali lagikerumah tersebut dengan berjalan kaki.
    Batu Aji Kota Batam dengan kunci motor yangtergantung / tertinggal dikontak sepeda motor tersebut. Kesempatantersebut dipergunakan terdakwa dengan kembali lagi kerumah tersebutdengan berjalan kaki.
Register : 28-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 26/PID.TPK/2014/PT MKS
Tanggal 8 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DAMARWULAN,SH.MH
Pembanding/Terdakwa : DRS. CHAERUDDIN BIN SAMSUDIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DRS. CHAERUDDIN BIN SAMSUDIN
5425
  • ---------------
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut ;------------------------------------------------------------------
  • Menyatakan barang-barang bukti berupa :
    • Foto copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) No :01 / Kont -P.Jasa / IV / 2010 / DishubKominfo, tanggal 26 April 2010;
    • Foto copy Dana Alokasi Khusus Sarana dan Prasarana Pedesaan Di Daerah Tertinggal
      KepulauanSelayar melaksanakan beberapa kegiatan proyek dan salah satunyaadalah proyek Pengadaan Kapal Tradisional / Kapal Kayu yang sumberdananya berasal dari Dana Alokasi Kusus (DAK) Bidang Sarana danPrasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal Kementrian PembangunanDaerah Tertinggal dengan alokasi anggaran sebesar Rp. 1.199.800.000,(satu milyar seratus Sembilan puluh Sembilan juta delapan ratus riburupiah) yang pengelolaannya di kelola oleh Dinas Perhubungan danKominfo, setelah dilakukan pelelangan
      Kepulauan Selayar belum jugamenggunakan atau memfungsikan kapal kayu tersebut sebagaimanamestinya sesuai dengan yang ditentukan dalam Peraturan MenteriPembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 5 / PER/M PDT / / 2010tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Saranadan Prasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010yaitu untuk mendukung kegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Ahli dari TekhnikPerkapalan
      Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untukmendukung kegiata ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal.won Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
      Kepulauan Selayar belum jugamenggunakan atau memfungsikan kapal kayu tersebut sebagaimanamestinya sesuai dengan yang ditentukan dalam Peraturan MenteriPembangunan Daerah Tertinggal Nomor: 5/PER/MPDT/I/2010 tentangPetunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana danPrasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaituuntuk mendukung kegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasanproduksi di daerah tertinggal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Ahli dari TekhnikPerkapalan
      Tahun Anggaran 2010 yaitu untukmendukung kegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksidi daerah tertinggal. wonn Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/PID.SUS/2016
Tanggal 28 September 2016 — Ir. JON RANTEPADANG, MS
9370 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 385 K/PID.SUS/2016Kementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal (KPDT) melaksanakankegiatan Percepatan Pembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal(P2KPDT) dibidang pertanian, perkebunan, peternakan, perikanan, kelautan,tanaman industri, pariwisata dan bidang lainnya sesuai potensi unggulandaerah sejak tahun 2006;Bahwa pada tahun 2009, Pemerintah Kabupaten Barru khususnya BadanPerencana Pembangunan Daerah (Bappeda) Kabupaten Barru bersamasama dengan Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten
    Tim Koordinasi Percepatan Pembangunan DaerahTertinggal (TKPPDT) Kabupaten Barru Sebagai Pelaksana KegiatanKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal (KNPDT) Tahun2009 beserta lampirannya;1 (satu) Bundel Fotokopi Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran ProgramPercepatan Pembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) Kabupaten Barru Nomor 01 Tahun 2009 tentang Penetapan TenagaPendamping/Penyuluh Kegiatan Percepatan Pembangunan KawasanProduksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) Kabupaten Barru besertalampirannya
    ;1 (satu) Bundel Fotokopi Keputusan Kepala Bappeda Selaku KuasaPengguna Anggaran Percepatan Pembangunan Kawasan ProduksiDaerah Tertinggal (P2KPDT) Kabupaten Barru Nomor 03 Tahun 2009tentang Pembentukan Panitia Penerima/Pemeriksa Barang KegiatanPercepatan Pembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal besertalampirannya;1 (satu) Bundel Fotokopi Surat Edaran Departemen Keuangan R.1I.Direktorat Jenderal Perbendaharaan Kanwil Provinsi Sulawesi SelatanKantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Parepare Nomor
    2009Pembentukan Tim Koordinasi Percepatan Pembangunan DaerahTertinggal (TKPPDT) Kabupaten Barru Sebagai Pelaksana KegiatanKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal (KNPDT) Tahun2009 beserta lampirannya;Hal. 29 dari 34 hal.
    No. 385 K/PID.SUS/20161 (satu) Bundel Fotokopi Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran ProgramPercepatan Pembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) Kabupaten Barru Nomor 01 Tahun 2009 tentang Penetapan TenagaPendamping/Penyuluh Kegiatan Percepatan Pembangunan KawasanProduksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) Kabupaten Barru besertalampirannya;1 (satu) Bundel Fotokopi Keputusan Kepala Bappeda Selaku KuasaPengguna Anggaran Percepatan Pembangunan Kawasan ProduksiDaerah Tertinggal (P2KPDT) Kabupaten
Register : 06-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 17/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Mam
Tanggal 12 Januari 2017 — - MUFTY INTY PRIYANTO
14953
  • Keputusan Menteri Negara pembangunan daerah tertinggal nomor : 001/KEP/M-PDT/I/2009 tanggal 07 Januari 2009 tentang penunjukkan pejabat kuasa pengguna anggaran (KPA), pejabat penandatanganan suarat perintah membayar (SPM), pejabat pembuat komitmen (PPK) dan bendahara pengeluaran TA. 2009; 2. 1 (satu) lembar nota dinas dari asisten deputi urusan infrastruktur energi kepada kuasa pengguna anggaran satuan kinerja peningkatan infrastruktur nomor: ND.08/ASDEP.5/II-PDT-VI/2009 tanggal 09
    Juni 2009 perihal permohonan lelang pekerjaan bantuan peningkatan infrastruktur pembangkit listrik tenaga mikro hidro / PLTMH. 3. 1 (satu) bundel dokumen kontrak / surat perjanjian kerja pekerjaan pengadaan bantuan peningkatan infrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat (Paket 6) antara kementerian Negara Pembangunan daerah tertinggal RI dengan pelaksanan konsorsium PT.
    Pekerjaan Pengadaan Bantuan Peningkatan Infrastruktur Listrik PLTMH Wilayah Sulawesi Barat (paket 6); 8. 1 (satu) bundel fotocopy dokumne surat perjanjian kerja Pekerjaan pengadaan Bantuan Infrastruktur listrik PLTMH Wilayah Sulawesi Barat (paket 6 ) nomor : 12/SPK-ENG/P21p.Dep.II/PDT/IX/2009 tanggal 07 September 2009 pada Satuan Kerja Peningkatan Infrastruktur TA 2009 bersama dokumen pelelelangan. 9. 1 (satu) lembar fotocopy surat Kementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal
    Keputusan Menteri Negara pembangunan daerah tertinggal nomor :001/KEP/MPDT/I/2009 tanggal 07 Januari 2009 tentang penunjukkan pejabatkuasa pengguna anggaran (KPA), pejabat penandatanganan suarat perintahmembayar (SPM), pejabat pembuat komitmen (PPK) dan bendahara pengeluaranTA. 2009;1 (satu) lembar nota dinas dari asisten deputi urusan infrastruktur energi kepadakuasa pengguna anggaran satuan kinerja peningkatan infrastruktur nomor: ND.08/ASDEP.5/HPDTV1I/2009 tanggal 09 Juni 2009 perihal permohonan
    lelangpekerjaan bantuan peningkatan infrastruktur pembangkit listrik tenaga mikrohidro / PLTMH.3. 1 (satu) bundel dokumen kontrak / surat perjanjian kerja pekerjaan pengadaanbantuan peningkatan infrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat (Paket 6)antara kementerian Negara Pembangunan daerah tertinggal RI dengan pelaksanankonsorsium PT.
    dengan cara saksi membuat Berita Acarapermintaan Pembayaran 100% kepada Kementerina;e Bahwa saksi dalam melaksanakan pekerjaan tidak ada Konsultan Pengawas ataupengawas dari Depertemen yang datang ketempat saksi melaksanakan pekerjaandan saksi untuk mengajukan permintaan pembayaran 100% tidak ada progrespekerjaan 100% yang ditanda tangani oleh Konsultan Pengawas;e Bahwa saksi dalam mengajukan Permintaan pembayaran 100% di KementerianDaerah Tertinggal RI melalui Surat dan tidak ada bertemu dengan
    lelang pekerjaan bantuanpeningkatan infrastruktur pembangkit listrik tenaga mikro hidro / PLTMH.1 (satu) bundel dokumen kontrak / surat perjanjian kerja pekerjaan pengadaan bantuanpeningkatan infrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat (Paket 6) antarakementerian Negara Pembangunan daerah tertinggal RI dengan pelaksanankonsorsium PT.
    Bahwa terdakwa Mufty Inty Priyanto selaku PNS Pada KementerianPembangunan Daerah Tertinggal RI dengan jabatan Kasubbid Analisis Bidang Kesehatanpada tahun 2004 hingga tahun 2011 dan dalam Kegiatan Program Peningkatan Prasaranadan selaku Pejabat Pembuat Komitmen PPK berdasarkan keputusan Menteripembangunan Daerah Tertinggal RI No.001/KEP/MPDT/1/2009 tanggal 7 Januari 2009tentang Penunjukan Pejabat Kuasa Pengguna AnggaranKPA, Pejabat PenandatanganSurat Perintah Membayar SPM, Pejabat pembuat KomitmenPPK
Register : 23-02-2016 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 23/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS.
Tanggal 20 Agustus 2014 — SUMARDI NOPPO TO MECCE, SE.
4433
  • Nomor: 16/PER/MPDT/VIII/2010 tanggal 23 Agustus 2010 jo PeraturanMenteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 3/PER/MPDT/I/2010 tanggal 12 Januari 2010 tentang PedomanUmum Pelaksanaan Bantuan Sosial Kementerian DaerahTertinggal Tahun Anggaran 2010, bahwa PemberianBansos ditujukan untuk memberdayakan masyarakat,sehingga dapat menjalankan aktifitas untuk berperanaktif dalam pembangunan daerah tertinggal dan/ataudesa tertinggal ; Hal. 5 dari 61 hal, Put.No.23/PID.SUS.KOR/2014/PT.Mkse Bahwa berdasarkan
    sebagaimana ditentukan dalamPasal 3 Peraturan Menteri Pembangunan DaerahTertinggal Nomor : 16/PER/MPDT/VIII/2010 tanggal 23Agustus 2010 Jo Peraturan Menteri Pembangunan11Daerah Tertinggal Nomor : 3/PER/MPDT/I/2010tanggal 12 Januari 2010 tentangPedoman Umum Pelaksanaan Bantuan Sosial KementerianDaerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 sertabertentangan dengan prinsip dasar bantuan danpendekatan Bantuan sebagaimana ditentukan dalam Bab Huruf F dan G Petunjuk Teknis Bantuan InfrastrukturTransportasi Asisten
    PeraturanMenteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 3/PER/MPDT/I/2010 tanggal 12 Januari 2010 tentang PedomanUmum Pelaksanaan Bantuan Sosial Kementerian DaerahTertinggal Tahun Anggaran 2010, bahwa PemberianBansos ditujukan untuk memberdayakan masyarakat,sehingga dapat menjalankan aktifitas untuk berperan17aktif dalam pembangunan daerah tertinggal dan/ataudesa tertinggal ; e Bahwa berdasarkan Bab Huruf F dan G Petunjuk TeknisBantuan Infrastruktur Transportasi Asisten Deputi UrusanInfrastruktur
    sebagaimanaditentukan dalam Pasal 3 Peraturan MenteriPembangunan Daerah Tertinggal Nomor: 16/PER/MPDT/VIII/2010 tanggal 23 Agustus2010 Jo.
    Peraturan Menteri PembangunanDaerah Tertinggal Nomor : 3/PER/MPDT/1/2010 tanggal 12 Januari 2010 tentangPedomanUmumPelaksanaan Bantuan SosialKementerian Daerah Tertinggal TahunAnggaran 2010 serta bertentangan denganprinsip dasar bantuan dan pendekatan25Bantuan sebagaimana ditentukan dalam Bab Huruf F dan G Petunjuk Teknis BantuanInfrastruktur Transportasi Asisten DeputiUrusan Infrastruktur Transportasi 2010 yangmenghendaki adanya transparansi,keberpihakan kepada masyarakat, adanyapartisipasi dan
Register : 15-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 952/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOSSY DESMAYANTI, SH
Terdakwa:
PRIMA AGUSTIAN Bin SUTRISNO
353
  • Desember 2018 sekira pukul 19.00 wib bertempat di Area parkirACE HARDWARE Citra Raya Cikupa Kelurahan Cikupa Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang, terdakwa yang bekerja di ACE HARDWARE seebagaipetugas security/petugas keamanan di depan pintu masuk ACE HARDWARE tibatiba pada saat terdakwa sedang berjaga didepan pintu masuk ACE HARDWAREdiberitahnu oleh seseorang yang lewat dan mengatakan bahwa di dalam dashboarddepan sebuah sepeda motor merk NMAX yang sedang terparkir ada 1 (Satu) unithandphone yang tertinggal
    tersebut dansetelah terdakwa berhasil mendapatkan 1 (Satu) unit handphone mark SamsungGalaxy Note FE warna blue coral imei: 352161097322436 kemudian terdakwamenyimpannya dibawah tong sampah tidak jauh dari tempat terdakwa berjaga,dan terdakwa pun kembali berjaga di depan pintu masuk ACE HARDWARE sepertibiasa seolaholah tidak terjadi apaapa.Bahwa kemudian saksi korban NARUJI Bin NAIM yang teringat bahwa 1(satu) unit handphone mark Samsung Galaxy Note FE warna blue coral imei:352161097322436 miliknya tertinggal
    Tng.unit handphone mark Samsung Galaxy Note FE warna blue coral imei:352161097322436 milik saksi korban yang tertinggal tersebut dan setelahterdakwa berhasil mendapatkan 1 (satu) unit handphone mark SamsungGalaxy Note FE warna blue coral imei: 352161097322436 kemudian terdakwamenyimpannya dibawah tong sampah tidak jauh dari tempat terdakwa berjaga,dan terdakwa pun kembali berjaga di depan pintu masuk ACE HARDWAREseperti biasa seolaholah tidak terjadi apaapa.Bahwa kemudian saksi korban NARUJI Bin
    Selanjutnya setelah melihathal tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambilnya dan memilikinya tanpaseizin pemiliknya, dan dengan cepat terdakwa langsung mengambil 1 (satu)unit handphone mark Samsung Galaxy Note FE warna blue coral imei:352161097322436 milik saksi korban yang tertinggal tersebut dan setelahterdakwa berhasil mendapatkan 1 (satu) unit handphone mark SamsungGalaxy Note FE warna blue coral imei: 352161097322436 kemudian terdakwamenyimpannya dibawah tong sampah tidak jauh dari tempat
    Bahwa kemudian saksi korban NARUJI Bin NAIM yang teringat bahwa 1 (satu)unit handphone mark Samsung Galaxy Note FE warna blue coral imei:352161097322436 miliknya tertinggal didalam dashboard sepeda motor yang iakendarai dan terparkir di area parkir motor ACE HARDWARE kemudianlangsung bergegas keluar untuk melihat 1 (Satu) unit handphone markSamsung Galaxy Note FE warna blue coral imei: 352161097322436 namunsaksi korban tidak menemukan handphone miliknya dan saksi korban padasaat itu langsung menuju
Register : 17-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 26/Pid.Tipikor/2012/PT. BKL
Tanggal 14 Nopember 2012 — MUFTI INTI PRIYANTO
8539
  • (KPDT) R.I Tahun Anggaran 2008, berdasarkan surat KeputusanKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesia Nomor : 002/Kep/MPDT/I/2008, tanggal 03 Januari 2008, tentang Perubahan Atas Keputusan Menteri NegaraPembangunanDaerah Tertinggal Nomor : 001 /Kep/MPDT/I/2008 tanggal 02 Januari 2008,sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan ASWAN(Wakil Direktur PT.
    CARBYSIMANJUNTAK, MM < selaku Kuasa Pengguna Anggaran berdasarkan surat KeputusanKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesia Nomor : 002/Kep/MPDT/1/2008, tanggal 03 Januari 2008, tentang Perubahan Atas Keputusan Menteri NegaraPembangunanDaerah Tertinggal Nomor : 001 /Kep/MPDT/I/2008 tanggal 02 Januari 2008,Ir. RUDI J. UTAMA, MA (Ketua), FRANSISKA ARI WARTI BARA TRI SAKTI, SH.(sekretaris), Ir.
    ,bertempat di Kantor Kementrian Pembangunan Daerah Tertinggal Jakarta atau di PropinsiBengkulu yakni di Kab.
    Pembangunan Daerah Tertinggal Jakarta atau di Propinsi Bengkulu yakni diKab.
Putus : 19-07-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/AG/2004
Tanggal 19 Juli 2006 —
1411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membayar nafkah anak tertinggal sebanyak 20 bulan xRp. 500.000, = Rp. 10.000.000,;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Padangtelah menjatuhnkan putusan Nomor 34/Pdt.G/2003/PA.Pdg 7 tanggal Juli2003 M bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1424 H yang amarnyasebagai berikut :Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Hal 5 dari 12 hal. Put. No. 11 K/AG/20042.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat.1 Nafkah yang tertinggal sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);2.2 Nafkah anak yang tertinggal sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);3.
    Nafkah yang tertinggal sebesar Rp. 4.000.000,(empat jutarupiah);b. Nafkah anak yang tertinggal sebesar Rp. 6.000.000,(enam jutarupiah);3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Hal 6 dari 12 hal. Put.
    (madhiyah) yangditetapkan oleh judex facti, dipandang belum memenuhi kebutuhan hidupminimum kepatutan dan keadilan, maka Mahkamah Agung akanmenambah jumlah nilai nafkah tertinggal tersebut sebagaimana akanditetapkan dalam amar putusan ini:Bahwa judex facti kurang dalam memberikan pertimbangan mengenainafkah anak tertinggal, karena seharusnya nafkah tertinggal untuk anakdikesampingkan dan diganti dengan kewajiban untuk membayar nafkahanak hingga anak mencapai usia dewasa (21 tahun);Bahwa meskipun
    Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rakonvensi untukmembayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensinafkah yang tertinggal (madhiyah) sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);3. Menetapkan anak bernama : Dodi Zulkarnain dan Meldawatiberada dalam hadhonah Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;4. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepadaTermohon:a. Mutah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;b.
Register : 28-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 230/Pid.B/2015/PN Bau
Tanggal 9 Nopember 2015 — - Terdakwa FAISAL Alias ISAL Bin UDIN
2812
  • milik saksi La Hia kemudianTerdakwa, saksi Izat dan lelaki Mail langsung melarikan diri meninggalkanrumah saksi La Hia lalu menuju tanggul Kanakea, sesampainya di tanggulKanakea kemudian saksi Mail memperlihatkan barangbarang yang telahdicuri, kKemudian lelaki Mail memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) buahheadshet HP sedangkan lelaki Izat memberikan uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk membeli nasi kuning, namun baru disadari pada saat ituternyata sandal milik lelaki Izat dan lelaki Mail tertinggal
    di rumah milik saksi LaHia sehingga pada saat itu lelaki Mail dengan membonceng terdakwa kembalilagi di rumah saksi La Hia untuk mengambil sandal yang tertinggal di pintupagar, namun pada saat mereka lewat di rumah ternyata diketahui oleh saksiLa Hia dan saksi La Guna yang sementara duduk diteras dan saat itu saksi LaHia dan saksi La Guna langsung melakukan pengejaran terhadap terdakwa,dan lelaki Mail yang sementara berboncengan di motor, setelah terjadipengejaran motor yang dikendarai oleh lelaki
    di rumah milik saksi korban La Hia sehingga pada saat itu16lelaki Mail dengan membonceng Terdakwa kembali lagi di rumah saksi korbanLa Hia untuk mengambil sandal yang tertinggal di pintu pagar;> Bahwa pada saat lewat di rumah ternyata diketahui oleh saksi korban La Hiadan saksi La Guna yang sementara duduk diteras dan saat itu saksi korban LaHia dan saksi La Guna langsung melakukan pengejaran terhadap Terdakwa,dan lelaki Mail yang sementara berboncengan di motor, setelah terjadipengejaran motor
    di rumah milik saksi La Hia sehingga pada saat itu lelakiMail dengan membonceng Terdakwa kembali lagi di rumah saksi korban La Hiauntuk mengambil sandal yang tertinggal di pintu pagar, namun pada saat merekalewat di rumah ternyata diketahui oleh saksi korban La Hia dan saksi La Guna yangsementara duduk diteras dan saat itu saksi koroban La Hia dan saksi La Gunalangsung melakukan pengejaran terhadap Terdakwa, dan lelaki Mail yang sementara22berboncengan di motor, setelah terjadi pengejaran motor
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
SARIEF HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
MIFTAKHUL ULUM
595
  • Bahwa Saksi menerangkan Pada saat pelaku pamit saya masih tidakingat kalau dompet saksi tertinggal disepeda milik pelaku dan sakasi jugatidak ikut antarkan sampai keluar rumah demikian juga saksi masih tidakmerasa Curiga sama sekali dengan pelaku. Bahwa Saksi menerangkan Kerugian yang saksi alami mengalamikerugian sekitar kurang lebin Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.2.
    NURUL FARIDAH yang tertinggal di sepeda motor sewaktu turun darisepeda motor. Bahwa Saksi menerangkan saksi mengetahui sendiri atas kejadiantersebut dikarenakan sewaktu kejadian saksi berada sekitar 3 meter daritempat kejadian sedang ngobrolngobrol. Bahwa Saksi menerangkan kronologis Kerjadian tersebut terjadi padasaat saksi sedang ngobrolngobrol kemudian datang seorang laki laki danperempuan sdri.
    Pada saat saudariNURUL FARIDAH turun dari sepeda motor, saksi sempat melihat dompetwarna coklat agak besar tertinggal di punggung yang pemboncengnya. Bahwa Setelah saudari NURUL FARIDAH tersebut diberitahu olehsaudara MUSIT bahwa rumah saudari ROCHIMAH berada di berada diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gskseberang, kemudian saudari NURUL FARIDAH memanggil lakilaki yangmemboncengnya untuk mendatangi dia.
    Pada saat saudariNURUL FARIDAH turun dari sepeda motor, saksi sempat melihat dompetwarna coklat agak besar tertinggal di punggung yang pemboncengnyaSetelah saudari NURUL FARIDAH tersebut diberitahu oleh saudara MUSITbahwa rumah saudari ROCHIMAH berada di berada di seberang,kemudian saudari NURUL FARIDAH memanggil lakilaki yangmemboncengnya untuk mendatangi dia.
    FARIDAH yang tertinggal diatas jok sepeda motor milik Terdakwa kemudian Terdakwa masukankedalam saku celananya tanpa sepengetahuan Sdri. FARIDAH,selanjutnya Terdakwa beralasan keluar untuk membeli rokok setelahitu pergi meninggalkan Sdri. FARIDAH yang saat itu berada dirumahbibinya di Desa Wonokerto Kec. Dukun Kab. Gresik..
Register : 16-05-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN MUARO Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANITA YULIANA, S.H.
Terdakwa:
1.Kiswanto Pgl Kis
2.Firmansyah Pgl Fir
3766
  • FIR melakukan pencucian karpet danmendulang dengan sebuah dulang yang terbuat dari plastik denganmemutarmutar dulang yang berisi air dan tertinggal kalamnya ( pasirberwarna hitam ) dan kemudian meletakkan 1 (satu) tetes air raksa ke atasdulang dan mememutar mutar dulang sampai air raksa yang tertinggal dankemudian menyaring air raksa dengan menggunakan sehelai kain dankemudian air raksa tersaring dan emas tertinggal di kain.Bahwa alat yang terdakwa KISWANTO PGL. KIS dan terdakwaFIRMANSYAH PGL.
    koral dan pasir yang mana pasir akanmenempel ke dalam karpet asbuk, lalu karpet asbuk tersebut dicuci danpasir akan dipindahkan kedalam sebuah ember untuk didulang denganmenggunakan alat dulang yang sudah dipersiapkan sehingga terpisahantara pasir dengan kalam (pasir hitam), lalu) kalam tersebutdipindahkan lagi yang kemudian dicampur dengan air raksa sehinggaantara kalam terpisah dengan air raksa yang mana emas akanmenempel pada air raksa lalu disaring dengan menggunakan kainsehingga emas akan tertinggal
    kalamnya ( pasir berwarna hitam ) dan kemudianmeletakkan 1 ( satu ) tetes air raksa ke atas dulang dan mememutar mutardulang sampai air raksa yang tertinggal dan kemudian menyaring air raksadengan menggunakan sehelai kain dan kemudian air raksa tersaring danemas tertinggal di kain;Bahwa Peran terdakwa sewaktu melakukan penambangan tersebut adalahmenyelam kedalam air sungai untuk menempelkan selang hisap kedasarsungai;Bahwa alat yang Terdakwa bersama dengan Terdakwa II gunakan untukmelakukan pertambangan
    kalamnya ( pasir berwarna hitam ) dan kemudianmeletakkan 1 ( satu ) tetes air raksa ke atas dulang dan mememutar mutardulang sampai air raksa yang tertinggal dan kemudian menyaring air raksadengan menggunakan sehelai kain dan kemudian air raksa tersaring danemas tertinggal di kain;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Minerba) Bahwa Peran terdakwa sewaktu melakukan penambangan tersebut adalahmenyelam kedalam air sungai untuk menempelkan selang hisap kedasarsungai; Bahwa alat yang
    kalamnya ( pasir berwarnahitam ) dan kemudian meletakkan 1 ( satu ) tetes air raksa ke atas dulang danmememutar mutar dulang sampai air raksa yang tertinggal dan kemudianmenyaring air raksa dengan menggunakan sehelai kain dan kemudian air raksatersaring dan emas tertinggal di kain dan para terdakwa melakukan kegiatanpenambangan tidak ada memiliki izin baik berupa Izin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) maupun Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) dari pihak yang berwenang.Menimbang
Register : 26-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 60/Pdt.G/2011/PTA.Pbr
Tanggal 25 Oktober 2011 — CANDRA DANI FACHRIZAL, SIP. bin MAHFUD YAKUB VS NANCY MARINA binti DARMAN MUNIR
6132
  • Nafkah tertinggal dari bulan Maret 2011 sampai denganbulan Juni 2011 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.266.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Rabu tanggal 27Juli 2011 M, bahwa Pemohon/Pembanding telah mengajukan bandingatas Putusan Pengadilan
    mengenainafkah selama masa iddah sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk setiap bulannya, dan tuntutan mengenai muthahberupa uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupah) halmana oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam amar putusannyatelah dipertimbangkan dengan tepat, oleh karena itu MajelisHakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan tersebutuntuk mengadili gugatatan Penggugat Rekonpensi dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa terhadap' tuntutan Pengugat Rekonpensimengenai nafkah tertinggal
    sejak bulan Maret 2011 maka MajelisHakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan dan dalam = amarputusannya menetapkan nafkah tertinggal tersebut dihitungmulai dari bulan Maret 2011 sampai dengan Juni 2011,pertimbangan dan putusan a quo adalah tidak tepat dan kelirukarena Penggugat Rekonpensi dalam petitum gugatannya menuntutnafkah tertinggal tersebut sebesar Rp 1.500.000, (sejuta limaratus ribu rupiah) dan dihitung mulai dari Maret 2011 hinggaputusan perkara a quo mempunyai kekuatan tetap, bahwa MajelisHakim
    Tingkat Banding dapat mengabulkan tututan PenggugatRekonpensi yang menginginkan nafkah tertinggal tersebutdihitung mulai dari Maret 2011 hingga putusan perkara a quomempunyai kekuatan tetap, adapun nominal setiap bulannya akandicantumkan dalam amar putusan ini dengan didasarkan ataskesanggupan Tergugat Rekonpensi sebagaimana yang telahdipertimbangkan oleh majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Pembanding melalui kuasanya padatanggal 16 Agustus 2011 mengajukan memori banding denganpetitumnya
    Nafkah tertinggal dari bulan Maret 2011 + hinggaputusan ini berkekuatan hukum tetap sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulannya;3.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/PID.SUS/2011
Tanggal 23 Februari 2011 — LILIS SURYANI Binti ASPAWI
4220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PembangunanDaerah Tertinggal (PDT), dan untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat,dengan tujuan untuk pengembangan ekonomi lokal dan pemberdayaanmasyarakat, dimana dana yang akan dipergunakan untuk melaksanakanprogram Percepatan Pembangunan wilayah Perbatasan (P2WP) tersebut,pemerintah telah menyalurkan dana yang berasal dari Anggaran Pendapatandan Belanja Negara (APBN) Republik Indonesia, dan telah ditampung di dalamDIPA Kementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal untuk TahunAnggaran 2008,
    Peraturan Menteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal No.10/PER/MPDT/V/2008 tanggal 2 Mei 2008 tentang Perubahan AtasMenteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal No. 2/PER/MPDT/V/2008 tentang Pedoman Umum Pelaksanaan Bantuan SosialKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun 2008.. DIPA Kementerian Negara Daerah Tertinggal Nomor 0002.1/06706/2008 tanggal 31 September 2007 ;.
    Peraturan Menteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal No.10/PER/MPDT/V/2008 tanggal 2 Mei 2008 tentang Perubahan AtasMenteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal No. 2/PER/MPDT/V2008 tentang Pedoman Umum Pelaksanaan Bantuan SosialKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal tahun 2008.2. DIPA Kementerian Negara Daerah Tertinggal Nomor 0002.1/067 06/2008 tanggal 31 September 2007 ;3.
    No.10/PER/MPDT/V/2008 tanggal 2 Mei 2008 tentang PerubahanAtas Menteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal No.2/PER/MPDT//2008 tentang Pedoman Umum PelaksanaanBantuan Sosial Kementerian Negara Pembangunan DaerahTertinggal tahun 2008 ;2.
    DIPA Kementerian Negara Daerah Tertinggal Nomor 0002.1/067 06/2008 tanggal 31 September 2007 ;3.