Ditemukan 8355 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rumaidi rumadi rusmadi rusmaidi ruwandi rumandi rumaedi rumhadi ramahdi rumahwi
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Pencurian
Register : 23-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 72/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 9 Desember 2014 — Edi Priyono bin Sarikun
72 — 4
  • saksimembagi tugas yaitu saksi dari pintu belakang sedangkan rekan saksi dari pintu depan,kemudian sewaktu saksi rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid1862028charrsid3677849 hichaf1dbchaf13lochf1 berjalan kepintu belakang tibatiba ada seorang lakilaki melarikan diri dengan mehichaf1dbchaf13lochf1makai baju warna coklat dan saksi langsung berlari namun pada saat saksi mau mengejarlakilaki yang melarikan diri tersebut saksi melihat ada juga seorang lakilaki di dalam rumahdi
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Pembatalan Nikah
Register : 01-07-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 787/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
456 — 264
  • Bahwa Sekitar tahun 1980 SIT ROCHMAH pulang ke rumahdi Purwokerto, kemudian datang seorang perempuan kerumah yang diketahui adalah bernama FIFI, maksud darikedatangannya adalah untuk menjemput SIT ROCHMAHpulang ke Jakarta, selanjutnya diketahui bahwa FIFI adalahmenjadi isteri dari (Alm) MOCHAMMAD SAID ABDULRACHMAN KAPI. Bahwa Saksi tahu reaksi kakaknya marah ketika diketahui(Alm) MOCHAMMAD SAID ABDUL RACHMAN KAPI telahmenikah lagi dengan FIFI.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 24
  • Rejo Kota Surabaya,atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 12 Nopember 2000 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Termohon berasal dari Jakarta, sewaktu menikah Pemohon belumbekerja;Hal.67 dari 108 halm.Putusan Nomor 0703/Pdt.G/2020/PA.MlgBahwa setelah Pemohon menikah dengan Termohon saksi belikan rumahdi
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 15
  • Pasa 116 huruf (a) dan huruf (f) KompilasiHukum Islam, disamping itu Pemohon dalam repliknya menuntut hak hadhanahterhadap kedua anak Pemohon dan Termohon serta menuntut tanah dan rumahdi Perumahan Taman Seruni Bogor serta tanah di Tanah Baru supayaditetapkan sebagai harta bersama dan supaya harta bersama tersebut di bagidua ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Bogor untuk memeriksa dan mengadili perkara
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-01-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 119/Pdt.G/2015/PA,Bgr
Tanggal 6 Oktober 2015 — - Mimi Suhelmi Binti Taopik Kurtubi - Iwan Hermawan Bin D. Sukarta
54 — 11
  • Kecamatan Bogor UtaraKota Bogor seluas kurang lebih 200 M2 (dua ratus meter) saat inidibangun rumah dan usaha bengkel;Bahwa tanah dan rumah seingat saksi dibeli tahun 1994 dari keluargaBapak Ajan ( ayah saksi);Bahwa setahu saksi rumahnya di bangun sekitar tahun 2005;bahwa tentang batasbatasnya sepengetahuan saksi sebelah UtaraGang, sebelah Selatan dengan Toko, sebelah Barat dengan rumah saksidan sebelah Timur dengan Jalan Raya KS Tubun;Bahw saksi tidak tahu tentang sumber dana pembelian tanah dan rumahdi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 631/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Desember 2017 — M.HENDRIK LOUHENA PESSY CS >< PEMERINTAH R.I CQ KEMENHAN R.I CQ PANGLIMA TNI CQ KSAD TNI AD CQ PANGLIMA KODAM JAYA JAKARTA CS
124 — 74
  • ll.Bahwa objek sengketa yang sejak dahulu ditempati/dihuni oleh ParaPenggugat merupakan Barang Milik Negara yang diberasal dari perolehanlainnya yang sah sesuai Berita Acara Penyerahan KNIL tanggal 25 Juli1950 yang telah tercatat sebagai Barang Milik Negara sesuai DaftarInventarisasi Kekayaan Negara nomor register 30505005 dan Kartudentitas Barang tanggal 2 Desember 2013.Bahwa Tergugat Ill menolak dalil gugatan Penggugat pada angka 4halaman 5 yang intinya menyatakan ...dan memang para Penghuni rumahdi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • pendidikan Pemohon yang mencukupinyadan Termohon sama sekali tidak peduli sehingga Termohonterlalu mengadangada dan harus ditolak dikarenakanmeminta uang untuk atas asuh dan belanja anak dimanasampai saat ini Pemohonlah yang mengurus dan membiayaisemua kebutuhan anak Pemohon dan Termohon sehinggaTermohon yang tidak mau membantu Pemohon untuk samasama memberikan biaya untuk keperluan anaknya (Videsaksi);Bahwa terungkap di dalam persidangan Pemohon danTermohon telah pisah ranjang namun tetap tinggal satu rumahdi
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 4/G/2021/PTUN.TPI
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat : Eti Rumiati Tergugat : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kepulauan Riau
316 — 204
  • Sebelumnya saksi tinggal di mes perusahaan dari tahun 2002sampai dengan tahun 2005;Bahwa saksi mengenal Eti Rumiati sejak tahun 2003, saat itu Eti Rumiatitinggal di ruli luar kavling;Bahwa sepengetahuan saksi, Eti Rumiati tinggal di ruli tahun 2003, kemudiantahun 2005 tinggal di Blok D, selain di Blok D, Eti Rumiati mempunyai rumahdi Blok E dan rumah tersebut dikontrakkannya;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar Eti Rumiati tinggal di kavling tersebut;Bahwa saksi tidak mengenal Erna Br Ginting;Bahwa
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 13-03-2015 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0448/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 60
  • tersebut yaitu surat pernyataanMochamad Gojali bin Durahman tidak ada titi mangsanya dan suratwasiat Mochamad Gojali bin Durahman yang dibuat tahun 1970berdasarkan hasil laboratorium mabes polri, surat tersebut tidak wajar,tidak lazim dan tidak sah;Bahwa isi dari Surat pernyataan yang dibuat oleh Mochamad Gogjali binDurahman tersebut adalah surat pernyataan Mochamad Gojali binDurahman bahwa rumah di gg Kaum milik Omih binti Muhamad Enoh;Bahwa Ssaksi lupa lagi tentang isi wasiat hanya berkaitan dengan rumahdi
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 55
  • No. 16/Pdt.G/2021/PA.KtgMenimbang, bahwa adapun dalildalil dari Para Penggugat dan Tergugatselain dan selebihnya yang dibantah oleh pihak lawan yakni sebidang tanahdan bangunan rumah SHM Nomor 867 yang terletak di Kelurahan Kotamobagu,tanah dan rumah di Kelurahan Kombos Manado, tanah dan bangunan rumahdi Perumahan Griya Perwita Indah No. 1 Kelurahan Pobundayan Kotamobagu, tanah di samping Masjid Perumahan Griya Perwita IndahKelurahan Pobundayan Kotamobagu, tanah dan rumah di depan MasjidPerumahan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 296/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2018 — IMING M.TESALONIKA, SH.,MM.,MCL X HARTONO TANUWIDJAJA, SH.,MSI,Cs
176 — 110
  • ., serta atas objek rumahdi Bukit Golf Mediterania Pantai Indah Kapuk tersebut telah puladilakukan Balik Nama atas Sertipikat Hak Milik No. 5985, danselanjutnya terdaftar atas nama : MIKO SUHARIANTO.3. Bahwa PENGGUGAT : Sdr. IMING M. TESALONIKA secara berulangulangdalam Gugatan aquo telah menyebut keberadaan AKTA PENGAKUANHUTANG No. 15, tanggal 17 November 2006 sebagai AKTA SESAT dituliskedalam halamanhalaman Gugatan aquo, tapi sesungguhnyaPENGGUGAT : Sdr. IMING M.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
IDRUS Glr. DT. TAMBASA
Tergugat:
1.SYAFRI DT. TAN JAMBI
2.ELFITRA YENTI
3.SARINAP
4.ROSLI
5.KASMAR
6.MISNAR
7.YENI IRAWATI
8.YULFA WARDANA
9.NOFA WATI
10.DEWI GUSTINA
11.ELFI DELFIRA
12.SYAMSI RIZAL
13.BAIZAR
14.MARVAYENI
15.ASRIYON
16.KURNIASIH
17.SANTI ELVIRA
18.ERIA DESPOL
19.DERI ALEXANDER
20.FEBY
21.ENTEANG
22.OLET TAGORI
23.ELVINA
24.SUSRIYANTI
25.ZULKIFLI
26.MULYADI
27.YONDRA WADI
28.SERI AFNI
29.AFRINALDI
30.NIKA
155 — 5
  • sukunya Melayu; Bahwa Dt Tan Jambi setahu Saksi Mamak Kepala Warisnyaadalah Salim Dt Tan Jambi dan Saksi kenal dengan dia; Bahwa dahulu Rohaina berladang di objek perkara ini, objekeksekusi dahulunya, Saksi tahu ada pondok Rahaina di ladang objekperkara ini, pondok Rohaina berdiri dahulunya di sekitar bangunanHall Dendi sekarang, ketika lewat Saksi lihat Rohaina ada dipondokdan di ladangnya, saat itu umur Saksi kelas 5 SD sekira tahun1978/1979; Bahwa dengan Eva si Muh Saksi tahu, Eva Jang Laing ada rumahdi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 977/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
Edward Seky Soeryadjaya
Tergugat:
1.Ny. Prof. Dr. Ir. Anastasia Sulistyawati
2.Putu Agung Prianta
3.Made Ariani Siswanto
4.Nyoman Astari Siswanto
234 — 147
  • Pulau Permata Surya di Jakarta, yang kemudianmempunyai usaha di Kamboja dalam bentuk penguasaandan pengelolaan apartemen dengan nama Embassy PlaceApartement di 147 norodom boulevard dan sebuah rumahdi Jalan Tosamut Phnom Penh, Kambojab. Almarhum Dr. Ir. Frans Bambang Siswanto, M.M. danPENGGUGAT juga telah Embassy Properties Limited diHalaman 60 dari 120 Putusan Perdata Gugatan Nomor 977/Pdt.G/2019/PN Dps86.Britis Virgin Island.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 19 Oktober 2020 — PENGGUGAT : NURAINI ZAITUN KAMARUKMI lawan TERGUGAT : NY ROSA MARINA TIDAJOH, DKK
175 — 53
  • Soleman Pongoh dan beliau yangcerita kepada saksi;Bahwa saksi tahu permasalahan hutang piutang itu pada tahun 2008;Bahwa di tahun 2008 Pak Soleman Pongoh dalam keadaan sehat;Bahwa setelah pertemuan pada tahun 2013, setelah saksi tahu bahwarumahrumah tersebut sudah diserahkan kepada mereka (lbu Nurainidan Pak Hengky Luntungan) maka saksi bersikap apatis terhadap objeksengketa;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada usaha dari orangnya ibu NurainidanPak Hengky Luntungan untuk mengeluarkan penghunipenghuni rumahdi
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 10/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
1.DANIS ARIF
2.EKWAN KUSNURAHMAN
3.EDI PURWANTO
4.Parijal Anwar
5.DWI AMINANTO
6.KUSWINARTI
7.MUCHAMAD SHOLEH
8.TRIANTO
9.ARI WIBOWO
10.MAHROJI
11.SUTRISNO
12.MOHAMAD ILTI ZAMUDIN
13.AHMAD AMINUDIN. A. Md.
14.MUSTIKA SARI BULAN, SE
15.WAHYU PRASETIYO
16.HERMAN SURYADI
17.HERRY BESAR PURNOMO
18.MEFTAHUL JANNAH
19.LINAKE SEPTI ELFIANTI
20.ARI WIDIANTO, A.Ma.Pd.SD
21.SETIYONO WIBOWO
22.BEN YUDA PANJAITAN
23.MH Usamah Aruno Condro Buwono
24.Zaki Muhammad Wijaya
25.Febri Achmadi
26.Joko Lukito
27.Maria Ervina Kailuhu
Tergugat:
1.PIMPINAN PT SHUFA TATA GRAHA
2.PIMPINAN PT GRASINDO
3.PRADIYA YUNGTO RIZANJAYA PIMPINAN PT PAPAN AGUNG SOLUSION MASUK LAPAS SIDOARJO
4.BANK MUAMALAT CABANG SURABAYA
5.NOTARIS YUNI WIGIATI, S.H., M.KN.
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN SIDOARJO
2.KEPALA DESA JUMPUTREJO
169 — 113
  • perselisihan antara PT Shufa Tata Graha denganPT Grasindo karena proyek perumahan Premium Regencyternyata bersingungan dengan perumahan PT Citra Gading yangdibangun oleh PT Grasindo.Bahwa permasalahan perselisihan letak batas tanah antara PTShufa Tata Graha dengan PT Grasindo berdampak pada prosespemecahan SHM 1804 yang berpotensi merugikan parakonsumen yang sudah membeli langsung dan/atau melakukanpembayaran bertahap secara langsung (in house) kepada PTShufa Tata Graha maupun PT Grasindo untuk pembelian rumahdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2534 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — Ny. Ir. KUSUMO PURWANTI DEWI, Dkk VS ABDUL MUIN SADEWANG (alm), diwakili oleh ahliwarisnya SANDRA DEWI ANGGRAENI SANDEWANG, Dk
78 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di dalam poin 4 huruf k posita Penggugat mendalilkan:Penggugat dananaknya Sandra Anggraini Sandewang menyetujui penghibahan rumahdi Jalan Cempaka Putih Tengah 27 B No. D 15 Kelurahan CempakaPutih Tengah, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, karenapercaya pada Tergugat sebagai istri terakhir beserta anakanaknyaakanmenghormati, merawat dan memperlakukan Penggugat secaraHal. 17 dari 101 hal. Put. No. 2534 K/Pdt/2013baik diusia lanjutnya.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : MOCHAMAD DAMIRI, SE alias DAMIRI
Pembanding/Terdakwa I : MOCHAMAD DAMIRI, SE alias DAMIRI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOCHAMAD DAMIRI, SE alias DAMIRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terbanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terbanding/Penuntut Umum I : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
87 — 51
  • (tiga milyar dua ratus juta rupiah) yangterdakwa ketahui bahwa uang tersebut hasil dari pembayaranHal . 33 Putusan No.20/PidSusTPK/2019/PT.DKI.pelepasan lahan tanah kali pesanggrahan yang seharusnya tidakdibayarkan kepada ABDULLAH dan DJAINI terdakwa membayar danmembelanjakan uang tersebut dengan perinciansebagai berikut : pembelian rumahdi Kp.Karang TengahRT. 01 RW. 03lokasi01/03 Lebak BulusH. Syarnubi Kp.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Putus : 02-07-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 276/Pdt.G/2011/PN.Smg
Tanggal 2 Juli 2012 — NY. AM. ISWINARTI (penggugat) melawan NY. TUNJUNG SUSILARINI (tergugat)
151 — 44
  • yang bernama Angga AdityaSetiawan dan Katerine Ayuning Setiawan tidak dimodali oleh almarhumBapak Arie Setiawan ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pembagian harta antara Penggugatdan Tergugat beserta anakanak mereka ;Bahwa setahu saksi pada saat ini Ibu Iswinarti tinggal di jalan PuspowarnoSemarang, sedang Ibu Tunjung sudah keluar dari rumah di jalan MuradiRaya, dan saksi tidak mengetahui dimana sekarang Ibu Tunjung tinggal ;Bahwa yang saksi ketahui mengapa Ibu Tunjung Susilarini keluar dari rumahdi
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 435/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.FEBRIAN JAMES
2.ADIANSYAH
3.MAWARDI
Tergugat:
1.PT. Gowa Makassar Tourism Development Tbk
2.PT. Town Management Development, Tanjung Bunga. Cq. PT. Wahana Mustika Gemilang
Turut Tergugat:
Kantor PDAM Perusahaan Air Minum Kota Makassar)
174 — 66
  • ANDY YUSFIKALBahwa saksi menempati rumah yang saksi beli di perumahan Green RiverView pada bulan Januari 2020 dan rumah atas nama saksi;Bahwa saksi membeli rumah tersebut seharga kurang lebih Rp300.000.000an lebih;Bahwa saksi membeli rumah di Cluster Rosemary Garden No.70;Bahwa saksi pernah melihat brosur perumahan sebelum membeli rumahdi perumahan Green River View dan saksi tertarik membeli rumah di sanakarena spesifiskasi bangunan mewah, rumahnya bagus, lokasinya tenangserta tersedia fasilitas
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 33/PDT.G/2012/PN.MKL
Tanggal 28 September 2012 — YANCE TATO SULE @ YANCE, YULIUS RAPA’ @ RAPA’, PITHER ANDASO’ @ SAPAN, ADOLFINA LIMBONG ALLO @ LAI’ RAPA’ (PENGGUGAT) VS Y MALIMBONG TAULA’BI, ANTONIUS RORENG, LIUS RORENG, MARSELINUS TAPPI’, RIBKA RORENG, LUDIA TIKU RORENG, PIMPINAN PT TELKOMSEL INDONESIA U.P. REGIONAL MANAGER REGION SULAWESI MALUKU PAPUA (SUMAPUA) (TERGUGAT)
128 — 71
  • Hal tersebut dibuktikan denganbanyaknya tanaman jangka panjang milik Para Penggugat yangdirusak oleh Para Tergugat dengan cara ditebang kemudiantanaman milik Para Penggugat tersebut yang telah ditebang olehPara Tergugat sampai Tergugat VI dijualnya kepada pihak lain;Bahwa Tergugat Il sampai dengan Tergugat VI berada di obyeksengketa adalah melawan hukum karena telah membangun rumahdi atas tanah obyek sengketa tanpa seijin dan sepengetahuan ParaPenggugat sebagai pemilik tanah obyek sengketa dan hal