Fauziah Bireuen yangmenyimpulkan korban ANDRI MUZARMAN dibawa ke dalam keadaantidak sadar, terdapat luka robek dan lecet diwajah disertai memar, luka lecetdidada dan perut, luka lecet ditangan dan kaki, luka lecet dilutut yang didugadiakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa tersebut korban ANDRIMUZARMANmeninggal dunia hal ini Sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor : 135/474.3/VUFOR/2015 tanggal 01 Juli 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh DR.dr.H.

Fauziah Bireuen yangmenyimpulkan korban ANDRI MUZARMAN dibawa ke dalam keadaantidak sadar, terdapat luka robek dan lecet diwajah disertai memar, luka lecetdidada dan perut, luka lecet ditangan dan kaki, luka lecet dilutut yang didugadiakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa akibat dari kelalaian terdakwatersebut korban ANDRIMUZARMANmeninggal dunia hal ini Sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor : 135/474.3/VIUFOR/2015 tanggal 01 Juli 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh DR.dr.H.

Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka robek dan lecet diwajah disertaimemar, luka lecet didada dan perut, luka lecet ditangan dan kaki, luka robek dilutut yang didugadiakibatkan benda oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terungkap di persidangan sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSidangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dariketerangan saksisaksi dan Terdakwa, bukti surat dandan barang bukti yang saling

Oleh karena itu Terdakwaharus mempertanggungjawabkanperbuatan yang telah dilakukannya dengan dijatuhi pidana sebagaimana ditentukan Pasal 310ayat (4) Undangundang RI Undang Undang RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang dapat memberatkan maupun yangmeringankanbagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :e =Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma bagi pengendara/pejalan

YUDHA FAUZAN, menyatakan korban RISKY AGUSSANTOSO, pada korban ditemukan luka lecet pada kepala bagian atas danlengan tangan kiri, keluar darah dari telinga kanan dan kiri, perubahan bentukpada paha kaki kanan kemungkinan akibat benturan atau trauma bendtumpul.Hal 3 dari 18 Hal, Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Mkd.

YUDHAFAUZAN, menyatakan korban RISKY AGUS SANTOSO, pada korbanditemukan luka lecet pada kepala bagian atas dan lengan tangan kiri, keluardarah dari telinga kanan dan kiri, perubahan bentuk pada paha kaki kanankemungkinan akibat benturan atau trauma benda tumpul;.

YUDHA FAUZAN, menyatakan korban RISKY AGUSSANTOSO, pada korban ditemukan luka lecet pada kepala bagian atas danlengan tangan kiri, keluar darah dari telinga kanan dan kiri, perubahan bentukpada paha kaki kanan kemungkinan akibat benturan atau trauma bendatumpul;Bahwa berdasarkan Surat Kematian No: M/II/48/2021 yang dikeluarkan olehRSUD Muntilan Kabupaten Magelang, menerangkan bahwa korban a.nRISKY AGUS SANTOSO telah meninggal dunia pada tanggal 05 Februari2021 di RSUD Muntilan Kabupaten Magelang;

YUDHA FAUZAN, menyatakan korban RISKY AGUSSANTOSO, pada korban ditemukan luka lecet pada kepala bagian atas dan lengantangan kiri, keluar darah dari telinga kanan dan kiri, perubahan bentuk pada pahakaki kanan kemungkinan akibat benturan atau trauma benda tumpul danberdasarkan Surat Kematian No: M//II/48/2021 yang dikeluarkan oleh RSUDMuntilan Kabupaten Magelang, menerangkan bahwa korban a.n RISKY AGUSSANTOSO telah meninggal dunia pada tanggal 05 Februari 2021 di RSUDMuntilan Kabupaten Magelang;Menimbang

dalam keadaan sadar;e Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan:Kepala : Ditemukan bengkak berwarna merah (tanda peradangan) di dauntelinga dan belakang telinga kanan;Leher: Tidak ada kelainan;Dada: Tidak ada kelainan;Tangan: Tidak ada kelainan;Kaki: Tida ada kelainan; Terhadap Korban Dilakukan: Pemeriksaan Luar; Pengobatan; Korban Dirawat/Dipulangkan:Korban dipulangkan; Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, maka dapat disimpulkanbahwa korban mengalami keadaan tersebut di duga akibat Trauma

korban Wandi Bintoro, yaitu:Pemeriksaan Korban: Korban datang dalam keadaan sadar;Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan: Kepala : Ditemukan bengkak berwarna merah (tanda peradangan) di dauntelinga dan belakang telinga kanan; Leher : Tidak ada kelainan; Dada : Tidak ada kelainan; Tangan : Tidak ada kelainan; Kaki : Tidak ada kelainan;Terhadap Korban Dilakukan: Pemeriksaan luar,;Halaman 6 dari 19, Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Mnk Pengobatan;Kesimpulan:Korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat trauma

korban Wandi Bintoro, yaitu:Pemeriksaan Korban: Korban datang dalam keadaan sadar;Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan: Kepala : Ditemukan bengkak berwarna merah (tanda peradangan) di dauntelinga dan belakang telinga kanan; Leher : Tidak ada kelainan; Dada: Tidak ada kelainan;e Tangan : Tidak ada kelainan; Kaki: Tidak ada kelainan;Terhadap Korban Dilakukan:e Pemeriksaan luar;Halaman 9 dari 19, Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Mnke Pengobatan;Kesimpulan:Korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat trauma

Umum Daerah Manokwari, telah melakukan pemeriksaankepada korban Wandi Bintoro, yaitu:Pemeriksaan Korban: Korban datang dalam keadaan sadar;Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan: Kepala : Ditemukan bengkak berwarna merah (tanda peradangan) di dauntelinga dan belakang telinga kanan; Leher : Tidak ada kelainan; Dada: Tidak ada kelainan;e Tangan : Tidak ada kelainan; Kaki: Tidak ada kelainan;Terhadap Korban Dilakukan:e Pemeriksaan luar,e Pengobatan;Kesimpulan:Korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat trauma

,Padatubuh penderita terdapat data sebagai berikut : Nampak busur tertancap danmenembus lapisan otot pergelangan tangan kanan ukuran P. 2 cm.KESIMPULAN Keadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA TAJAMseorang tersebut mendapat pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaengtanggal 01 Januari 2019.sonnonn= Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancampidana menurut pasal 170 ayat (2) ke. 1 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) === === === 22 = 222 n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene

KESIMPULAN,Keadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA TAJAM seorangtersebut mendapat pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal01 Januari 2019.n= Akibat perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur diatas dandiancam pidana menurut pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke. 1 Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan Eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:

lukaberdarah pada pergelangan tangan kanannya, sebagaimana dalam VisumEt Repertum Nomor 1726/RSUBTG/03/VIII/2019 tanggal 10 Agustus2019 yang dibuat dan diperiksa oleh dr.Suri Muliati dokter pada RSUDProf.DR.H.M.Anwar Makkatutu dengan hasil pemeriksaannya sebagaiberikut: Penderita masuk rumah sakit dalam keadaan sadar Pada tubuh penderita terdapat data sebagai berikut : Nampakbusur tertancap dan menembus lapisan otor pergelangantangan ukuran P.2cm KESIMPULAN:Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA

KESIMPULAN,Keadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA TAJAM seorangtersebut mendapat pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal01 Januari 2019.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan

. ; Bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku, Anak Korban mengalami rasasakit dan luka lecet pada alat kelaminnya serta rasa takut dan trauma.

Setelah itu Anak Pelaku menidin tubuh Anak Korban danmemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak Korban, hinggaAnak Pelaku mengeluarkan sperma. ; Bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku, Anak Korban mengalami rasasakit dan luka lecet pada alat kelaminnya serta rasa takut dan trauma.

Namunkarena sempit dan susah masuk, Anak Pelaku hanya menggesekgesekkan alat kelaminnya di pinggir alat kelamin Anak Korban hingga AnakPelaku mengeluarkan sperma; Bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku, Anak Korban mengalami rasasakit dan luka lecet pada alat kelaminnya serta rasa takut dan trauma.

Selain itu pada saat kejadian tersebut saksi korbanANAK KORBAN masih berumur 5 tahun (sesuai kutipan Akta KelahiranNomor: 7324LU120420130004) yang terlampir dalam berkas perkara danakibat akibat perbuatan anak pelaku, Anak Korban mengalami rasa sakit danluka lecet pada alat kelaminnya serta rasa takut dan trauma Ssesual dengan buktiVisum Et Repertum dari PUSKESMAS BURAU Nomor: 121/PKMBR/IV/2018tanggal 25 April 2018 yang ditanda tangani oleh dr.Hendrawaty Patiku, yanghasil pemeriksaannya terhadap

Luka luka tersebut didugadiakibatkan oleh trauma benda tumpul dan mengakibatkan gangguan /hambatan ringan hingga sedang.

Luka luka tersebut didugaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Tubdiakibatkan oleh trauma benda tumpul dan mengakibatkan gangguan /hambatan ringan hingga sedang ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena masalah dugaanpengeroyokan; Bhawa dapat Terdakwa jelaskan pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018sekira pukul 15.00 WIB saya berada di Simpang Danau Picung Kel.Tanjung Agung tepatnya

Luka luka tersebut diduga diakibatkan oleh trauma bendatumpul dan mengakibatkan gangguan / hambatan ringan hingga sedang.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN TubMenimbang, bahwa faktafakta hukum selebihnya akan diuraikan dandibahas bersamaan dengan pembuktian unsurunsur dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan yang mempunyai relevansidianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang

Luka luka tersebut didugadiakibatkan oleh trauma benda tumpul dan mengakibatkan gangguan /hambatan ringan hingga sedang ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidakmelakukan pemukulan terhadap saksi korban lrawan dan juga telah membantahketerangan saksi korban Irawan, saksi Sairus dan juga saksi Apriansyah yangsecara tegas menyatakan melihat Terdakwa ada memukul kearah tubuh bagiandada saksi korban dan terhadap keberatan Terdakwa tersebut karena tidakdidukung oleh buktibukti yang cukup

dalam 0,2 cm(nol koma dua sentimeter).e Luka robek pada pergelangan tangan kanan, ukuran panjang 1 cm (satusentimeter), lebar 0,2 cm (nol koma dua sentimeter) dan dalam 0,2 cm(nol koma dua sentimeter).e Patah tulang terbuka pada tulang kering kaki kiri, ukuran panjang 5 cm(lima sentimeter) dan lebar 4 cm (empat sentimeter) dan dalam tidakdiketahui disertai keluarnya tulang kering, ukuran panjang 5 cm (limasentimeter) dan lebar 2 cm (dua sentimeter).Dengan kesimpulan lukaluka diatas disebabkan oleh trauma

pergelangan tangan kanan, ukuran panjang 1 cm (satusentimeter), lebar 0,2 cm (nol koma dua sentimeter) dan dalam 0,2 cm(nol koma dua sentimeter).e Patah tulang terbuka pada tulang kering kaki kiri, ukuran panjang 5 cm(lima sentimeter) dan lebar 4 cm (empat sentimeter) dan dalam tidakHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Atbdiketahui disertai keluarnya tulang kering, ukuran panjang 5 cm (limasentimeter) dan lebar 2 cm (dua sentimeter).Dengan kesimpulan lukaluka diatas disebabkan oleh trauma

pergelangan tangan kanan, ukuran panjang 1 cm (satusentimeter), lebar 0,2 cm (nol koma dua sentimeter) dan dalam 0,2 cm(nol koma dua sentimeter).e Patah tulang terbuka pada tulang kering kaki kiri, ukuran panjang 5 cm(lima sentimeter) dan lebar 4 cm (empat sentimeter) dan dalam tidakdiketahui disertai keluarnya tulang kering, ukuran panjang 5 cm (limasentimeter) dan lebar 2 cm (dua sentimeter).Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN AtbDengan kesimpulan lukaluka diatas disebabkan oleh trauma

FADLI pada korban ditemukan kedua mata terasa perihkoma kelopak mata kedua mata tampak kemerahan dan besar titik terdapatluka robek tiga kali satu centimeter koma tida ada pendarahan dengankesimpulan korban mengalami trauma di kedua mata akibata kecelakaan lalulintas dan mengalami cedera ringan pada kepala titik.Berdasarkan Visum Et Repertum No : 371 / 02 / VIS / 16 tanggal 13 Juli2016, bahwa telah dilakukan pemeriksaan yang dilakukan oleh DokterPemeriksa dr.

Sally P,pada dokter Rumah Sakit Umum Daerah Undata Palu, terhadap korban An.FADLI pada korban ditemukan kedua mata terasa perih koma kelopak matakedua mata tampak kemerahan dan besar titik terdapat luka robek tiga kalisatu centimeter koma tida ada pendarahan dengan kesimpulan korbanmengalami trauma di kedua mata akibata kecelakaan lalu lintas danmengalami cedera ringan pada kepala titik.Visum Et Repertum No : 371 /02/ VIS / 16 tanggal 13 Juli 2016, bahwa telahdilakukan pemeriksaan yang dilakukan

FADLI pada korban ditemukan kedua mata terasa perihkoma kelopak mata kedua mata tampak kemerahan dan besar titik terdapatluka robek tiga kali satu centimeter koma tida ada pendarahan dengankesimpulan korban mengalami trauma di kedua mata akibata kecelakaan lalulintas dan mengalami cedera ringan pada kepala titik;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : 371 / 02 / VIS / 16 tanggal 13Juli 2016, bahwa telah dilakukan pemeriksaan yang dilakukan oleh DokterPemeriksa dr.

FADLI pada korban ditemukan kedua mataterasa perin koma kelopak mata kedua mata tampak kemerahan danbesar titik terdapat luka robek tiga kali satu centimeter koma tida adapendarahan dengan kesimpulan korban mengalami trauma di kedua mataakibata kecelakaan lalu lintas dan mengalami cedera ringan pada kepalatitik; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : 371 /02/ VIS / 16 tanggal 13Juli 2016, bahwa telah dilakukan pemeriksaan yang dilakukan oleh DokterPemeriksa dr.

Bagus Sulistyo B, Sp.Ku,MKes bahwa pasien merasa sedih, trauma dan syok terhadap suami sejak menikah + 11 tahun yang lalu,pasien semakin sedih sejak April 2014 karena dipisahkan dari anak.q.

Bagus Sulistyo B, Sp.Ku,MKes bahwa pasien merasa sedih, trauma dan syok terhadap suami sejak menikah + 11 tahun yang lalu,pasien semakin sedih sejak April 2014 karena dipisahkan dari anak.r.

Bagus Sulistyo B, Sp.KJ,MKes bahwa pasien merasa sedih, trauma dan syok terhadap suami sejak menikah + 11 tahun yang lalu,pasien semakin sedih sejak April 2014 karena dipisahkan dari anak.q.

Bagus Sulistyo B, Sp.KJ, Mkes, bahwapasien merasa sedih, trauma san syok terhadap suami sejak menikah selama lebih kurang 11 (sebelas) tahundan pasien semakin sedih sejak April 2014 karena dipisahkan dari anaknya.10.

Bagus Sulistyo B, Sp.Kj, M.Kes bahwa pasien merasa sedih,trauma dan syok terhadap suami sejak menikah selama 11 (sebelas) tahun, pasien semakin sedih sejak bulanApril 2014 sejak dipisahkan dengan anaknya.7.

nang mboke, nyong wes iklas (sanapulang saja kerumah ibumu, saya sudah ikhlas) selain itu disaatmarahnya Tergugat juga sering melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat (KDRT) seperti menampar, memukul, menjotos,mencekik leher Penggugat dan mengancam dengan mengatakan takpateni kowe (aku bunuh kamu) hingga tubuh Penggugat sering memarmemar kesakitan, selain itu disaat marahnya Tergugat juga seringmerusak barangbarang rumah tangga hal tersebut membuat Penggugatsakit hatinya yang dalam dan trauma

Hal itu, membuat Penggugat merasa trauma dan tidakmau lagi tinggal bersama dengan Tergugat:;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;7. 38.

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman dan trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2015 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat berisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat dan Tergugattidak mengakuinya, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugatmudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman dan trauma

Dan trauma untuk bertemu dengan Tergugat.5. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah Kediaman selama kuranglebih 1 Tahun 7 Bulan dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat, selamaberpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukun dan tidak pernah memberinafkah lahir dan bathin.6.

Dan trauma untukbertemu dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta di persidangan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak harmonisantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang Sulit didamaikan dan bahkan

Tergugat ketika marah dengan Penggugat sering memukul Penggugat, yaknimenempeleng Penggugat dan membenturkan kepala Penggugat ke tembok.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat;6 Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni tahun 2011 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisahdimana Tergugat diusir oleh orangtua Penggugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat di Dusun Krajan Asinan dengan

Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,sering bertengkar sejak bualn April 2010 disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja juga dan Tergugat ketika marah denganPenggugat sering memukul Penggugat, menempeleng Penggugat dan membenturkankepala Penggugat ke tembok sehingga Penggugat merasakan trauma

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2007, sudah 11 tahun lamanya, Penggugat meninggalkan Tergugatkarena trauma atas sikap Tergugat yang malas bekerja. Bahwa awal perpisahan Penggugat tinggal di rumah saksi selama 1tahun lebih lalu Penggugat pergi merantau, dua kali kembali dari Malaysiadan terakhir bulan Mei 2018, Penggugat tinggal di rumah saksi, sedangkanTergugat berpindahpindah tempat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2007, sudah 11 tahun lamanya, Penggugat meninggalkan Tergugatkarena trauma atas sikap Tergugat yang malas bekerja. Bahwa awal perpisahan Penggugat tinggal di rumah saksi selama 1tahun lebih lalu Penggugat pergi merantau, ke Malaysia dan kembali padabulan Mei 2018, Penggugat tinggal di rumah saksi, sedangkan Tergugatberpindahpindah tempat.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTOI Qual 5n2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn mene cncnns5.

Tergugat sering melakukan penganiayaan kepada Penggugat,yakni menampar Penggugat sampai memar, sehinggaPenggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, karenakeselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, ;yang ternyata penyebab tersebut tidak dikomunikasikan oleh kedua belah pihakdengan cara yang maruf (saling pengertian)/ diskomunikasi sehinggaberpengaruh secara prinsipil dalam kehidupan

Keesokan harinya Penggugat kerjaseperti biasa dan pulang dari kerja Penggugat langsung berangkatke Lombok untuk menenangkan diri dan pada saat itu Penggugattidak bisa mengajak anakanak karena anak Penggugat di rumahmertua dan kekuatan Penggugat kecil untuk mengambilnya ;e Bahwa Selang 3 hari Penggugat di Lombok Tergugat, anak ke2dan mertua menjemput Penggugat agar balik ke Bali lagi tapiPenggugat sudah trauma di pukulpukul dan dianiaya.

, terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat tidaklangsung menuruti perintah dari Tergugat seketika itu juga Tergugat memukulPenggugat dengan memakai baju dan rambut penggugat ditariktarik setelah ituTergugat juga menodongkan parang kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah kejadian itu Penggugat meninggalkan Balidan pulang kerumah orang tuanya di Lombok ;Menimbang, bahwa Tergugat beberapa kali datang ke Lombok untukmengajak Penggugat kembali tetapi Penggugat telah trauma

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat ; 222222 2222 ooo Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 6 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat diberi modal Penggugat untuk berusaha beternak sampai berulang kalitidak berhasil , Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat sampaidilaporkan ke Polres Klaten 2 kali, Penggugat trauma

ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat diberi modal Penggugat untuk berusaha beternak sampai berulang kalitidak berhasil , Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat sampaidilaporkan ke Polres Klaten 2 kali, kemudian Penggugat dan anaknya ketempatsaya katanya mau pergi, lalu saya minta agar Penggugat menginap dirumah sayaterakhir disakiti tanggal 882014 muka Pengguagt lebam, Penggugat trauma

ArjunaEddianta Ginting dengan kesimpulan bahwa hasil pemeriksaan luar disimpulkanluka gores dan robek pada korban diduga akibat trauma benda tajam dan keras,mengakibatkan terhalangnya kegiatan seharihari.nonnnnen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 358/Pid.B/2016/PN KbjMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Arjuna Eddianta Ginting atas nama AnggiatBasana Naibaho, dengan kesimpulan bahwa hasil pemeriksaan luardisimpulkan luka gores dan robek pada korban diduga akibat trauma bendatajam dan keras, mengakibatkan terhalangnya kegiatan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Penggugat selaku isterinya yang sahdengan bertempat tinggal dalam satu rumah, yang puncaknya terjadi bulan Juni2013, Tergugat telah melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga denganpenganiayaan berat yang membahayakan jiwa Penggugat, Tergugat menyakitibadan jasmani Penggugat, dengan melakukan pemukulan pada wajah dan anggotabadan sehingga bibir pecah, telinga dan hidung keluar darah kental dan di rawat dirumah sakit sampai beberapa hari dalam keadaan koma, yang berakibat Penggugatmerasa shock/trauma

berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun1995 dan telah mempunyai anak 3 orang yang sekarang diasuh olehPenggugat;e Bahwa semula rumah tangganya rukun, namun kemudian tidak rukun lagidan terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menikah lagi denganperempuan lain pada tahun 2007;e Bahwa saksi melihat Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugatdengan memukul sampai Penggugat trauma