Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;2.

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2017 yang disebabkanTergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah danpernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);5.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Penggugat mengenai

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;5.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,Halaman 6

Tergugat jugamempunyai sifat dan watak yang kasar kalau bertengkar denganPenggugat, Tergugat ringan tangan menampar wajah Penggugat sehinggaakibat dari kekerasan tersebut Penggugat merasa trauma dan kawatir ataskeselamatan jiwa Penggugat. dan sekarang antara Penggugat danTergugat sudah ada kesepakatan bercerai secara baikbaik, Maka dengankeadaan di atas Penggugat sudah tidak kuat lagi meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat..

sebesar Rp. 100.000 ( seratusribu rupiah ) Satu minggu, kadang memberi kadang tidak memberi, tidak pasti,uang belanja sebesar itu menurut Penggugat masih belum mampu mencukupikebutuhan keluarga sehari,sehingga Penggugat harus bekerja sendiri mencaritambahan penghasilan untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari.Tergugat juga mempunyai sifat dan watak yang kasar kalau bertengkar denganPenggugat, Tergugat ringan tangan menampar wajah Penggugat sehinggaakibat dari kekerasan tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2011 sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat;bahwa Tergugat pergi ke rumah isteri keduanya dan tidak pernahkembali;.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak adakomunikasi.Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah trauma

No.0008 /Pdt.G/2015/PA Mrs.e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah trauma dengan sifat tergugat yang sukamemukul;Bahwa Penggugat memberikan kesimpulan tetap ingin bercerai denganTergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai

Repertum Projustisia No.VL/O1/II/2013/DOKKES tanggal 25Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.A.A.P MATONDANG dokter PadaPoliklinik Polres Tapanuli Selatan yang memeriksa HLSSAHNUR SIREGAR berbunyi :Pemeriksaan :e Luka lecet pada ibu jari kaki kanan dengan ukuran panjang 2,5 cm dan lebar 2 cm ;e Luka memar pada ketiak sebelah kiri dengan ukuran panjang 9 cm dan lebar 6 cm ;e Luka memar pada pinggul kanan dengan ukuran panjang 7 cm dan lebar 5 cm ;Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan trauma

Repertum Projustisia No.VL/02/III/2013/DOKKES tanggal 25Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.A.A.P MATONDANG dokter PadaPoliklinik Polres Tapanuli Selatan yang memeriksa WILSON BUGNER F PASARIBUberbunyi :Pemeriksaan :e Luka memar dan bengkak pada tulang kering kaki kanan dengan ukuran panjang 5cm dan lebar 4 cm ; 22222 n nnn nnn nnn nnne Luka memar pada pelipis sebelah kiri dengan ukuran panjang 2 cm dan lebar 2 cm ; Bengkak pada jempol tangan kanan ;Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan trauma

; Hasil Visum Et Repertum Projustisia No.VL/02/II/2013/DOKKES tanggal 25Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.A.A.P MATONDANG dokter PadaPoliklinik Polres Tapanuli Selatan yang memeriksa WILSON BUGNER F PASARIBUberbunyi :Pemeriksaan :e Luka memar dan bengkak pada tulang kering kaki kanan dengan ukuran panjang 5cm dan lebar 4 cm ;e Luka memar pada pelipis sebelah kiri dengan ukuran panjang 2 cm dan lebar 2 cm ;e Bengkak pada jempol tangan kanan ;Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan trauma

Repertum Projustisia No.VL/O1/II/2013/DOKKES tanggal 25Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.A.A.P MATONDANG dokter PadaPoliklinik Polres Tapanuli Selatan yang memeriksa HLSSAHNUR SIREGAR berbunyi :Pemeriksaan :e Luka lecet pada ibu jari kaki kanan dengan ukuran panjang 2,5 cm dan lebar 2 cm ; Luka memar pada ketiak sebelah kiri dengan ukuran panjang 9 cm dan lebar 6 cm ;e Luka memar pada pinggul kanan dengan ukuran panjang 7 cm dan lebar 5 cm ;Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan trauma

didalam mendidik, seorang guru diperbolehkan untuk memberikanhukuman disiplin kepada muridnya, tetapi bentuk hukuman yang diberikantentunya tidak memberatkan atau diluar batas daripada kemampuanseorang murid dan sematamata adalah untuk tujuan mendidik, namunHalaman 5 dari 52 Putusan Perdata Nomor 158/Pat.G/2018/PN Bpp13.14.apabila hukuman yang diberikan ternyata berat dan melebihi kKemampuanseorang murid terutama yang masih berusia anakanak dan berakibatmenimbulkankan tekanan secara psikis dan trauma

Akibat yang timbul darikelalaian TERGUGAT dalam hal melakukan tindakan pengawasan danperlindungan secara menyeluruh terhadap keseluruhan kegiatan yangterjadi di RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL, telah membuat anakPENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT) mengalami tekanan secarapsikis dan mengalami trauma tidak mau lagi bersekolah di RAFFLESINDEPENDENT SCHOOL, dan selain itu TERGUGAT tidak memberikanperlindungan terhadap anak PENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT)sebagai korban, dan bahkan setelah peristiwa tersebut

Perdata Nomor 158/Pat.G/2018/PN Bpp22.23.dari PARA TERGUGAT untuk meminta maaf dan mencari solusi terbaik bagimasalah a quo, maka tidak ada pilinan lain yang dapat dijadikan dasarpembenar (jastifikasi) bagi PENGGUGAT untuk tetap menyekolahananaknya di RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL (TERGUGAT 1) dankeadaan tersebut tentu saja memaksa PENGGUGAT untuk memindahkananakanaknya dari RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL (TERGUGAT 1)demi untuk menjamin masa depan pendidikan yang lebih baik dan terutamauntuk menghilangkan trauma

dengan kelas 2 (dua) Sekolah Dasar (SD) terlalumemberatkan dan melebihi batas kemampuannya serta diluarketentuan/aturan sekolah yang secara umum sebelumnya belum pernahdisosialisasikan kepada orang tua (wali murid) khususnya kepadaPENGGUGAT selaku orang tua (wali murid) dari STEVEN JAMESHEWLETT, dimana hukuman yang telah diperintahkan/diberikan olehTERGUGAT II tersebut sangat berdampak bagi psikologis anakPENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT) dan anak PENGGUGAT(STEVEN JAMES HEWLETT) sempat mengalami trauma

Dalil Posita Gugatan butir 12 dan butir 26 yang menyebutkan anakdari Penggugat mendapatkan perlakuan dan hukuman yang berat dan diluar batas kemampuannya hingga menimbulkan keadaan tertekansecara psikis dan trauma untuk tidak mau bersekolah lagi karenamerasa takut dan terbayangbayang atas hukuman yang bakalditerimanya;. Dalil Penggugat butir 13 dan butir 26 yang menyebutkan hukumankepada anaknya (steven James Hewlett) atas perintah/diberikan olehTergugat II;.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadlCFS CIA A) mmm mmm mmm nnn nt4.

sebelah kiri, ukuran@=+3cm Terdapat luka memar (+) pada daun telinga kiri atas,ukuran @= + 1cmHal 5 dari 27 hal Putusan Nomor : 129K/PM III19/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang Terdapat luka memar (+) pada bagian pelipis kiri ukuranO@=+5cm Terdapat luka lecet (+) pada punggung tangan kanandan kiri, ukuranberfariasi @= + 13 cm.berdasarkan hasil pemeriksan luar yang dilakukan, maka dapatdisimpulkan bahwa korban mengalami keadaan tersebut didugaakibat trauma tumpul.h).

luarditemukan : Terdapat Iluka memar (+) pada kiri, ukuran @= + 10 cm Tampak pendarahan (+) dibola mata sebelah kiri, ukuran@=+ 0,5x0,1 cm Terdapat Iluka memar (+) pada tulang pipi kiri, ukuran O=+ 5x3 cm Terdapat luka lecet (+) dan memar (+) pada punggungtangan kanan ukuran @=+ 2x0,1 cm Terdapat luka memar (+) dipergelangan tangan kananukuran @= + 7 cm Nyeri tekan (+) dibagian perut.berdasarkan hasil pemeriksan luar yang dilakukan, maka dapatdisimpulkan bahwa korban mengalami keadaan tersebut didugaakibat trauma

Terdapat luka memar (+) pada pipi sebelah kiri, ukuran =+3cm Terdapat luka memar (+) pada daun telinga kiri atas,ukuran @= + 1cm Terdapat Iluka memar (+) pada bagian pelipis kiri ukuranO@=+5cm Terdapwat luka lecet (+) pada punggung tangan kanandan kiri, ukuran berfariasi @ = + 13 cm.Hal 15 dari 27 hal Putusan Nomor : 129K/PM III19/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangberdasarkan hasil pemeriksan luar yang dilakukan, makadapat disimpulkan bahwa korban mengalami keadaantersebut diduga akibat trauma

ditemukan : Terdapat Iluka memar (+) pada kiri, ukuran @ = + 10 cm Tampak pendarahan (+) dibola mata sebelah kiri, ukuran@ =+ 0,5x0,1 cm Terdapat luka memar (+) pada tulang pipi kiri, ukuran =+5x3 cm Terdapat luka lecet (+) dan memar (+) pada punggungtangan kanan ukuran @ = + 2x0,1 cm Terdapat luka memar (+) dipergelangan tangan kananukuran @ =+7cm Nyeri tekan (+) dibagian perut.berdasarkan hasil pemeriksan luar yang dilakukan, makadapat disimpulkan bahwa korban mengalami keadaantersebut diduga akibat trauma

bagian belakang,nyeri tekan (+) Tampak pendarahan (+) dibola mata kiri, ukuran @ = + O,1x0, 2cm Terdapat luka memar (+) pada pipi sebelah kiri, ukuran =+3cm Terdapat luka memar (+) pada daun telinga kiri atas,ukuran @=+1cm Terdapat Iluka memar (+) pada bagian pelipis kiri ukuranO@=+5cm Terdapwat luka lecet (+) pada punggung tangan kanandan kiri, ukuran berfariasi @ = + 13 cm.berdasarkan hasil pemeriksan luar yang dilakukan, makadapat disimpulkan bahwa korban mengalami keadaantersebut diduga akibat trauma

Tanti Damayanti,SpBP selaku Dokter pada rumah sakitVita Insani yang menerangkan bahwa pada pasien tersebut didapatkan luka bakar seluas60% dari permukaan kulit, trauma inhalasi, gagal ginjal akut, dilakukan operasidebridement + perawatan luka bakar + eskaratomy, pemasangan ventilator + perawatanruang ICU, terapi cairan + medica mentosa, dan pasien meninggal dunia pada tanggal 17Juli 2015 pukul 04.20 Wib karena multiple organ failure yang disebabkan oleh lukabakar yang berat;Perbuatan terdakwa tersebut

Tanti Damayanti,Sp.BP selaku Dokter pada rumah sakitVita Insani yang menerangkan bahwa pada pasien tersebut didapatkan luka bakar seluas60% dari permukaan kulit, trauma inhalasi, gagal ginjal akut, dilakukan operasidebridement + perawatan luka bakar + eskaratomy, pemasangan ventilator + perawatanruang ICU, terapi cairan + medica mentosa, dan pasien meninggal dunia pada tanggal 17Juli 2015 pukul 04.20 Wib karena multiple organ failure yang disebabkan oleh lukabakar yang berat;Perbuatan terdakwa tersebut

TANTIDAMAYANTI, Sp.BP, Dokter yang memeriksa, dengan kesimpulan : pada pasientersebut didapatkan luka bakar seluas 60% dari permukaan kulit, trauma inhalasi, gagalginjal akut, dilakukan operasi Debridement + Perawatan luka bakar + eskaratomy,pemasangan ventilator + perawatan ruang ICU, terapi cairan + medicamentosa danpasien meninggal dunia tanggal 17 Juli 2015, pkl. 04.20 wib karena multiple organfailure yang disebabkan oleh luka bakar yang berat;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan

,tertanggal 13 Juli 2015, yang semuanya dibuat dan ditandatangani oleh dr.TANTI DAMAYANTI, Sp.BP, Dokter yang memeriksa, dengankesimpulan : pada pasien tersebut didapatkan luka bakar seluas 60% daripermukaan kulit, trauma inhalasi, gagal ginjal akut, dilakukan operasiDebridement + Perawatan luka bakar + eskaratomy, pemasangan ventilator +perawatan ruang ICU, terapi cairan + medicamentosa dan pasien meninggaldunia tanggal 17 Juli 2015, pkl. 04.20 wib karena multiple organ failure yangdisebabkan oleh

Cedera tersebut akibat trauma benda tumpul.4. Cedera tersebut menimbulkan penyakit atau halangan dalammelakukan pekerjaan atau pencaharian.Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan Saksi RISKI TRIANTOBin SUTRISNO mengalami patah pada bagian kedua kaki karena terjepit bagiandepan mobil;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/026/RSKHM/VII/2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Cedera tersebut akibat dari trauma tumpul.4.

Cedera tersebut akibat dari trauma tumpul.4. Cedera tersebut menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan atau pencaharian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (Satu) Unit mobil Suzuki Carry Pick up warna hitam No. Pol. DA 8049CM; 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam No. Pol.DA 8049 CM atas nama Hadrian Restu Pratama; 1 (satu) lembar SIM A atas nama Riski Tristianto No.

Cedera tersebut akibat trauma benda tumpul.4. Cedera tersebut menimbulkan penyakit atau halangan dalammelakukan pekerjaan atau pencaharian.

Cedera tersebut akibat trauma benda tumpul.4.

Kemaluan : Luka robek kemaluan sampai anus;Diagnosa : Trauma Abdomen + Hancur pada anggota gerak bawah;Kesimpulan : Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh benturan bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UUNo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDAIRBahwa terdakwa RAMA SAPUTRA Bin SIUNG (Alm) pada hari Sabtu tanggal 07 April2012 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan April 2012 bertempat di JalanLintas Sumatera

Kemaluan : Luka robek kemaluan sampai anus;Diagnosa : Trauma Abdomen + Hancur pada anggota gerak bawah;Kesimpulan : Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh benturan bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UUNo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa RAMA SAPUTRA Bin SIUNG (Alm) pada hari Sabtu tanggal 07 April2012 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan April 2012 bertempat di JalanLintas

Kemaluan : Luka robek kemaluan sampai anus;Diagnosa : Trauma Abdomen + Hancur pada anggota gerak bawah;Kesimpulan : Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh benturan bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UUNo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmembenarkannya tidak ada mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,

Jerry Jim Hutagalung Nip. 19670582002121001, dengan uraianhasil pemeriksaan sebagai berikut: Dengan Diagnosa Trauma Abdomen + hancur padaAnggota Gerak Bawah, Dengan Kesimpulan : Kelainankelainan tersebut disebabkan olehbenturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, berdasarkan uraian faktta diatas,unsur ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, semua unsurunsurdari Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009

Pangkalpmang Nomor : 23 /MRVIS/II/2013 tanggal15 Februari 2013 yang ditandatangani oleh dr.Titis Kamadianan yang memeriksakorban Harbi Farandika Bin Marzuki pada tanggal 11 Februari 2013 dengan hasilpemeriksaan korban datang dalam keadaan koma, ngorok, tensi 100/60 dengan kesimpulanpada tubuh korban didapatkan : bengkak belakang telinga kiri, robek kurang lebih 5 centi meter; bengkak dan lecet pipi ki; lecet Jengan atas, bawah tangan ki; lecet tapak kaki ki;lukaluka tersebut disebabkan oleh karena trauma

Titis Kamadianan yang memeriksa korbanBandi Abdullah Bin Mahmudin pada tanggal 11 Februari 2013 dengan hasil pemeriksaankorban datang dalam keadaan koma, ngorok, tensi 100/60 dengan kesimpulan pada tubuhkorban didapatkan : bengkak dahi, juka Iecet pipi kiri, robek belakang telinga kiri kurang lebih 7 centimeter, lecet lutut kanan dan lecet siku kiri,lukaluka tersebut disebabkan oleh karena trauma benda tumpul dan mengakibatkan ciderakepaia berat dan mengakibatkan kematian sehingga kemudian kedua

Titis Kamadianan yangmemeriksa korban Harbi Farandika Bin Marzuki pada tanggal 11 Februari 2013dengan kesimpulan :Pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan :Bengkak telinga kin, robek kurang lebih 5 centimeterBengkak dan lecet Lecet Pipi kiriLecet lengan atas, bawah tangan kiri Lecet telapak kaki kiriLukalukatersebut disebabkan oleh karena trauma benda tumpul yangmengakibatkan korban cedera kepala berat dan dapat mengakibatkan kematian.2.

TitisKamadianan yang memeriksa korban Bandi Abdullah Bin Mahmudin padatanggal 11 Februari 2013 dengan kesimpulan :Pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan : Bengkak dahi Luka Lecet Pipi kiri Robek belakang telinga kiri kurang lebih 7 centimeter Lecet lutut kanan dan lecet siku kiriLukaluka tersebut disebabkan oleh karena trauma benda tumpul yangmengakibatkan korban cedera kepala berat dan mengakibatkan kematian, hasilvisum et refertum tersebut jika dikaitkan dengan keterangan saksi saksiABDULLAH

Yetti Ferulina Akbar, yang telahmelakukan pemeriksaan atas diri saksi korban Tonika pada tanggal 22Putusan Perkara No : 163/Pid.B/2011/PN.KC Hal 3 dari 20Oktober 2011 jam 13.30 WIB dengan kesimpulan bahwa hal kelainantersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan dipersidangan,terdakwa menyatakan telah mendengar, mengerti serta membenarkannyadan terdakwa melalui Penasihat

KESIMPULAN : Hal kelainantersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, keterangan terdakwa dan Berita Acara Pemeriksaan Visum etRepertum Nomor : 499/054/VER/R /R/RSUHSK/2011, tanggal 31 Oktober 2011yang diajukan dalam perkara ini dipersidangan, maka didapati faktafaktadan keadaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011sekira pukul 12.30 Wib di Jalan

KESIMPULAN : Hal kelainan tersebut diatas kemungkinandisebabkan oleh trauma benda tumpul.e Bahwa benar terdakwa dan saksi Tonika sudah melakukanperdamaian.e Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatanyang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu

SAHUDIN KUTACANENomor : 499/238/VER/R /RSUHSK/2010, tanggal 28 Oktober 2010, oleh dr.Aidil, S yang menerangkan bahwa benar korban Arwan Toni mengalami :luka pada daerah bola mata sebelah kiri berupa perdarahan, luka memarpada pelipis mata sebelah kiri diameter 1 x 1 cm dan luka pada keningsebelah kanan diameter 2 x 1 cm, dengan KESIMPULAN : Hal kelainantersebut diatas, kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua ini telah terpenuhi.Menimbang

.> Mulut: Luka memar pada mulut bagian atas berukuran dengan panjang lebihkurang 5 cm, lebar lebih kurang 1,5 cm, bengkak, warna merah kebirubiruan ; Luka memar pada mulut bagian bawah berukuran dengan panjang lebihkurang 3 cm, lebar lebih kurang 1 cm, bengkak warna kebirubiruan.Kesimpulan : Kekerasan karena Trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa YULIUS GULO Alias AMA FUJI bersamasama

mata bagian kiri berukuran diameter lebin kurang 2 cm,dengan warna kebirubiruan.> Pipi:Luka memar pada pipi bagian kanan berukuran diameter lebih kurang 5 cm,bengkak, dengan warna kebirubiruan.> Mulut: Luka memar pada mulut bagian atas berukuran dengan panjang lebihkurang 5 cm, lebar lebih kurang 1,5 cm, bengkak, warna merah kebirubiruan ; Luka memar pada mulut bagian bawah berukuran dengan panjang lebihkurang 3 cm, lebar lebih kurang 1 cm, bengkak warna kebirubiruan.Kesimpulan : Kekerasan karena Trauma

Puskesmas Hiliduhodengan kesimpulan : kekerasan karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur yangmenyebabkan orang mendapatkan luka telah terpenunhi.

Thomas, Sp.oG,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Aru telahdilakukan pemeriksaan terhadap anak korban MD dengan hasil pemeriksaan;tampak robekan pada selaput darah arah jam satu, enam, sembilan, dengankesimpulan telah dilaukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan umur tigaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor45/Pid.Sus/2018/PN Tulbelas tahun dan pada pemeriksaan ditemukan luka robekan pada selaputdarah, pada arah jam satu, enam, sembilan hingga kedalam yang disebabkanoleh trauma tumpul

Thomas, Sp.oG, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Aru telah dilakukanpemeriksaan terhadap anak korban MD dengan hasil pemeriksaan;tampak robekan pada selaput darah arah jam satu, enam, sembilan,dengan kesimpulan telah dilaukan pemeriksaan terhadap seorangperempuan umur tiga belas tahun dan pada pemeriksaan ditemukan lukarobekan pada selaput darah, pada arah jam satu, enam, sembilan hinggakedalam yang disebabkan oleh trauma tumpul.

Thomas,Sp.oG, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten KepulauanAru telah dilakukan pemeriksaan terhadap anak korban MD dengan hasilpemeriksaan; tampak robekan pada selaput darah arah jam satu, enam,sembilan, dengan kesimpulan telah dilaukan pemeriksaan terhadapseorang perempuan umur tiga belas tahun dan pada pemeriksaanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor45/Pid.Sus/2018/PN Tulditemukan luka robekan pada selaput darah, pada arah jam satu, enam,sembilan hingga kedalam yang disebabkan oleh trauma

Thomas, Sp.oG, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Aru telah dilakukan pemeriksaanterhadap anak korban MD dengan hasil pemeriksaan; tampak robekan padaselaput darah arah jam satu, enam, sembilan, dengan kesimpulan telahdilaukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan umur tiga belas tahun danpada pemeriksaan ditemukan luka robekan pada selaput darah, pada arah jamsatu, enam, sembilan hingga kedalam yang disebabkan oleh trauma tumpul.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anakkorban merasa trauma dan takut serta tidak nyaman atas kejadian tersebut,hal tersebut berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi yangdilakukan oleh Psikolog Pemeriksa atas nama Hardiyanti Rahmah, M.Psi., Psikolog terhadap anak korban pada tanggal 21 Oktober 2021; Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam pasal 82 ayat(1) Jo Pasal 76 E UU Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak Jo UUNomor

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anakkorban merasa trauma dan takut serta tidak nyaman atas kejadian tersebut,hal tersebut berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi yangdilakukan oleh Psikolog Pemeriksa atas nama Hardiyanti Rahmah, M.Psi., Psikolog terhadap anak korban pada tanggal 21 Oktober 2021; Bahwa terdakwa tidak selesai ingin mengesek gesekkan penis/ alatkelaminnya ke kelamin anak korban disebabkan anak korban menolak danmenangis keras sehingga terdakwa takut kalua nanti ada warga yangmendengar

dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menuntut Terdakwaagar dijatuhi pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan kurungan,disamping itu Terdakwa juga telah memohon kepada Majelis Hakim agardiberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Laporan HasilPemeriksaan Psikologi terhadap Anak Korban, perbuatan Terdakwa tersebuttelah menimbulkan ketakutan dan rasa trauma

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Suzuki tipe FU 150 SCD warna hitam kombinasi merah dengan nomorrangka : MH8BG41CABJ569862, Nomor Mesin : G420ID629639, NomorTNKB : DA 4076 UD milik orang tua Terdakwa, maka dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa takut dan trauma

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban laki laki berumur tiga puluhtahun, pada pemeriksaan tersebut ditemukan adanya lukarobek pada kepala sebelah kiri, luka lecet pada bawah matasebelah kanan, luka lecet pada bahu sebelah kanan, lukalecet pada siku sebelah kanan, luka lecet pada punggungbelakang diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa SYAHRIAL

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban laki laki berumur tiga puluhtahun, pada pemeriksaan tersebut ditemukan adanya lukarobek pada kepala sebelah kiri, luka lecet pada bawah matasebelah kanan, luka lecet pada bahu sebelah kanan, lukalecet pada siku sebelah kanan, luka lecet pada punggungbelakang diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang

dengan ukuran + P= 2 centimeter, L= 1centimeteroo F WwKesimpulanPada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;Pada korban dilakukan pengobatan secukupnya;Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Telah diperiksa seorang korban laki laki berumur tiga puluhtahun, pada pemeriksaan tersebut ditemukan adanya lukarobek pada kepala sebelah kiri, luka lecet pada bawah matasebelah kanan, luka lecet pada bahu sebelah kanan, lukalecet pada siku sebelah kanan, luka lecet pada punggungbelakang diduga akibat trauma

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.6. 7. : Telah diperiksa seorang korban laki laki berumur tiga puluhKKesimpulan tahun, pada pemeriksaan tersebut ditemukan adanya lukarobek pada kepala sebelah kiri, luka lecet pada bawah matasebelah kanan, luka lecet pada bahu sebelah kanan, lukalecet pada siku sebelah kanan, luka lecet pada punggungbelakang diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Ad.3.

SOERADJI TIRTONEGORO KLATEN :1 Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 12cm.2 Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.3 Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter 4% cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah mengerti danmembenarkan isi dakwaan tersebut ;

SOERADJITIRTONEGORO KLATEN :e Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 2cm.e Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.e Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;2HERU PURWANTO :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan

SOERADJI TIRTONEGOROKLATEN :e Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 12cm.e Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.e Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter % cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum dan keadaan tersebutdiatas, terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, oleh

SOERADJI TIRTONEGORO KLATEN :e Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 2cm.e Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.e Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyang mengakibatkan lukaluka di dalam dakwaan ini

Bagian Extrimitas Bawah : tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : kelainan tersebut di atas disebabkanoleh trauma benda tajam titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke2 KUHPidana.Atau Kedua :Bahwa Terdakwa 1. ANUAR Alias AMIN Alias AMIN BUBUT BinBUDIMAN bersama Terdakwa 2.

Bagian Extrimitas Bawah : tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : kelainan tersebut di atas disebabkanoleh trauma benda tajam titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHPidana.AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekira Pukul 18.00WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Maret 2012 bertempat di JalanPanglima Polem, Nomor 17 Kota Kuala Simpang, Kecamatan Kuala Simpang,Kabupaten Aceh Tamiang, atau

Bagian Extrimitas Bawah : tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : kelainan tersebut di atas disebabkanoleh trauma benda tajam titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Atau Hal. 9 dari 18 hal. Put.

Bagian Extrimitas Bawah : tidak dijumpai adanya kelainan titikKesimpulan : kelainan tersebut di atas disebabkanoleh trauma benda tajam titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KualaSimpang tanggal 13 September 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa 1. ANUAR Alias AMIN Alias AMINBUBUT Bin BUDIMAN dan terdakwa 2.