Ditemukan 8933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesalahn kesalahan kedalam kepalad kepala kepalah kasanah kesawan kesumah kasilah kepalaã
Pengadilan PN KAB MADIUN
Register : 16-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor : 86/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.
Tanggal 28 Mei 2012 —
29 — 2
  • Pegawai Negeri Sipil (PNS) tanpa tes dengan melalui jalur pusatyang akan ditemaptkan pada Pemerintah Kabupaten (Pemkab) Madiun,sehingga membuat saksi SUKINEM yakin dan bergerak hatinya untukmenyerahkan persyaratan Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK).Foto, kartu kuning Depnaker, Foto Copy Ijasah terakhir, surat lamarandan membayar uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) kepada terdakwa.Bahwa pada tanggal 27 Maret 2010 terdakwa mengajak saksi LHELYFITRIA CANDRA CHARLINA kesalah
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG
Register : 17-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 122-K/PM I-04/AD/VI/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 —
62 — 14
  • diambil.Bahwa menurut Saksi, Terdakwa sering mendapatkan SMSmesra dari seseorang sejak awal tahun 2015 dan Saksi tidakmengetahui nama dari pengirim SMS tersebut.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Terdakwa jarangkembali kerumah Saksi selaku istri Saksi menaruh rasa curigasehingga Saksi mengikuti perginya Terdakwa dan sesampainyadidepan Hotel Grand Zuri Saksi melihat Terdakwa berhenti danpindah mobil yang tidak Saksi ketahui pemiliknya, Saksi jugapernah melihat Terdakwa dengan mengedarai sepeda motormasuk kesalah
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 29-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 73-K/PM.II-09/AD/V/2019
Tanggal 8 Juli 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Febry Rezky Anugrah
233 — 160
  • seorang isteriserta seorang anak yang masih banyakmembutuhkan biaya;g) Terdakwa selama bertugas sebagai AnggotaTNI AD antara lain memiliki:(1) Satya Lencana Dharma Nusa PosoTahun 2003;(2) Satya Lencana dharma Nusa AmbonTahun 2004(3) Satya Lencana Kesetiaan 8 Tahun; danItu) semua sebagai bukti pengabdianTerdakwa kepada Bangsa dan Negaramelalui Dinas Kemiliterannya;h) Surat Pernyataan dari saudari Yuli DwiPriyanti (Saksi4) yang intinya menyatakanbahwa, kesalahan ini sematamata bukansepenuhnya merupakan kesalah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 503/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 20 September 2017 — JOHANES DE FRETES
266 — 868
  • benar saksi lupa apakah saksi pernah memperlihatkan suratkuasa dari Margarite de Fretes kepada Johannes De Fretes ;bahwa benar diperbolehkan seorang Notaris melakukan menjalankanjabatannya diluar wilayah jabatannya selama para pihak datangmenghadap dan tidak bertentangan dengan hukum ;Halaman 24 dari 53 Putusan Nomor :503/Pid.B/2017/PN.JKT.TIMbahwa benar sebutan di Jakarta tersebut kesalahan dari stafmelakukan copy paste dan telah dibetulkan dengan surat keterangan ;bahwa benar Notaris dapat datang kesalah
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 43/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
FIRDAUS BASIR.SH.MH.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
HARIANTO
129 — 46
  • Bahwa perbuatan Tergugat menerbitkan objek sengketa aquoAN egdPponw Prdiatas tanah Penggugat jelas ada kesalah administrasi dan kesalahanprosedur dalam menerbitkan sertipikat objek sengketa aquo karenasebelum sertipikat terbit objek sengketa aquo sudah ada lebih dahulusurat tanah atas nama Penggugat sehingga menimbulkan ketidakpastian hukum atas kepemilikan tanah Penggugat maka Penggugatdapat dikatakan telah melanggar azas kepastian hukum.C.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
  • rasa tanggung jawab dan tidakmemperhatikan Termohon dan Keluarga dan hanya memikirkandirinya sendiri;e Bahwa Pemohon tidak pernah memberikan nafkah secara lahirkepada Termohon, semenjak pernikahan sampai saat ini dengandalil alasan gaji pemohon habis untuk membayar hutangnya;e Bahwa Pemohon sangat sulit untuk diajak komunikasi selayaknyahubungan rumah tangga dan selalu tidak mau tahu keadaan dalamrumah tangga, setiap diajak musyawarah maupun komunikasi antaraPemohon dengan Termohon selalu terjadi kesalah
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Dpu
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
ST HAWA LANDA
Tergugat:
1.DRS. SYAHRUDDIN
2.SURIANTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
2.badan pertanahan nasional kabupaten Dompu
77 — 36
  • ;Bahwa karena penggugat telah berusia tua, sehingga tanah milik penggugatdiberikan kesalah satu warga desa doropeti untuk di garap hanya sementarawaktu, dan sampai sekarang Penggugat tetap membayar pajak diatas tanahmiiknya.;Bahwa sekitar tahun 1996 ditanah milik Penggugat mendapatkan bantuanproyek bibit jambu mente dan jati dari kantor perkebunan melalui proyekIFAD kabupaten dompu, sehingga oleh Penggugat melakukan Penanamanbibit tersebut diatas tanah dan sampai mendapatkan manfaatnya.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 67/Pid.B/2021/PN Pre
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Amanat Panggalo, S.H.
Terdakwa:
Darman Alias Anto Bin Lamintang
152 — 57
  • faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penikaman terhadap Zainal, AkbarBin La Ngesi, dan Nasrullah, pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021sekitar pukul 00.30 WITA di Jalan Satelit Lapan Kelurahan Bukit HarapanKecamatan Soreang Kota Parepare tepatnya di depan Cafe Ladies; Bahwa Kronologi kejadian penikaman tersebut yaitu awalnya pada hariKamis tanggal 21 Januari 2021 bertempat di desa Majjakka KecamatanSuppa Kabupaten Pinrang sekitar pukul 17.00 WITA saksi Akbar datang kesalah
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 37-K/PM.III-14/AD/XI/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Muhamad Gunawan
492 — 413
  • dites DNA dengan tujuanuntuk memastikan bahwa apakah benar darahdagingnya Terdakwa atau bukan, dengan alasanada kejanggalan karena pada saat Saksi1 hamil 4(empat) bulan di cari oleh keluarga Terdakwa untukmelihat langsung dan bertemu Saksi1 saat itumalah menghindar pergi ke NTT sehingga daripihak Terdakwa tidak ada mengetahui satu orangpun tentang kondisi kehamilan Saksi1, saat itudijawab oleh Saksi6 yang intinya menyetujuidilakukan tes DNA, namun setelah sepakat bayitersebut dites DNA terjadi kesalah
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1187/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON
65 — 35
  • TergugatRekonpensi mencari prioritas agar anakanak dapat bersekolah di sekolahmuslim, waktu itu Tergugat Rekonpensi sempat mendaftarkan Nayla kesalah satu TK yang bernafaskan Islam bersama Penggugat Rekonpensiyaitu TK Budi Mulia yang di Condongcatur, namun pada saat itu sudahmepet waktunya, kurang seminggu lagi tahun ajaran baru akan dimulai,sekolahsekolah Islam tidak bisa menerima siswa lagi karena semua kursisudah terisi penuh.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
PUTRI PRANIKA
Tergugat:
NYONYA LUCIA AKBARINA FITRI
Turut Tergugat:
TABITHA SRI JEANY, SH.M.Kn
157 — 59
  • Kerugian Materiil1) Pembelian material bahan bangunan untuk pembangunandan perbaikan bangunan karena kesalah Pihak TergugatRekonvensi dalam pengerjaannyaa) Pembelian Keramik Lantai 1 dan Lantai 2 sebesar Rp24.265.400,00b) Pembelian Pintu sebesar Rp 25.352.465,00c) Pembelian peralatan kamar mandi sebesar Rp25.767.614,00d) Pembelian Talang Air, Pintu atap, dan biaya pengerjaansebesar Rp 3.452.000,00e) Pembelian Material bahan bangunan dan biaya pengerjaanuntuk perbaikan dengan biaya sendiri sebesar
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1807/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Kakak Ipar (Mas XXX dan XXX)apakah ada nomor telepon Ibu Mertua/ PEMOHON yang lain yangbisa dihubungi karena TERMOHON J telah berkalikalimenghubungi Ibu Mertua lewat telepon tetapi tidak tersambung.Karena TERMOHON merasa penting untuk memohon bantuankepada Ibu Mertua/ Ibu PEMOHON agar dijembatani untukberkomunikasi dengan PEMOHON terkait kejadian 8 Februaridimana suami/ PEMOHON ingin berpisah, hal ini akhirnya harusdijelaskan oleh TERMOHON kepada (Mas XXX dan XXX) secaralangsung untuk menghindari kesalah
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2020/PN Wng
Tanggal 31 Agustus 2020 — Terdakwa
214 — 70
  • otw goneD (saya otw ke tempat D); Bahwa selanjutnya Anak Saksi bersama dengan Anak Korban menuju kerumah Anak yang beralamatkan Wonogiri; Bahwa sesampainya di rumah Anak, sudah ada Anak RCP bin CS, laluAnak datang, kemudian semua ngobrol; Bahwa pada saat itu Anak Saksi bertanya kepada Anak RCP bin CSkuwi sopo to (itu siapa), dijawab kuwi T (itu T), Anak Saksi bertanyaopo geleman kuwi (apa gampangan itu), dijawab iyo geleman (iyagampangan); Bahwa kemudian Anak RCP bin CS mengajak Anak Korban masuk kesalah
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-05-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN BATAM Nomor 267/PDT.G/2015/PN.BTM
Tanggal 23 Mei 2016 — PT USDA SEROJA JAYA MELAWAN PT BANDAR ABADI
125 — 96
  • Tirta Samudra XXVIImengalami kecelakaan pada saat keluar dari galangan kapal milik PenggugatRekonpensi, yang dikatakan oleh tergugat Konvensi Penggugat rekonpensiadalah kesalah dari Tergugat Rekonpensi/ Pengugat Konpensi sebagaimanadalam perkara pokok bahwa Tergugat Konpensi/ Penggugaat rekonpensilah yangtelah melakukan kesalahan sebagaima keterangan saksi 3 Tergugat yaituAgustinus Lalong yang menerangkan saksi mengetahui masalah isiden KapalTB.Tirta SamudraXXVII dimana terjadibenturan pada saat
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 22-K/PM.III-17/AD/V/2020
Tanggal 18 Juni 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
GAGA VERNANDO
372 — 226
  • SyahrulHidayat (Saksi3), yang melaporkan ada anggotayang dilihat Prada Abdurrohim (Saksi1) masuk kesalah satu rumah dinas yang personilnya sedangtugas Operasi.Hal. 43 dari 81 halaman Putusan Nomor 22K/PM.III17/AD/V/202010.11.12.Bahwa Saksi menanyakan siapa anggota tersebutdan menurut Saksi7 orang tersebut adalahTerdakwa, selanjutnya Saksi bersama Saksi3melakukan pemantauan di depan rumah Saksisedangkan Saksi7 disamping rumahnya sendiri.Bahwa sekitar pukul 04.30 Wita, Saksi melihatTerdakwa keluar
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2169/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Bahwa tidak benar dalil permohonan yang disampaikan oleh Pemohonsebagaimana yang termaksud dalam poin 8 (delapan);Bahwa yang benar adalah Termohon begitu sangat berharap untuk bisamempertahankan bahtera rumah tangga yang harmonis dan penuh kasihsayang, perceraian bukanlah suatu solusi yang terbaik untuk menyelesaikansebuah permasalahan atau kesalah fahaman dalam rumah tangga, sudahsepatutnya kita lebih mengerti arti cinta dalam sebuah rumah tangga, bukanhanya untuk suami dengan isteri saja, namun
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SAMSI THALIB, SH., MH
Terdakwa:
KUNARTO Bin CHOENDORI
224 — 370
  • Kurnia JayaPersada ke beberapa distributor bahwa spesifikasi barang yang diminta(barang 2 core i7) tidak ada yang sesuai dengan type manapun, dan CV.Kurnia Jaya Persada mengindikasikan bahwa spesifikasi barang tersebutHalaman 26 dari 312, Putusan Nomor 5 /Pid.Sus/TPK/2019/PN Pgpkemungkinan telah diarahkan kesalah satu perusahaan untuk dijadikanpemenang, oleh karena itu PT. Kurnia Jaya Persada meminta kepada panitiauntuk meninjau ulang proses pelelangan laptop.Bahwa atas sanggahan dari CV.
    Kurnia JayaPersada ke beberapa distributor bahwa spesifikasi barang yang diminta(barang 2 core i7) tidak ada yang sesuai dengan type manapun, dan CV.Kurnia Jaya Persada mengindikasikan bahwa spesifikasi barang tersebutkemungkinan telah diarahkan kesalah satu perusahaan untuk dijadikanHalaman 60 dari 312, Putusan Nomor 5 /Pid.Sus/TPK/2019/PN Pgppemenang, oleh karena itu PT. Kurnia Jaya Persada meminta kepada panitiauntuk meninjau ulang proses pelelangan laptop.Bahwa atas sanggahan dari CV.
    Kurnia JayaPersada ke beberapa distributor bahwa spesifikasi barang yang diminta(barang 2 core i7) tidak ada yang sesuai dengan type manapun, dan CV.Halaman 233 dari 312, Putusan Nomor 5 /Pid.Sus/TPK/2019/PN PgpKurnia Jaya Persada mengindikasikan bahwa spesifikasi barang tersebutkemungkinan telah diarahkan kesalah satu perusahaan untuk dijadikanpemenang, oleh karena itu PT. Kurnia Jaya Persada meminta kepada panitiauntuk meninjau ulang proses pelelangan laptop.Bahwa atas sanggahan dari CV.
    alasanlelangtanggal 09 November tersebutsangahan dari kedua perusahaan tersebut sebagai berikut : CV.Kurnia Jaya Persada dalam sangahannya meminta kepada Pokja ULPpengadaan Laptop pada DPPKAD untuk meninjau ulang proses pelelanganlaptop pada DPPKAD hal ini dikarena berdasarkan survey CV.Kurnia JayaPersada ke beberapa distributor spesifikasi barang yang nomor 2 core i7 tidakada yang sesuai dengan tipe manapun, dan CV.Kurnia Jaya Persadamengindikasikan bahwa spesifikasi barang tersebut kemungkinan telahdiarahkan kesalah
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 07-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 203/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 2 Nopember 2016 — HENDRA JAYADI Als. HENDRA Bin. DARANI.
28 — 6
  • produksidan saat situasi sepi terdakwa menuju Mobil Dump TruckMAN TG540 (DT1062) yang terparkir dan masuk kedalam dengan tujuanmengambil Radio RIG merk ALINCO yang terpasang didalammobilkemudiansaat berada didalam, terdakwa melepaskan 4 (empat) bautpenyangga rumahan Radio RIG merk ALINCO serta melepaskan kabelyang tersambung ke AKI dan kabel ke Antena dengan menggunakantangan kosong, kemudian setelah berhasil melepaskannya terdakwasimpan di tas ransel yang terdakwa bawa, setelah itu terdakwa menuju kesalah
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-08-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 195-K/PM II-08/AD/VIII/2014
Tanggal 26 September 2014 — Serda Bayu Irawan
80 — 23
  • dari sepeda motor untuk buang air kecil di tepi jalan, pada saat Saksi2 buang air kecil ada mobilyaris wama putih/silver melewati jalan dari arah Cawang namun dihadang oleh rombongan untuk belok arahnamun tidak mau maka rombongan berusaha untuk merusak mobil tersebut, setelah Saksi2 selesai buang airkecil Saksi2 juga ingin ikut merusak mobil yaris lalu Saksi2 mendekati mobil tersebut dan Saksi2 melihatpenumpang yang duduk di depan sebelah kiri (sebelah supir) menurunkan kaca jendela lalu menembak kesalah
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 36-K/PM.III-14/AD/XI/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
I Kadek Doni Nurjaya
168 — 180
  • Bahwa menurut Saksi permasalahan ini hanya kesalah pahaman saja karena Saksidalam face book tujuannya hanya bercanda kepada ibu Erni yang dalam statusnya SuksmeDek katas bantuannya dimana status tersebut ditujukan kepada Kadek Tina yaitu mertuadari Terdakwa.14. Bahwa Terdakwa tidak pernah menemui Saksi1 untuk meminta maaf dan Saksi sampaisaat ini menutup pintu maaf kepada Terdakwa.15.