Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN GARUT Nomor 140/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
ASEP NURDIN Bin DAYAT JUMAN
94 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Asep Nurdin bin Dayat Juman tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Nurdin bin Dayat Juman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN BATAM Nomor 499/Pid.B/2022/PN Btm
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.AGUS EKO WAHYUDI, SH
2.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
FERRY Alias ALIANG
66 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa FERRY Alias ALIANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan, melanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERRY Alias ALIANGdengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;

Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN BATAM Nomor 504/Pid.B/2022/PN Btm
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
2.ABDULLAH, SH
Terdakwa:
ANTON THOMAS Alias ANTON
75 — 19
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN BATAM Nomor 581/Pid.B/2022/PN Btm
Tanggal 1 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.AGUS EKO WAHYUDI, SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
ARIYANTO Alias ARI Bin DJUM AT
118 — 22
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 14-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN GARUT Nomor 85/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
GILANG RATNA KUMALA Binti Alm AM FAHRUDIN
43 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GILANG RATNA KUMALA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN MALANG Nomor 169/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
WIDJI TRI WIDJAJA S.H
Terdakwa:
RUDIK SEPTIAWAN.
64 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RUDIK SEPTIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDIK SEPTIAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1198 / PID.B / 2014 / PN.TNG
Tanggal 4 Agustus 2014 — DJOHARI ARIFIN ALS CHANDRA Ad. JOHAN ARIFIN
31 — 3
  • Saksi JOKO SUTRASNO :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjaditindak pidana penipuan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul 08.00wib di Gudang milik saksi di Pondok Aren ;e Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menelepon saksidan menawarkan tabung gas 12 kg sebanyak 160 tabung dengan harga Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya menjadiRp. 37.600.000, (tiga puluh tujuh juta enam ratus ribu
    Saksi SRI WAHYUNI :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjaditindak pidana penipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul 08.00wib di Gudang milik suami saksi di Pondok Aren ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menelepon suamisaksi dan menawarkan tabung gas 12 kg sebanyak 160 tabung dengan hargaRp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnyamenjadi Rp. 37.600.000, (tiga puluh tujuh juta enam ratus
    Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul 08.00wib di Gudang milik saksi JOKO SUTRASNO di Pondok Aren ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menelepon saksiJOKO SUTRASNO dan menawarkan tabung gas 12 kg sebanyak 160 tabungdengan harga Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sehinggatotalnya menjadi Rp. 37.600.000, (tiga puluh tujuh juta enam ratus riburupiah).
    ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menelepon saksiJOKO SUTRASNO dan menawarkan tabung gas 12 kg sebanyak 160 tabungdengan harga Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sehinggatotalnya menjadi Rp. 37.600.000, (tiga puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).Kemudian saksi JOKO SUTRASNO jadi membeli tabung gas tersebut denganmeminjam uang kepada Sdr.
    JULI 20144 SENIN, 4 AGUSTUS 2014Tanggal Putusan : 4 AGUSTUS 2014Isi PutusanMENGADILIMenyatakan Terdakwa DJOHARI ARIFIN BUN Als CHANDRA Ad.JOHAN ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DJOHARI ARIFINBUN Als CHANDRA Ad.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 29-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 157/Pid.B/2022/PN Gns
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DEVANALDHI DUTA A.P, S.H, M.H.
Terdakwa:
YUDHY SETIAWAN SIMON Bin SATU AJI SIMON
89 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YUDHY SETIAWAN SIMON Bin SATU AJI SIMON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDHY SETIAWAN SIMON Bin SATU AJI SIMON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 28-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 148/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Guntur Wibowo, S.H
Terdakwa:
ENDI ROHENDI alias RAHMAT bin RISWAD
51 — 13
  • Menyatakan Terdakwa ENDI ROHENDI Alias RAHMAT Bin RISWAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

    3.

Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 196/Pid.B/2021/PN Kis
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Ali Suanto
74 — 10
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 59/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 3 Juli 2014 — RUSNAIDA Alias IDA Binti YASIR AJIS
42 — 9
  • telahmenyerahkan uang pembayaran tanah kepada Terdakwa sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) serta fotokopi sertifikat tanah dansertifikat tanah asli yang diberikan Terdakwa kepada Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;102.Saksi SANITRA bin ATMA (alm), dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikannya di Penyidik;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa telahmelakukan penipuan
    pernah datang untuk menebusnya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan berupakuitansi adalah pembayaran jual beli tanah dari Terdakwa kepada SaksiAzwar sebesar Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;3.Saksi MUKHLIS bin AHMAD TAUFIK, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang diberikan di Penyidik;Bahwa yang Saksi ketahui dari perkara ini terkait dengan penipuan
    yangdilakukan Terdakwa;Bahwa setahu Saksi penipuan yang dilakukan Terdakwa denganmelakukan penjualan rumah berikut tanahnya yang terletak di Kp.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 183/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH
Terdakwa:
AHAMAD Alias MAMAD
60 — 17
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 634/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
PANGERAN IBERAHIM, HAJI
106 — 47
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 153/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Naomi Amanda Nawita Hadiyanto, SH
Terdakwa:
ARI KURNIAWAN Alias RYAN Bin CECEP KUSNADI
64 — 11
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 166/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
TYAGITA AMANDHA NANTASIA Binti HENGKY HENDRATMOKO
132 — 24

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Tyagita Amandha Nantasia Binti Hengky Hendratmokotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembantuan Penipuan yang dilakukan beberapa kalisebagaimana dalam dakwaan alternatif PertamaPenuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTyagita Amandha Nantasia Binti Hengky Hendratmoko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga
    Saksi Patmidi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan dengan masalah Penipuan/Penggelapan uang yang dilakukan oleh saudari Eka Oktavia Alias VIVI ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 september 2018 sekirapukul 12.00 Wib di dieler MPM Motor Ngawi masuk Ds.GrudoKec/Kab.Ngawi;Bahwa saksi bersama dengan suaminya yang bernama Pardi yangmenjadi korban Penipuan / penggelapan
    Eka Oktavia Als Vivi , ternyata setelah beradadi FIF ccabang Ngawi pembelian Sepeda Motor Honda Vario 150 miliksaksi tersebut dimasukkan secara kredit dengan uang muka sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) telah diangsur selama 5 (lima) bulanselama 1 (satu) tahun dan angsuran tiap bulan sebesar Rp.1.980.000,(satu juta Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) dan akhirnya ataskejadian tersebut dilaporkan ke Polres Ngawi;Bahwa cara saudari Eka Oktavia Als Vivi melakukan penipuan ataupenggelapan
    Sdri.EkaOktavia Als Vivi dan Kwitansi itu sekarang saya simpan;Bahwa akibat perbuatan Sdri.Eka Oktavia Als Vivi saksi mengalamikerugian sebesar Rp.81.700.000, (delapan puluh satu juta tujuh ratus riburupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan,;BsSaksi Purwatidi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi di hadirkan di persidangan dengan masalah penipuan
    tanda pembayaran oleh Saudari Eka Oktavia Als Vivitertanggal 12 Pebruari 2019 yang pada saat itu dijanjikan 2 (dua) mingguUnit akan datang, setelah selesai akhirnya saksi pulang kerumah bersamadengan suaminya ;Bahwa setelah 2 (dua) minggu sepeda motor Honda CRF yang saksipesan belum ada kabarnya, akhirnya saksi mendatangi ke kantor MPMMotor Ngawi dan Saksi ketahui ternyata Saudari Eka Oktavia Als Vivisudah tidak ada di kantor MPM Motor Ngawi karena sudah dicaricariorang karena ternyata melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa Tyagita Amandha Nantasia Binti HengkyHendratmokotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembantuan Penipuan yang dilakukan beberapakalisebagaimana dalam dakwaan alternatif PertamaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTyagita Amandha Nantasia BintiHengky Hendratmoko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-07-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979 K/Pid/2010
Tanggal 27 Juli 2011 — H. ACHMAD PAWENNEI bin H. BEDU
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 184/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RATIH RIDHANI, SH
Terdakwa:
DANIEL YOGA MARDANI BANGUN ALS DANI BANGUN.
124 — 44
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 151/Pid.B/2019/PN Kka
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
WAHYU HIDAYAT Alias WAHYU Bin Alm. SUWARNO
78 — 24
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Pid/2010
Tanggal 7 Februari 2011 — HAJI ALI alias ALI
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 126 K/Pid/2010kurang lebih Rpo164.500.000,00 (seratus enam puluh empat juta lima ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rop250,00 (dua ratus lima puluhrupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKupang tanggal 16 Februari 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Haji Ali alias Ali terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    No. 126 K/Pid/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Kupang No. 383/Pid.B/2008/PN.Kpg, tanggal 19 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa atas nama Haji Ali alias Ali, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan
    hukum yang disampaikan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang tersebut di atas adalah pertimbangan yang kelirudi mana dakwaan yang disusun Jaksa/Penuntut Umum telah disusun secaracermat, jelas dan lengkap dan telah melalui proses persidangan diPengadilan Negeri Kupang dan didukung pula dengan alat bukti baik berupaketerangan saksisaksi, petunjuk, surat dan keterangan Terdakwa sehinggaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang dalam putusannya menghukumTerdakwa Haji Ali telah melakukan tindak pidana penipuan
    segala tuntutan hukum dengan alasan unsurunsur dakwaanJaksa/Penuntut Umum tidak terpenuhi ;Bahwa keberatankeberatan yang dikemukakan oleh Penasihat HukumTerdakwa melalui nota pembelaan dan memori banding adalah menunjukpada tidak terpenuhinya unsurunsur tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum, namun Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang mengambil alin dalam pertimbanganpertimbangannya dan memutuskan perkara Terdakwa tanpa menunjukkanunsurunsur tindak pidana penipuan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 29-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HIMAWAN HARIANTO, S.H., M.H.
2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
ANDIK BUDIANTORO Bin MUHADI
52 — 16

  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa Andik Budiantoro Bin Muhadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" Sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP Jo. Psl. 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP Jo. Psl. 65 Ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Primair Kedua Penuntut Umum.