Ditemukan 8933 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 16-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 29 April 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Adrianus Desseto
2.Aditya Rusliansyah Putra
3.Rohimat
4.Andi Sumarwan
5.Sugiyanto
6.Nur Arifin
7.Ariyanto
8.Wahyu Hidayat
9.Adi Tyar Taruna
10.Andi Hakim Nasution
11.Didiek Prasetyo Nugroho
12.Debri Hanggoro
13.Agus Budi Hartoni
14.Jusma Nur
15.Putra Anggara Suraji
197142
  • Bahwa menurut Saksi yang melakukan penganiayaan terhadapSaksi diduga oknum anggota sekitar 15 (lima belas) orang, setelahSaksi dianiaya Saksi berusaha untuk kabur dan sempat handphoneSaksi terjatunh, Kemudian Saksi berusaha menyelamatkan diri pergi kesalah satu rumah warga namun Saksi sempat terjatuh terpeleset dankemudian masuk kedalam rumah warga setempat.4.
Register : 22-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kpg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SOLEMAN BOLLA SH
Terdakwa:
1.YONATHAN LEWU
2.KATARINA KONDA OY
20275
  • Saldo bankPasal 51 ayat (2) : perbaikan kesalahan :a. bila terjadi salah tulisdalam penerimaan dan pengeluaran dan barudiketahui setelah buku Kas Umum ditutup, maka perbaikan Buku KasUmum dilakukan dengan membukukan kembali pada kolom penerimaansebesar pengeluaran yang salah dan pada kolom pengeluaran dibukukankembali sebesar pengeluaran yang benar, demikian juga sebaliknyaterhadap perbaikan kesalah tulis pada penerimaan.b.
Register : 22-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 890/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Nopember 2016 — AGUS WAHIDIN
8330
  • Tanggal 24 Januari 2016 ke Vietnam, jumlahnya uangnya sekitar US300.000, saat itu terdakwa dijemput oleh IMRON (orang Pakistan WargaNegera Malaysia) di Bandara Vietnam, dan uang terdakwa serahkan kesalah seorang pengusaha pakaian anakanak, dan terdakwa pergi ketempat tersebut dengan diantar IMRONBahwa yang menyuruh terdakwa dara untuk pergi keluar negeri membawa uangtunai tersebut adalah KAMRAN MUZAFFAR MALIK Bin MALIKMUZAFFAR HUSAINI alias PHILIP RUSSEL melalui adik HILDA RIZQY,yang membiayai terdakwa
Register : 11-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juli 2018 — Pidana Korupsi - HASMUN HAMZAH
162123
  • Dapat saya tambahkan, bahwa setelah saya menyimpan kunci ruangkamar orang tua, saya bersama istri sempat mengantarkan cat kesalah satu pelanggan di Perumahan BTN PNS di daerah Barugadengan menggunakan mobil Suzuki Grand Vitara. Sekitar pukul 18.45WITA, setelah mengantar cat, alas permintaan Sdr. HASMUNHAMZAH saya kembali ke kantor. Setibanya di kantor saya langsungmengantiarkan istri saya ke kantin di lapangan bulutangkis di belakangarea kantor PT. Bangunan Inti Jaya.8.
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 11 Desember 2018 — PT.GUNUNG MADU PLANTATION >< MUHAMMAD JINNY GOHMASHUN CS
215130
  • Walaupun dalam hal akuisisi Tergugat V oleh Tergugat dan Tergugat VIIPenggugat tidak memintakan ganti rugi apapun kepada Tergugat V di dalampetitum Gugatannya, namun dikarenakan hal ini terkait dengan Tergugat V danagar tidak terjadi kesalah pahaman di antara para pihak dan Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo, Tergugat V tetao akanHalaman 133 Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI.11.12.13.menegaskan dan menguraikan bahwa Tergugat V tidak dapat dimintaipertanggung
Register : 12-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 167/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2021 — YULIUS DAGILAHA, S.H X 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT c.q. H. AGUS HARIMURTI YUDHOYONO, M.SC, M.PA, M.A, dan H. TEUKU RIEFKY HARSYA, BSC, M.T, masing-masing selaku Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat,CS
237156
  • Disamping itu putusan Provisi tidak bolehmenyangkut materi pokok perkara serta petitumnya (ex Pasal 53 Rv).Putusan Provisi yang amarnya menyangkut materi pokok perkara danpetitumnya yang akan diputus dalam Putusan Akhir, merupakan kesalah anhakim dalam menerapkan Hukum Acara, sehingga putusan yang demikianitu dibatalkan oleh Mahkamah Agung ;. Bahwa berdasarkan Doktrin atau penjelasan dari Ahli Hukum M.
Register : 12-11-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
MELLY DIANA
Terdakwa:
1.MOHAMAD WAHYU, S.Pd
2.SUBADRI, S.Ag., M.M.
3.DEDE M. ILYAS, S.Pd., M.M
21960
  • (Alm)TAUFAN HERMAWAN dan pengawas sekolah dari Dinas PendidikanKota BogorSetelah keseluruhan naskah soal selesai dicetak, maka naskah soaltersebut akan didistribusikan kesalah satu Sekolah Dasar di masingmasing kecamatan. Kemudian sekolahsekolah lain akan mengambilnyauntuk dipergunakan di sekolah masingmasing.Pembayaran kepada Saksi Drs. J. R.
    Setelah keselurunan naskah soal selesai dicetak, maka naskah soal tersebutakan didistribusikan kesalah satu Sekolah Dasar di masingmasingkecamatan. Kemudian sekolahsekolah lain akan mengambilnya untukdipergunakan di sekolah masingmasing.4. Pembayaran kepada Saksi Drs. J. R. RISNANTO selaku penyedia dilakukanketika dana BOS APBN masuk ke rekening sekolah, dengan cara setiapsekolan dasar membayarkan secara tunai kepada Bendahara K3S dimasingmasing Kecamatan.
    RISNANTO mendistribusikan seluruh naskah soal setelahselesai dicetak dengan disertai blangko surat perjanjian antara Drs.J.R.RISNANTO dengan masingmasing sekolan kesalah satu SekolahDasar di masingmasing kecamatan yang telah disepakati dankemudian sekolahsekolah di wilayah Kesamatan dimaksud mengambilnaskah soal dan blangko perjanjian masingmasing sekolah dasar;Hal. 473 dari 605 Hal. Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2020/PN Bdg Pembayaran kepada Drs. J.R.
Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 22 Oktober 2012 — 1. IR. EDDY DARMOJO/ALIAS EDDY DARMOJO, dkk. vs PT. OCEANIA DEVELOPMENT
12378 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2004 tidakmengatur tentang kadaluarsanya hak seseorang kecuali gugatan mengenaitidak diterimanya pekerja/ouruh terhadap Pemutusan Hubungan Kerjatersebut;10.Bahwa UndangUndang No. 2 Tahun 2004 hanya memberikan11.pengecualian mengenai hal tenggang waktu gugatan penyelesaianPemutusan Hubungan Kerja, yaitu yaitu apabila dalam penyelesaianperselisihan Pemutusan Hubungan Kerja, gugatan pekerja/buruh yang tidakmenerima tindakan Pemutusan Hubungan Kerja oleh pengusaha denganalasan pekerja/buruh melakukan kesalah
Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 6 Mei 2014 — MOHAMMAD SETIAWAN, S.H ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
9933
  • Pasal 64 ayat (1 )KUHFP ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, Majelisberpendapat bahwa tidak terdapat halhal atau alasanalasan yang dapat menghapuskan sifatpertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa baik itu alasan pembenar maupun alasan pemaafsebagaimana diatur dalam KUHP, maka atas kesalah an Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan Majelis akan mempertimbang kankeadaankeadaan pada diri
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 18-K/PM.I-07/AD/II/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Barmono Sidiq
2.Rustan
3.Abdul Sa'ad
4.Sardianto Lino
5.Rahmadi
6.Sarjana
7.Adi Cahyoko Saputra
8.Muhamad Ridwan
9.Muhammad Yusuf
10.Haryono
11.Adnan Morizka AlFaqih
12.Sartono
13.Rulli Prayoko
14.Zainur Rozikin
15.Muhammad Arif Syakur
16.Purwanto
17.Deski
18.Reski Adri Syafrial
19.Ilma Qursiturrrahman
20.Dedy Suprianto
7324
  • Bahwa setelah Saksi mengetahui kejadian kesalah pahamanantara anggota Yonif Raider 613/Rja dengan anggota Marinir Tarakankemudian Saksi melaporkan kepada Pasi Intel namun Pasi Intelmeyampaikan agar Saksi mengumpulkan yunirnya yang berdinas diStaf Intel diantaranya Saksi7, Pratu Lukman, Pratu Rudi, Pratu DwiRudi dan Saksi6, setelah yunior Saksi berkumpul dirumah Saksi7selanjutnya Saksi memerintahkan Saksi7 untuk menghubungiTerdakwa5 (Praka Rahmadi) dan Pratu Suhandoko agar datangkerumah Saksi7, setelah
Register : 06-04-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 326/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Nathalia Sherly
Tergugat:
1.Firdaus Abdullah Siddik
2.Indriyani Siddik
Turut Tergugat:
1.Hariyadi
2.Eddy Nyoman Winarta S, SH
3.I WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.Kn.
4.Ni Wayan Widastri, SH
5.Richard Yerry Puryatma, SH,Mkn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
6.Sik Anik Halim Wijaya
7.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
8.EDDY NYOMAN WINARTA, SH
9.RICHARD YERRY PURYATMA, SH., M.Kn.
10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
282443
  • . / TerlawanllIntervensiIl yang pernah disampaikan kepada Kuasa Hukum karenasesuatu hal telah terjadi kesalah pahaman yang memuncak sehinggatimbul perkara No. 819/Pdt.G/2014/PN.Sby yang telah berkekuatan hukumtetap yang inti Amar Putusan :e Menyatakan bahwa Penggugat / SOEGIO GOENAWAN H.( Terlawanll Intervensill dalam perkara a quo) adalah Pembeli yangberitikad baik dan Pemilik yang sah terhadap 2 (dua) bidangtanah sesuai SHM No. 282/Kutuh dan No. 283/Kutuh;e Menetapkan dan memberi wewenang kepada
Register : 28-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Oktober 2015 — Pidana Korupsi - KAMARU ZAMAN BUDIYANTO
10828
  • Jaminan penawaran akan dicairkan bila penyediamenyampaikan pemalsuan data dokumen penawaran ataumengundurkan diri sebagai peserta pelelangan tanpa alasan yang dapatditerima.Bahwa dalam hal jaminan penawaran tidak benar, maka dapat dinilaisebagai pemalsuan data.Bahwa kesalah penulisan alamat panitia pengadaan barang dan jasabukanlah hal yang substansial, hal tersebut dapat diklarifikasi kepadapenerbit dokumen untuk dipastikan bahwa jaminan penawaran adalahasli dan bisa dicairkan tanpa syarat.Bahwa
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
4.ARDY, SH. MH
5.SESCA TABERIMA, SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WELLIAM APRES BALSALA Alias WEM
16068
  • Bahwa setelah itu pada besok harinya saksi perintahkan kepadasemua karyawan untuk mengecek kembali semua sistem pembukuanuntuk mengetahui apakah terjadi kesalah kesalahan input, tetapi ternyatatidak ditemukan terjadi kesalahan dalam input.
Register : 27-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MELLY DIANA
Terbanding/Terdakwa : Drs. J R RISNANTO
10149
  • Setelah keseluruhan naskah soal selesai dicetak, maka naskah soaltersebut akan didistribusikan kesalah satu Sekolah Dasar di masingmasing kecamatan. Kemudian sekolahsekolah lain akan mengambilnyauntuk dipergunakan di sekolah masingmasing.4. Pembayaran kepada terdakwa Drs. J. R. RISNANTO selaku penyediadilakukan ketika dana BOS APBN masuk ke rekening sekolah, dengancara setiap sekolah dasar membayarkan secara tunai kepada BendaharaK3S di masingmasing Kecamatan.
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE.
19379
  • DITAPUTRIWARANAWA ada 3 (tiga) orang termasuk AHMADI M, saksi ingatbahasa mereka dengan logat bukan logat jawa, dan saat ditanyaalamat PT di Jakarta, namun mereka seperti bukan orang Jawa,dijaawab mereka Ya, bos kami memang orang Mataram, danpengalaman pekerjaan kami di Mataram.Bahwa ada pemberitahuan namun hanya dari telepon, jika melaluiemail tidak dikirim langsung ke Pokja, yang tahu ada permohonanpengunduran adalah admin di ULP, baru setelah itu memberitahukan kesalah satu anggota Pokja.Bahwa
Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 147/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 31 Maret 2016 — terdakwa I. Drs. SUDAR Bin YASRODJI dan terdakwa II. AGUS WINOTO, S.Pd. Bin MULYADI
8533
  • Kemudian dijawab oleh terdakwa Drs Sudar pakRKS nya kan sudah di up load semua dan kalau masalah teknisketersediaan barang 100% digudang tersebut saksi takut itu mengarah kesalah satu penyedia jasa.
Register : 23-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 47/Pid.Sus/2012/PN.PBR.
Tanggal 15 April 2013 — Drs. BUCHARI ARAHIM, MM
8821
  • salah satu carauntuk mengatasi kredit bermasalah sebelumnya namun tetapuntuk pemberian kredit yang baru harus sesuai dengan proseduryang ada ;e Bahwa ahli membenarkan laporan hasil audit sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ;e Bahwa Ahli mengetahui dan membenarkan bukti berupa dokumenyang diajukan Penuntut Umum dalam persidangan ;Atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan terhadapketerangan saksi tentang antara lain mengenai jumlah kerugian negara, ahlihanya mempertimbangkan kesalah
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
4.SESCA TABERIMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
LISBETH YUSTENZ Als LIS
11843
  • saudara MATHIAS AKIHARYAKIHARAI selaku Kepala Seksi Pelayanan Nasabah ke dalam ruangan kerjasaksi bersama sama dengan KIC saudara saksi WELLEM BALSALAHkemudian kami menanyakan kepada saudara MATHIAS AKIHARY bahwa kenapa Ssampai uang tidak ada / kurang dalam brankas, jawabnya tidak tahu.Halaman 106 dari 237 Putusan Nomor 3 /Pid.SusTPK/2019/PN Amb.Bahwa setelah itu pada besok harinya saksi perintahkan kepada semuakaryawan untuk mengecek kembali semua sistem pembukuan untukmengetahui apakah terjadi kesalah
Register : 22-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2016 — - SOPIAN NAULI, S.Sos. M.AP
8137
  • Bahwa sebagai sekertaris dalam hal ini Terdakwa telah melaksanakan tugasnyadengan sebaikbaiknya, tetapi sebai manusia biasa Terdakwa tidak luput darikesilapan oleh karena adanya kesalah adminitrasi yang akhirnya terdakwa sendiriyang menanggung kerugain negara Tersebut.
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Jkt. Pst
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - R. DRAJAD ADHYAKSA, ATD. MT
20766
  • Jaminan penawaran akan dicairkan bila penyediamenyampaikan pemalsuan data dokumen penawaran atau mengundurkan dirisebagai peserta pelelangan tanpa alasan yang dapat diterima.Bahwa dalam hal jaminan penawaran tidak benar, maka dapat dinilai sebagaipemalsuan data.Bahwa kesalah penulisan alamat panitia pengadaan barang dan jasabukanlah hal yang substansial, hal tersebut dapat diklarifikasi kepada penerbitdokumen untuk dipastikan bahwa jaminan penawaran adalah asli dan bisadicairkan tanpa syarat.Bahwa