/ 2010 : Rp.149.000.000,00 (seratus empat puluh sembilan jutarupiah) : Kecamatan Pogalan 5) Surat Perjanjian Kerja Konstruksi tanggal 18 Juni 2010 yang ditanda tanganiTERGUGAT I dengan PENGGUGAT V untuk: 6)7)8)9)Peer jG crc css samemcms ees 7Pekerjaan : Rehabilitasi Jembatan BesukiNomor Kontrak : 600 / 1110 / 406.062 / 2010Biaya : Rp.136.500.000,00 (seratus tiga puluh enam juta limaratus ribu rupiah)Lokasi : Kecamatan MunjunganSurat Perjanjian Kerja Konstruksi tanggal 21 Juni 2010 yang ditanda tangani

TERGUGAT I dengan PENGGUGAT IX untuk:Pekerjaan : Rehabilitasi Jembatan Kebangsore Kecamatan MUN UNGAN sia cs. sweewe sve 8MunjunganNomor Kontrak : 600 / 1114 / 406.062 / 2010Biaya : Rp.142.700.000,00 (seratus empat puluh dua juta tujuhratus ribu rupiah)Lokasi : Kecamatan Munjungan10) Surat Perjanjian Kerja Konstruksi tanggal 18 Juni 2010 yang ditanda tangani TERGUGAT I dengan PENGGUGAT X untuk: Pekerjaan : Rehabilitasi Dam D I BalangNomor Kontrak : 600 / 1101 / 406.062 / 2010Biaya : Rp.149.200.000,00

(seratus empat puluh sembilan jutadua ratus ribu rupiah) Lokasi : Kecamatan Kampak 11) Surat Perjanjian Kerja Konstruksi tanggal 23 Juni 2010 yang ditanda tanganiTERGUGAT I dengan PENGGUGAT XI untuk: Pekerjaan : Rehabilitasi Talang GupitNomor Kontrak : 600 / 1137 / 406.062 / 2010Biaya : Rp.249.000.000,00 (dua ratus empat puluh sembilan jutarupiah)Lokasi : Kecamatan Suruh 12) Surat Perjanjian Kerja Konstruksi tanggal 21 Juni 2010 yang ditanda tangani TERGUGAT I dengan PENGGUGAT XII untuk: Pekerjaan

Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah hubungan hukum Para Penggugat dan Tergugat I dalam hal suratperjanjian kerja konstruksi yang telah dibuat dan ditanda tangani Tergugat I dan Para Penggugat sesuai bukti P.I2a sampai P. XII2;3. Menyatakan ...............163.

Berita Acara Evaluasi, Kalrifikasi dan Negosiasi yang ditanda tangani PanitiaPengadaan Barang / Jasa Kegiatan rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca BencanaTahun 2010 Dinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Trenggalek dan diketahui Penggugat I;7. Berita Acara Pemasukan dan Pembukaan Surat Penawaran yang ditanda tanganiPanitia Pengadaan Barang / Jasa Kegiatan rehabilitasi dan Rekonstruksi PascaBencana Tahun 2010 Dinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Trenggalekdan diketahui Penggugat I; 8.

Bachransesuai dengan kwitansi yang di tanda tangani di atas Meterai Rp.10, tanggalEnam bulan Oktober tahun Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Tiga(06101983) dan Surat Pernyataan yang dibuat H. Bachran tanggal 02September 2014 yang di tanda tangani di atas Meterai Rp. 6000. dengantandatanda batas kayu ulin, sebagai berikut:e Sebelah Utara :H. Bachrane SebelahTimur :H. Achmad Gazali Alie Sebelah Selatan: H. Suriansyahe Sebelah Barat :UsmanAdalah merupakan harta peninggalan dari almarhum H.

Achmad Gazali Ali bin Ali Zafar dari pemilik tanah semula H.Bachran sesuai dengan kwitansi yang di tanda tangani di atas MeteraiRp.10, tanggal Enam bulan Oktober tahun Seribu Sembilan RatusDelapan Puluh Tiga (06101983) dan Surat Pernyataan yang dibuat H.Bachran tanggal 02 September 2014 yang di tanda tangani di atasMeterai Rp. 6000. dengan tandatanda batas kayu ulin, sebagai berikut:e Sebelah Utara :H. Bachrane SebelahTimur :H. Achmad Gazali Alie Sebelah Selatan: H.

Achmad Gazali Ali bin Ali Zafar dari pemilik tanah semula H.Bachran sesuai dengan kwitansi yang di tanda tangani di atas MeteraiPenetapan Perkara Nomor 0298/Pdt.P/2014/PA.Bjm, hal 15 dari 18 halamanRp.10, tanggal Enam bulan Oktober tahun Seribu Sembilan Ratus DelapanPuluh Tiga (06101983) dan Surat Pernyataan yang dibuat H. Bachrantanggal 02 September 2014 yang di tanda tangani di atas Meterai Rp.6000. dengan tandatanda batas kayu ulin, sebagai berikut:e Sebelah Utara :H.

Achmad Gazali Ali bin Ali Zafar dari pemilik tanah semula H.Bachran sesuai dengan kwitansi yang di tanda tangani di atas MeteraiRp.10, tanggal Enam bulan Oktober tahun Seribu Sembilan Ratus DelapanPuluh Tiga (06101983) dan Surat Pernyataan yang dibuat H. Bachrantanggal 02 September 2014 yang di tanda tangani di atas Meterai Rp.6000. dengan tandatanda batas kayu ulin, sebagai berikut:e Sebelah Utara :H. Bachrane SebelahTimur :H. Achmad Gazali Alie Sebelah Selatan: H.

PM.01.05.881.03.18.973 tanggal 29 Maret 2018,yang ditanda tangani oleh Manajer Teknis Dra.Lenggo Vivirianty, Apt,dengan hasil pengujian (kesimpulan) sebagai berikut : Contoh yangditerima di lab (Serbuk Kristal/A1) mengandung methamphetamin (bukantanaman) dan Methamphetamin termasuk narkotika Golongan (Satu).2. Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Pengawas Obat DanMakanan di Jambi No.

PM.01.05.881.03.18.979 tanggal 29 Maret 2018,yang ditanda tangani oleh Manajer Teknis Dra.Lenggo Vivirianty, Apt,dengan hasil pengujian (kesimpulan) sebagai berikut : Contoh yangditerima di lab (Serbuk Kristal/B1) mengandung methamphetamin (bukantanaman) dan Methamphetamin termasuk narkotika Golongan (Satu).3. Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Pengawas Obat DanMakanan di Jambi No.

PM.01.05.881.03.18.975 tanggal 29 Maret 2018,yang ditanda tangani oleh Manajer Teknis Dra.Lenggo Vivirianty, Apt,dengan hasil pengujian (kesimpulan) sebagai berikut : Contoh yangditerima di lab (Serbuk Kristal/C1) mengandung methamphetamin (bukantanaman) dan Methamphetamin termasuk narkotika Golongan (Satu).4. Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Pengawas Obat DanMakanan di Jambi No.

PM.01.05.881.03.18.973 tanggal 29 Maret2018, yang ditanda tangani oleh Manajer Teknis Dra.Lenggo Vivirianty,Apt, dengan hasil pengujian (kesimpulan) sebagai berikut :Contoh yang diterima di lab (serbuk Kristal/A1) mengandungmethamphetamin (bukan tanaman) dan Methamphetamin termasuknarkotika Golongan (satu).2. Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Pengawas Obat DanMakanan di Jambi No.

PM.01.05.881.03.18.979 tanggal 29 Maret2018, yang ditanda tangani oleh Manajer Teknis Dra.Lenggo Vivirianty,Apt, dengan hasil pengujian (kesimpulan) sebagai berikut :Contoh yang diterima di lab (serbuk Kristal/B1) mengandungmethamphetamin (bukan tanaman) dan Methamphetamin termasuknarkotika Golongan (satu).3. Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Pengawas Obat DanMakanan di Jambi No.

RAHMAD HARI BASUKI, Msi sebagai Camat Pesantren Kota Kediri ;Bahwa, dengan berdasarkan pada Surat Pernyataan Ahli Waris yang datadatanya tidakdiakui kebenarannya oleh para ahli waris MIRAN almarhumah tersebut maka Drs.RAHMAD HARI BASUKI sebagai Camat PPAT Kecamatan Pesantren (Tergugat VII)membuat dan menanda tangani Akta Jual Beli No : 594/001/420.71/2003 Desa Banaran,tanggal 3 Januari 2003 dengan disaksikan oleh SOENARTO (Alm) dan SYAMSU HUDA(Tergugat VII) selaku Perangkat Desa yang waktu itu menjabat

sebagai SekretarisKelurahan Banaran ;Bahwa, selanjutnya Tergugat I menjual sebagian obyek sengketa kepada Tergugat II tanpasepengetahuan dan persetujuan para ahli waris MIRAN almarhumah, berdasarkan AktaJual Beli No : 594/001/420.71/2043 Desa Banaran, tanggal 3 Januari 2003 yang dibuatdan ditanda tangani dihadapan Drs.

, dengan batasbatas :e Utara : Tanah Minah ;e Timur : Tanah Siram ;e Selatan : Jalan Desa ;e =Barat : Tanah Tukiyah ;sehingga terbit Sertifikat Hak Milik Nomor : 766 Tahun 2003/Kelurahan Banaran,Surat Ukur Tanggal 2952003 Nomor : 07BNR/2003, luas 144 M2 atas namaTergugat II, tanggal Pembukuan 01 Juli 2003 ;10 Bahwa, dalam pembuatan Akta Jual Beli No : 594/001/420.71/2043 Desa Banaran,tanggal 3 Januari 2003 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Drs.

surat pernyataan yang dibuat pada tanggal 6September 2001 dan tidak pernah menanda tangani sebagai saksi pada suratperjanjian jual beli yang dibuat tanggal 1 April 2002, oleh karena itu surat pernyataandan surat perjanjian jual beli tersebut dianggap tidak benar (rekayasa) ;Bahwa, kemudian KASERI (Tergugat IT) menjual lagi sebagian obyek sengketa tersebutkepada MAHMUD RIYANTO (Tergugat III) berdasarkan Akta Jual Beli No : 523/JB/P/X/2004 tanggal20 Oktober 2004 yang dibuat dan ditanda tangani oleh

atas nama TJUTJUT SULIYATNO (Tergugat IV) tanggalpembukuan 22 April 2008 haruslah dinyatakan JIDAK SAH DAN TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM, pula ;Bahwa, pembuatan Akta Jual Beli No : 594/001/420.71/2003 Desa Banaran, tanggal 3Januari 2003 dibuat dan ditanda tangani dihadapan Drs.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absensi atas nama Terdakwa dari Denpoml/2 Nomor: $K/01/VII/2013 tanggal Agustus 2013 yang ditanda tangani oleh Dan DenpomI/2 Letkol ComBambang Guritno NRP 548354.b. 1 (Satu) lembar rekapitulasi daftar absensi Terdakwa periode 27 Juni sampai dengantanggal 31 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Kaurtuud Denpoml/2 Kapten Com MS. Lubis,S.H Nrp 11960018851270.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

Surat dari Dan Denpoml/2 Nomor : B/54/III/2014 tanggal 7 Maret 2014,yang menerangkan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan di persidangan karena yang bersangkutan sampaisaat ini belum kembali ke kesatuan ; oleh karena itu sidang dilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan berupa Suratsurat :a. 1 (satu ) lembar Surat Keterangan Absensi atas nama Terdakwa dari Denpoml/2 Nomor :SK/01/VIII/2013 tanggal Agustus 2013 yang ditanda tangani

oleh Dan Denpoml/2 Letkol ComBambang Guritno NRP 548354.b. 1 (satu) lembar rekapitulasi daftar absensi Terdakwa periode 27 Juni sampai dengan tanggal31 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Kaurtuud Denpoml/2 Kapten Com MS.

oleh Dan DenpomI/2 Letkol ComBambang Guritno NRP 548354.b. 1 (satu) lembar rekapitulasi daftar absensi Terdakwa periode 27 Juni sampai dengan tanggal31 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Kaurtuud Denpoml/2 Kapten Com MS.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 1 (satu ) lembar Surat Keterangan Absensi atas nama Terdakwa dari DenpomI/2 Nomor :SK/01/VII/2013 tanggal Agustus 2013 yang ditanda tangani oleh Dan DenpomI/2 Letkol ComBambang Guritno NRP 548354.b. 1 (Satu) lembar rekapitulasi daftar absensi Terdakwa periode 27 Juni sampai dengan tanggal31 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Kaurtuud Denpoml/2 Kapten Com MS. Lubis, S.H Nrp11960018851270.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

fiktif karena kwitansitersebut terdakwa yang membuat sedangkan untuk tanda tangan parapeserta terdakwa yang menanda tangani dan para peserta hanyamenerima uang transport sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);37Bahwa dalam laporan Pertanggung jawaban terdapat kwitansi yangditanda tangani oleh masingmasing peserta sebanyak 75 peserta uangtambahan modal usaha yang masingmasing peserta mendapatkan Rp500.000, ima ratus ribu rupiah), kenyataannya kwitansi tersebut fiktifkarena terdakwa yang membuat

Jawa Timur;Bahwa syaratsyarat untuk mendapatkan dana hibah P2SEM tahun 2008meliputi: Foto copy Surat Keputusan Gubernur, Akta Notaris/BadanHukum, Susunan Kepengurusan Panitia yang ditanda tangani oleh KepalaDesa, SPPD, foto kopy KTP, foto copy Rekening Bank Jatim danRekomendasi dari Anggota Dewan;Bahwa setelah proposal tersebut mendapat rekomendasi dari AnggotaDewan Prop.

ditanda tangani oleh masingmasing peserta sebanyak 75peserta uang tambahan modal usaha yang masingmasing pesertamendapatkan Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kenyataannya kwitansitersebut fiktif karena terdakwa yang membuat sedangkan untuk tandatangan para peserta terdakwa yang menanda tangani dan para peserta tidak102pernah menerima uang tambahan modal tersebut hal ini didukung olehketerangan saksisaksi serta terdakwa sendiri;e Bahwa dalam Laporan Pertanggung Jawaban terdapat kwitansi pembayaranhonorarium

Memerintahkan barang bukti berupa := (satu) lembar foto copy KTP atas nama Husain Muzani, (satu) lembarkwitansi tanpa nomor yang ditanda tangani Ketua Pelaksana ProgramPeningkatan Skill Life Bagi Pelaku Usaha Mikro Kota Pasuruan yangbernama Husain Muzani, (satu) lembar fotocopy identitas rekening BankJatim No. Rek 0232238607 dengan nama Panitia Program PSL BPUM, 11056.

ditanda tangani oleh masingmasing peserta sebanyak 75peserta uang tambahan modal usaha yang masingmasing pesertamendapatkan Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kenyataannya kwitansitersebut fiktif karena terdakwa yang membuat sedangkan untuk tandatangan para peserta terdakwa yang menanda tangani dan para peserta tidakpernah menerima uang tambahan modal tersebut hal ini didukung olehketerangan saksisaksi serta terdakwa sendiri;113Bahwa dalam Laporan Pertanggung Jawaban terdapat kwitansi pembayaranhonorarium

Surat keputusan Nomor : SK01/DPC01/III/2010 dimaksud antara lainhanya ditanda tangani oleh Wakil Sekretaris Tanfidz (sdr. Siswanto,SPd.l) padahal Sekretaris Tanfidz (Nurqomarudin, SPd.l) orangnya adadan tidak ada halangan untuk menanda tangani surat dimaksud ;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

,M.Hum. tertanggal 25 Mei 2010 yang hanya ditandatangani oleh Ketua Tanfidz Anmad Saefudin, S.Ag, karena Surat Kuasa initanpa ditanda tangani oleh Sekretaris Nur Qomarudin, S.Pd.l, sebabberdasarkan ketentuan UndangUndang Partai Politik untuk bertindak keluarsuatu organisasi ataupun Partai Politik haruslah ditanda tangani oleh Ketuadan Sekretaris dari suatu Partai Politik, dengan demikian secara nyata SuratKuasa tertanggal 25 Mei 2010 dimaksud tidak mempunyai kekuatanmengikat sejak diterbitkan dan

saksi oleh Penggugat/PemohonKasasi sehingga saksi tersebut tidak dilakukan pemeriksaan, maka secaranyata Pengadilan Negeri Tulungagung telah salah dalam melaksanakanhukum karena penolakan kesaksian yang melandasi pertimbangan NurQomarudin, S.Pd.l. adalah sebagai pihak justru bertentangan dengankeberadaan Surat Kuasa tanggal 25 Mei 2010 tersebut, sebab ternyata NurQomarudi, S.Pd.l. sebagai Sekretaris Dewan Pengurus Cabang PartaiKebangkitan Nasional Ulama Kabupaten Tulungagung ternyata tidakmenanda tangani

Surat keputusan Nomor : SK01/DPC01/III/2010 dimaksud antara lainhanya ditanda tangani oleh Wakil Sekretaris Tanfidz (sdr Siswanto,S.Pd.l) padahal Sekretaris Tanfidz (Nurqomarudin, S.Pd.l) orangnyaada dan tidak ada halangan untuk menanda tangani surat dimaksud ;Dengan demikian dari segi teknis administratif dari kajian suatu organisasiPartai Politik jelas tidak sempurna dan ketidak sempurnaan itu tidak mungkindiabaikan begitu saja, sebab bagaimanapun UndangUndang Partai politikmenggariskan "Pengambilan

oleh pemeriksaZulni Erma, Deliana Naiborhu, S.si., Apt menyimpulkanbahwa barang bukti milik atas nama SYAHRUL BIN NASRULitu adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti dariPerusahaan Umum Pegadaian Syariah UPS PeureulakNo:83/015030F/VIII/2012 yang ditanda tangani olehMUHAMMAD ZAKIE adalah barang bukti sabu yang dibungkusdengan plastik berwarna putih

Lab : 3790/ NNF/2012 tanggal 12 Juli2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa Zulni Erma,Deliana Naiborhu, S.si., Apt menyimpulkan bahwa barang bukti milikatas nama SYAHRUL BIN NASRUL itu adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasilpenimbangan barang bukti dari Perusahaan Umum Pegadaian SyariahUPS Peureulak No:83/015030F/VIII/2012 yang

ditanda tangani olehMUHAMMAD ZAKIE adalah barang bukti sabu yang dibungkus denganplastik berwarna putih, setelah ditimbang adalah seberat 0,15 (nolkoma lima belas) gram yang besifat menyusutMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan inisepanjang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuatdan dipertimbangkan seluruhnya;1011Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa serta Barang Bukti yang diajukan di mukapersidangan dimana yang satu dengan

Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barangbukti dari Perusahaan Umum Pegadaian SyariahPutusan No.18/Pid.B/2012/PN.IDI Halaman 11 dari 17 Halaman.12UPS Peureulak No:83/015030F/VIII/2012 yangditanda tangani oleh MUHAMMAD ZAKIE adalahbarang bukti sabu yang dibungkus dengan plastikberwarna putih, setelah ditimbang adalah seberat0,15 (nol koma lima belas) gram yang besifatmenyusute Bahwa Terdakwa SYAHRUL Bin NASRUL tidakmemiliki

ARIANTO CHANDRA yang ditanda tangani olehKepala Desa Sail An. KASIM. J. dengan Akta Jual Beli No. 514/SH/1987tanggal 14 Oktober 1987 An. KADIR yang ditanda tangani oleh Drs.

WAN ALI yang ditanda tangani oleh Kepala Desa SailAn. KASIM. J. dengan Akta Jual Beli No. 515/SH/1987 tanggal 14 Oktober1987 An. IBRAHIM yang ditanda tangani oleh Drs. R. THAMSIRRACHMAN Selaku Camat Siak Hulu sekaligus Pejabat pembuat AktaTanah.

Ysup Umar yang ditanda tangani oleh Kepala DesaSail An. KASIM. J. dengan Akta Jual Beli No. 503/SH/1987 tanggal 14Oktober 1987 An. ALISYA yang ditanda tangani oleh Drs. R. THAMSIRRACHMAN Selaku Camat Siak Hulu sekaligus Pejabat pembuat AktaTanah.

YUSHAMDI, ST.1 (satu) lembar asli surat Penelitian kelengkapandokumen SPP tanggal 23 Desember 2008yang ditanda tangani oleh PPK (SULAIMAN).1 (satu) Jlembar asli Surat Pengantar SPP Nomor1787/LS/2008 tanggal 23 Desember13.14.15.16.352008, yang ditanda tangani oleh BendaharawanPengeluaran di SKPD An. Juanda, Amd mengetahui PPTK(NASRUDDIN, ST), distempel verifikasi dan diparaf olehPPK (SULAIMAN).13.

YUSHAMDI, ST.1 (satu) lembar asli surat Penelitian kelengkapandokumen SPP tanggal 23 Oktober2008 yang ditanda tangani oleh PPK (SULAIMAN).1 (satu) lembar asli Surat Pengantar SPP Nomor1788/LS/2008 tanggal 23 Desember2008, yang ditanda tangani oleh BendaharawanPengeluaran di SKPD An.

Juanda, Amd mengetahui PPTK(NASRUDDIN, ST), distempel verifikasi dan diparaf olehPPK (SULAIMAN).1 (satu) lembar asli ringkasan SPP nomor 1788/LS/2008tanggal 23 Desember 2008, yang ditanda tangani olehBendaharawan Pengeluaran SKPD An. Juanda, Amdmengetahui PPTK (NASRUDDIN,ST), distempel verifikasidan diparaf oleh PPK (SULAIMAN).1 (satu) lembar asli rincian SPP Nomor 1788/LS/2008tanggal 23 Desember 2008, yang ditanda tangani olehBendaharawan Pengeluaran SKPD An.

YUSHAMDI, ST1 (satu) Jlembar asli surat Penelitian kelengkapandokumen SPP tanggal 23 Desember 2008yang ditanda tangani oleh PPK (SULAIMAN).1 (satu) lembar asli Surat Pengantar SPP Nomor13.1415.16.531787/LS/2008 tanggal 23 Desember2008, yang ditanda tangani oleh BendaharawanPengeluaran di SKPD An.

YUSHAMDI, ST.35.1 (satu) lembar asli surat Penelitian kelengkapandokumen SPP tanggal 23 Oktober 2008 yangditanda tangani oleh PPK (SULAIMAN).36.1 (satu) Jlembar asli Surat Pengantar SPP Nomor1788/LS/2008 tanggal23 Desember 2008.......23. Desember 2008, yang ditanda tangani olehBendaharawan Pengeluaran di SKPD An.

BAROKAH yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil tanggal 24 Januari 2013 diberi tanda P.1 ;2. Surat keterangan Nomor : 470/026/406.051.04/2015, atas nama SITIBAROKAH , yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Gondang tertanggal 03Pebruari 2015 diberi tanda P.2 ;Halaman 4 dari 11 hal. Penetapan No. 7/Pdt.P/2015/PN Trk 3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 04/04/1/2008 atas namaSUTRISNO dan SITI BAROKAH yang ditanda tangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tugu , tertanggal 1 Januari 2008 diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3503050109090023 atas nama kepalakeluarga SUTRISNO tertanggal 10 Oktober 2009 ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil diberi tanda P.4. :5.

Surat Keterangan Catatan Kepolisian, NomorSKCK/YANMAS/99/II/2015/Polsek , atas nama SITI BAROKAH tertanggal03 Pebruari 2015, yang ditanda tangani Kapolsek Tugu Trenggalek diberitanda P. 5;6. SURAT KETERANGAN KELAHIRAN Nomor : 470/02/406.051.04/2015 yangditanda tangani oleh Kepala Desa Gondang Tugu Trenggalek tanggal 14Januari 2015 diberi tanda P.6 ;7.

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa terdakwa pada hari SENIN, tanggal 5 Januari 2011 bertempat diwarung miliksaksi jalan Khatib Sulaiman Kota Padang melakukan penggelapan dengan cara meminjamsertifikat HM.186.GS.No.901 tahun 1977 milik saksi dengan alasan akan membantupenyelesaian permasalahan tanah milik saksi.e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa sertifikat tersebut hanya untukdiletakkan di Notaris.e Bahwa terdakwa membuat dan menanda tangani

terdakwa.e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Januari 2011 bertempat di warung milik saksiMuhammad Bandaro Sati jalan Khatib Sulaiman Kota Padang melakukan penggelapandengan cara meminjam sertifikat HM.186 GS.901 tahun 1977 milik saksi MuhammadBandaro sati dengan alasan akan membantu penyelesaian permasalahan tanah milik saksiMuhammad bandaro sati.e Terdakwa mengatakan kepada saksi Muhammad bandaro Sati bahwa sertifikattersebut hanya untuk diletakkan di Notaris.e Bahwa terdakwa membuat dan menanda tangani

Bahwa terdakwa membuatdan menanda tangani surat keterangan yang menyatakan bahwa terdakwa meminjamsertifikat HM.186 GS No.901 tahun 1977 milik saksi Muhammad Bandaro Sati.e Bahwa kemudian terdakwa menjaminkan sertifikat tersebut ke PT.Jasa RaharjaPutra sebagai penjamin proyek yang sedang dilaksanakan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa pernah meminjam uang kepada saksi Muhammad bandaro Satisebanyak Rp.3.000.000, dan terdakwa menyerahkan cek sebesar Rp.3.300.000,namun pada saat jatuh tempo akan dicairkan

perbuatan tersebut itu tanpa hak ataukekuasaan, ia tidak mempunyai hak untuk melakukan perbuatan tersebut sebab ia bukanyang punya atau bukan pemilik barang, hanya pemilik yang mempunyai hak untukmemilikinya, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa perbuatanpidana yang dilakukan oleh terdakwa IRWAN, berdasarkan keterangan saksi LELISULASTRI saksi H.M.SOFYAN, saksi SUARDI, saksi MARDANUS dan saksi TENNIMARIORITA, MIRA ALIDA menerangkan bahwa terdakwa telah membuat surat danmenanda tangani

TENNIMARIORITA, MIRA ALIDA bahwa benar pada hari Senin tanggal 5 Januari 2011bertempat diwarung milik saksi Muhammad bandaro Sati jalan KhatibSulaiman Kota Padang terdakwa telah meminjam sertifikat HM.186 GS No.901 tahun1977 milik saksi Muhammad bandaro Sati dengan alasan akan membantu penyelesaianpermasalahan tanah milik saksi dan terdakwa juga mengatakan kepada saksi bahwasertifikat tersebut hanya untuk diletakkan di Notaris, untuk meyakinkan kepada saksiMuhammad Bandaro Sati terdakwa membuat dan menada tangani

SOEDARSONO Kota Pasuruan yang ditanda tangani Dr. EKOPRAMUDJO AKADIONOMenimbang, bahwa untuk lebih dapat membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum mengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:1.

SOEDARSONO Kota Pasuruan yangditanda tangani Dr. EKO PRAMUDJO AKADIONO;4.

R.SOEDARSONO Kota Pasuruan yang ditanda tangani Dr.EKO PRAMUDJOAKADIONO dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek pada bibir 2 cm dannyeri pada belakang telinga kiri dan pipi kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan pasal35layat (1) KUHP dengan unsureunsur sebagai berikut:1.

R.SOEDARSONO Kota Pasuruan yang ditanda tangani Dr.EKO PRAMUDJOAKADIONO dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek pada bibir 2 cm dannyeri pada belakang telinga kiri dan pipi kanan;15Menimbang, bahwa dengan demikian unsure Penganiayaan telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwa dandihubungkan dengan surat bukti yang diajukan di persidangan, maka majelis hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana PENGANIAYAAN

SOEDARSONO Kota Pasuruan yang ditanda tangani Dr.EKOPRAMUDJO AKADIONO dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek pada bibir2 cm dannyeri pada belakang telinga kiri dan pipi kanan;Tetap Terlampir dalam berkas;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkanadanya halhal yang dapat meringankan dan halhal yang dapat memberatkanhukuman yang akan dijatuhkan pada diri Terdakwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Halhal yang meringankan :Terdakwa mengaku terus terang sehingga

Adapun Permohonan Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan Suami, Isteri yang sah, telahmelangsungkan Pernikahan di Semarang pada tanggal 15 Agustus 2006,terbukti pada Kutipan akta Nikah No.390/80/VIII/2006, yang dibuat danditanda tangani oleh Pegawai Pencatatan Nikah KUA Kecamatan SemarangTimur, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah ; Bahwa dalam pernikahan para Pemohon hingga saat ini belum dikaruniaianak, dimana pernikahan para Pemohon sudah berlangsung

kurang lebih 9( sembilan ) tahun Pernikahan ; Bahwa para Pemohon dengan penuh kesadaran dan tidak ada paksaan darisiapapun telah bersepakat untuk mengangkar seorang anak Perempuanbernama QONITA YASMINE ORLIN, lahir di Semarang pada tanggal 05Oktober 2015, anak yang dilahirkan seorang Ibu bernama YESSY PUTRIALVIANI, terbukti pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 3374.LU.20102015.0040,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatata Sipil Kota Semarang ; Bahwa anak tersebut sudah

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.390/30/VIII/2006, tertanggal 15Agustus 2006, yang dibuat dan ditanda tangani oleh KantorUrusan Agama Semarang Timur, Kota Semarang, bertanda P45. Fotocopy Kartu Keluarga No.3374033112140005, tertanggal21 Oktober 2015, atas nama Kepala Keluarga EVY HARINI,bertanda P5 ;6.

Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No.3374.LU.20102015.0040,tertanggal 20 Oktober 2015, atas nama QONITA YASMINEORLIN, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinaskependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang , bertandaP6 ;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan No.47/Pdt.P/2016/PN.Smg.7.

Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 08 Oktober2015, yang ditanda tangani oleh Yesssy Putri Alviani IbuKandung Anak yang bernama QONITA YASMINE ORLIN danFaisal Indra Gunawan,AMD, Amik Kristianti yang mengadopsi,beserta saksisaksinya ,bertanda P7 ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut diatas telah dicocokanternyata sesuai dengan aslinya dan dibubuhkan Materai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut , pemohontelah pulamengajukan 4 (empat ) orang saksi dibawah sumpah

sengaja melakukan tipu muslihat, Serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Pelaku Anak dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar tahun 2016 pada saat Pelaku Anakwon nen nnn nnn nne anak dari orang tuaPelakuU 22222222 2 nnn ne none nee masih berusia 17 (tujuhbelas) tahun 3 (tiga) bulan, sesuai Kutipan Akte Kelahiran Nomor4676/IST/2003 tertanggal empat belas Pebruari tahun dua ribu tiga yangditanda tangani

oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan catatan Sipil KabupatenTulungagung , pada saat duduk di kelas 2 SMA PangudiluhurYogyakarta kenal dengan Anak korban yang bernamawon nnn nnn nnn nnn nnn nanan nnn nanan ee yang masih berusian 17 (tujuh belas) tahun 4(emapat) bulan , sesuai Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 66/2365/IV/2000tertanggal dua puluh lima April tahun dua ribu, yang ditanda tangani oleh KepalaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2019/PT YYKKantor Pencatatan Sipil Kota Palembang , kKemudiandari

keadaan tegangke alat kelamin (vagina) Anak korban hingga masuk ke dalam lalu digerakkankeluar masuk hingga beberapa kali sampai Pelaku Anak merasakan nikmat danmengeluarkan spermanya yang dikeluarkan didalam alat kelamin (vagina) Anakkorban.Bahwa perbuatan Pelaku Anak dilakukan lebih dari satu kali terhadapAnak korban yang dilakukan dengan cara yang sama hingga Anak Korban hamilsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumGriya Mahardhika Yogyakarta yang dibuat dan ditanda tangani

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar tahun 2016 pada saat Pelaku Anakworn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn anak dari orang tua pelakuwon nnn nnn nena enna nanan masih berusia 17 (tujuh belas) tahun 3 (tiga) bulan, sesuaiKutipan Akte Kelahiran Nomor : 4676/IST/2003 tertanggal empat belasPebruari tahun dua ribu tiga yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan Dan catatan Sipil Kabupaten Tulungagung SOEHARTO,

keadaan tegang ke alatkelamin (vagina) Anak korban hingga masuk ke dalam lalu digerakkan keluarmasuk hingga beberapa kali sampai Pelaku Anak merasakan nikmat danmengeluarkan spermanya yang dikeluarkan didalam alat kelamin (vagina) Anakkorban;Bahwa perbuatan Pelaku Anak dilakukan lebih dari satu kali terhadapAnak korban yang dilakukan dengan cara yang sama hingga Anak Korban hamilsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumGriya Mahardhika Yogyakarta yang dibuat dan ditanda tangani

Aceh Utara,lalu diberi kode (P7).Surat Keterangan Meninggal atas nama Katijah, S.Pd Nomor741/2001/2018 tanggal 10 Desember 2018 yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Geusyik Gampong Bayeun Kec. Rantau SelamatKab. Aceh Timur, lalu diberi Kode (P8).Surat Keterangan Meninggal atas nama Hermansyah, S.Pd Nomor :751/2001/2018 tanggal 13 Desember 2018 yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Geusyik Gampong Bayeun Kec. Rantau SelamatKab.

Idi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 742/2001/2018 tanggal 13Desember 2018 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh GeusyikGampong Bayeun Kec. Rantau Selamat Kab. Aceh Timur, lalu diberikode (P10). Fotokopi Buku Tabungan Bank Aceh atas nama Katijah, S.Pd NomorRekening : 04202036501772 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehPejabat Bank Aceh Cabang Langsa, oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, dan ternyata sama dan telah bermaterai cukup,dinazegelen pos lalu diberi kode (P11).

Fotokopi Buku Tabungan Bank Aceh atas nama Katijah, S.Pd NomorRekening : 04302410125123 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehPejabat Bank Aceh KCP Peureulak, oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, dan ternyata sama dan telah bermaterai cukup,dinazegelen pos lalu diberi kode (P12).C. Saksi:1.

Akta Penetapan Nomor : 391/Pen/PID/2014/PT.BDG tanggal 16 Desember 2014,yang ditanda tangani oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tentangPenunjukan Majelis Hakim yang menangani perkara atas nama Terdakwatersebut diatas ;2.

CAECILIA BUDI, 1 (Satu) lembarkwitansi asli yg ditanda tangani Wardana Johon Putra tgl. 23 Oktobbber 2012,1(satu) buah buku uji berkala kKendaraang bermotor a n M CAECILIA BUDI, 2(dua) buah kunci kontak dikembalikan kepada saksi TIUNG SUBIANTO;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

CAECILIA BUDI, 1 (satu) lembarkwitansi asli yg ditanda tangani Wardana Johon Putra tgl. 23 Oktobbber 2012,1(satu) buah buku uji berkala kendaraang bermotor a.n M.CAECILIA BUDI, 2(dua) buah kunci kontak dikembalikan kepada saksi TJUNG SUBIANTO ;4.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah) ;Membaca, Risalah Akta Permintaan Banding Nomor : 53/Bdg/AktaPid/2014/PN.Bks, yang dintada tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi,Penuntut Umum pada tanggal 18 September 2014 telah mengajukan permintaanbanding terhadap perkara Nomor : 642/Pid.B/2014/PN.Bks, tanggal 15 September2014, atas nama Terdakwa tersebut diatas ;Membaca, Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor53/Banding/Akta.Pid/2014/PN.BKS yang

ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti,disampaikan kepada Terdakwa secara patut dan seksama pada tanggal 14 Oktober2014;Membaca, surat memori banding tertanggal 14 Oktober 2014 yangdiajukan oleh Penuntut Umum, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBekasi pada tanggal 14 Oktober 2014, surat pemberitahuan dan penyerahan memorihalaman 5 dari 8 halaman putusan Nomor : 391/PID/2014/PT.BDG.banding tersebut, telah diberitahukan secara patut dan seksama kepada Terdakwapada tanggal 28 Oktober 2014

Pratono, akanmenjual dan membagi waris, tanah tanah tersebut di atas ;e Bahwa anak anak pemohon tersebut, belum berumur 21 tahun dan belum pernah melangsungkanperkawinan, maka anak anak pemohon tersebut belum mampu melakukan perbuatan hukum ;e Bahwa, untuk keperluan tersebut anak pemohon harus ikut menanda tangani surat surat yang adahubungannya dengan penjualan dan membagi waris tanah tanah tersebut;e Bahwa karena anak anak pemohon yang bernama MUHAMMAD FATAH PRAMADINAH danSHOLLAKHUDDIN AL AYYUBI

Pratono, akanmenjual dan membagi waris, tanah tanah tersebut di atas ;e Bahwa anak anak pemohon tersebut, belum berumur 21 tahun dan belum pernah melangsungkanperkawinan, maka anak anak pemohon tersebut belum mampu melakukan perbuatan hukum ;e Bahwa, untuk keperluan tersebut anak pemohon harus ikut menanda tangani surat surat yang adahubungannya dengan penjualan dan membagi waris tanah tanah tersebut;e ~=Bahwa karena anak anak pemohon yang bernama MUHAMMAD FATAH PRAMADINAH danSHOLLAKHUDDIN AL AYYUBI

tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohon dipersidangan yang dihubungkan dengan bukti bukti surat bahwa anak anak pemohon tersebut, belumberumur 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinan, maka anak anak pemohon tersebutbelum mampu melakukan perbuatan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohon di persidanganyang dihubungkan dengan bukti bukti surat bahwa untuk keperluan tersebut anak pemohon harusikut menanda tangani

tua yang hidup terlamasepanjang ini tidak telah dibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tuanya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan Pemohon maka terbukti bahwahingga saat ini anak anak pemohon bernama : MUHAMMAD FATAH PRAMADINAH danSHOLLAKHUDDIN AL AYYUBI tersebut tinggal dan hidup bersama Ibunya (Pemohon) sertadiperlihara dan diasuh oleh Ibunya (Pemohon) maka cukup beralasan bahwa Pemohon ditunjuksebagai Wakil dari anakanaknya tersebut dan berhak mewakili dalam menanda tangani

Adira FinancePekanbaru yang ditanda tangani langsung oleh saksi Iwan Chandraselaku Kepala Cabang PT.

Adira FinancePekanbaru, saksi percaya kepada terdakwa dan tidakmenaruh rasa curiga kepada terdakwa;Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, kepada terdakwa dan setelah20menyerahkan uang tersebut' terdakwa adamembuatkan kwitansi, terdakwa membuat 2 (dua)buah kwitansi yang ditanda tangani oleh saksi, saatitu saksi menanyakan kepada terdakwa mengapaSaksi yang menanda tangani, padahal saksi yangmenyerahkan uang, terdakwa mengatakankwitansinya dibuat 2 (dua) buah, yang satu ditandatangani oleh

yang menyerahkan dan 1 (satu lagiditanda tangani oleh yang menerima (terdakwa);Bahwa terdakwa menyerahkan kwitansi yangditanda tanganinya kepada saksi sedangkan kwitansiyang saksi tanda tangani diambil oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa bernama Roymarten, saksi tidak kenal dengan Sdr.

olehterdakwa ataS nama Roy marten dan kwitansitersebut diserahkannya kepada saksi Saiful;bahwa terdakwa menanda tangani sendiri kwitansiatas nama Roy marten;bahwa uang sebanyak Rp. 20.000.000, titipanangsuran dari CV.

Berita acara Pemeriksaan di PolsekSemampir Polrestabes Surabaya namun menanda tangani Berita acarapemeriksaan di Polres Sidoarjo.Bahwa terdakwa diminta kencing guna pemeriksaan urien di PoliklinikPolrestabes Surabaya, sehari setelah ditangkap.Bahwa dalam pemeriksaan urine tersebut tanpa label nama maupun menandatangani berita acara pengambilan urien.Bahwa tidak benar terdakwa terdakwa telah melakukan pesta sabusabusebelumya.

Puspita Sari telah menunjukkan keberadaanbarang bukti narkotika jenis sabusabu berada didekat tumpukan ban kepadapetugas M Yasin.Bahwa saat ditanya tentang kepemilikan sabusbu tersebut oleh petugas, terdakwaterdakwa diam saja karena tidak tahu.Bahwa jarak terdakwaterdakwa dikumpulkan jadi satu dengan barang bukti yangberada didekat tumpukan ban adalah sekitar 1 meter.Bahwa terdakwa tidak pernah di BAP oleh penyidik Polsek Semampir, hanyadisodori lembaran untuk diisidata diri kemudian ditangada tangani

Sedang diPolres Sidoarjo terdakwa telah diBAP oleh Penyidik Polres Sidoarjo dan benarisinya.Bahwa tanda tangan terdakwa di BAP yang dibuat penyidik Polsek Semampir,bukan tanda tangannya dan isi BAP tersebut idak benar.Bahwa terdakwa selama di periksa di Polsek Semampir Polrestabes Surabayatidak didampingi Penasihat hukum.21Bahwa terdakwa pernah di periksa urine di Poliklinik Polrestabes Surabaya seharisetelah ditangkap namun botol urien tanpa label nama terdakwa serta terdakwatidak menanda tangani

kemudian memotretnya dengan camera hand Phone setelah itu M Yasinmengambil barang bukti tersebut..Bahwa tidak benar terdakwa Dian Puspita Sari telah menunjukkan keberadaanbarang bukti narkotika jenis sabusabu di dekat tumpukan ban kepada petugas MYasin.Bahwa jarak terdakwaterdakwa dikumpulkan jadi satu dengan barang bukti yangberada didekat tumpukan ban sekitar 1 meter.Bahwa terdakwa tidak pernah di BAP oleh penyidik Polsek Semampir, hanyadisodori lembaran untuk diisi data diri kemudian ditanda tangani

Sedang diPolres Sidoarjo terdakwa telah diBAP oleh Penyidik Polres Sidoarjo4.22Bahwa tanda tangan terdakwa di BAP yang dibuat penyidik Polsek Semampir,bukan tanda tangannya dan isi BAP tersebut idak benar.Bahwa terdakwa selama di periksa di Polsek Semampir Polrestabes Surabayatidak didampingi Penasihat hukum.Bahwa terdakwa pernah di periksa urine di Poliklinik Polrestabes Surabaya seharisetelah ditangkap namun botol urien tanpa label nama terdakwa serta terdakwatidak menanda tangani berita acara