Pol : D 1257 AFL, tahun2017 ; Bahwa peran dari terdakwa II adalah hanya sebagai orang yang menemaniTerdakwa dan juga mengawasi situasi kedaan ketika Terdakwa melakukanpengambilan handphone milik korban, kemudian setelah Terdakwa berhasilmelakukan pengambilan handphone, terdakwa II bertugas untuk menjualhandphone milik korban yang saya ambil tersebut; Bahwa Handphone milik korban yang terdakwa ambil tersebut ada yangdipakai dan ada juga yang sudah berhasil terjual, dengan rincian sebagai berikut :

Pol : D 1257 AFL, tahun2017 milik saksi lyus Rustandi yang dipinjam terdakwa dari sopir saksi lyusRustandi ; Bahwa peran dari Terdakwa II adalah hanya sebagai orang yang menemaniTerdakwa dan juga mengawasi situasi kedaan ketika Terdakwa melakukanpengambilan handphone milik korban, Kemudian setelan Terdakwa berhasilmelakukan pengambilan handphone, Terdakwa II bertugas untuk menjualhandphone milik korban yang saya ambil tersebut; Bahwa Handphone milik korban yang Terdakwa ambil tersebut ada yangdipakai

Pol : D 1257 AFL, tahun 2017;Menimbang bahwa peran dari Terdakwa Il sebagai orang yang menemaniTerdakwa dan juga mengawasi situasi kedaan ketika Terdakwa melakukanpengambilan handphone milik saksi korban Imas Maskanah dan saksi korban AidaYuniar, kKemudian setelah Terdakwa berhasil melakukan pengambilan handphone,Terdakwa II bertugas untuk menjual handphone milik korban yang terdakwa ambiltersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dilakukan secarabersamasama dengan kesengajaan untuk

Mustakim als Ndolok (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa peran dari para terdakwa adalah sebagai pemain dalam perjudiantersebut dan dalam perjudian tersebut tidak ada bandar tetapnya danyang menjadi bandar selalu bergilir.

SiswadiDukuh Bujel RT. 21/02 Desa Suwaloh, Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian tersebut sebagai salah satupemain perjudian tersebut;Bahwa dalam perjudian tersebut tidak ada bandar tetapnyadan yangmenjadi bandar selalu bergilir apabila ada salah satu pemain yangmenang;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 252 /Pid.B/2016/PN.BjnBahwa kartu remi tersebut adalah milik para pemain dan diperolehdengan cara patungan;Bahwa untuk besaran uang taruhan para pemain adalah Rp.

SiswadiDukuh Bujel RT. 21/02 Desa Suwaloh, Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian tersebut sebagai salah satupemain perjudian tersebut;Bahwa dalam perjudian tersebut tidak ada bandar tetapnyadan yangmenjadi bandar selalu bergilir apabila ada salah satu pemain yangmenang;Bahwa kartu remi tersebut adalah milik para pemain dan diperolehdengan cara patungan;Bahwa untuk besaran uang taruhan para pemain adalah Rp. 2.000, (duaribu rupiah) s/d Rp. 5.000, (lima ribu rupiah

SiswadiDukuh Bujel RT. 21/02 Desa Suwaloh, Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian tersebut sebagai salah satupemain perjudian tersebut;Bahwa dalam perjudian tersebut tidak ada bandar tetapnyadan yangmenjadi bandar selalu bergilir apabila ada salah satu pemain yangmenang;Bahwa kartu remi tersebut adalah milik para pemain dan diperolehdengan cara patungan;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 252 /Pid.B/2016/PN.Bjntw Bahwa untuk besaran uang taruhan para pemain adalah

terhadap Terdakwa tersebutanggota kepolisian berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)buah handphone merk ALDO234 yang didalamnya berisi pemesananangkaangka permainan judi togel yang dipasang oleh Masyarakatkepada Terdakwa, selain itu diamankan pula 11 (sebelas) lembar uangpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 5 (lima) lembar uangpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang berdasarkanpengakuan Terdakwa diperoleh dari Masyarakat yang memesan angkapermainan judi togel;Bahwa peran

terhadap Terdakwa tersebutanggota kepolisian berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)buah handphone merk ALDO234 yang didalamnya berisi pemesananangkaangka permainan judi togel yang dipasang oleh Masyarakatkepada Terdakwa, selain itu diamankan pula 11 (sebelas) lembar uangpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 5 (lima) lembar uangpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang berdasarkanpengakuan Terdakwa diperoleh dari masyarakat yang memesan angkapermainan judi togel;Bahwa peran

Ritapengakuan Terdakwa diperoleh dari masyarakat yang memesan angkapermainan judi togel;Bahwa peran Terdakwa hanya menerima pemesanan angka darimasyarakat melalui sms untuk kemudian diteruskan kepada Sdr. lpungmelalui sms, sedangkan uang taruhan pemasangan angka permaiananjudi togel dari masyarakat biasanya dikumpulkan terlebin dahulu, dansetelah satu minggu baru Terdakwa serahkan kepada Sdr. lpung;Bahwa dari uang taruhan yang terkumpul tersebut, Terdakwamendapatkan imbalan sebanyak 10 % (sepuluh

berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk ALDO234 yang didalamnya berisi pemesanan angkaangka permainan judi togel yang dipasang oleh masyarakat kepadaTerdakwa KATIRAN Bin SARMIN (Alm), selain itu diamankan pula 11(sebelas) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangberdasarkan pengakuan Terdakwa KATIRAN Bin SARMIN (Alm)diperoleh dari masyarakat yang memesan angka permainan judi togel;Bahwa peran

Bahwa peran saksi dalam melakukan pencurian tersebut adalahmengambil sepeda motor. Sedangkan Rian Anggara berperanmengawasi keadaan sekitar dan terdakwa berperan membawa sepedamotor Mio Soul dan mengawasi keadaan sekitar. Bahwa saksi bersama dengan Rian Anggara dan terdakwa tidak ada izinmembawa sepeda motor Honda Vario warna biru No. Pol BH 3245 NP.

Telanaipura.Bahwa peran Hikma Pranata dalam melakukan pencurian tersebutadalah mengambil sepeda motor. Sedangkan saksi berperan mengawasikeadaan sekitar dan terdakwa berperan membawa sepeda motor MioSoul dan mengawasi keadaan sekitar.Bahwa saksi bersama dengan Hikma Pranata dan terdakwa tidak adaizin membawa sepeda motor Honda Vario warna biru No. Pol BH 3245NP.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;. Saksi M.

Bahwa peran Hikma Pranata dalam melakukan pencurian tersebutadalah mengambil sepeda motor. Sedangkan Rian Anggara berperanmengawasi keadaan sekitar dan terdakwa berperan membawa sepedamotor Mio Soul dan mengawasi keadaan sekitar. Bahwa Terdakwa bersama dengan Hikma Pranata dan Rian Anggaratidak ada izin membawa sepeda motor Honda Vario warna biru No.

Arif Rahman, dimana peran Rian Anggara mengawasi situasi disekeliling sedangkan terdakwa berperan membawa/mengendarai sepeda motoryang digunakan untuk menuju ke tempat lokasi kejadian dan terdakwa jugaberperan mengawasi keadaan disekeliling tempat kejadian. Namun terdakwatidak ada melakukan kekerasan terhadap saksi korban M. Arif Rahman dantemantemannya, sehingga dengan demikian unsur ini tidak terobukti dan tidakterpenuhi.

PUTRA WAHYU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 Sekitar jam 21.30 wib, diBeringin Gang Apel Dusun Kwini Desa Tembung Kec.Percut Sei Tuan,saksi, beserta Terdakwa MUHAMMAD NUR Als MAMEK, saksi DICKYARIYANTO dan BLAK telah mengambil 1 (satu) Unit Sepeda MotorYamaha Vixion, warna hitam BK 4074 AAF yang mana pemilik barangtersebut adalah ABDILLAH EKO PRASETYA serta tanpa ijin ;Halaman 5 dari20 Putusan Nomor 1597/Pid.B/2014/PN.Lbp.LDBahwa peran

DICKY ARIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 Sekitar jam 21.30 wib, diBeringin Gang Apel Dusun Kwini Desa Tembung Kec.Percut Sei Tuan,saksi beserta terdakwa MUHAMMAD NUR Als MAMEK, saksi PUTRAWAHYU dan BLAK telah mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor YamahaVixion, warna hitam BK 4074 AAF yang mana pemilik barang tersebutadalah ABDILLAH EKO PRASETYA serta tanpa ijin;Bahwa peran saksi adalah dimana pada awalnya saksi bertemu denganSaksi

diambil oleh orang lain; selanjutnya olehTerdakwa MUHAMMAD NUR Als MAMEK dan BLAK sepeda motortersebut dijual kepada DEWI seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan uangnya dibagibagi, untuk Saksi PUTRA WAHYUmendapat Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu), Saksi DICKYARIYANTO mendapat Rp. 50.000,, sedangkan Terdakwa MUHAMMADNUR Als MAMEK mendapat uang Rp. 150.000, sisanya ada pada Blak,Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut jelas pelakunyaadalah lebih dari dua orang serta peran

dan tugas dari Saksi PUTRAWAHYU, Saksi DICKY ARIYANTO, Terdakwa MUHAMMAD NUR AlsMAMEK, dan BLAK jelas saling mendukung dan saling melengkapi,sehingga peran dan tugas dari terdakwa dan temannya tersebut dapatlahdikategorikan kepada bersekutu, dengan demikian unsur ke 5 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke 5 tersebut diatas,maka seluruh unsur dari pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana, dalam dakwaantunggal menjadi telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Adapun peran terdakwa dalam melakukanpencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vision Warna HitamBK 3934 IZ adalah sebagai pemantau sSituasi jika ada warga yang melihatsedangkan peran Tinoto Alias Noto sebagai pemetik ataupun yang mengambilsepeda motor tersebut.

sepeda motortersebut pemiliknya sedang tidur didalam gubuk kemudian melihatpemiliknya tidur saksi langsung turun kemudian langsung memasukankunci palsu tersebut ke sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam BK3934 IZ dan setelah sepeda motor tersebut berhasil hidup danlangsung membawa sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan daripemiliknya;Bahwa saksi dan terdakwa melakukan pencurian denganmenggunakan alat berupa kuci palsu/kunci T ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 2690/Pid.B/2020/PN LbpBahwa adapun peran

saksi sebagai pemetik ataupun yang mengambilsepeda motor tersebut dan peran terdakwa dalam melakukanpencurian sepeda motor sebagai pemantau situasi jika ada warga yangmelihat ;Bahwa adapun keberadaan sepeda motor tersebut saksi bahwa keJalan Sei Mencirin bersama dengan terdakwa Nuh Aji Alias Ajikemudian setelah sampai disana kami menjualkan sepeda motortersebut kepada teman saksi namun terdakwa tidak mengetahui namatemannya tersebut dan sepeda motor tersebut berhasil kami jualdengan harga Rp. 2.500.000

Mandailing Natal telah terjadi tindak pidanaPerjudian jenis TOGEL yang Terdakwa lakukan;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis TOGEL tersebut hanyasebagai tukang tulis/tukang rekap nomor saja dalam permainan judi jenisTOGEL tersebut ;.Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang dalammenjalankan permainan jenis TOGEL ;Bahwa Terdakwa mengerjakan sebagai tukang tulis permainan judi jenis TOGELtersebut lamanya sudah (satu) bulan ;Bahwa cara Terdakwa dalam menjalankan permainan

Mandailing Natal Terdakwa telah tertangkap olehpihak Kepolisian karena diduga melakukan terjadi tindak pidana Perjudianjenis TOGEL;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis TOGEL tersebut hanyasebagai tukang tulis/tukang rekap nomor saja ;Bahwa Terdakwa menjadi tukang tulis dalam permainan judi jenis Togel tersebutsudah (satu) bulan ;Bahwa cara Terdakwa dalam menjalankan permainan judi tersebut sebagaitukang tulis adalah pertama sekira pukul 20.00 Wib terdakwa sudah datangkekedai kopi milik

Mandailing Natal Terdakwa telah tertangkap olehpihak Kepolisian karena diduga melakukan terjadi tindak pidana Perjudianjenis TOGEL;Menimbang, bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis TOGELtersebut hanya sebagai tukang tulis/tukang rekap nomor saja ;Menimbang, bahwa Terdakwa menjadi tukang tulis dalam permainan judijenis Togel tersebut sudah (satu) bulan ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa dalam menjalankan permainan juditersebut sebagai tukang tulis adalah pertama sekira pukul 20.00 Wib terdakwasudah

mengerti sebabnya dihadirkan dan diperiksa dipersidangansebagai saksi sehubungan dengan saksi bersama rekan saksi yang bernamaParlindungan Ritonga dan Krisman Nando Siahaan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena ada melakukan usaha judi jenisKim Hongkong;e Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Sanggul Mas CikampakKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan tepatnya di sebuahwarung atau kedai kopi ;e Bahwa peran

dipersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan saksi bersama rekan saksi yang bernama Asdianto danHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B/20 16/PN RapKrisman Nando Siahaan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena ada melakukan usaha judi jenis Kim Hongkong;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Sanggul Mas CikampakKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan tepatnya di sebuahwarung atau kedai kopi ;Bahwa peran

sehubungan dengantertangkapnya Terdakwa oleh anggota polisi dari Polres Labuhanbatu karenaketahuan melakukan tindak pidana permainan judi jenis Kim Hongkong ;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Sanggul Mas CikampakKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan tepatnya di sebuahwarung atau kedai kopi ;Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang dudukduduk diwarung atau kedai kopi dekat rumah Terdakwa ;Bahwa peran

warung atau kedai kopi yang beralamat di Jalan H JalanSanggul Mas Cikampak Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan dengan maksud menunggu para pemesan angkaangka tebakansecara langsung maupun melalui sms ;Bahwa benar, permaian judi jenis Kim tersebut dilakukan dengan cara parapemasang mengirim SMS kepada terdakwa dengan memberikan angkatebakan yang mau dipasang boleh 4,3 atau 2 angka, selanjutnya terdakwamengirimkan kembali sms pesanan angkaangka tersebut kepada Kariting(dpo) ;Bahwa benar, peran

EDWIN HADIWINATA telah menangkap Terdakwa; e Bahwajenis perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa adalah perjudian togel; e Bahwa yang dilakukan Terdakwa pada saat penangkapan adalah baru saja menerimapasangan judi togel dari pemasang; e Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis togel tersebut adalah sebagai jururekap atau juru tulis; e Bahwa cara permainan judi jenis togel tersebut adalah setiap pembeli atau pemasangdapat membeli nomor togel kepada terdakwa mulai dari 2 (dua) angka, 3 (tiga)

SURYADI LUBIS telah menangkap Terdakwa; Bahwa jenis perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa adalah perjudian togel; Bahwa yang dilakukan Terdakwa pada saat penangkapan adalah baru saja menerimapasangan judi togel dari pemasang; Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis togel tersebut adalah sebagai jururekap atau juru tulis; Bahwa cara permainan judi jenis togel tersebut adalah setiap pembeli atau pemasangdapat membeli nomor togel kepada terdakwa mulai dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka,dan

Rokan Hilir, tepatnya di rumah terdakwa,terdakwa diangkap oleh anggota Kepolisian Polsek Bangko, karena masalah judi;e Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa baru saja menerima pasangan judi togeldari pemasang; e Bahwa jenis permainan judi yang Terdakwa lakukan adalah jenis togel; e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi tersebut; e Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis togel tersebut adalah sebagaijuru rekap atau juru tulis; Bahwa terdakwa

Rokan Hilir, tepatnya di rumah terdakwa,13terdakwa diangkap oleh anggota Kepolisian Polsek Bangko, karena masalah judi;Bahwa benar, pada saat ditangkap, Terdakwa baru saja menerima pasangan juditogel dari pemasang; Bahwa benar, jenis permainan judi yang Terdakwa lakukan adalah jenis togel;Bahwa benar, Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi tersebut; Bahwa benar, peran terdakwa dalam permainan judi jenis togel tersebut adalahsebagai juru rekap atau juru

atau lebihdengan bersekutu , Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa pergi kerumah saudara CURUT yang merupakanbos Terdakwa ditempat kerja, namun di perjalanan Terdakwa bertemudengan Saksi ENDRIX Alias GOJIN Bin BAMOD, kemudian Terdakwabersama dengan Saksi ENDRIX menuju kerumah saudara CURUT,sesampainya Terdakwa dan Saksi ENDRIX dirumah saudara CURUT,dimana mereka merencanakan untuk mengambil Sepeda motor milik oranglain, dan setelah mendapatkan peran

keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pergi kerumah saudara CURUT yang merupakan bosTerdakwa ditempat kerja, namun di perjalanan Terdakwa bertemudengan ENDRIX Alias GOJIN Bin BAMOD, kemudian Terdakwabersama dengan ENDRIX menuju kerumah saudara CURUT,sesampainya Terdakwa dan ENDRIX dirumah saudara CURUT;Bahwa mereka merencanakan untuk mengambil Sepeda motor milikorang lain, dan setelah mendapatkan peran

Curut, dimana mereka merencanakan untuk mengambil sepedamotor milik orang lain, dan setelah mendapatkan peran masingmasingkemudian Sdr. Curut memberikan seperangkat kunci letter T kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa bersama dengan Sdr. Endrix dan Sdr. Curutberangkat untuk mencari sepeda motor yang akan mereka ambildengan mengendarai sepeda motor milik Sdr. Curut;Bahwa di tengah perjalanan mencari sepeda motor yang akan merekaambil, Sdr.

Curut, dimana mereka merencanakan untuk mengambil sepeda motor milikorang lain, dan setelah mendapatkan peran masingmasing kemudian Sdr.Curut memberikan seperangkat kunci letter T kepada Terdakwa, lalu Terdakwabersama dengan Sdr. Endrix dan Sdr. Curut berangkat untuk mencari sepedamotor yang akan mereka ambil dengan mengendarai sepeda motor milik Sdr.Curut, di tengah perjalanan mencari sepeda motor yang akan mereka ambil,Sdr.

Andi Rico Sahputrauntuk dijual agar bisa memperbaiki sepeda motor yang rusak yang telahditabrak korban;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1214/Pid.B/2018/PN RapBahwa peran Para Terdakwa bersama dengan Roby Alias Ompong, Yogi, danPuput adalah memukuli saksi Jones Simorangkir dan mengambil barang miliksaksi korban;Bahwa awalnya Para Terdakwa diajak oleh Roby Alias Ompong untuk melihatsaksi Jones Simorangkir memukuli saksi Ratna Ayu Lestari Harahap namunkarena saksi Jones Simorangkir menabrak sepeda motor

Andi Rico Sahputrauntuk dijual agar bisa memperbaiki sepeda motor yang rusak yang telahditabrak korban; Bahwa peran Para Terdakwa bersama dengan Roby Alias Ompong, Yogi, danPuput adalah memukuli saksi Jones Simorangkir dan mengambil barang miliksaksi korban; Bahwa awalnya Para Terdakwa diajak olen Roby Alias Ompong untuk melihatsaksi Jones Simorangkir memukuli saksi Ratna Ayu Lestari Harahap namunkarena saksi Jones Simorangkir menabrak sepeda motor Terdakwa makaPara Terdakwa memukul dan mengambil

Andi Rico SahputraHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1214/Pid.B/2018/PN Rapuntuk dijual agar bisa memperbaiki sepeda motor yang rusak yang telahditabrak korban; Bahwa benar peran Para Terdakwa bersama dengan Roby Alias Ompong,Yogi, dan Puput adalah memukuli saksi Jones Simorangkir dan mengambilbarang milik saksi korban; Bahwa benar awalnya Para Terdakwa diajak oleh Roby Alias Ompong untukmelihat saksi Jones Simorangkir memukuli saksi Ratna Ayu Lestari Harahapnamun karena saksi Jones Simorangkir menabrak

Andi Rico Sahputra untuk dijual agar bisamemperbaiki sepeda motor yang rusak yang telah ditabrak korban;Menimbang, bahwa peran Para Terdakwa bersama dengan Roby AliasOmpong, Yogi, dan Puput adalah memukuli saksi Jones Simorangkir dan mengambilbarang milik saksi korban;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 1214/Pid.B/2018/PN RapMenimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Para Terdakwabersama dengan Roby Alias Ompong, Yogi, dan Puput memiliki peranan yangberbedabeda, yang mana dengan berbedanya

peran yang dilakukan Para Terdakwabersama dengan Roby Alias Ompong, Yogi, dan Puput tersebut, sehingga telahterjadi suatu rangkaian kerjasama yang saling bertautan erat antara tugas ParaTerdakwa bersama dengan Roby Alias Ompong, Yogi, dan Puput;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur yaitu unsur dari Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP telah terpenuhi

apabila pemasangmenebak 2 (dua) angka dan tebakan itu benar akanmendapat hadiah Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) dan kalau menebak 3 (tiga) angka benarmendapat hadiah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan kalau menebak 4 (empat) angka benarmendapat hadiah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) tetapi kalau tebakan itu tidak benar makauang pemasang atau yang memesan nomor itu ditarikbandarnya;Bahwa angka tebakan tersebut tidak dapat dipastikandan sifatnya adalah untunguntungan;Bahwa peran

hadiah Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) dan kalau menebak 3 (tiga) angka benar mendapat hadiahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan kalau menebak 4 (empat)angka benar mendapat hadiah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) tetapi kalau tebakan itu tidak benar maka uang pemasang atauyang memesan nomor itu ditarik bandarnya;Bahwa dalam permainan Judi Togel tersebut Terdakwa tidak mempunyaiizin;Bahwa angka tebakan tersebut tidak dapat dipastikan dan sifatnya adalahuntunguntungan;Bahwa peran

Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) dan kalau menebak 3 (tiga) angka benar mendapat hadiahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan kalau menebak 4 (empat)angka benar mendapat hadiah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) tetapi kalau tebakan itu tidak benar maka uang pemasang atauyang memesan nomor itu ditarik bandarnya;e Bahwa dalam permainan Judi Togel tersebut Terdakwa tidak mempunyaiizin;e Bahwa angka tebakan tersebut tidak dapat dipastikan dan sifatnya adalahuntunguntungan;e Bahwa peran

apabila pemasangmenebak 2 (dua) angka dan tebakan itu benar akanmendapat hadiah Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) dan kalau menebak 3 (tiga) angka benarmendapat hadiah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan kalau menebak 4 (empat) angka benarmendapat hadiah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) tetapi kalau tebakan itu tidak benar makauang pemasang atau yang memesan nomor ituditarik bandarnya;Bahwa angka tebakan tersebut tidak dapat dipastikandan sifatnya adalah untunguntungan;Bahwa peran

didapat dari hasil menyerahkannarkotika tersebut akan disetor kepada REZA (DPO) dan Saksi HendraSurya Sihombing Als Batak mendapat keuntungan Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) per gram apabila telah diserahkan kepada calonpembeli; Bahwa benar Saksi Hendra Surya Sihombing Als Batak menyerahkanNarkotika Jenis Shabu kepada seseorang yang memesan NarkotikaJenis Shabu kepada Saksi Hendra Surya Sihombing Als Batak untukmemperoleh uang;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 3645/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa benar Peran

hasilmenyerahkan narkotika tersebut akan disetor kepada REZA (DPO) dan SaksiHendra Surya Sihombing Als Batak mendapat keuntungan Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) per gram apabila telah diserahkan kepada calon pembeli;Menimbang, bahwa Saksi Hendra Surya Sihombing Als Batakmenyerahkan Narkotika Jenis Shabu kepada seseorang yang memesanNarkotika Jenis Shabu kepada Saksi Hendra Surya Sihombing Als Batak untukmemperoleh uang;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 3645/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Peran

dari Saksi Hendra Surya Sihombing Als Batakadalah sebagai orang yang mengantar dan menyerahkan Narkotika jenis shabumilik REZA (DPO) kepada calon pembeli sedangkan Peran Terdakwa adalahsebagai orang yang menjemput Narkotika jenis shabu dari orang gudang REZA(DPO) bernama FERI (DPO) dan menghitung uang dari hasil Narkotika jenisshabu yang diserahkan kepada Calon pembell;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Majelis berkeyakinanbahwa Terdakwa telah melakukan perannya sebagai orang yang menjadiperantara

untukmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 3645/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2 (unsur tanpahak atau melawan hukum) Majelis Hakim telan berpendapat bahwa Terdakwamerupakan orangorang yang mempunyai keterkaitan satu sama lain yangberhubungan dengan peredaran Narkotika, yang perannya masingmasingadalah sebagai berikut : Bahwa Peran

dari Hendra Surya Sihombing Als Batak adalah sebagaiorang yang mengantar dan menyerahkan Narkotika jenis shabu milikREZA (DPO) kepada calon pembeli sedangkan Peran Terdakwa adalahsebagai orang yang menjemput Narkotika jenis shabu dari orang gudangREZA (DPO) bernama FERI (DPO) dan menghitung uang dari hasilNarkotika jenis shabu yang diserahkan kepada Calon pembeli;Menimbang, bahwa dengan adanya keterkaitan satu sama lain yangberhubungan dengan peredaran Narkotika, di antara Terdakwa dan ANDIKASYAHPUTRA

memasang egrek yang sudah Terdakwa siapkan darirumah kemudian Terdakwa melakukan pemanenan, hasil yang Terdakwapanen tersebut dikumpulkan atau ditumpuk oleh Terdakwa II Pebri, setelahTerdakwa memanen dan Terdakwa II Pebri sudah mengumpulkan tandanbuah sawit tersebut, kKemudian Terdakwa mengangkut atau melansir buahtersebut ke pinggir jalan yang bisa dilewati mobil;Bahwa rencananya buah sawit yang Terdakwa angkut tersebut akan dibawaoleh adik Terdakwa bernama Yanto dan akan dijual ke Mat Tekawe;Bahwa peran

yang sudah Terdakwa Jonisiapkan dari rumah kemudian Terdakwa Joni melakukan pemanenan, hasilyang Terdakwa Joni panen tersebut Terdakwa dikumpulkan atau ditumpuk,setelahn Terdakwa Joni memanen dan Terdakwa sudah mengumpulkantandan buah sawit tersebut, kemudian Terdakwa Joni mengangkut ataumelansir buah tersebut ke pinggir jalan yang bisa dilewati mobil;Bahwa rencananya buah sawit yang Terdakwa Joni angkut tersebut akandibawa oleh adik Terdakwa Joni bernama Yanto dan akan dijual ke MatTekawe;Bahwa peran

tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur keempat dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum sudah terpenuhi dan terbukti;Ad.5 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa melakukan pencurian sebagaimana telah disebutkandan dideskripsikan di atas bersama sama Terdakwaa II;Menimbang, bahwa kejadian tersebut terjadi akibat dari rencana yangtelah di susun oleh Para Terdakwa tentang tugas dan peran

dari Para Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat kejadian tersebut tugas dan peran dariTerdakwa adalah untuk memanen buah sawit sedangkan tugas dan peran dariTerdakwa II adalah untuk mengumpulkan buah sawit yang telah dipanen olehTerdakwa I;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka apabila tidakada kerja sama yang baik antara Para Terdakwa maka pencurian tersebut tidakakan terjadi dan berjalan sesuai dengan keinginan dari Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas

Kepahiang Kecamatan Kepahiang Kabupaten KepahiangPara Terdakwa secara bersamasama mengambil barang milik Saksi KorbanYopphye berupa 1 (Satu) unit Handphone OPPO F1 S warna putih beserta kotakdan charger, dan uang sejumlah Rp81.500,00 (delapan puluh satu ribu lima ratusrupiah); Bahwa Terdakwa berperan masuk ke dalam rumah korban mengambilhandphone dengan cara mencongkel jendela bagian depan sampai rusak dankemudian masuk melalui jendela karena memang Jendela rumah Saksi Korbantidak memiliki terali dan peran

Kepahiang Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang ParaTerdakwa secara bersamasama mengambil barang milik Saksi Korban Yopphyeberupa 1 (satu) unit Handphone OPPO F1 S warna putih beserta kotak dancharger, dan uang sejumlah Rp81.500,00 (delapan puluh satu ribu lima ratusrupiah); Bahwa Terdakwa berperan masuk ke dalam rumah korban mengambilhandphone dengan cara mencongkel jendela bagian depan sampai rusak dankemudian masuk melalui jendela karena memang Jendela rumah Saksi Korbantidak memiliki terali dan peran

Majelis Hakim jugamempertimbangkan peran dari masingmasing Terdakwa dalam tindak pidanapencurian yang Para Terdakwa lakukan, maka berdasarkan alasanalasantersebut diatas, pidana yang akan dijatuhkan kepada Para Terdakwa adalahdipandang adil dan tepat sebagaimana didalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman

keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa (SAJANG SOPIAN Bin AASSARIPUDIN) telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ; Bahwa Terdakwa (JAJANG SOPIAN Bin AAS SARIPUDIN)Pekerjaannya Berdagang; Bahwa terdakwa mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung; Bahwa Peran

bahwa selanjutnya Terdakwa II (HERMAWAN Alias ACILBin UNDANG) telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ;Bahwa Terdakwa Il (HERMAWAN Alias ACIL Bin UNDANG)Pekerjaannya Berjualan Jaket semi Kullit;Bahwa terdakwa Il mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Bahwa Peran

Bin AAS SARIPUDIN) Pekerjaannya berjualanJaket Kulit;Bahwa terdakwa Ill mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Halaman 12 Putusan Nomor 817/Pid.B/2017/PN BlbBahwa Peran dari Terdakwa III mengaku selaku Kanit yang berdiam diMobil;Bahwa Terdakwa III mengaku hanya ikut dan tidak tahu akan ditangkapPolisi pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekira

selanjutnya Terdakwa IV (APEP IRWAN AliasGELUNG Bin IYOR (Alm) telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ;Bahwa Terdakwa IV (APEP IRWAN Alias GELUNG Bin IYOR (Alm)Pekerjaannya berjualan Jaket Kullit;Bahwa terdakwa IV mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Bahwa Peran

Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa V (IYAN SOPIAN Alias BELIBin IPE) telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ; Bahwa Terdakwa V (IYAN SOPIAN Alias BELI Bin IPE) Pekerjaannyaberjualan Jaket Kulit; Bahwa terdakwa V mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung; Bahwa Peran

Candra setelah itu Scmenyerahkan shabu tersebut kepada saksi dan saksi Asep Suskemudian shabu tersebut diserahkan kepada pembeli, saksi dan sSusanto diberi upah berupa shabu untuk dipakai atau dikonsumsiCandra;Bahwa peran Terdakwa adalah orang yang memang sering maipondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi, dan saksi Asep Susanto tidak pernah

Samarinda Seberang Kota Samarinda ;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama 2 (dua) orang lainnya yaituSamsuddin dan saksi Asep Susanto;Bahwa hubungan antara saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asehanya sebatas teman saja dan peran saksi Rusli Samsuddin dan sSusanto adalah orang yang ikut bekerja sengan Sdr. Candra pembukti shabu yang ditemukan dan disia dalam perkara ini yaitu demengambil uang pembeli yang datang kemudian menyerahkan uankepada Sdr. Candra setelah itu Sdr.

Candra;Bahwa peran Terdakwa adalah orang yang memang sering maipondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asep Suspernah mau dibayar yang kemudian Terdakwa diberi upah shabu uniatau dikonsumsi oleh Sdr.

Narkotika;Surat Keterangan dari UPTD Labkes Nomor : 455/2291/NARKOItanggal 22 Mei 2019 terhadap urine milik Terdakwa (+) positif meMet Amphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa di tangkap oleh Anggota Kepolisian padaBahwa benar Terdakwa ditangkap bersama 2 (dua) orang lainnya 'Rusli Samsuddin dan saksi Asep Susanto;Bahwa benar hubungan antara saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asehanya sebatas teman saja dan peran

Candra;Bahwa benar peran Terdakwa adalah orang yang memang seringke pondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asep Suspernah mau dibayar yang kemudian Terdakwa diberi upah shabu uniatau dikonsumsi oleh Sdr.

Masjid AR RAHMAN Timika, Anak bersama ANAK II telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Bahwa Anak tidak mengetahui pemilik 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaVario warna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN TimBahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah NoPol DS 2026 MX dalam kondisi tidak dikunci stir yang diparkir di Sampingrumah dan tidak memiliki pagar;Bahwa adapun peran

AR RAHMAN Timika, ANAKHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN TimIbersama Anak II telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx; Bahwa Anak II tidak mengetahui pemilik 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaVario warna putih strep merah No Pol DS 2026 MX; Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah NoPol DS 2026 MX dalam kondisi tidak dikunci stir yang diparkir di sampingrumah dan tidak memiliki pagar; Bahwa adapun peran

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 02.00 WIT diJalan Kartini Jalur Ill (Komplek) Masjid AR RAHMAN Timika, ANAKIbersama ANAK IItelah mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah NoPol DS 2026 MX merupakan motor wakaf yang dipercayakan kepada SaksiMuhamad Amin untuk digunakan sebagai operasional MUI Cabang Timika;Bahwa adapun peran

didapatkan fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2021 sekira pukul 02.00 WIT di Jalan Kartini Jalur III (Komplek) MasjidAR RAHMAN Timika, ANAK I bersama ANAK II telah mengambil 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putihstrep merah No Pol DS 2026 MX merupakan motor wakaf yang dipercayakankepada Saksi Muhamad Amin untuk digunakan sebagai operasional MUICabang Timika;Menimbang, bahwa adapun peran

Supaya masuk disini, maka dua orang atau lebih itu semua harusbertindak sebagai pembuat atau turut melakukan (Pasal 55), bukan misalnyaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Timyang satu sebagai pembuat (Pasal 55) sedang yang lain hanya membantu saja(Pasal 56);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa adapun peran Para Anak dalam mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah No Pol DS 2026 MX yaituANAK menurunkan ANAK II

kabel kontak yang ada dibawah stir mobil setelah dapat lalu saksi putuskan dansaksi Sambungkan dengan kabel socket dan indikator hingga menyalaon, setelah itu saksi hidupkan mesin mobil dan menyala kemudiansaksi bawa mobil itu pergi menuju daerah Bogor ; Bahwa mobil dibawa ke Bogor karena sudah ada orang yang akandituju dan yang membawa adalah saksi sendiri ; Bahwa yang merencanakan perbuatan adalah saksi ; Bahwa yang menentukan tempat atau mobil mana yang akan diambiladalah saksi ALOY ; Bahwa peran

saksi ALOY sebagai NGEREM atau mengawasi lokasisekitar tempat kejadian ; Bahwa saksi sebagai eksekutornya yang mengambil mobil orang lain ; Bahwa peran Terdakwa DENI SUKMA alias BUTA adalahmengantarkan saksi menuju lokasi mobil yang akan diambil olehsaksi; Bahwa saksi sudah dua kali melakukan pencurian mobil ; Bahwa saksi tidak ada jin dari pemilik mobil untuk mengambil mobilmitsubishi colt T 120 SS Nopol F8230WU ;.Bahwa untuk saksi ALOY mendapat Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) sedangkan

indikator hingga menyala on, setelah itusaksi DADI SUPRIADI hidupkan mesin mobil dan menyala kemudiansaksi DADI SUPRIADI bawa mobil itu pergi menuju daerah Bogor ;Bahwa mobil dibawa ke Bogor karena sudah ada orang yang akandituju dan yang membawa adalah saksi DADI SUPRIADI sendiri ;Bahwa yang merencanakan perbuatan adalah saksi DADI SUPRIADI;Halaman 14 dari 23 Halaman , Putusan Nomor 118 / Pid.B / 2020 / PN Cbd Bahwa yang menentukan tempat atau mobil mana yang akan diambiladalah saksi ALOY ; Bahwa peran

saksi ALOY sebagai NGEREM atau mengawasi lokasisekitar tempat kejadian ; Bahwa saksi DADI SUPRIADI sebagai eksekutornya yang mengambilmobil orang lain ; Bahwa peran Terdakwa DENI SUKMA alias BUTA adalahmengantarkan saksi DADI SUPRIADI menuju lokasi mobil yang akandiambil oleh saksi DADI SUPRIADI ; Bahwa saksi DADI SUPRIADI sudah dua kali melakukan pencurianmobil ; Bahwa saksi DADI SUPRIADI tidak ada jjin dari pemilik mobil yaitusaksi IRMA MARTIANA untuk mengambil mobil Mitsubishi Colt T 120SS warna

dua orang atau lebih dengan bersekutu .Menimbang , bahwa dari keterangan Terdakwa menyatakan pelakuyang lebih dari dua orang ini menunjukkan adanya suatu kerjasama untukmewujudkan perbuatan dari pelaku yaitu mengambil barang ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa yangmerencanakan perbuatan adalah saksi DADI SUPRIADI kemudian yangHalaman 18 dari 23 Halaman , Putusan Nomor 118 / Pid.B / 2020 / PN Cbdmenentukan tempat atau mobil mana yang akan diambil adalah saksi ALOYsedangkan peran

FADLY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri Polres Sergai;Bahwa pada hari Selasa tanggal Desember 2015 sekira Pukul 21.30 WIB,bertempat di Dusun III Desa Mangga Dua Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai saksi bersama rekanrekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Irianto alias Anto Kampret karenabermain judi jenis Kim dimana peran Terdakwa sebagai tukang tulis Judi KIMsedangkan saksi Irianto alias Anto Kampret

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;2DWI ANDI WARDANA HSB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri Polres Sergai;Bahwa pada hari Selasa tanggal Desember 2015 sekira Pukul 21.30 WIB,bertempat di Dusun III Desa Mangga Dua Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai saksi bersama rekanrekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Irianto alias Anto Kampret karenabermain judi jenis Kim dimana peran

Fadhli bersama dengan saksi Dwi AndiWardana HSB yang merupkaan anggota Polisi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan saksi karena bermain judi jenis Kim dimana peran saksisebagai kordinator Judi KIM dan Terdakwaberperan sebagai tukang tulis JudiKIM;e Bahwa cara saksi melakukan permainan judi KIM tersebut adalah dimana saksisetiap malam sekira pukul 20.30 WIB s/d 22.30 WIB terdakwa mendapatakankiriman pesan sms dari tukang tulis, kemudian nomor yang saksi terima melaluipesan sms tersebut

alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal Desember 2015 sekira Pukul 21.30 WIB,bertempat dirumah saksi Irianto alias Anto Kampret yang terletak di Dusun IIIDesa Mangga Dua Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagaisaksi M. fadhil dan saksi Dwi Andi Wardana HSB yang merupakan anggotaPolisi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena Terdakwa dansaksi Irianto alias Anto Kampret bermain judi jenis Kim dimana peran

Fadhil bersamasama dengan saksi DwiAndi Wardana HSB dan rekanrekan saksi lainnya yang merupakan anggota Polisi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Irianto alias Anto Kampretkarena bermain judi jenis Kim dimana peran Terdakwa Tukang Tulis Judi KIMsedangan saksi Irianto alias Kampret berperan sebagai kordinator Judi KIM;Menimbang, bawa saksi M.