sehubungan dengan penangkapanterhadap Terdakwa karena melakukan perjudian jenis Togel yang manapenangkapan dilakukan bersama teman saksi bernama rekan saksi yaitusaksi Simon Sitorus dan saksi Anmad Fauzi Harahap ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017sekira pukul 13.30 Wib, di warung kopi orang tua terdakwa yang terletakdi Dusun Bagan Baru Desa Sei Meranti Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 447/Pid.B/2017/PN RAPBahwa peran

SITORUS, Bersumpah :Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan penangkapanterhadap Terdakwa karena melakukan perjudian jenis Togel yang manapenangkapan dilakukan bersama teman saksi bernama rekan saksi yaitusaksi Riswaldi Nainggolan dan saksi Anmad Fauzi Harahap ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017sekira pukul 13.30 Wib, di warung kopi orang tua terdakwa yang terletakdi Dusun Bagan Baru Desa Sei Meranti Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan ;Bahwa peran

untuk melakukanpermainan tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 447/Pid.B/2017/PN RAPMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekira pukul 13.30 Wib, di warung kopi orang tua terdakwayang terletak di Dusun Bagan Baru Desa Sei Meranti Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan ;Bahwa peran

Peran saudara La Ode Tamran Alias Bujang adalah selaku pemilikSpeed Boat yang kami gunakan untuk mengangkut TKI illegal tersebut, yangmana saudara La Ode Tamran juga selaku Tekong atau pengemudi SpeedBoat tersebut.

TpgSekupang Kota Batam, yang mana uang tersebut diambil atau dijemput olehsaudara Sali selaku teman saksi yang saksi suruh ;Bahwa peran saksi di atas kapal jenis speed boat tersebut adalah sebagainahkoda dan sedangkan saudara Rasip dan Sali adalah sebagai anak buahkapal selanjutnya saudara Yusri adalah sebagai orang yang menyuruh saksiserta yang menunjukkan jalan dengan tujuan kepantai tanjung balau negaramalaysia tersebut ;Bahwa jika pekerjaan selesai maka Saksi akan mendapatkan uang darisaudara

tanpa adamemiliki dokumen atau izin tersebut tidak ada namun Saksi diajak untukmengantarkan orang orang tersebut keluar wilayah negara republikindonesiaBahwa terhadap saudara LA ODE dan SALI serta YUSRI Saksi kenal, yangmana saudara LA ODE dan SALI Saksi kenal sudah lama dan hubunganSaksi dengan saudara LA ODE dan SALI hanya hubungan teman saja, dansedangkan terhadap saudara YUSRI Saksi juga kenal sudah lama danhubungan Saksi dengan saudara YUSRI tersebut hanya hubungan temansaja, dan sedangkan peran

Tpg Bahwa benar peran temanteman saksi dalam membawa TKI keMalaysia adalah :a. La Ode sebagai Tekong atau pengemudi kapal ;b. Rasip sebagai ABK kapal yang bertugas untuk menjaga minyak danair supaya Minyak dan air lancar dan tidak tersumbat ;c. Yus sebagai orang yang bersama para TKI (sebagai pembawa) danjuga sebagai sebagai Penunjuk arah tujuan ke Malaysia ;d.

TpgBahwa peran Terdakwa dalam kegiatan perdagangan orang ataupenempatan tenaga kerja indonesia diluar negeri secara ilegal atau tanpaizin tersebut adalah :a. Terdakwa sebagai yang memberikan fasilitas tempat tinggal para tenagakerja indonesia yang akan di antar ke luar negeri tersebut yaitu keMalaysia ;b. Terdakwa sebagai tukang masak atau yang memberikan makan paratenaga kerja Indonesia tersebut ;c.

yang dilakukan 2 (dua) orang atau lebihdengan bersekutu perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di rumah SUHANDI (DPO) yang berlamat di Dusun Krajan Timur Rt 02 Rw07 Desa Amansari Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang Terdakwa l,Terdakwa Il, Terdakwa Ill (selanjutnya disebut para terdakwa), SUHANDI (DPO) danRIKI (DPO) merencanakan pencurian dengan kekerasan, dengan pembagian peran

sedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2017 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di rumah SUHANDI (DPO) yang berlamat di Dusun Krajan Timur Rt 02 Rw07 Desa Amansari Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang Terdakwa l,Terdakwa Il, Terdakwa Ill (selanjutnya disebut para terdakwa), SUHANDI (DPO) danRIKI (DPO) merencanakan pembegalan, dengan pembagian peran

(DPO) merencanakan pencurian dengan kekerasan, dengan pembagian peran,Terdakwa , Terdakwa Il, SUHANDI (DPO) bertindak sebagai orang yang membawasenjata tajam yang akan digunakan apabila korban melakukan perlawanan sedangkanTerdakwa Ill dan RIKI (DPO) bertindak sebagai pengendara sepeda motor (Joki).Bahwa selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, SUHANDI (DPO) dan RIKI(DPO) dengan menggunakan sepeda motor pergi menuju daerah Cikarang Utara,pada saat sampai di Jalan Raya Kalimalang Kp.

(DPO) merencanakan pencurian dengan kekerasan, dengan pembagian peran,Terdakwa , Terdakwa Il, SUHANDI (DPO) bertindak sebagai orang yang membawasenjata tajam yang akan digunakan apabila korban melakukan perlawanan sedangkanTerdakwa Ill dan RIKI (DPO) bertindak sebagai pengendara sepeda motor (Joki).Bahwa selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, SUHANDI (DPO) dan RIK!(DPO) dengan menggunakan sepeda motor pergi menuju daerah Cikarang Utara,pada saat sampai di Jalan Raya Kalimalang Kp.

Bahwa benar para terdakwa bersama SUHANDI (DPO) dan RIKI (DPO) telahmerencanakan pencurian terebut pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di rumah SUHANDI (DPO) yang berlamat diDusun Krajan Timur Rt 02 Rw 07 Desa Amansari Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang dengan pembagian peran Terdakwa , Terdakwa Il,SUHAND!

),dan tidak ada PM yang dikreditkan, baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk).k. bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPNdapat dipahami : Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPPPK PPN Pajik Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan0 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 TBS 4 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonHalaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 914/B/PK/PJK/2016Peninjauan

Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:DPP DPP PPNPupuk 1 1TBScoNeto Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanbahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan

Pada saat ituTerdakwa Ill Riswan langsung membawa sepeda motor beat warna merahputin dan Terdakwa II Risman menodongkan senjata tajam jenis golokkepada laki laki yang menggunakan sepeda motor HONDA LAGENDA danmengambil 1 (satu) unit handphone Nokia 105 warna hitam yang dibawa lakilaki yang menggunakan motor HONDA LAGENDA, setelah berhasil kamipergi menuju rumah Terdakwa II Risman dan Terdakwa Ill Riswan alamatTiyuh Penumangan Rt/Rw 006/005 Kec Tulang Bawang Tengah Kab TulangBawang Barat; Bahwa peran

Pada saat itu Terdakwa IllRiswan langsung membawa sepeda motor beat warna merah putih danTerdakwa II menodongkan senjata tajam jenis golok kepada laki laki yangmenggunakan sepeda motor HONDA LAGENDA dan mengambil 1 (satu) unithandphone Nokia 105 warna hitam yang dibawa laki laki yang menggunakanmotor HONDA LAGENDA, setelah berhasil kami pergi menuju rumahTerdakwa Il dan Terdakwa III Riswan alamat Tiyuh Penumangan Rt/Rw006/005 Kec Tulang Bawang Tengah Kab Tulang Bawang Barat; Bahwa peran Terdakwa

dari 26 Putusan Nomor 327/Pid.B/2020/PN Mgllangsung membawa sepeda motor beat warna merah putih dan Terdakwa IIRisman menodongkan senjata tajam jenis golok kepada laki laki yangmenggunakan sepeda motor HONDA LAGENDA dan mengambil 1 (satu) unithandphone Nokia 105 warna hitam yang dibawa laki laki yang menggunakanmotor HONDA LAGENDA, setelah berhasil kami pergi menuju rumahTerdakwa II Risman dan Terdakwa III alamat Tiyuh Penumangan Rt/Rw006/005 Kec Tulang Bawang Tengah Kab Tulang Bawang Barat; Bahwa peran

Sedanglan 1 (satu) UnitHandpone Nokia 105 warna hitam tidak memiliki ciriciri karna kondisiHandpone tersebut masih baru; Bahwa peran Terdakwa Toni adalah membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitam No.pol BE 6351 MD milik Terdakwa Toniuntuk berjagajaga dan mengawasi sekitar, tugas Terdakwa II Rismanmembawa Senjata tajam jenis Golok untuk mengambil 1 (Satu) UnitHandpone Nokia 105 Warna hitam dari lakilaki yang membawa sepedamotor Honda Legenda dan Terdakwa Ill Riswan membawa Senjata tajamjenis

Dilakukan secara dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Para Terdakwa secara bersamasama mengambil paksa sepedamotor dan Handpone tersebut dengan menggunakan 2 (dua) bilah senjata tajamjenis Garpu dan Golok, namun yang mempunyai ide adalah Terdakwa Toniyang mengajak Terdakwa II Risman dan Terdakwa III Riswan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memiliki peran masingmasing yangmelancarkan aksinya yaitu peran Terdakwa Toni adalah membawa 1

Nomor 1183/B/PK/PJK/2016q)yang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk);bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPNdapat dipahami: Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: UraianPT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN Pajak Pupuk100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan TBS400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO900 90 90 Neto90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding

Putusan Nomor 1183/B/PK/PJK/2016Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat

Dari dalam kamar terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)handphone merek S Nexian dengan nomor sim card 082365559542dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan nomor simcard082370984560 yang digunakan untuk melakukan penjualan shabu.Kemudian saksi Adrian Toni menanyakan kepada terdakwa kegunaanbarang bukti tersebut, lalu terdakwa menerangkan bahwa kegunaanbarang bukti tersebut untuk dijual kepada pembeli.Adapun peran terdakwa adalah sebagai penjual narkotika jenis shabusejak 5 (lima) bulan

yang lalu dan peran saksi Husin Sastra Negara AliasHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 851/Pid.Sus/2017/PNLbpGara adalah sebagai perantara jual beli narkotika jenis shabu yangdilakukan Terdakwa dengan cara menyuruh Husin Sastra Negara AliasGara belanja ke Medan untuk membeli narkotika jens shabu 1 (satu) kalidalam seminggu dan ratarata belanja sebanyak 3 gram (tiga) gram senilaiRp 2.550.000,(dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwamenyuruh saksi Husin Sastra Negara Alias Gara menjualkan

Dari dalam kamar terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)handphone merek S Nexian dengan nomor sim card 082365559542dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan nomor simcard082370984560 yang digunakan untuk melakukan penjualan shabu.Kemudian saksi Adrian Toni menanyakan kepada terdakwa kegunaanbarang bukti tersebut, lalu terdakwa menerangkan bahwa kegunaanbarang bukti tersebut untuk dijual kepada pembeli.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor : 851/Pid.Sus/2017/PNLbpAdapun peran terdakwa adalah

sebagai penjual narkotika jenis shabusejak 5 (lima) bulan yang lalu dan peran saksi Husin Sastra Negara AliasGara adalah sebagai perantara jual beli narkotika jenis shabu yangdilakukan Terdakwa dengan cara menyuruh Husin Sastra Negara AliasGara belanja ke Medan untuk membeli narkotika jens shabu 1 (satu) kalidalam seminggu dan ratarata belanja sebanyak 3 gram (tiga) gram senilaiRp 2.550.000,(dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwamenyuruh saksi Husin Sastra Negara Alias Gara menjualkan

untukmembayar hutang tersebut;Bahwa Anak sudah memperoleh hasil dari mengambil handphone AnakKorban, yaitu membeli rokok dan uang sejumlah Rp240.000,00 (dua ratusempat puluh ribu rupiah), dimana uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratusHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2021/PN Pkbribu rupiah) sudah dipergunakan untuk membayar hutang kepada temanAnak; Bahwa sepeda motor yang Anak dan Aldo (DPO) kendarai pada saatkejadian adalah sepeda motor milik Bibi dari Anak; Bahwa dalam kejadian tersebut peran

Anak yang mendorong Anak Korbandan mengambil handphone Anak Korban, sedangkan peran Aldo (DPO)adalah orang yang mencekik Anak Korban dan yang mengendarai sepedamotor; Bahwa Anak saat ini masih duduk di kelas 3 SMP; Bahwa Anak mengakui dan menyesal atas perbuatannya; Bahwa Anak berkeinginan meminta maaf kepada Anak Korban dan orangtua Anak Korban; Bahwa Anak membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidanganadalah barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Anak tidak mengajukan Saksi

Anak adalah yang mendorong Anak Korban dan mengambilhandphone Anak Korban, sedangkan peran Aldo (DPO) adalah orang yangmencekik Anak Korban dan yang mengendarai sepeda motor;Bahwa Anak Korban tidak memberikan izin kepada Anak ataupun Aldo (DPO)untuk membawa handphone milik Anak Korban;Bahwa keluarga Anak sudah mengganti handphone Anak Korban yangdiambil oleh Anak dan Aldo (DPO) dengan 1 (satu) unit handphone RealmeType C25;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Anak Korban laku terjual dengan harga sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), kemudian uang sejumlah Rp20.000,00(dua puluh ribu) dari hasil penjualan handphone dibelikan rokok dan bahanbakar sepeda motor, kemudian sisanya sejumlah Rp480.000,00 (empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) dibagi rata, dimana Anak dan Aldo (DPO) masingmasing mendapatkan uang sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh riburupiah) dan selanjutnya Anak dan Aldo (DPO) pulang ke rumah masingmasing;Menimbang, bahwa peran

Anak adalah yang mendorong Anak Korbandan mengambil handphone Anak Korban, sedangkan peran Aldo (DPO) adalahorang yang mencekik Anak Korban dan yang mengendarai sepeda motor;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2021/PN PkbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,perbuatan mengambil 1 (satu) unit handphone merk Realme Type C12 warnabiru tua yang merupakan milik Anak Korban sebagaimana tersebut di atasdilakukan oleh Anak dan Aldo (DPO) secara bersamasama dengan

(Seribu Rupiah) namun apabila keluar double (ganda) maka pemasang akanmendapatkan dua kali lipat; Bahwa perjudian jenis kripyik yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemanteman terdakwa di rumah saudara Maryono di Dusun Panggang, DesaBumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang; Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis kripyik yang dilakukan di rumahsaudara Maryono di Dusun Panggang, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo adalah

Wt.pasangan ada yang sama dengan dadu yang posisinya di atas maka pemasangtersebut berhak sebagai pemenang dan mendapat bayaran dua kali lipatnamun jika tidakada yang cocok maka uang taruhan tersebut menjadi milik Bandar;Bahwa perjudian jenis kripyik yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan temanteman terdakwa di rumah saudara Maryono diDusun Panggang, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten KulonProgo tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis

tersebut dilakukan dengan cara, pertamatama bandarmengopyok tiga buah mata dadu yang berada dalam tempurung dan matadadu yang berada di posisi atas adalah mata dadu yang dinyatakan keluar danyang pasang uang pada gambaran sesuai yang keluar akan mendapatkanBahwa perjudian jenis kripyik yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemanteman terdakwa di rumah saudara Maryono di Dusun Panggang, DesaBumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang;Bahwa peran

Wt.dari pihak yang berwenang;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis kripyik yang dilakukan di rumahsaudara Maryono di Dusun Panggang, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo adalah sebagai bandarnya; Bahwa pada waktu terdakwa bersama dengan temanteman terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Lendah, barang bukti berupa yangberhasil diamankan oleh petugas Kepolisian Polsek Lendah adalah uang tunaisebesar Rp. 438.000,00 (Empat ratus tiga puluh delapan ribu Rupiah), 3 (tiga

Sus/2020/PN Ptkpelaku beserta barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba PolrestaPontianak;Bahwa shabu tersebut seberat 2 (dua) ons dengan harga Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Masingmasing peran mereka adalah: Hadin Hartono adalah perantarajual beli yang pertama menghubung!

sdr Adekmenyimpan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang dibawanya ditempat tersebut disitulah barang tersebut bisa berada di dalam jog sepedamotor tersebut:Bahwa maksud dan tujuan saksi mau mencarikan Narkotika Jenis sabuuntuk pembeli sdri Sofia tersebut, karena saksi mendapatkan keuntungansebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang dapat saksi gunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup saksi dan membayar hutang;Bahwa perlu. sdr Hadin, sdr Kartoyo, sdri Mariani saksi tidakmengetahuinya, peran

sdr Atik adalah yang menghubungi saksi dan Sofiayang memesan Narkotik jenis sabu tersebut, peran sdr Adek adalahpemilik narkotika tersebut, sedangkan peran saksi adalah yangmengambilkan Narkotika milik sdr Adek dan mengantarnya kepada sdriSofia yang sedang bertransaksi tersebut;Bahwa saksi mengambil Narkotika Jenis Sabu tersebut dari sdr Adekdisebuah parkiran Masjid yang Noviana als Novi Kacong binti Lasirun (alm)lupa nama masjidnya didaerah Tanjung Raya ;Bahwa maksud dan tujuan saksi mau untuk

saksi mengantar istri untuk bertemu dengan sdra Hadin dankedua pembeli selain itu saksi disuruh istri untuk berbohong kepada keduaorang pembeli dengan cara meyakinkan mereka kalau saksi banyak kenaldengan orang daerah hulu supaya sipembeli mau membeli narkotika jenissabu kepada istri saksi, peran istri saksi adalah mencarikan barang berupanarkotika jenis sabu yang dipesan oleh sipembeli yang dibawa oleh sdraHadin, peran sdra Hadin adalah mempertemukan sipembeli narkotika jenissabu kepada istri saksi

, peran sdri.

Sirear dan Bripka Smynar Saputra dan Brigadir MuhammadFirmansyah ;Bahwa barang yang saksi sita dari Terdakwa adalah 1 (satu) unit handphone merkStrawberry shasing warna hitam dan putih ;Bahwa Peran Terdakwa dalam permainan judi jenis kim adalah sebagai juru tulisdan bandar dari permainan judi adalah Pormen Silitonga ;Bahwa Orang yang sebagai juru tulis yang ditunjuk oleh Pormen Silitonga adalahTerdakwa dan Kundir Harahap;Bahwa Sifat dari permainan judi jenis kim adalah sifatnya nasibnasibandikarenakan

Siregar, Brigadir MuhammadFirmansyah ;Bahwa Peran Terdakwa dalam permainan judi jenis kim adalah sebagai juru tulis ;Bahwa Terdakwa tahu bandar dari permainan judi jenis tulis adalah PormenSilitonga;Bahwa Terdakwa kenal dengan Pormen Silitongan sudah selama dua bulanlamanya ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis kim adalah sekitar dua bulanlamanya;Bahwa selain Terdakwa ada orang lain yang turut campur dalam permainan judiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Psp.jenis kim adalah

Mistranius Purba dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 pukul 21:30WIB di Desa si Abalabal II Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa terdakwa turut menyelenggarakan judi togel (toto gelap) ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa turut menyelenggarakan judi togel darilaporan masyarakat ; Bahwa menurut keterangan peran Terdakwa menjual tebakan nomornomortogel dan sebagai penulis nomor judi togel ; Bahwa

Samuel Togatorop dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 pukul 21:30WIB di Desa si Abalabal II Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa turut menyelenggarakan juditogel ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN TrtBahwa saksi mengetahui Terdakwa turut menyelenggarakan judi togel karenalaporan dari masyarakat ;Bahwa peran Terdakwa menjual tebakan nomornomor

pendapat bahwaketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 pukul 21:30WIB di Desa si Abalabal II Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukan judi togel ;Bahwa saat penangkapan terdakwa sedang menunggu pembell judi togel dikedai yang berada di Desa Abalabal 2 Kecamatan Sipahutar KabupatenTapanuli Utara ;Bahwa peran

lembar uang pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 pukul21:30 WIB di Desa si Abalabal Il Kecamatan Sipahutar Kabupaten TapanulliUtara karena terdakwa melakukan judi togel ; Bahwa saat penangkapan terdakwa sedang menunggu pembeli judi togel dikedai yang berada di Desa Abalabal 2 Kecamatan Sipahutar KabupatenTapanuli Utara ; Bahwa peran

Cut NyaDien RT.002 Kel.Purnama Kec.Dumai BaratKota Dumai Prov.Riau danlangsung kebagian belakang toko dan peran terdakwa untuk mengawasiSituasi atau melihat orang didepan sedangkan peran sdr DEDI melihatorang dibelakang lalu sdr EDI dan sdr MAULANA ISMAN langsungmenghidupkan las dengan mengggunakan gas lalu memotong bagian daunpintu dengan ukuran dapat orang masuk namun saat mengelas ternyatatong sampah dibelakang pintu terbakar dan setelah terbuka lalu terdakwabersama sdr MAULANA ISMAN, sdr DEDI

Cut NyaDien RT.002 Kel.Purnama Kec.Dumai BaratKota Dumai Prov.Riau danlangsung kebagian belakang toko dan peran terdakwa untuk mengawasisituasi atau melihat orang didepan sedangkan peran sdr DEDI melihatorang dibelakang lalu sdr EDI dan sdr MAULANA ISMAN langsungmenghidupkan las dengan mengggunakan gas lalu memotong bagian daunpintu dengan ukuran dapat orang masuk namun saat mengelas ternyata tongsampah dibelakang pintu terbakar dan setelah terbuka lalu terdakwabersama sdr MAULANA ISMAN, sdr DEDI

Pawit bahwa sepeda motor tersebutdititipkan oleh orang lain kepada Saksi untuk dijualkan;Bahwauang hasil penjualan sepeda motor hasil curian tersebut dibagi2 (dua), untuk Saksi sebesar Rp2.500.000,00 serta untuk TerdakwaJonathan sebesar Rp2.500.000,00 dan sisa uang sebesarRp500.000,00 digunakan sebagai uang jalan;Bahwa dalam melakukan aksi begal tersebut, peran Saksi sebagai jokimotor, dan peran dari Terdakwa Jonathan sebagai pemegang senpisekaligus eksekutor;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan

Pawit bahwa sepeda motortersebut dititipnkan oleh orang lain kepada Saksi Tohid untuk dijualkan;Bahwauang hasil penjualan sepeda motor hasil curian tersebut dibagi2 (dua), untuk Saksi Tohid sebesar Rp2.500.000,00 serta untukTerdakwa sebesar Rp2.500.000,00 dan sisa uang sebesarRp500.000,00 digunakan sebagai uang jalan;Bahwa dalam melakukan aksi begal tersebut, peran Saksi Tohidsebagai joki motor, dan peran dari Terdakwa sebagai pemegang senpisekaligus eksekutor;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan

korban diatas kapal KMP SIMELUkarena sudah 2 tahun saksi korban disebrang dan ketika saksi korbankembali ke Nias dan kemudian saksi koroban mau berangkat kesibolgauntuk mengambil barangbarang saksi korban yang sudah tinggaldisibolga dan terdakwa melarang saksi korban untuk kembali lagikesibolga untuk mengambil barangbarang saksi korban;Bahwa yang memukul saksi korban pada saat kejadian itu ada 2 orangyaitu teredakwa dan Aris Gaho;Bahwa hubungan terdakwa dengan Aris Gaho adalah bersaudara;Bahwa peran

terdakwa adalah memukul bahu saksi korban sebanyak 3kali dan kemudian memutar tangan kiri saksi korban sehingga terkilir dankemudian mencakar tangan saksi korban sehingga tangan saksi korbanterluka, sedangkan Peran Aris Gaho adalah menarik kerah baju saksikorban dan menyeretnyeret saksi korban dari lantai 2 kapal sampaikelantai 1 dan kemudian mengambil kalung saya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2013 sekitar pukul 20.30Wib, pada saat masuk kedalam kapal KMP.

langsung menarik kerak baju saksikorban sehingga dada dan leher saksi korban terluka dan kalung emassaksi korban terputus dan setelah itu Aris Gaho mengambil kalung itudan kemudian mnyeretnyeret saksi korban dari lantai 2 kapal KMPSimelu sampai kelantai satu dan kemudian menghadapkan kepadaterdakwa;Bahwa saksi melihat langsung pada saat terdakwa memukul saksikorban karena saksi ada ditempat kejadian;Bahwa setelah terdakwa terdakwa memukul saksi korban, saksi korbanterjatuh dan langsung pingsan;Bahwa peran

terdakwa adalah memukul bahu saksi korban sebanyak 3kali dan kemudian memutar tangan kiri saksi korban sehingga terkilir dankemudian mencakar tangan saksi korban sehingga tangan terluka,sedangkan Peran Aris Gaho adalah menarik kerah baju saksi korbansehingga dada dan leher saksi korban terluka dan menyeretnyeret saksikorban dari lantai 2 kapal sampai kelantai 1 dan kemudian mengambilkalung saksi korban;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2013 sekitar pukul 20.30Wib, ketika saksi dan saksi

SMA Negeri I Aek Songsongan ; Bahwa sehubung terjadinya kejadian tindak pidana tersebut saksi tidak melihat secaralangsung yang dilakukan terdakwa ;e Bahwa adapun saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi mendapat laporan dariSaksi Prasetio yang mana saksi Prasetio sebagai Tata Usaha di Sekolah tersebut danmelaporkan bahwa komputer yang berada di ruang Praktek ada yang hilang ;e Bahwa saksi mulai bekerja di SMA Negeri I Songsongan pada tanggal 23 Juli 2003sampai sekarang ;e Bahwa adapun peran

pencurian ;e Bahwa adapun saksi mengetahui barangbarang tersebut hilang sewaktu ketika saksimasuk kedalam ruangan dan saksi melihat komputer tersebut sudah tidak ada di atasmeja;e Bahwa adapun barang yang telah diambil terdakwa di dalam ruangan Praktek Komputertersebut berupa 2 (dua) unit Komputer Merk ION lengkap monitor CPU Sepeker, 2(dua) unit Komputer BENG Q , Infocus merk Acer 2 (dua) unit;e Bahwa saksi mulai bekerja di SMA Negeri I Songsongan sejak tahun 2007 hinggasampai sekarang ;e Bahwa adapun peran

terdakwa ;e Bahwa barangbarang milik Sekolah SMA Negeri I tersebut berupa 2 (dua) unitKomputer merk Ion lengkap ;e Bahwa keberadaan komputer yang saksi ambil tersebut sudah saksi dan teman terdakwajual ;e Bahwa adapun yang merencanakan pencurian tersebut adalah saksi ;e Bahwa alat yang digunakan pada saat saksi dan temanteman terdakwa membuka jendelayaitu dengan menggunakan alat obeng dan Tang ;e Bahwa pada saat tertangkap yang melarikan diri adalah terdakwa Lukmanul Hakim alsLukman ;e Bahwa adapun peran

alias Is dan terdakwa ;e Bahwa adapun pencurian tersebut dilakukan 4 (empat) orang ; Bahwa keberadaan komputer yang saksi ambil tersebut sudah saksi dan teman terdakwajual ;e Bahwa adapun yang merencanakan pencurian tersebut adalah saksi Iskandar Zulkarnaenalias Is ;e Bahwa alat yang digunakan pada saat saksi dan temanteman terdakwa membuka jendelayaitu dengan menggunakan alat obeng dan Tang ;e Bahwa pada saat tertangkap yang melarikan diri adalah terdakwa Lukmanul Hakim alsLukman ;e Bahwa adapun peran

lainnya yang bernama Salim dan Julpan Rambeberhasil melarikan diri; Bahwa jumlah buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa ada sebanyak30 (tiga puluh) buah tandan; Bahwa buah sawit yang dimasukkan ke sepeda motor ada 18 tandan; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan temannya pada saatmengambil buah sawit adalah egrek;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Sbh Bahwa Saksi tidak tahu milik siapakah egrek tersebut; Bahwa yang mendengar suara buah sawit terjatuh adalah Saksi sendiri; Bahwa peran

sawit daripohonnya dan setelah buah kelapa sawit terjatuh, buah tersebut dilangsirkeluar ke arah parit gajah dan dinaikan keatas sepeda motor yang telahdipasang keranjang angkut dari besi dan saat dilakukan penangkapandiketahui bahwa orang tersebut bernama saudara Armanto Hasibuansedangkan teman Terdakwa lainnya yang bernama Salim dan Julpan Rambeberhasil melarikan diri; Bahwa akses masuk kedalam blok 10 melalui perbatasan kebunmasyarakat;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Sbh Bahwa peran

Terdakwa yang berhasil ditangkap karena saat itu Terdakwayang berada paling depan dan 2 (dua) orang lainnya kabur kearah hutan; Bahwa jumlah buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa ada sebanyak30 (tiga puluh) buah tandan; Bahwa buah sawit yang dimasukkan ke sepeda motor ada 18 tandan; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan temannya pada saatmengambil buah sawit adalah egrek; Bahwa Saksi tidak tahu milik siapakah egrek tersebut; Bahwa yang mendengar suara buah sawit terjatuh adalah Saksi sendiri; Bahwa peran

Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Sbh Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2021 sekitarpukul 18.00 WIB di Blok A10 Afd V Kebun PT DNS Bukit Udang KecamatanHutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas; Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit tersebut bersama dengansaudara Salim dan Zulpan; Bahwa Saudara Salim dan Zulpan tidak ditangkap karena saudaraSalim dan Zulpan saat itu melarikan diri; Bahwa yang menyusulkan untuk mengambil buah sawit adalah temanTerdakwa yang bernama Salim dan Zulpan; Bahwa peran

Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi jenis Togel dan KIMadalah sebagai tukang tulis atas suruhan Bakti Ujung (kwalifikasi DPO) danterdakwa mendapat upah sebanyak 18% dari jumlah omset penjualan judijenis Togel dan KIM yang mana perjudian jenis Togel buka setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sedangkan Kim buka setiap hari.

dan terdakwa menjawab iyaselanjutnya saksi Abdul Rahim menyuruh terdakwa mengeluarkan isikantongnya berupa Uang tunai sebanyak Rp. 84.000, (delapan puluh empatribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas yang berisikan angkaangka tebakan,selanjutnya para saksi mengamankan barang bukti tersebut dan terdakwadibawa ke Polres Dairi.Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi jenis Togel dan KIMadalah sebagai tukang tulis atas suruhan Bakti Ujung (kwalifikasi DPO) danterdakwa mendapat upah sebanyak 18%

SdkMenimbang, bahwa terdakwa memang menghendaki untuk menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan nomor tebakan togel tersebut, halini terbukti dengan peran terdakwa dalam permainan togel tersebut yaitu sebagaitukang tulis dan hasil rekapan angkaangka tebakan permainan togel tersebutterdakwa setorkan kepada Bakti Ujung (DPO), adapun cara permainan judi togeltersebut yaitu nomor ditulis di kupon sesuai keinginan pemesan dengan membeliseharga Rp. 1.000, (seribu rupiah), apabila nomor yang

permainantogel Singapore dan togel Hongkong, dan sebagai tukang tulis, terdakwamendapat upah sebesar 18 % dari setiap omset penjualan, dimana hasil rekapanangkaangka tebakan permainan togel tersebut terdakwa setorkan kepada BaktiUjung (DPO), bahwa dalam permainan togel tersebut kemungkinan untukmendapatkan untung bergantung pada peruntungan belaka ;Menimbang, bahwa terdakwa memang menghendaki untuk menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan nomor tebakan togel tersebut, halini terbukti dengan peran

Bahwa Terdakwa tertangkap tangan melakukan permainan judi jenis togelpada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 wib bertempat diDesa Ulak Kemahang 2 Kecamatan Pemulutan Barat Kab.Ogan llir saatdiadakannya acara hiburan orgen tunggal.Halaman 6 dari 22Putusan Nomor : 487/Pid.B/2015/PN.KagBahwa peran terdakwa sebagai penimbang atau juru bayar.Bahwa jenis permainan yang dilakukan yaitu permainan judi jenis dadukuncang.Bahwa saksi mengetahui permainan jenis dadu kuncang setelah mendapatinformasi

Saksi Ardiansyah, Sip Bin Abdul Ruziq;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut.Bahwa Terdakwa tertangkap tangan melakukan permainan judi jenis togelpada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 wib bertempat diDesa Ulak Kemahang 2 Kecamatan Pemulutan Barat Kab.Ogan llir saatdiadakannya acara hiburan orgen tunggal.Bahwa jenis permainan yang dilakukan yaitu permainan judi jenis dadukuncang.Bahwa peran

keteranganterdakwa Ansori Bin Farudin yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubunganperkara ini dan terdakwa menanda tangani Berita Acara Pemeriksaantersebut.Bahwa Terdakwa tertangkap tangan melakukan perjudian jenis dadukuncang pada malam hari dimulai pukul 22.00 wib dan ditangkap olehanggota kepolisian pada pukul 01.00 wib dini hari saat berlangsungnyaacara orgen tunggal di Desa Ulak Kemahang 2 Kecamatan PemulutanBarat Kab.Ogan llir.Bahwa peran

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturutmelakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa dalam unsur ketiga ini, ada ajaran penyertaan(deelneming) sebagaimana Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dimana suatu bentukdelik/ tindak pidana yang dilakukan oleh beberapa orang yaitu adanya orang yangmelakukan (dader/ pleger), orang yang menyuruh melakukan (doenpleger) atauorang yang turut melakukan (mededader/ medepleger), yang mana dalam perkaraini, akan dibuktikan peran dari masingmasing terdakwa dalam melakukan

Tuki Bin Darsa masih berkeliling mencarinya.e Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalah terdakwa.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahuntuk memiliki barang tersebut dan selanjutnya akan dijual.e Bahwa sewaktu melakukan pencurian tersebut dengan menggunakan alatberupa sebilah golok dan sarana berupa (satu) Unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna ungu.IBahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebut adalah milikterdakwa sendiri.Bahwa peran

terdakwa sewaktu melaklukan pencurian tersebut adalah sebagaieksekutor atau yang mengambil barang tersebut sedangkan peran terdakwaKarto Als Tuki Bin Darsaadalah yang mengantarkan dan menjemput terdakwake sekolah MI yang berada di daerah Jatinagara Kec.

Karto AlsTuki Bin Darsa di sekitaran sekolah tersebut.Bahwa terdakwa Karto Als Tuki Bin Darsa mengetahui bahwa mengantarterdakwa ke MI daerah Jatinagara untuk melakukan pencurian, karena dalamperjalanan menuju TKP terdakwa memberitahunya.Karto Als Tuki Bin DarsaBahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 04Maret 2016 sekira jam 12.30 Wib di MI Randegan daerah Jatinagara Kab.Ciamis.Bahwa sewaktu melakukan pencurian tersebut bersama dengan terdakwaSuryana Bin Hamidi.Bahwa peran

terdakwa sewaktu melakukan pencurian tersebut sebagai yangmengantarkan terdakwa Suryana Bin Hamidi sewaktu akan melakukanpencurian dan menunggu sampai terdakwa Suryana Bin Hamidi selesaimelakukan pencurian sedangkan peran terdakwa Suryana Bin Hamidi dalampencurian tersebut adalah sebagai yang mengambil langsung barang ataueksekutor.Bahwa para terdakwa merencanakan pencurian tersebut sewaktu dalamperjalanan namun tidak merencanakan didaerah mana akan melakukanpencurian.Bahwa yang mempunyai ide untuk