Panitera Penggantidengan dihadiri pula oleh ARYA WICAKSANA, SH. Penuntut Umum dan dihadiriTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YUNING TYAS UPIEK,K,SH.MH. PRANOTO, SH.SYAIFONI,SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hal 5 dari 5 Halaman No.32/PID/B/2013/PN.JKT.SELYUSTINAH, SH.

Termohon menjalani kehidupan rumah tangga danbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di JL Menur RT.03 RW.06 Desa Serang,Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 9 tahun, dalam keadaan rukundan Bada Dukhul;3 Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudah berhubungankelamin layaknya suami istri pada umumnya dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : 2222222 22222 2a none nnnnn nnn ==e DEWI AMINAH, Umur 9 tahun jenis kelamin perempuan lahir di cilacap;e ARYA

Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh :ARYA WICAKSANA,SH, Penuntut Umum danterdakWa . == 22 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn cenceHakimHakim Anggota Hakim Ketua,1 KUSNO,SH..MHum.SYAMSUL EDY, MH.2. ARI JIWANTARA,SH, MHPanitera PenggantiS UTA JI, SH, MH

Bahwa kemudian temanteman maupun letting PradaMuharman Ilham (Saksi2) dan juga anggota dari satuanPrada Muharman Ilham (Saksi2) menjenguk PradaMuharman Ilham (Saksi2) yang dirawat di RS RidwanMeuraksa Jakarta Timur, yaitu Prada Muhammad Faisal(Terdakwa1), Prada Ardi Sepri (Terdakwa2), PradaNovendo Arya Putra (Saksi9) dan Serka Zul FebriantoHarahap (Saksi3).7.

Pada saatmenjenguk Prada Muharman Ilham (Saksi2) tersebut,Prada Novendo Arya Putra (Saksi9) sempat mengambilfoto kondisi Prada Muharman Ilham (Saksi2) melaluihandphone miliknya lalu mengirimkannya ke handphonePrada Muhammad Faisal (Terdakwa1).8.

Bahwa benar rombongan massa yang pada saatkejadian ikut bergabung dalam kelompok /rombongan/massa, diataranya Saksi2 (Pratu Novendo Arya Putra),Saksi3 (Prada Andi Arif Amal Ayatuliah), Saksi5 (PradaAditya Rusliansyah Putra), Saksi7 (Prada Mar SaifulFarhan Musyaffa), dan Saksi10 (Kid Tlg MuhammadFauzi) telah melakukan perbuatan sebagai berikut:a.

RATA MAKMUR, Berkedudukan di Jalan Sriwijaya No. 68A,Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arya Agustinus Purba, S.H, Voller Sofyan Marpaung, S.H,Darwinton Sibarani, S.H, Rolando Marpaung, S.H, M.H, Ade Imam PrabudiSantoso, S.H, Sunansyah Aulia Rahman, S.H dan Buha P. Siburian, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;AGAM SINGARIMBUN, Direktur PT.

RATA MAKMUR, Jeniskelamin LakiLaki, Beralamat di Komplek Taman Setia Budi Indah Blok SS No. 27,Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, dalam halini memberi kuasa kepada Arya Agustinus Purba, S.H, Voller Sofyan Marpaung,S.H, Darwinton Sibarani, S.H, Rolando Marpaung, S.H, M.H, Ade Imam PrabudiPutusan Nomor 848/Pdt.G/2020/PN Mdn Halaman 1Santoso, S.H, Sunansyah Aulia Rahman, S.H dan Buha P.

RATAMAKMUR, Jenis kelamin Perempuan, Beralamat di Jalan Sriwijaya No.68A,Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arya Agustinus Purba, S.H, Voller Sofyan Marpaung, S.H,Darwinton Sibarani, S.H, Rolando Marpaung, S.H, M.H, Ade Imam PrabudiSantoso, S.H, Sunansyah Aulia Rahman, S.H dan Buha P. Siburian, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019, selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;MARGARETHA SINGARIMBUN, Komisaris PT.

RATA MAKMUR,Jenis kelamin Perempuan, beralamat di Jalan Lizardi Putra No. 47, Lingkungan X,Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Arya Agustinus Purba, S.H, Voller SofyanMarpaung, S.H, Darwinton Sibarani, S.H, Rolando Marpaung, S.H, M.H, AdeImam Prabudi Santoso, S.H, Sunansyah Aulia Rahman, S.H dan Buha P.Siburian, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;JIMMY LEONID LUKAS ANTONIUS

Sriwijaya No. 68A, Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arya Agustinus Purba, S.H, Voller Sofyan Marpaung, S.H,Darwinton Sibarani, S.H, Rolando Marpaung, S.H, M.H, Ade Imam PrabudiSantoso, S.H, Sunansyah Aulia Rahman, S.H dan Buha P.

hitam putih menjemput terdakwa kemudian mereka menujurumah saksi Bandi bin Tasjam (alm) kemudian saksi Bandi bin Tasjam (alm)mengambil tali tambang plastic kemudian disimpan di jok sepeda motorsedangkan alat berupa lempengan besi telah dipersiapkan oleh saksi Bandi binTasjam (alm) didalam jok sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam putih.Bahwa kemudian mereka jalan menuju ke sport center lalu mereka makan diwarung lamongan setelah selesai makan mereka menuju rumah korbanSukiman di Jalan Kapten Arya

rumah saksiBandi bin Tasjam (alm) kemudian saksi Bandi bin Tasjam (alm) mengambil talitambang plastic kemudian disimpan di jok sepeda motor sedangkan alat berupalempengan besi telah dipersiapkan oleh saksi Bandi bin Tasjam (alm) didalam joksepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam putih.Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN IdmBahwa kemudian mereka jalan menuju ke sport center lalu mereka makan diwarung lamongan setelah selesai makan mereka menuju rumah korban Sukiman diJalan Kapten Arya

Kapten Arya No. 41 Rt. 08 Rw.03 Kel.

Kapten Arya No. 41 Rt. 08 Rw.03 Kel. Karangmalang Kec dan Kab Indramayu, korban bernama SUKIMANtelah menjadi korban pembunuhan. Bahwa b enar sebelumnya saksi kenal dengan korban karena masih tetanggasamping rumah namun tidak ada hubungan keluarga.

ARYA GRAHA KSO PT. GEOMATIKA MULTISOLUTION dinyatakan sebagai pemenang lelang lalu masuk 5 (lima) hari masa sanggah setelah itu Pokja V mengadakan klarifikasi dan negosiasiteknis serta biaya terhadap penawaran PT.

ARYA GRAHA KSO PT.

ARYA GRAHA KSO PT.GEOMATIKA MULTI SOLUTION dan memenuhisebagai pemenang lelang ;Bahwa setelah PT. ARYA GRAHA KSO PT. GEOMATIKA MULTISOLUTION dinyatakan sebagai pemenang lelang lalu masuk 5 (lima) hari masa sanggah setelah itu Pokja V mengadakan klarifikasi dan negosiasiteknis serta biaya terhadap penawaran PT.

ARYA GRAHA KSO PT.GEOMATIKA MULTI SOLUTION dan memenuhi sebagaipemenang lelang ;Bahwa setelah PT. ARYA GRAHA KSO PT.

ARYA GRAHA KSO PT.GEOMATIKA MULTI SOLUTION dan memenuhi sebagai pemenang lelang ; Bahwa setelah PT. ARYA GRAHA KSO PT. GEOMATIKA MULTI SOLUTIONdinyatakan sebagai pemenang lelang lalu masuk 5 (lima) hari masa sanggahsetelah itu Pokja V mengadakan klarifikasi dan negosiasi teknis serta biayaterhadap penawaran PT. ARYA GRAHA KSO PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama MUHAMMAD ARYA PUTRA FADILLAHbin MUHAMMAD RAZALI (lk) Umur 13 tahun dan saat ini diasuh olehPenggugat;.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas dan selanjutnya Penggugat danTergugat berpindahpindah rumah sewaan dan terakhir Penggugat tinggalsebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;.

Bahwa adapun anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Arya PutraFadillah bin Muhammad Razali (Ik) Umur 13 tahun saat ini diasuh oleh Penggugatuntuk itu mohon majelis Hakim untuk menetapkan hak asuh anak tersebut kepadaPenggugat;9.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Kamis, tanggal 29 Nopember 2018oleh kami ARYA PUTRA NEGARA K, SH., MH., Hakim Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 281/Pat.P/2018/PN.BgrBogor, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehEDI SOFYAN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan

Negeri Bogor sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,EDI SOFYAN, SH ARYA PUTRA NEGARA K, SH., MHPerincian biaya :1.

Bahwa pada pposita 3 tidak benar, yang benar Penggugat dan Tergugattelah dikarunial 2 orang anak yang bernama Arya Setya Pratama umur 14tahun dan Ariska Dwi Rahmawati, umur 7 tahun;3. Bahwa pada posita 4 benar Tergugat pernah marah hinnggamembanting gelas satu kali karena saat itu pikiran Tergugat sedang kalut;4. Bahwa pada posita 5 tidak benar, pada bulan Oktober 2016 tidak adapertengkaran, hanya halusinasi saja ;5.

Karena yang benar anak anak dari perkawinanPutusan Nomor 2503/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 13 halamanPenggugat dan Tergugat hanya 2 (dua) orang yang masing masingbernama : Arya Setya Pratama yang lahir pada tanggal 03 September 2003; Ariska Dwi Rahmawati yang lahir pada tanggal 04 Juli 2009.Adapun kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, berupa (satu)bilah senjata tajam jenis keris dengan panjang 23 (dua puluh tiga) cm lengkap dengan gagangdan kumpangnya terbuat dari kayu berwarna coklat, yang uraian perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi MAULIDAWATI BintiMURDANSYAH dan saksi JANUR ARYA

Dalam pemeriksaan tersebut saksi MAULIDAWATIBinti MURDANSYAH dan saksi JANUR ARYA KELANA menemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis keris dengan panjang 23 (dua puluh tiga) cm lengkap dengan gagangdan kumpangnya terbuat dari kayu berwarna coklat yang disimpan oleh terdakwa di dalamsebuah tas selempang hitam merk Polo Club milik terdakwa ;e Kemudian ditanya kepada terdakwa mengenai surat izin membawa senjata tajam tersebut,akan tetapi terdakwa tidak memiliki / tidak dapat menunjukkan surat izin dari

pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama padahariSelasatanggal 17 Maret 2020 sekitarpukul 17.00 Witaatausetidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya padasuatuwaktudalamTahun 2020,bertempat di Jalan Arya

2009 tentangNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 13tahun 2014 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DankeduaBahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Arya

2009 tentang Narkotika dan PeraturanMenteri Kesehatan Nomor 13 tahun 2014 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Arya

tentang PerubahanPenggolongan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauketigaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2020/PN MitrBahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani pada hari Selasa tanggal 02Juni 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2020,bertempat kamar kost terdakwa tepatnya di Jalan Arya

Selanjutnya pada akhirbulan Februari 2018 di Jatingaleh Semarang mendapatkan mata uang asingberupa 5 lembar mata uang pecahan 100 dolar Amerika, 18 lembar mata uangpecahan 100 dolar Hongkong, 4 lembar mata uang pecahan 20 dolarHongkong, 2 lembar mata uang pecahan 500 dolar Hongkong, 2 lembar matauang pecahan 10 dolar Hongkong, 1 lembar mata uang pecahan 50 dolarHongkong dengan harga Rp. 12.500.000, (dua belas ribu lima ratus riburupiah) dari ARYA.

JatingalehSemarang mendapatkan mata uang asing berupa 5 lembar mata uangpecahan 100 dolar Amerika, 18 lembar mata uang pecahan 100 dolarHongkong, 4 lembar mata uang pecahan 20 dolar Hongkong, 2 lembarmata uang pecahan 500 dolar Hongkong, 2 lembar mata uang pecahan 10Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Sitbuktidolar Hongkong, 1 lembar mata uang pecahan 50 dolar Hongkong denganharga Rp. 12.500.000, (dua belas ribu lima ratus ribu rupiah) dari ARYA.Kemudian terdakwa membrikan pimjaman kepada ARYA

Selanjutnya pada akhir bulan Februari 2018 di JatingalehSemarang mendapatkan mata uang asing berupa 5 lembar mata uangpecahan 100 dolar Amerika, 18 lembar mata uang pecahan 100 dolarHongkong, 4 lembar mata uang pecahan 20 dolar Hongkong, 2 lembarmata uang pecahan 500 dolar Hongkong, 2 lembar mata uang pecahan 10dolar Hongkong, 1 lembar mata uang pecahan 50 dolar Hongkong denganharga Rp. 12.500.000, (dua belas ribu lima ratus ribu rupiah) dari ARYA.Kemudian terdakwa membrikan pimjaman kepada ARYA

ARYA ADI PERKASA Bin JUNAEDI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitandengan perkara ini.

sedang berhenti di pinggir jalan porostersebut, dan tidak lama kemudian datang terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX bernomor polisi KT 4809PZ warna merah hitam menghampiri bus yang sedang berhenti tersebutdan mengambil sebuah kardus mie dan kardus susu merk indomilk daripintu belakang bus tersebut ;Bahwa setelah terdakwa membawa kardus mie dan kardus susu kemudianterdakwa langsung kembali ke sepeda motor yang dipakainya danseketika itu juga kKemudian saksi bersama dengan saksi Arya

Adi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiansaksi bersama dengan saksi Arya Adi langsung melakukanpenggeledahan badan dan penggeledahan terhadap kardus mie dankardus Susu merk indomilk yang dibawa oleh terdakwa, setelah digeledahsatu persatu kotak susu merk indomilk ternyata ada 1 (Satu) kotak susuHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Sdwindomilk yang ketika digoyanggoyang tidak ada isinya, dan oleh karenasaksi

tersebut terdakwa menerangkan kalau 1 (satu) poket shabushabu tersebut adalah milik saksi Budi Santoso ;Bahwa setelah mendengar keterangan terdakwa kalau shabushabutersebut milik saksi Budi Santoso kemudian saksi bersama dengan saksiArya Adi langsung pergi ke rumah saksi Budi Santoso, dan sesampainyadi Jalan jalan Kampung Tanjung Sari RT.05 Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat saksi melihat saksi Budi Santoso sedang berjalankaki, dan oleh karena melihat saksi Budi Santoso kemudian saksi dansaksi Arya

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) buah gong yaitu gong lanag dan gong wadon - 1 (satu) buah kempur- 1 (satu)m buah klenong- 1 (satu) buah HP merk iphone 5s warna hitam ; Dikembalikan kepada pihak Banjar Jayagiri melalui saksi GEDE ARYA ARTHA KUSUMA ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah gong yaitu gong lanang dan gong wadone 1 (Satu) buah kempure 1 (Satu) buah Klenong(e 1 (Satu) buah HP merk iphone 5s warna hitamDikembalikan kepada pihak Banjar Jayagiri melalui saksi GEDE ARYA ARTHAKUSUMA.4.

SAKSI GEDE ARYA ARTHA KUSUMA : di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kehilangan barang yang diketahui padahari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar jam 14.30 wita bertempat di JalanJaya giri No. 14 Banjar Jaya Giri Denpasar Timur;Bahwa barang yang hilang perangkat gong Bale Ganjur yaitu 2 (dua) buahgong yaitu lanang dan wadon, 1 (satu) buah kempul, 1 (Satu) buah bende, 4(empat) buah Reong, 2 (dua) buah trompong,1 (satu) buah tawa tawa, 1(satu

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2(dua) buah gong yaitu gong lanag dan gong wadon 1 (satu) buah kempur 1(satu)m buah klenong 1 (satu) buah HP merk iphone 5s warna hitam ;Dikembalikan kepada pihak Banjar Jayagiri melalui saksi GEDE ARYA ARTHAKUSUMA ;6.

Bahwa secara kasuistis Penggugat mengetahui objek sengketa In litis yaitupada tanggal 9 Juli 2012 pada saat Penggugat diberitahukan oleh rekanPenggugat yang bernama pak Ngurah Arya Brawa yang telah menerimatawaran dari H.M. Anwar alias H. Anwar bahwa terhadap tanah objeksengketa 2 akan dilakukan jual beli yang kemudian langsung menunjukkanPenggugat fotocopy Objek Sengketa 2 dan termasuk pula didalamnya yaituObjek Sengketa 1.

Bahwa atas tindakan Haji Anwar tersebut dan baru diketahui olehPenggugat pada tanggal 9 Juli 2012 dari Pak Ngurah Arya Berawa, kemudianpada tanggal itu juga Penggugat berkirim surat kepada Tergugat untukmeminta pembatalan objek sengketa 2 atas permohonan pihak Penggugatpihak Tergugat menjawab tidak secara tegas sesuai dengan surat tanggal 25Juli 2012 Nomor: 695/52.02.600/VII/2012;5.

Kembali membuktikan bahwa persoalan dalam perkara ini adalahmasalah administrasi yang harus diperiksa dan diadili di lembaga PTUN karenatanpa sepengetahuan Pemohon Peninjauan Kembali sebagai pemilik tanahsecara diamdiam diterbitkan sertipikat yang sekarang menjadi objek sengketadan secara kasuistis Pemohon Peninjauan Kembali mengetahui adanya objeksengketa 1 dan 2 yaitu pada tanggal 9 Juli 2012 pada saat PemohonPeninjauan Kembali diberitahukan oleh rekan Pemohon Peninjauan Kembaliyang bernama Ngurah Arya

Arya Jipang No.62 Gang 06 Kp. BalunSrikaton Rt.04/2 Kelurahan Balun Kec. Cepu Kab.

Arya Jipang No.62 Gang 06 Kp.Balun Srikaton Rt.04/2 Kelurahan Balun Kec. Cepu Kab. Blora untukmembeli shabushabu, setelah terdakwa IV. ANDIK SUTRISNO BinBUDIYONO mendapatkan shabushabu lalu diserahkan kepada terdakwa III.BAYU CAHYO KUNCORO Bin RUSMAN selanjutnya shabushabu tersebutdigunakan oleh terdakwa Ill. BAYU CAHYO KUNCORO Bin RUSMAN danterdakwa IV. ANDIK SUTRISNO Bin BUDIYONO dirumah terdakwa Ill.BAYU CAHYO KUNCORO Bin RUSMAN dan sisanya diserahkan kepadaterdakwa Il.

Arya Jipang No.62 Gang 06 Kp.Balun Srikaton Rt.04/2 Kelurahan Balun Kec. Cepu Kab. Blora untukmembeli shabushabu, setelah terdakwa IV. ANDIK SUTRISNO BinBUDIYONO mendapatkan shabushabu lalu diserahkan kepada terdakwa Ill.BAYU CAHYO KUNCORO Bin RUSMAN selanjutnya shabushabu tersebutdigunakan oleh terdakwa Ill. BAYU CAHYO KUNCORO Bin RUSMAN danterdakwa IV.

Arya JipangKel.Balun,kec.Cepu,Kabupaten Blora, kemudian Terdakwa IV datang kerumah saksi dan setelah bertemu kami sepakat akan membeli paketnarkotika jenis sabu dan Terdakwa IV menyerahkan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi kemudian saksi juga akanmembeli paket sabu dengan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) selanjutnya uang tersebut digabungkan untuk membeli paket sabusebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa selanjutnya saksi menghubungi sdr.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama: Arya Hakim (Ik), umur 5 tahun, dan anak tersebut sekarangberada di bawah pengasuhan Penguggat;.

Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah menyetujui danmenyepakati untuk menyelesaikan permasalahan atas GugatanNomor 80/Pdt.G/2018/PN.Bgr diselesaikan secara damai padatahap Mediasi dengan difaslitasi olen Bapak Arya Putra NegaraK,S.H.M.H Selaku Mediator di Pengadilan Negeri Bogor denganmenyetujul dan menandatangani Kesepakatan bersama ini yangkemudian diajukan kepada Majelis Hakim Perkara Nomor80/Pdt.G/2018/PN.Bgr di Pengadilan Negeri Bogor;2.

Penggugat:
1.RAMMATHENES NAIDU
2.MITRA SWARA NAIDU
Tergugat:
1.HARIRIANI
2.HERUTAMI
3.RESTIATI
4.SUPRAYUGO
5.LESTARI
6.SAPTI ANDAYANI
7.LINDU BAWONO
8.SULISTYA PRIHATININGRUM
9.ARYA KELANA ANNATA AJI