Adapun peran Terdakwa hanya sebatasmengenakan saksi dengan Saksi Junaidi alias jun, dan mengantarkan SaksiJunaidi alias jun untuk datang ke rumah saksi;Bahwa Terdakwa tidak pemah berbicara apaapa di dalam pertemuanpertemuan antara Saksi Junaidi alias jun dengan saksi;Bahwa saksi percaya dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakan orangtua dari murid saksi di Yayasan SMP Teladan;Halaman 14 dari 58 Putusan Nomor 485/Pid.B/2015/PN.

pemah ikut campur;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi TAMRIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang tua dari Saksi Asmalia;Bahwa Saksi Asmalia adalah pelapor dalam perkara ini, yang mana SaksiAsmalia melaporkan Saksi Junaidi alias jun ke Kepolisian sehubungandengan dugaan tindak pidana penipuan yang dilakukan terhadap SaksiAsmalia, yang juga melibatkan peran

Adapun peran Terdakwa hanya sebatasmengenalkkan Saksi Asmalia dengan saksi dan mengantarkan saksi untukdatang ke rumah Saksi Asmaiia;Bahwa Terdakwa tidak pemah berbicara apaapa di dalam pertemuanpertemuan antara saksi dengan Saksi Asmalia;Bahwa nama Syamsudin yang disebutkan oleh saksi sebagai orang yangbekera di Badan Kepegawaian Daerah Pemprov Sumatera Utara adalahnama. fiktif;Bahwa saksi pernah memberikan nomor HP seseorang agar dapat dihubungiSaksi Asmalia, yang seolaholan merupakan Syamsudin

Adapun peran Terdakwa hanya sebatasmengenakan Saksi Asmalia dengan Saksi Junaidi alias jun, dan mengantarkanSaksi Junaidi alias jun untuk datang ke rumah Saksi Asmailia;Bahwa Terdakwa tidak pemah berbicara apaapa di dalam pertemuanpertemuan antara Saksi Junaidi alias jun dengan Saksi Asmalia;Bahwa nama Syamsudin yang disebutkan oleh Saksi Junaidi alias jun sebagaiorang yang bekeraa di Badan Kepegawaian Daerah Pemprov Sumatera Utaraadalah nama fiktif, orang tersebut adalah Zulfadii alias Arga alias

Dalamhal ini Terdakwa hanya ingin membantu memberikan informasi kepadaSaksi Asmalia, yang merupakan wali kelas dari anaknya;Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Junaidi alias jun tidak ada satukerjasama yang diinsyafi (bevusie samenverking), karena dalam hal inisemua rangkaian kebohongan dan tipu muslihat hanya dilakukan olehSaksi Junaidi alias jun dan tidak melibatkan peran Terdakwa;Bahwa perouatan rangkaian kebohongan dan tu musiihat hanya sertapenerimaan hanya dilakukan oleh Saksi Junaidi alias jun

/ sim card081232256549.Selanjutnya terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa keKantor Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjutdikarenakan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba PoldaSumut untuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebihdari 5 (lima) gram berupa narkotika jenis shabu;Adapun peran

Empire dan 1 (satu) unit Handphone(HP) merk Redmi warna maron dengan nomor kartu / sim card081232256549.Selanjutnya terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa keKantor Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjutdikarenakan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba PoldaSumut untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram berupa narkotika jenis shabu;Adapun peran

dibawaoleh petugas Kepolisian kekantor Polda Sumut, setiban ya dikantor Polda Sumutterhadap barang bukti narkotika berupa 22 (dua puluh dua) bungkus plastikkemasan the cina warna hijau bertuliskan Guanyinwang, berisi narkotika jenisshabu dilakukan pertimbangan oleh petugas dengan terdakwa saksikan yang hasilkeseluruhannya seberat 22.000 (dua puluh dua ribu) gram netto, selanjutnyasetelah itu terdakwa dilakukan pemeriksaan oleh Petugas Kepolisian guna proseshukum selanjutnya;Bahwa dalam hal ini peran

satu) unit Handphone (HP) merk Redmiwarna maron dengan nomor kartu / sim card 081232256549;Bahwa selanjutnya terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke Kantor PolisiDitresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakan terdakwatidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut untuk tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupanarkotika jenis shabu;Bahwa adapun peran

dan 1 (satu) unit Handphone(HP) merk Redmi warna maron dengan nomor kartu / sim card081232256549.Selanjutnya terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa keKantor Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjutdikarenakan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba PoldaSumut untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram berupa narkotika jenis shabu;Bahwa adapun peran

., MA, dengan membagi peran yaitu terdakwa 1.Isih binti Sahna sebagai orang yang mengambil uang, sedangkan terdakwa 2. Nendenbinti in Solihin bertugas menerima uang hasil curian terdakwa 1. Isih binti Sahna lalumenyimpannya dan membaginya kepada terdakwa 1. Isih binti Sahna apabila situasikondisi dianggap para terdakwa sudah baik atau majikannya terdakwa 1. Isih bintiSahna (Prof. DR. H. Sutaryat T., MA ) tidak merasa curiga.

MA, dengan membagi peran yaitu terdakwa 1. Isih bintiSahna sebagai orang yang mengambil uang, sedangkan terdakwa 2. Nenden binti linSolihin bertugas menerima uang hasil curian terdakwa 1. Isih binti Sahna lalumenyimpannya dan membaginya kepada terdakwa 1. Isih binti Sahna apabila situasikondisi dianggap para terdakwa sudah baik atau majikannya terdakwa 1. Isih bintiSahna (Prof. DR. H. Sutaryat T., MA ) tidak merasa curiga.

Sutaryat T., MA, dengan2223membagi peran yaitu terdakwa 1. Isih binti Sahna sebagai orang yangmengambil uang, sedangkan terdakwa 2. Nenden binti lin Solihin bertugasmenerima uang hasil curian ;. Bahwa terdakwa 1. Isih binti Sahna setelah mengambil uang hasil curiannnyamenyimpan dan membaginya kepada terdakwa 1. Isih binti Sahna apabilasituasi kondisi dianggap para terdakwa sudah baik atau majikannya terdakwa 1.Isih binti Sahna (Prof. DR. H. Sutaryat T., MA tidak merasa curiga. ;.

Sutaryat T., MA, denganmembagi peran yaitu terdakwa 1. Isih binti Sahna sebagai orang yangmengambil uang, sedangkan terdakwa 2. Nenden binti lin Solihin bertugasmenerima uang hasil curian ;Bahwa terdakwa 1. Isih binti Sahna setelah mengambil uang hasil curiannnyamenyimpan dan membaginya kepada terdakwa 1. Isih binti Sahna apabilasituasi kondisi dianggap para terdakwa sudah baik atau majikannya terdakwa 1.Isih binti Sahna (Prof. DR. H. Sutaryat T., MA tidak merasa curiga.

Sutaryat T., MA, dengan membagi peran yaitu terdakwa 1.Isih binti Sahna sebagai orang yang mengambil uang, sedangkan terdakwa 2. Nendenbinti Iin Solihin bertugas menerima uang hasil curian ;Menimbang, bahwa terdakwa 1. Isih binti Sahna setelah mengambil uang hasilcuriannnya menyimpan dan membaginya kepada terdakwa 1. Isih binti Sahna apabilasituasi kondisi dianggap para terdakwa sudah baik atau majikannya terdakwa 1. Isihbinti Sahna (Prof. DR. H.

Labuhanbatu Utara untuk bersembunyi.Bahwa Para Terdakwa langsung membagi hasil curian tersebut denganperincian Terdakwa III Rizki Adna Alias Rizki mendapat uang sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa beserta Terdakwa IlDeni Indra Mayu Alias Deni menjual handphone tersebut sehargaRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan langsung membagi dua uanghasil pencurian tersebut dengan perinciaan masingmasing mendapatbagian sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa peran

Labuhanbatu Utara untuk bersembunyi.Bahwa Para Terdakwa langsung membagi hasil curian tersebut denganperincian Terdakwa III Rizki Adna Alias Rizki mendapat uang sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa beserta Terdakwa I.Hardo Pasaribu Alias Do menjual handphone tersebut sehargaRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan langsung membagi dua uanghasil pencurian tersebut dengan perinciaan masingmasing mendapatbagian sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa peran

Hardo Pasaribu Alias Do beserta Terdakwa II DeniIndra Mayu Alias Deni menjual handphone tersebut seharga Rp.700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) dan langsung membagi dua uang hasil pencuriantersebut dengan perinciaan masingmasing mendapat bagian sebesarRp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa peran dari Para Terdakwa adalah samasama merencanakanpencurian, sama sama menaiki sepeda motor sambil mencari targetberupa mobil yang sedang parkir disepanjang jalan kota Aek Kanopan,melihat target

untuk bersembunyi;Bahwa benar, Para Terdakwa langsung membagi hasil curian tersebutdengan perincian Terdakwa Ill Rizki Adha Alias Rizki mendapat uangsebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa besertaTerdakwa II Deni Indra Mayu Alias Deni menjual handphone tersebutseharga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan langsung membagidua uang hasil pencurian tersebut dengan perinciaan masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah);Bahwa benar, peran

tanpa izin dariJodi Setiawan selaku pemilik handphone dan uang tersebut dan tujuan ParaTerdakwa melakukan pencurian agar handphone tersebut dijual kemudianuangnya dibagibagi serta digunakan untuk kebutuhan Para Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad. 5: Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah melakukan pencurian secarabersamasama dengan peran

ProteksindoUtama Mulia;Bahwa peran terdakwa bersama ION (DPO) dan saksi hanya mengambilbuah sawit, dan menjualkan kepada saksi AIRUL;Bahwa ada perbedaannya buah sawit PT dengan buah sawit Masyarakatyaitu kalau dari PT buahnya bagus dan besar, sedangkan kalau darimasyarakat tidak terlalu bagus;Bahwa saksi menjual buah sawit seberat 1.150 Kg, kepada saksi AIRULdengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kgx Rp..600, adalah Rp.690.000, (Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah

Proteksindo Utama Mulia; Bahwa peran saksi Sukendi hanya mengawasi Sdr.ION yang sedangmengambil atau memanen buah sawit dan peran terdakwayaitumemerintahkan Sukendi untuk mengawasi Sdr.ION yang sedang mengambilatau memanen buah sawit, menyuruh Sdr.ION memanen buah sawit, danmengawasi sekitar lokasi dan mengumpulkan buah sawit ke tumpukan buahsawit; Bahwa ada perbedaannya buah PT dengan Masyarakat yaitu kalau buahsawit dari PT buahnya bagus dan besar sedangkan kalau dari masyarakattidak terlalu bagus

Selanjutnya buah sawit sebanyak 120 tandanbuah sawit atau seberat 1.150 Kg, lalu buah sawit tersebut di jual kepada saksiAirul dengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah) per Kilogram jadi total 1.150Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 456/Pid.B/2019/PN MreKg x Rp..600, adalah Rp.690.000, (Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah),akan tetapi hanya dibayar Rp.490.000, (Empat Ratus Sembilan puluh riburupiah);Menimbang, bahwa peran saksi Sukendi hanya mengawasi Sdr.lONyang sedang mengambil atau memanen buah

sawit, sedangkan peran terdakwaMuhammad Saleh memerintahkan saksi Sukendi untuk mengawasi Sdr.lIONyang sedang mengambil atau memanen buah sawit, menyuruh Sdr.lONmemanen buah sawit, dan mengawasi sekitar lokasi dan mengumpulkan buahsawit ke tumpukan buah sawit sedangkan saksi AIRUL yang membeli buahsawit tersebut;Menimbang, bahwa ada perbedaannya buah PT dengan Masyarakatyaitu kalau buah sawit dari PT buahnya bagus dan besar sedangkan kalau darimasyarakat tidak terlalu bagus;Menimbang, bahwa terdakwa

Terdakwa ada bertemu dengan saksiAHMAD YANI akan tetapi Terdakwa kabur dan masuk rumah karena tidakberani temui saksi AHMAD YANI; Bahwa Terdakwa tidak ada jualan kambing; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui milik siapa kambing yang diambil tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada melihat saksi MURNI; Bahwa ya, Terdakwa mengambil kambing bersama dengan FER;Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN PkbBahwa sepeda motor yang dipakai adalah sepeda motor jenis Jupiter Z warnahitam dan biru;Bahwa peran

Terdakwa membawa sepeda motor dan peran FERI mengambilkambing;Bahwa posisi kambing yang diambil di jalan poros desa yang jauh dari rumahTerdakwa dengan ciriciri kambing berupa tanduk ke arah belakang, di perutada warna putih sedangkan ciriciri di telinga Terdakwa tidak memperhatikan;Bahwa pada saat mengambil kambing tidak ada yang melihat;Bahwa Terdakwa tahu diajak FERI untuk ambil kambing tersebut;Bahwa Terdakwa dan FERI mengambil 1 (satu) ekor kambing jantan;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan

Adapunperan Terdakwa membawa sepeda motor dan peran FERI mengambilkambing.

Adapun peranTerdakwa membawa sepeda motor dan peran FERI mengambil kambing.

Dalil yang disampaikan Pemohon keberatan yaitu Permendagri Nomor : 33Tahun 2012 tentang Pedoman pendaftaran organisasi kemasyarakatandilingkungan Kementerian dalam negeri dan pemerintah daerah menurutperaturan pemerintah Nomor : 68 tahun 1999 peran serta masyarakat dalampenyelenggaraan negara untuk mewujudkan penyelenggaraan negara yangbersih dilaksanakan dalam bentuk hak mencari, memperoleh dan memberikan informasi mengenai penyelenggaraan negara, hak memperolehpelayanan yang sama dan adil hak menyampaikan

saran dan pendapat secarabertanggung jawab terhadap kebijakan penyelenggaraan negara (Bab 2 Pasal2 Butir a, b dan c). sebagaimana pula didalam UndangUndang RI tahun1999 peran serta masyarakat dalam penyelenggaraan negara merupakan hakdan tanggung jawab masyarakat untuk ikut mewujudkan penyelenggaraannegara yang bersih ( Bab 6 Pasal ayatPeran serta masyarakat menjadi penting sebab masyarakat harus mengetahui secarapastt kemana sumbangan mereka melalui pajak dan retribusi digunakan olehpemerintah

Dalam hal peran serta masyarakat membantuupaya pencegahan tindak pidana korupsi juga dituangkan dalam pasal 41 dan 42 UURI No.31/1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi.

Yang diwujutkandalam bentuk hak mencari, memperoleh dan memberikan informasi adanya dugaantelah terjadi tindak pidana korupsi, sebagaimana telah diimplementasikan kedalam PP71 tahun 2000 yang merupakan peraturan pelaksanaan dari pasal 41 dan 42 UUNo.31/1999 tentang tatacara pelaksanaan peran serta masyarakat dan pemberianpenghargaan dalam pencegahan dan pemberantasan tindak pidana korupsi, Yangmana halhal tersebut untuk menuju dan mewujutkan pemerintah yang bersih bebasdari KKN serta berkeadilan,

Untuk mewujutkan dan menuju hal tersebut maka, Selain peranpemerintah selaku organisasi ;Penyedia pelayanan publik, lembaga pengawas, legislatif dan institusi hukumsejatinya juga tidak bisa lepas dari peran serta masyarakat terlibat dalm kebijakanpublik dan pengawasan sebab masyarakat selaku penyumbang anggaran terbesar bagiPAD lewat pajak dan retribusi untuk pembangunan yang telah, sedang dan akandilaksanakan, bukanlah hal tersebut adalah sebuah hal yang sangat urgent dansubstansial bagi pemerintahan

melakukanpencurian dengan ancaman kekerasan di Alfa Mart Jogonalan Klaten bersamadengan Subari alias Muntuk alias Borek dan Mitro (alm) yang meninggal karenaditembak oleh petugas pada saat melakukan pencurian di caunter hand phone diMorangan Sleman.Bahwa pada saat diintrogasi terdakwa mengakui melakukan pencurian denganancaman kekerasan bersama dengan Heru Prasetyo dan Mitro (Alm) yangmeninggal ditembak Petugas dari Polres Sleman pada saat akan ditangkap karenamelakukan pencurian Morangan Sleman.Bahwa peran

Heru Prasetyo alias Blembaong adalah bertugas mengambil uangyang ada dikasir, adapun peran pelaku Mitro (alm) adalah bertugas mengancamkaryawan mini market alfa mart dengan menggunakan ppistolnya gunamempermudah pencurian itu.Saya tidak tahu persis berapa jumlah hasil pencurian itu karena saat itu sayabertugas hanya memantau keadaan disekitaran mini market alfa mart sedangkanpembagiannya saat itu saya diberi oleh pelaku Mitro (alm) sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan pelaku

Klaten.Bahwa yang telah menjadi pelaku dalam kasus pencurian di mini market alfa martadalah saya sendiri, Mitro (alm) dan Subari alias Muntuk alias Borek.Bahwa peran Subari alias Muntuk alias Borek adalah bertugas mengawasi disekitar tempat mini market alfa mart yang menjadi sasaran dan menunggu di dekatPuskesmas Jogonalan dengan maksud seandainya ada Polisi atau apapun yangdapat menggagalkan pencurian maka terdakwa akan memberitahukan secara cepatsehingga Heru Prasetyo dengan pelaku Mitro (Alm)

Bahwa peran Subari alias Muntuk alias Borek adalah bertugas mengawasi disekitar tempat mini market alfa mart yang menjadi sasaran dan menunggu di dekatPuskesmas Jogonalan dengan maksud seandainya ada Polisi atau apapun yangdapat menggagalkan pencurian maka terdakwa akan memberitahukan secara cepatsehingga Heru Prasetyo dengan pelaku Miutro (Alm) bisa beraksi dengan leluasadan tidak tergesagesa, adapun peranan Mitro (alm) adalah bertugas mengancamkaryawan mini market alfa mart dengan cara menodongkan

digunakan sepenuhnya oleh Sdr.PAINO (DPO);Bahwa, biaya pemupukan dengan menggunakan pesawat adalah sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus rupiah) yang awalnya terdakwa talangidengan menggunakan uang pribadi terdakwa;Bahwa, atas rangkaian perbuatan tersebut kerugian yang dialami oleh PT.IVOMAS TUNGGAL adalah sejumlah + Rp. 39.859.504, (tiga puluh sembilanjuta delapan ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus empat rupiah);Halaman 5 dari 23 halaman Putusan No.352/Pid.B/2013/PN.SIAKe Bahwa, peran

untuk membayar pemupukan dengan menggunakanpesawat, dan sisanya digunakan sepenuhnya oleh Sdr.PAINO (DPO);Bahwa, biaya pemupukan dengan menggunakan pesawat adalah sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus rupiah) yang awalnya terdakwa talangidengan menggunakan uang pribadi terdakwa;Bahwa, atas rangkaian perbuatan tersebut kerugian yang dialami oleh PT.IVOMAS TUNGGAL adalah sejumlah + Rp. 39.859.504, (tiga puluh sembilanjuta delapan ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus empat rupiah);Bahwa, peran

pendataan finger print sehingga gajikaraywan tersebut tidak sesuai dengan hari kerjanya maka untuk menutupikekurangan tersebut Sdr.PAINO (DPO) selaku mandor membuat lembar BHKdan BKM fiktif atas nama ANTO dan TIBET yang diketahui dan disetujui olehTerdakwa selaku asisten produksi;e Bahwa, atas rangkaian perbuatan tersebut kerugian yang dialami oleh PT.IVOMAS TUNGGAL adalah sejumlah + Rp. 39.859.504, (tiga puluh sembilanjuta delapan ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus empat rupiah);e Bahwa, peran

IVOMAS TUNGGAL adalah sejumlah + Rp.39.859.504, (tiga puluh sembilan juta delapan ratus lima puluhsembilan ribu lima ratus empat rupiah);e Bahwa, benar peran Terdakwa adalah yang menandatanganihasil crosscheck untuk pembayaran upah para BHL tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya (requisitor)No.Reg.Perk.PDM ...... /SIAKS/09/2013 tertanggal 28 Nopember 2013, padapokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura menjatuhkanPutusan sebagai berikut:1.

(belum tertangkap) yang kata RUDIANTO biasanya di depan Warnet daerahTembok ada sepeda motor yang bisa diambil karena terdakwa pernah mencuriditempat tersebut, sedangkan saksi dan OPIK (belum tertangkap) kembalipulang;Bahwa kemudian pagi harinya terdakwa RUDIANTO memberitahu saksi jikaberhasil mengambil sepeda motor kawasaki ninja di depan Warnet daerahTembok yang persisnya di selatan indomaret perempatan Tembok Rejo;Bahwa peran saksi dan OPIK (belum tertangkap) adalah bertugas mengawasidaerah sekitar

peledak) yangterdakwa taruh di saku jaket jeans milik terdakwa; Bahwa kegunaan dari kunci leter T tersebut adalah 1 (Satu) buah pegangankunci leter T yang terbungkus karet ban warna hitam kegunaanya adalahsebagai alat untuk memasukan anak kunci sedangkan anak kunci dengan ujungpipih kKegunaanya sebagai untuk memasukan ke dalam lubang kunci sepedamotor untuk merusak kunci kontak, dan kegunaan bondet adalah untuk menjagadiri apabila perbuatan tersebut dipergoki maka akan melempar bondet tersebut; Bahwa peran

(belumtertangkap) untuk mencari sasaran sepeda motor, kemudian pada saatmelakukan pencurian sepeda motor tersebut, terdakwa berperan untukmenunggu diatas sepeda motor yang terdakwa kendarai sambil mengawasi Halaman 9 dari 20 Putusan No. 165/Pid.B/2019/PN Psrlingkungan sekitar dan melempar bondet apabila dikejar oleh warga yangmemergoki, sedangkan peran SYAFI'l (belum tertangkap) adalah yangmenggunakan kunci leter T untuk merusak kunci kontak sepeda motor tersebutserta yang membawa kabur sepeda motor

Bahwa benar pada saat melakukan aksi terdakwa bersama SYAFII (DPO)menggunakan kunci leter T dengan ciriciri yaitu sebuah pegangan kunci leter Tyang terbungkus karet ban warna hitam kegunaanya adalah sebagai alat untukmemasukan anak kunci sedangkan anak kunci dengan ujung pipih kegunaanyasebagai untuk memasukan ke dalam lubang kunci sepeda motor untuk merusakkunci kontak, dan kegunaan bondet adalah untuk menjaga diri apabila perbuatantersebut dipergoki maka akan melempar bondet tersebut; Bahwa benar peran

(belumtertangkap) untuk mencari sasaran sepeda motor, kemudian pada saatmelakukan pencurian sepeda motor tersebut, terdakwa berperan untukmenunggu diatas sepeda motor yang terdakwa kendarai sambil mengawasilingkungan sekitar dan melempar bondet apabila dikejar oleh warga yangmemergoki, sedangkan peran SYAFI'l (belum tertangkap) adalah yangmenggunakan kunci leter T untuk merusak kunci kontak sepeda motor tersebutserta yang membawa kabur sepeda motor tersebut; Bahwa benar cara yang terdakwa lakukan

peran saksi dan terdakwa Zainawi Als Jai Bin hanusin saat itu berpepenunjuk jalan untuk membantu melakukan perampokan serta juga 1rencana perampokan tersebut dan juga peran saksi dan terdakyn Als jai mengantar Wani Als Asmawi, jamil dan temannysaran dengan menggunakan 3 Buah sepeda motor, sedangkan yat : yaitu jamil, Wani als Asmawi, Amri dan Soli sebagai pelaksokan.gan saksi terdakwa keberatan karena terdakwa hanya diminta bantHadi Wijaya untuk mengantar Saksi Wani Als Asmawi, Jamil, SAmri ke Kalangan

, dan jamil mema ata tajam jenis pisau sedangkan Amri, Soli dan Rom masingmggunakan senjata api. wa aksi perampokan tersebut berhasil dan saksi mendapat bagian uasar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang diberikan oleh Jamil dan hkan tersebut berdasarkan keterangan Jamil berhasil mendapat ar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah). ee Re Eh a ws eS ~ menurut cerita Jamil, Hadi Wijaya dan terdakwa Zainawi Als jal Bin juga mendapat bagian uang masingmasing sebesar Rp. 5.000.0uta rupiah).a peran

Hadi Wijaya dan terdakwa Zainawi Als Jai Bin hanusin saat ian sebagai penunjuk jalan untuk membantu melakukan perampokuga ikut mengatur rencana perampokan tersebut dan juga peran saksi F ;akwa Zainawi Als jai mengantar saksi, jamil dan temannya menujusasaan menggunakan 3 Buah sepeda motor, sedangkan yang lainnya ysaksi, Amri dan Soli sebagai pelaksana perampokan.angan saksi terdakwa keberatan karena terdakwa hanya diminta banHadi Wijaya untuk mengantar Saksi Wani Als Asmawi, Jamil,Amri ke Kalangan

Bahwa pada saat perampokan Wani Als Asmawi dan Jamil memakai se( jam jenis pisau sedangkan Amri, Soli dan Rom masingmasing menggun senjata api.Bahwa Hadi Wijaya dan terdakwa Zainawi Als jai Bin Hanusin juga mendaoe uang masingmasing sebesar Rp. 5.000. ma (lima juta rupiah). ya ay pe Bywa peran Hadi Wijaya dan terdakwa Zainawi Als Jai Bin Hanusin shatperan sebagai penunjuk jalan untuk membantu melakukan perampokan skut mengatur rencana perampokan tersebut dan terdakwa Zainawi AHanusin dan Hadi Wijaya

terdiri dari : Nama gambar Jumlah KointBarr 120Barr Kecil 50Semangka Besar 20Semangka Kecil 2Melon Besar 20Melon Kecil 2Lonceng Besar 20Lonceng Kecil 2Jeruk Kecil 2Jeruk Besar 10Bintang Kecil 2Bintang Besar 2077 Besar 2077 kecil 2 Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor : 1.099/Pid.B/2015/PN.MdnSedangkan gambar yang ada di mesin Tarzan terdiri dari : Nama Gambar Jumlah PointTarzan 100Gajah 60Harimau 25Srigala 12Kambing 7Monyet 5 Bahwa dari keterangan para terdakwa pemilik mesin tersebut adalah Budi;Bahwa Peran

terdakwa Ameli Pardede dalam permainan judi tersebutadalah sebagai Kasir;Peran terdakwa Rabial Nandra Matondang, Muhammad Ajay adalahsebagai karyawan yang mendapatkan gaji sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) setiap minggu yang mana tugas dan tanggungjawab mereka adalah mengangkat Mesin Jackpoot tersebut setiap harinya;Sedangkan Muhammad Yusuf als Yusuf sebagai pemain Mesin Jackpoot;Bahwa Amelia Pardede sebagai kasir lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya,Rabial Nandra Matondang

poin;Bahwa gambar yang ada di mesin Jackpoot tersebut terdiri dari : Nama gambar Jumlah KointBarr 120Barr Kecil 50Semangka Besar 20Semangka Kecil 2Melon Besar 20Melon Kecil 2Lonceng Besar 20Lonceng Kecil 2Jeruk Kecil 2Jeruk Besar 10Bintang Kecil 2Bintang Besar 2077 Besar 2077 kecil 2 Sedangkan gambar yang ada di mesin Tarzan terdiri dari : Nama Gambar Jumlah PointTarzan 100Gajah 60Harimau 25Srigala 12Kambing 7Monyet 5 Bahwa dari keterangan para terdakwa pemilik mesin tersebut adalah Budi;Bahwa Peran

MuhammadYusuf sebagai pemain perjudian jenis Jackpoot;Bahwa dalam perjudian jenis Jackpoot adalah sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu) sama dengan 15 koin;Bahwa dalam permainan judi dindong Mesin Tarzan harga point yangdijual adalah sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) adalah sebanyak120 point;Bahwa terdakwa bersama dengan Muhammad Ajay tidak mempergunakanalat dalam usaha perjudian jenis dindong, sedangkan Amelia Pardedeadalah dengan menyediakan koin dan mesin Jackpoot dan Poin MesinTarzan;Bahwa peran

Jebres Kota Surakartadikarenakan saksi telah melakukan perjudian bersamasama dengan paraterdakwa ;Bahwa perjudian yang saksi lakukan yaitu perjudian jenis capjikia dandengan menggunakan alat berupa 1 (satu) lembar kertas untuk merekapsecara global perbukaan atau perseri dan sebuah ballpoint;Bahwa dalam permainan judi cap ji kia tersebut saksi berperan sebagaiBandar sedangkan peran Sdr.

WINARNO adalah sebagai pemasang dan peran Sdr.IWAN sebagai tambang serta peran Sdr.

YANURI adalah sebagai pemasang dan peran Sdr.IWAN sebagai tambang serta peran Sdr.

denganmenggunakan alat berupa linggis kecil sehingga memudahkan sdr.Har masukke dalam rumah untuk mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unit HP merkOPPO Joy R1001 warna putih, 1 (Satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih,1(satu) unit HP merk Samsung J2 Prime warna silver,1 (Satu) unit HP merk ASUSHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Byl.Zenfone warna silver, Uang sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah),Rokok berbagai merk senilai kurang lebih Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah),sedangkan peran

Har keluar melaluijendela semula sedangkan peran Terdakwa dan Terdakwa II menunggu diluaruntuk mengawasi situasi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapat diketahui Terdakwamelakukan perbuatannya mengambil barang milik saksi Ariyadi pada saat saksiAriyadi sedang melaksanakan sholat Tarawih dimana secara notoire feiten makaperbuatan para Terdakwa dilakukan pada saat matahari terbenam di tempatyang digunakan untuk berdiam siang dan malam yakni rumah saksi AriyadiHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor

bersamasama atau lebih adalah yang melakukan perbuatannya oleh dua orang ataulebih dan itu semua harus bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan;Menimbang, bahwa pelaku atau yang turut melakukan harus bersamasama melakukan perbuatan pelaksanaan, jadi melakukan anasir atau elemendari peristiwa pidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui Para Terdakwabersama HAR (DPO) dalam melakukan perbuatan mengambil barang miliksaksi Ariyadi, dilakukan dengan perannya masingmasing yaitu peran

Haradalah yang masuk ke dalam rumah untuk mengambil barangbarang dengancara merusak atau mencongkel jendela rumah Ariyadi dengan menggunakanalat berupa linggis kecil sedangkan peran Terdakwa bersama denganTerdakwa II menunggu diluar untuk mengawasi situasi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapat diketahui Terdakwa dan Terdakwa II telah turut melakukan perbuatan pelaksanaan bersamasamadengan HAR (DPO) dalam melakukan elemen dari peristiwa pidana yaknimengambil barang secara keseluruhan milik

Har keluar melalui jendela semula sedangkan peran dari Terdakwa dan Terdakwa II adalah menunggu diluar untuk mengawasi situasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari Pasal 363 ayat 2 KUHPtelah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANPEMBERATAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

dan terdakwa II melakukan perbuatan dalam perkaraini pada hari Selasa, tanggal 02 Agustus 2016 sekitar pukul 00.30 Wibdicounter handphone di Desa Kedungtuban, Kecamatan Kedungtuban ,Kabupaten Blora ;Bahwa, barang yang diambil oleh terdakwa dan terdakwa II ambilberupa sebuah handphone tablet merk Advan merk hitam putih danhandphone tablet merk Mito warna putin dan sebuah handphone merkEvercross warna merah , 10 (sepuluh) bungkus rokok dan uang tunai Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) ;Bahwa, peran

terdakwa dan terdakwa II dalam perkara ini, terdakwa mengawasi siatusi sekitar lokasi dan apabila ada sesuatu yangmembahayakan langsung memberitahu sedangkan peran dari terdakwaIl adalah sebagai eksekusi yaitu yang masuk kedalam counter danmengambil barang ;Bahwa, cara terdakwa dan terdakwa II melakukan tindak pidana dalamperkara ini yaitu terdakwa dan terdakwa II mengambil barang tanpa ijinpemiliknya dicounter handphone di Desa Kedungtuban dengan caraterdakwa dan terdakwa II datang dengan berboncengan

pada hari Selasa, tanggal 02 Agustus 2016 sekitar pukul 00.30 Wibdicounter handphone di Desa Kedungtuban, Kecamatan Kedungtuban ,Kabupaten Blora ;Bahwa, barang yang diambil oleh terdakwa dan terdakwa II ambilberupa sebuah handphone tablet merk Advan merk hitam putih danhandphone tablet merk Mito warna putin dan sebuah handphone merkPutusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.Bla Halaman 9 dari 25Evercross warna merah , 10 (sepuluh) bungkus rokok dan uang tunai Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) ;Bahwa, peran

dalam etalase miliknyatidak ada handphonenya kemudian saksi korban melihat 2 (dua) buahhandphone miliknya juga tidak ada didalam etalase tersebut beserta 10(sepuluh) bungkus rokok ;Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.Bla Halaman 14 dari 25Menimbang, bahwa kemudian saksi korban ditelpon oleh pihak PolsekKedungtuban yang telah menangkap pelakunya dan saksi korban mengetahuipelakunya adalah terdakwa dan terdakwa II ;Menimbang, bahwa saat dilakukan introgasi kepada para terdakwa,kedua terdakwa menerangkan peran

pendapatbahwasanya ketengan saksi benar dan para Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwal Amin Priyo Susilo :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekitar jam 22.00 wib. dibekas gedung Bank Mandiri Parakan ketika para Terdakwa sedangmenerima setoran hasil penjualan judi togel dari Pengecer, tibatibadigerebek oleh petugas kepolisian lalu para Terdakwa ditangkap dandibawa ke Polres Temanggung.Bahwa peran

tersebut dikatan kalah dan uang yang dipasang menjadimilik Bandar.Bahwa permainan togel (judi togel) yang dijalankan para Terdakwa, tidakada ijinnya dari pihak yang berwenang.Terdakwa Ill Indratno bin Muadi:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekitar jam 22.00 wib. dibekas gedung Bank Mandiri Parakan ketika para Terdakwa sedangmenerima setoran hasil penjualan judi togel dari Pengecer, tibatibadigerebek oleh petugas kepolisian lalu para Terdakwa ditangkap dandibawa ke Polres Temanggung.Bahwa peran

tersebut dikatan kalah dan uang yang dipasang menjadimilik Bandar.Bahwa permainan togel (judi togel) yang dijalankan para Terdakwa, tidakada ijinnya dari pihak yang berwenang.Terdakwa Ill Pramono bin Siyono :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekitar jam 22.00 wib. dibekas gedung Bank Mandiri Parakan ketika para Terdakwa sedangmenerima setoran hasil penjualan judi togel dari Pengecer, tibatibadigerebek oleh petugas kepolisian lalu para Terdakwa ditangkap dandibawa ke Polres Temanggung.Bahwa peran

bisa dipisahkan dari dandalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekitar jam 22.00 wib.di bekas gedung Bank Mandiri Parakan, Temanggung ketika paraTerdakwa menyerahkan setoran hasil penjualan judi togel kepadaPengepul, tibatiba digerebek oleh petugas kepolisian lalu para Terdakwaditangkap dan beserta barangbrang bukti dibawa ke PolresTemanggung.Bahwa benar peran

yakni tiaptiap permainanyang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantungpada untung untungansaja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum benar pada hari Sabtutanggal 23 Juli 2016 sekitar jam 22.00 wib. di bekas gedung Bank MandiriParakan, Temanggung ketika para Terdakwa menyerahkan setoran hasilpenjualan judi togel kepada Pengepul, tibatiba digerebek oleh petugaskepolisian lalu para Terdakwa ditangkap dan beserta barangbrang buktidibawa ke Polres Temanggung.Menimbang, bahwa benar peran

Dedi telah bekerjasama yang masingmasing telah berbagiperan yakni Peran Terdakwa adalah membonceng Sdr. Dedi untuk menghadangdan menyetop Mobil truck yang dikendarai korban, lalu Terdakwa juga bertugasHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN. Kagmenunggu Sdr. Dedi Irawan di pinggir sepeda motor dan mengawasi keadaansekitar sambil memegang senjata tajam jenis pisau ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.

Dedi telah bekerjasama yang masingmasingtelah berbagi peran yakni Peran Terdakwa adalah membonceng Sdr. Dedi untukmenghadang dan menyetop Mobil truck yang dikendarai korban, lalu Terdakwajuga bertugas menunggu Sdr. Dedi Irawan di pinggir sepeda motor danmengawasi keadaan sekitar sambil memegang senjata tajam jenis pisau ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.

Dedi telah bekerjasama yang masingmasingtelah berbagi peran yakni Peran Terdakwa adalah membonceng Sdr. Dedi untukmenghadang dan menyetop Mobil truck yang dikendarai korban, lalu Terdakwajuga bertugas menunggu Sdr. Dedi Irawan di pinggir sepeda motor danmengawasi keadaan sekitar sambil memegang senjata tajam jenis pisau ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.

alias GALU,ANDI MULIA, CITRA alias CONGE, TALU, PUTRA HANDANI, OTTOSAKTI PANJAITAN, ROYHAN MANURUNG Alias PAK USTAD danANJUN RAMADAN;Bahwa adapun sebabnya saksi bersama rekan saksi melakukanPenganiayaan tersebut dikarenakan kami merasa kesal dengan ulahdan tingkah laku korban HERMAN Als IMAN yang mencuri Roti danDetergen milik tahanan yang lain yang ada dikamar 1 tahananan PolresDeli serdang, dan selama ini Korban HERMAN AIS IMAN sudahberulang kali mencuri barangbarang milik tahanan;Bahwa adapun Peran

lalu korban langsung jatuh ke Lantai danHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 1454/PID.B/2015/PN Lopkepala koroban membentur lantai, kemudian ia langsung berdiri danmemijak koroban dengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 1(satu) Kali, PUTRA HANDAYANI berperan menampar pipi kanan korbansebanyak 1 (satu) kali, TALU meninju sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanannya kearah samping tulang rusuksebelah kiri, terdakwa berperan meninju satu. kali pada bagian kepalabelakang korban, Peran

saksi terangkan bahwa saksi menyaksikan secaralangsung Tindak pidana Penganiayaan tersebut dengan jarak 1 (satu)meter; Bahwa adapun sebabnya saksi bersama terdakwa dan rekan saksimelakukan Penganiayaan tersebut dikarenakan kami merasa kesaldengan ulah dan tingkah laku koroban HERMAN Als IMAN yang mencuriRoti dan Detergen milik tahanan yang lain yang ada dikamar 1tahananan Polres Deli serdang, dan selama ini Korban HERMAN AISIMAN sudah berulang kali mencuri barang barang milik tahanan; Bahwa adapun Peran

saksi terangkan bahwa saksi menyaksikan secaralangsung Tindak pidana Penganiayaan tersebut dengan jarak 1 (satu)meter;Bahwa adapun sebabnya saksi bersama terdakwa dan rekan saksimelakukan Penganiayaan tersebut dikarenakan kami merasa kesaldengan ulah dan tingkah laku koroban HERMAN Als IMAN yang mencutriRoti dan Detergen milik tahanan yang lain yang ada dikamar 1tahananan Polres Deli serdang, dan selama ini Korban HERMAN AISIMAN sudah berulang kali mencuri barangbarang milik tahanan;Bahwa adapun Peran

saksi terangkan bahwa saksi menyaksikan secaralangsung Tindak pidana Penganiayaan tersebut dengan jarak 1 (satu)meter;Bahwa adapun sebabnya saksi bersama terdakwa dan rekan saksimelakukan Penganiayaan tersebut dikarenakan kami merasa kesaldengan ulah dan tingkah laku koroban HERMAN Als IMAN yang mencuriRoti dan Detergen milik tahanan yang lain yang ada dikamar 1tahananan Polres Deli serdang, dan selama ini Korban HERMAN AISIMAN sudah berulang kali mencuri barangbarang milik tahanan;Bahwa adapun peran

saksi terangkan bahwa saksi menyaksikan secaralangsung Tindak pidana Penganiayaan tersebut dengan jarak 1 (satu)meter;Bahwa adapun sebabnya saksi bersama terdakwa dan rekan saksimelakukan Penganiayaan tersebut dikarenakan kami merasa kesaldengan ulah dan tingkah laku koroban HERMAN Als IMAN yang mencuriRoti dan Detergen milik tahanan yang lain yang ada dikamar 1tahananan Polres Deli serdang, dan selama ini Korban HERMAN AISIMAN sudah berulang kali mencuri barangbarang milik tahanan;Bahwa adapun peran

HANDANI, OTTOSAKTI PANJAITAN, ROYHAN MANURUNG Alias PAK USTAD danANJUN RAMADAN;Bahwa adapun sebabnya Saksi bersama rekan saksi melakukanPenganiayaan tersebut dikarenakan kami merasa kesal dengan ulahdan tingkah laku korban HERMAN Als IMAN yang mencuri Roti danDetergen milik tahanan yang lain yang ada dikamar 1 tahananan PolresDeli serdang, dan selama ini Korban HERMAN AIS IMAN sudahberulang kali mencuri barangbarang milik tahanan;Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 1461/PID.B/2015/PN LbpBahwa adapun peran

tangan sebelah kanan danmengenai rahang kiri korban lalu korban langsung jatuh ke Lantai dankepala korban membentur lantai, kemudian ia langsung berdiri danmemijak koroban dengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 1(satu) Kali, PUTRA HANDAYANI berperan menampar pipi kanan korbansebanyak 1 (satu) kali, TALU meninju sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanannya kearah samping tulang rusuksebelah kiri, terdakwa berperan meninju satu. kali pada bagian kepalabelakang korban, Peran

Tindak pidana Penganiayaan tersebut dengan jarak 1 (satu)meter;Bahwa adapun sebabnya saksi bersama terdakwa dan rekan saksimelakukan Penganiayaan tersebut dikarenakan kami merasa kesaldengan ulah dan tingkah laku koroan HERMAN Als IMAN yang mencuriRoti dan Detergen milik tahanan yang lain yang ada dikamar 1Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 1461/PID.B/2015/PN Lbptahananan Polres Deli serdang, dan selama ini Korban HERMAN AISIMAN sudah berulang kali mencuri barangbarang milik tahanan;Bahwa adapun Peran

saksi terangkan bahwa saksi menyaksikan secara langsungTindak pidana Penganiayaan tersebut dengan jarak 1 (satu) meter; Bahwa adapun sebabnya saksi bersama terdakwa dan rekan saksimelakukan Penganiayaan tersebut dikarenakan kami merasa kesaldengan ulah dan tingkah laku korban HERMAN Als IMAN yang mencuriRoti dan Detergen milik tahanan yang lain yang ada dikamar 1 tahanananPolres Deli serdang, dan selama ini Korban HERMAN AIS IMAN sudahberulang kali mencuri barangbarang milik tahanan; Bahwa adapun Peran

Bahwa peran terdakwa pada saat melakukan pencurian yaitu masuk kedalamrumah untuk mengambil 2 (dua) unit Hp tersebut sedangkan saksi Evan BinDulani berperan menunggu diatas motor sambil memantau situasi disekitarrumah saksi Ferra Fitriany.