Ditemukan 17204 data
15 — 10
Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Nasional (SHUN) atas nama anak PemohonNomor KP219231001200006, tanggal 28 Mei 2019 yang dikeluarkan olehKepala SMP Negeri 2 Tambora Kabupaten Bima telah dimeteraikan dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode P.4;5.
14 — 6
suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
8 — 3
Perkara No. 0303/Pdt.G/2012/PA.Mlg ;inilah ujian dari Allah kalau ingin menaikkan derajatseseorang, Insya Allah kesuksesan ada didepan kalaukita mampu melampauinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat telah mengajukan repliknyatertanggal 03 April 2012, demikian pula pihak Tergugat telah mengajukandupliknya tertanggal 24 April 2012 yang untuk singkatnya dianggap termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya
19 — 12
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, dan jika ada perselisihan itu dianggapsebagai hal biasa sebagai ujian dalam membina rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah;7. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga, maka Tergugatbekerja sebagai tukang jahit di Jakarta, sedangkan Penggugat bekerja dirumah sebagai penjual pecel di Dusun Krajan Desa PekiringanagengKecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan.
13 — 7
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, kalaupun ada perselisihan danpertengkaran hal itu masih bisa diatasi dan dianggap sebagai ujian dalammembina rumah tangga;5. Bahwa kemudian kehidupan rukun dan damai berlangsung kurang lebih01 (satu) Tahun, setelah itu mulai tahun 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus yang dikarenakan :a. Tergugat malas dalam bekerja dan mencari nafkah untuk keluarga;b.
89 — 14
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisinandan pertengkaran itu di anggap sebagai ujian dalam membinakeluarga ( Rumah Tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;.
31 — 9
., dengan Nomor 63720504081 40010yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 28 Januari 2015 dantelah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen),selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah BerstandarNasional dan ljazah atas nama anak Pemohon yang bernamaMuhammad Rizal Arisyi Nomor DN15 Dd 3078169 dikeluarkanoleh Kepala Sekolah, Kabupaten Tabalong, tanggal 28 Juni 2008dan telah dicocokkan dengan aslinya dan
12 — 15
akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebin 4 (emapat) bulan tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat telah dikembalikankepada orang tua Penggugat, hal ini merupakan ujian
13 — 6
Putusan No.286/Pdt.G/2019/PA.Msbkediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kKemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.
16 — 5
Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Sekolah, atas nama MUHAMMAD CATURANDREONO, Nomor: DN05 D.sd 0397581, tanggal 25 Juni 2016, yanghalaman 4 dari 14 halaman,Penetapan Nomor 653Pdt.P/2019/PA.Lnj.dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Jawa Timur Dinas Pendidikan,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NURYANTI Nomor 3508141606120001tanggal 18102017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup
10 — 7
Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapibahtera rumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yangtelah berselisin justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta
12 — 0
Foto copy Photo suami istri di Makkah bermeterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan (1.8)10.Foto copy dokumen Keluarga bermeterai cukup cocok denganaslinya, ditandai dengan (T.10)11.Fhoto copy Kartu Ujian Masuk KMI an XXXX tanggal tidak ada tahun2013Menimbang, Bahwa disamping buktibukti surat, Tergugat telah pulamengajukan saksi sebagai berikut :.
20 — 12
suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 (lima) bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
17 — 1
Bahwa pernyataan Penggugat pada posita 6 dalam surat gugatan ceraiadalah benar dan justru hal tersebut membuktikan bahwa Tergugatsebagai seorang suami dan sekaligus sebagai seorang ayah inginberusaha memperbaiki dan membina rumah tangga secara baik bersamadengan Penggugat.Semestinya Penggugat menyadari bahwa rumah tangga tidak akanpernah dapat berjalan mulus selamanya, akan tetapi di dalamnya penuhdengan cobaan dan ujian.
10 — 2
Termohon selaku ibu kandungnya nafkahdari Pemohon Rp.1.000.000,(satu juta) rupiah setiap bulan diluar biayapendidikan dan Kesehatan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan Termohon tersebuttelah berusia di atas 12 tahun (P.3), sesuai dengan pasal 105 (b) dan pasal 156(6) KHI. maka Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon untukmenghadirkan anak tersebut dipersidangan, untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan tidak bisa menghadirkananaknya tersebut karena sedang ujian
12 — 9
rumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2018hingga kini telah mencapai 2 (dua) tahun tanpa komunikasi yang baik,pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempathidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugatdengan Tergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, hal ini merupakan ujian
13 — 6
tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak sekitar bulan Februari 2019 tanpa komunikasi yang baik,pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian
18 — 7
isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
48 — 5
yangmemohon agar terdakwa dapat dijatuhi tindakan berupa dikembalikan kepada orang tua,Hakim menilai bahwa dalam perkara ini agar dapat menimbulkan efek jera terhadappelaku kejahatan sekaligus sebagai pembelajaran bagi terdakwa dan pihakpihak lainnyamaka lebih tepat apabila Hakim menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa akantetapi untuk berapa lama pidana penjara tersebut juga harus mempertimbangkan statusterdakwa dimana terdakwa adalah pelajar kelas 3 (tiga) SMPN 1 Selagai Lingga yangakan melaksanakan ujian
16 — 2
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan jikapun ada perselisihan / pertengkaran, hal itudianggap sebagai ujian dalam membangun rumah tangga yang bahagia,namun kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah disebabkan karena Tergugat tanpapamit dan tanpa ijin kepada Penggugat pergi meninggalkan Penggugat danbertempat tinggal di rumah kontrakan dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas dan sejak saat Tergugat pergi