Ditemukan 17204 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
isteri, akan tetapi rumah tangganya tidak harmonislagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga kintelah mencapai satu tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanyatelah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hidup rukunmembina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat dengan Tergugat berubahmenjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, halini merupakan ujian
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 11-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
layaknya suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 6 bulan tanpa komunikasi yang baik,pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Putusan No.536/Pdt.G/2019/PA.MsbPerselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahterarumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisin justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksidiri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Tahun 2019 hingga kini telah mencapai 1 (Satu)tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakanuntuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5012/Pdt.G/2015/PA.Badg Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat :
Serli Lusiana binti Moeslim
Tergugat:
Iwan Sasongko bin Budhiman
21 — 2
Serli Lusiana binti Moeslim
Tergugat:
Iwan Sasongko bin Budhiman
21 — 2
Yang benar adalah seharusnyaPenggugat sebagai istri sadar untuk selalu merasa bersyukur dansabar atas semua ujian yang di alami oleh Tergugat dan Penggugatsebagai suami istri di dalam sebuah rumah tangga. Dan hal ini adalahhal yang wajar terjadi dan di alami oleh rumah tangga orang lain.Sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah di dalam kewajibanbersama seorang suami dan istrinya (nomer 3) bahwa suami dan istr!harus saling mencintal, menghormati, setia dan memberi bantuanlahir bathin.
Bahwa yangterjadi adalah saat ini Tergugat sebagai Ssuaminya sedang dicoba danmendapat ujian dari Allah SWT dan Tergugat hanya berusahamempertahankan mahligai perkawinan yang dibina selama bertahuntahun.Berdasarkan halhal tersebut di atas, TERGUGAT, menyatakandengan tegas tetap berpendirrian dan bersikukuh tidak akanmenceraikan PENGGUGAT, karena alasanalasan yang di gunakan olehPENGGUGAT, tidak berdasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku,bahkan berdasarkan faktafakta yang terjadi dan terbukti dalamkehidupan
Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Smr Tanggal 20 Juni 2017 — SINTA DEWI HOSEIN
MELAWAN
DJONNI JUANDA
175 — 73
175 — 73
No.72/PDT/2018/PT.SMRSaat ini kKeempat anak tersebut diatas dalam pemelinaraan dan asuhanoleh Penggugat ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai, dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina rumah tangga ;Bahwa meskipun dari luar nampaknya perkawinan dan rumah tangga yangPenggugat bina bersama Tergugat terkesan tidak ada masalah, namunsejak sekitar tahun 2000 teiah timbul perselisihan tajam yangmengakibatkan
No.72/PDT/2018/PT.SMRantara Penggugat dengan Tergugat terkesan tidak ada masaian, namunsekitar tahun 2000 telah timbul perselisihnan tajam yang mengakibatkanketidak harmonisan daiam rumah tangga, adalah merupakan dalil yangdibuat buat oleh Penggugat, sebab pada angka "4", dalam gugatannya,selara jelas telah mendalilkan, jika pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun, dan jika pun ada perselisinandan pertengkaran adalah merupakan ujian dalam membina rumah tangga.Bahwa
Register : 21-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 841/Pdt.G/2015/PA.Pct Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 2
19 — 2
Demimemperbaiki rumah tangga kami, sebisa mungkin saya hanyadiam dan terus bekerja karena saya punya tanggung jawab anakanak yang masih kecil saya serahkan segala urusan ke Allah sayapercaya ujian ini adalah bentuk kasih saying Allah ke saya, agarsaya jadi pribadi yang lebih baik lagiSaya tidak tahu apa ada pihak pihak yang ingin mengadu domba kamikarena memang kami tidak pernah cekcok lagi kok ada lagi fitnah fitnahlagi1.
Untuk menunjukkan rasa saying, saya tidak akan menuntut dalambentuk apapun, saya hanya ingin ( tetap mempertahankanperkawinan ini ) demi anakanak kami dan saya yakin harapan itupasti ada karena saya yakin dengan pertolongan Allah tidak adayang tidak mungkin bagi Allah karena Allah Maha Berkehendak Dansaya terima ujian ini karena sudah merasa dikehendakinyaTambahan: pisah rumah satu tahun satu bulan itu bohong apalagi pisah ranjang3 tahun.
Register : 13-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1042/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.CATUR DEWI RIYANI Als DEWI Binti SUKIRNO
2.ARNOLDUS YANSSEN WEOSEKE Als YANSSEN
70 — 28
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.CATUR DEWI RIYANI Als DEWI Binti SUKIRNO
2.ARNOLDUS YANSSEN WEOSEKE Als YANSSEN
70 — 28
menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan, dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang membuat utang atau menghapus piutang, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan caracara yang dilakukan sebagai berikut :> Bahwa mula pada tanggal 16 April 2018 saksi Eni Supriati sedangmengawas ujian
pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan, dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan oranga lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya karenakejahatan, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara yang dilakukansebagai berikut :> Bahwa mula pada tanggal 16 April 2018 saksi Eni Supriati sedangmengawas ujian
sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara TindakPidana Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa CATUR DEWI RIYANIAls DEWI Binti SUKIRNO bersama sama dengan terdakwa IlARNOLDUS YANSSEN WEOSEKE Als YANSSEN pada Senin tanggal 16April 2018 sampai dengan hari Senin tanggal 22 September 2018,bertempat di Perumahan Pondok Asri Indah Blok T No. 22 Sei Panas KotaBatam; Bahwa mulanya pada tanggal 16 April 2018 saksi Eni Supriatisedang mengawasi ujian
Als DEWI Binti SUKIRNO,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara TindakPidana Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa CATUR DEWI RIYANIAls DEWI Binti SUKIRNO bersamasama dengan terdakwa Il ARNOLDUSYANSSEN WEOSEKE Als YANSSEN pada Senin tanggal 16 April 2018sampai dengan hari Senin tanggal 22 September 2018, bertempat diPerumahan Pondok Asri Indah Blok T No. 22 Sei Panas Kota Batam; Bahwa mulanya pada tanggal 16 April 2018 saksi Eni Supriatisedang mengawas ujian
melawan hak, memakai nama palsu atau martabat palsu, keadaanpalsu, dengan tipu = muslihat maupun= rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain supaya memberikan suatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti di persidangan, diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya pada tanggal 16 April 2018, saat saksi Eni Supriatisedang mengawas ujian
Register : 24-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN WATES Nomor 19/Pid.B/2014/PN.Wt Tanggal 28 April 2014 — SRI PATIMAH MURYANI BINTI SASTRO WIHARJO
42 — 7
42 — 7
DITA PRAMUWIDADA;------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar fotocopy ijazah SMK Negeri 2 Pengasih an DITA PRAMUWIDADA nomor induk 10685 berikut 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMK Negeri 2 Pengasih an DITA PRAMUWIDADA nomor peserta 05-04-03-113-159-2;---------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama an DITA PRAMUWIDADA, NOmor Induk
DITAPRAMUWIDADA1 (satu) lembar fotocopy ijazahn SMK Negeri 2 Pengasih anDITA PRAMUWIDADA nomor induk 10685 berikut 1 (satu)49lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMKNegeri 2 Pengasih an DITA PRAMUWIDADA nomor peserta0504031131592;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tanat Belajar (STTB)Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama an DITA PRAMUWIDADA,NOmor Induk 1360 berikut 1 (satu) lembar Surat TandaKelulusan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama an DITAPRAMUWIDADA Nomor peserta 030404086077;e
DITAPRAMUWIDADA ; 222270 20 222222222222e 1 (satu) lembar fotocopy ijazah SMK Negeri 2 Pengasih anDITA PRAMUWIDADA nomor induk 10685 berikut 1 (satu)lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMKNegeri 2 Pengasih an DITA PRAMUWIDADA nomor peserta0504031131592;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama an DITA PRAMUWIDADA,65NOmor Induk 1360 berikut 1 (satu) lembar Surat TandaKelulusan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama an DITAPRAMUWIDADA Nomor
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih delapan bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 03-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sebagaiistri PemOhoOn; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar sejak awal perkawinan,dan Saksi telah beberapa kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, n2 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonsering curiga dan cemburu kepada Pemohon serta menuduh Pemohondekat dengan wanita lain; Bahwa sehari setelah menikah, saat Saksi bersama Pemohon ke Berauuntuk ujian
Register : 19-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Juli 2018 hingga kinitelah mencapai kurang lebih 2 (dua) tahun tanpa komunikasi yang baik,pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempathidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugatdengan Tergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 15-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
kepada Penggugat, dan berjanji tidakHal 2 dari 13 Hal Put.No.0327/Pdt.G/2015/PA.Bktakan mengulangi perbuatannya, meskipun ketika itu Penggugat maafkan,tapi Penggugat tidak mau kerumah kediaman bersama, akan tetapihubungan Penggugat dan Tergugat sudah membaik;Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 20 Mei 2015, karena Tergugat meminta Penggugatuntuk menginap dirumah kediaman bersama, akan tetapi Penggugat tidakbersedia dengan alasan karena anakanak akan ujian
Register : 06-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak sekitar bulan Februari 2019 sampai sekarangtanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulantanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 07-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2019 hingga kini telah mencapal2 (dua) bulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 09-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Plg Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
37 — 1
Bahwa pada Mulanya Rumah Tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun, damai dan harmonis, jika ada perselisihan dan pertengkaran padadasarnya hal yang wajar dan dianggap sebagai ujian dalam membinahubungan keluarga (rumah tangga) yang dapat diselesaikan secaramusyawarah;.
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Mlg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
Musaropah
Tergugat:
KADEK YUDI ARMAWAN
28 — 11
Musaropah
Tergugat:
KADEK YUDI ARMAWAN
28 — 11
ANAK, Umur 4 Tahun; Bahwa awalnya perkawinan ini berjalan rukun dan harmonis,antara Penggugat dan Tergugat sepakat untuk membentuk keluargayang bahagia dan sejahtera dan jika ada perselisihan dan pertengkaranitu dianggap sebagai ujian dalam membina rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhahan Yang Maha Esa; Bahwa setelah menikah pada Tahun 2016 Penggugat danTergugat pindah di Malang dan tinggal dirumah Penggugat yangberalamat di Jl.