Ditemukan 41404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yanggi yandi yandri yongki yonedi yanadi yangki yanedi yanudi yangti
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0440/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat :
MUHAMMAD MUSLIM DALIMUNTHE Bin BALYAN DALIMUNTHE
Tergugat:
SITI ROHANA Binti ABDUL GANI
10 — 1
  • karena bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formildan materil suatu alat bukti, maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebutmemiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975 Majelis Hakim menganggap perlu untuk mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangdi
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 14-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 168/Pdt.P/2012/PN.Kgn
Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON : NURBETI
19 — 2
  • Bukti P.2 : Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran (tanpa nomor) yangdi keluarkan oleh Puskesmas Kaliring yang ditandatangani olehBidan Pailah dan diketahui oleh Kepala Puskesmas Kaliring;3. Bukti P.3 : Fotokopi Surat Keterangan Tidak Pernah MelaporkanPembuatan Akta Kelahiran, No. AKTTPL / 22062012/0159 tertanggal22 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. HSS dan ditandatangani oleh Sekretaris atasnama Kepala Dinas;4. Bukti P. 4 :Fotokopi Kartu.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 780/Pdt.P/2013/PA.Bdw.
Tanggal 3 Mei 2013 —
15 — 0
  • tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependuclukan pasai 2 ayat (2) undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia r di untukmenjamin Ketertiban perkawinan Pagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi dan status hokum pada stidp peristiwa kependuciukan peristilArd pen ting yangdi
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1078/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 7 Juni 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • Anak 2(umur 8 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak Januari tahun 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatjarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat, karena penghasilan yangdi dapat Tergugat sering dipakai untuk bersenangsenang sendiri (mabukmabukan), sehingga kebutuhan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1693 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — SUMIYATI DKK VS TUTI KUSNIJANTI DKK
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa semasa hidupnya orang tua para Pelawanmempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yangdi atasnya berdiri bangunan semi permanen yang terletakdi Jl. D.I Panjaitan No. 08, Kelurahan Karanganyar,Kecamatan dan Kabupaten Indramayu;3. Bahwa terhadap tanah dan bangunan tersebut di atas olehalmarhum = Sastrawijaya alias Khouw Yoe~ Tjin danalmarhumah Warsinah beserta anakanaknya yakni paraPelawan dan Terlawan III telah ditempati dan dikuasainyasejak tahun 1937 sampai dengan sekarang;4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1800/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.
Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 3
  • dari 11 hal Putusan Nomor :1800/Pdt.G/2013/PA.TgrsMenimbang bahwa dengan telah terbuktinya Penggugat dan Tergugatdalam manjalankan rumah tangganya sering berselisih yang terusmenerus danterbukti pula Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 9 bulan, maka itu merupakan bukti telah secara nyata antara Penggugatdengan Tergugat telah tidak satu langkah, tidak satu pikiran dan tidak satu citacitalagi, karenanya Penggugat dengan Tergugat sudah sulit terwujud sebagaimana yangdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2781/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • danTergugat sering mempunyai hutang tanpa sepengetahuan Penggugat,yangakhirnya Penggugat dan Tergugat sekarang ini berpisah dan tidak bersatu lagisejak Nopember 2015,keluarga Penggugat pernah mendamaikan secarakekeluargaan tapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk menyatukan lagiPenggugat dan Tergugat;2.Saksi Il, umur 58 tahun,agama Islam,Pekerjaan Ibu RumahTangga,tempat tinggal di Jalan Ciwalen,Gang Pegadaian 2,RT.004, RW.006,No.472,Kelurahan Ciwalen,Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, yangdi
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2253/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan yangdi dasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelan menikahPenggugat dengan Tergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni :a. XXXXXXXXX (Pr) UMur 17 tahun.b. XXxXxXxXXXXX (Lk) UMUr 12 tahun.4.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 352/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat dengan Tergugat
6 — 0
  • ANAK KE2 (Purwakarta, 03 Februari 2000 / umur 17 tahun);Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dan sejahtera,namun sejak bulan Juni 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan antara lain:a. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir setiap bulannya kepadaPenggugat, bahkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat;b. Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersamatanpasepengetahuan Penggugat;c.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 14-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0046/Pdt.P/2013/PA.Tmg.
Tanggal 8 April 2013 — Pemohon
7 — 0
  • Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.11.23.13/PW.01/167/2013, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, tanggal 11 Maret 2013,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi yangdi persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Saksi kesatu, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempat kediaman diDusun Xxxxx RT.001, RW.002, Kelurahan Xxxxxwetan, Kecamatan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1233/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
  • bekerja sebagaikaryawan di PT Sahara; Tergugat sering berprasangka buruk kepada Penggugat, seperti:seperti ketika itu Tergugat menelpon Penggugat, namun tidakterdengar oleh Penggugat, sehingga ketika Tergugat sampai dirumah kediaman bersama, Tergugat selalu mempermasalahkankenapa Penggugat tidak mengangkat telpon Tergugat, sehinggaPenggugat merasa jenuh terhadap perbuatan Tergugat tersebut;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tegugat terjadi pada Bulan April 2016, yangdi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 952/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 13 Februari 2014 — MINGGUS SETIA PUTRA Bin TUMIN
18 — 7
  • RIO POYONG kerumahTerdakwa dan menyerahkan 1 (satu) buah kotak merk Dji Sam Soe yangdi dalamnya berisikan 5 (lima) paket Narkotika jenis shabu lalu Terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) kepada sdr. RIO POYONG dan setelah Sdr. RIO POYONG pergilalu Terdakwa menyimpan kotak besi merk Dji Sam Soe tersebut kedalamtas sandang milik Sdr. ARI TAGOR tersebut.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • ;Menimbang bahwa Termohon yang tidakdatang menghadap' ke~ persidangan meskipunkepadanya telah di panggil secara resmi dan patut,sehingga Termohon tidak pernah menyampaikanjawabannya, maka menurut hukum Termohon dianggapmengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon,demikian untuk menghindari kKebohongan Majelis Hakimperlu. mendengarkan kesaksian para saksi yangmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdi beri
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-05-2013 — Putus : 21-06-2013 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1095/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 21 Juni 2013 — PEMOHON, TERMOHON I dan TERMOHON II
15 — 0
  • dilaksanakan pada tahun1951 di rumah orang tua Pemohon oleh karena setelah perkawinannya hingga sekarangPemohon dan Holil tidak mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut dengan mendasarkanpada alasan sebagaimana alasan yang telah diuraikan dalam posita permohonanPemohon di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti P. 1 s/d P.8;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yangdi
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2278/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Putusan No : 2278/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor :307/17/III/1990 dan sebagaimana Keterangan duplikatBuku Nikah Nomor :kk.13.13/14/pw.01/057/2006 tanggal 30 April 2006 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggodan Terakhir bertempat tinggal Kabupaten Probolinggo selama 26tahun6.bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Sbga
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 21Januari 1995 yangdi catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSibolga Selatan, Kota Sibolga dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang,maka telah dibuatkan Duplikat Buku Nikah Nomor: 257/31/I/1995 tertanggal19 Maret 2014;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 19-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1233 K/PID/2015
Tanggal 19 Januari 2016 — SAID FAHMI bin SAID UMAR, dkk
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor:75/PID/2015/PTBNA tanggal 10 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 17 Maret 2015, Nomor :307 / Pid.B / 2014 / PNSGI yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara, yangdi tingkat banding masingmasing
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi nafkah dan Tergugat selingkuh dengan wanita lain sampai wanita ituhamil serta pernah melakukan kekerasan saat terjadi perselisihan (KDRT),sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat;dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan tidak pernahrukun lagli;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyaitu SAKSI 1 (ibu kandung Penggugat) dan SAKSI 2 (paman Penggugat) yangdi
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 277/Pdt.G/2013/PA Spg
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • mereka pisah tempat tinggal karena bertengkar masalahekonomi keluarga tidak terpenuhi dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebutdipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalilPenggugat perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerusantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 219/Pdt.P/2014/PN.Bpp
Tanggal 7 Oktober 2014 — Nama : ANDRI, SE. Tempat, Tanggal Lahir : Balikpapan, 07 Juni 1984 Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan Swasta Alamat : Jl. Mulawarman Gang Kunang-Kunang, RT.52, NO.12, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan, Timur, Kota Balikpapan
25 — 9
  • untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa :Fotocopy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan atas namaANDRI, SE, NIK : 6471010706840001 tanggal 23102012, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1; Fotocopy sesuai asli Kartu Keluarga No. 647101.020610.0012 tanggal O1Agustus 2013 atas nama ANDRI, SE, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2; Fotocopy sesuai asli Surat Kenal Kelahiran Nomor : 1219/477/WNI/1989 yangdi