Ditemukan 14891 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwasanya, Penggugat sudah pernah ditalak 3 oleh Tergugat;Bahwa, pada bulan November 2018 Penggugat curiga Tergugat jarangpulang, Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat kemanaTergugat pergi, setelah didesak kemudian Tergugat mengaku pergi kecafe, tempat hiburan bersama wanita lain bernama , kemudian Tergugatberjanji tidak akan mengulangi kesalahannya lagi, kemudian Tergugatmengulanginya lagi tetapi dengan wanita yang bernama Herlia danpuncak permasalahan terjadi pada tanggal 29 Oktober 2019
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 615/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
2009;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi dalam keadaan rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja danharmonis layaknya rumah tangga pada umumnya, namun sejak tanggal20 September 2020 setelah pergi ke daerah XXXXX untuk peresmianrumah nelayan air tawar dengan mengendarai motor air mulai terjadipermasalahanantara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saat berada di XXXXX, tepatnya saat malam hiburan
Register : 14-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1230/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tentang biaya pengobatan dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat Rekonvensi menuntut agarHalaman 13 dari 18 hal.Put.No.1230/Pdt.G/2016/PA.PlgTergugat Rekonvensi memberikan mutah sejumlah Rp. 1.000.000,kepadaPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat Rekonvensi dalam repliknyasecara tertulis dan lisan menyatakan hanya sanggup memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp.500.000,Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang uangMutah (hiburan
Register : 16-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 395/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 5 September 2017 — SUBHAN ALIAS ISUP BIN HASRAN
18 — 3
18 — 3
REZA yaitu Terdakwa sempat berkelahi dengan Sdra.REZA saat menonton hiburan malam di Desa Kembang Janggut Kec.Kembang janggut Kab. Kukar dan hingga saat ini permasalahan antaraTerdakwa dengan Sdra. REZA belum terselesaikan; Bahwa pada saat Terdakwa membawa senjata tajam Terdakwa bersamadengan temanteman Terdakwa yaitu Sdra, ROBI, Sdra. MICON, SdraUJI, Sdra.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1411/Pid.B/2015/PN.Sby Tanggal 30 Juni 2015 — SAMSUL ARIFIN
41 — 13
41 — 13
lima) buah kartu, jika padaakhir permainan kartu yang dipunyai Terdakwa nilainya lebih besar dari para pemain lawantermasuk bandar maka Terdakwa keluar sebagai pemenang dan uang deposit yangditaruhkan akan bertambah sebaliknya jika kalah maka uang deposit Terdakwa berkurang ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk bermain judi poker onlinedan Terdakwa melakukan permainan judi online untuk sematamata mendapat keuntungansebagai tambahan kebutuhan hidup seharihari serta digunakan sebagai hiburan
Putus : 22-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 206/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 22 Desember 2011 — EMAT bin WARNA
57 — 9
57 — 9
(dua ratus ribu rupiah) lalu' terdakwa bersamadengan saksi ROHMVAN melihat acara hiburan dan kemudianterdakwa pulang kerumah. Akibat perbuatan para terdakwa saksikorban mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000. (enam jutarupiah) atau setidak tidaknya Irbih dari Rp. 250.
Register : 29-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 249/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 23 Maret 2016 — - ARI INDRAWAN
20 — 5
20 — 5
sabusabu yang sebelumnya dimasukan kedalam pipet kaca lalu terdakwa menghirupasapnya,dimana Bong dan alat Hisapnya sabusabu dibeli ditempat pembelian sabusabu sedangkan cara menggunakan pil ekstasi dengan cara memasukan pil kedalammulut lalu minum air dan terdakwa membeli sabusabu secara langsung kepadasesorang yang bernama Bang LIS (DPO) seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan terdakwa menggunakan sekali dalam seminggu atau diajak teman sedangkan pilekstasi diberi oleh temannya di tempat hiburan
Register : 19-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0333/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
ANAK Penggugat dan Tergugat, umur 14 tahun; Bahwa tidak benar, rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugattidak ada pertengkaran; Bahwa tidak benar Tergugat sering main judi, Tergugat hanyasekedar hiburan saja di warung kopi, mengenai minumminumanberalkohol benar tetapi tidak sering; Bahwa tidak benar Tergugat menghabiskan waktu di luar, itusemua untuk menjadi job pekerjaan dengan teman;Halaman 4 dari 17 hal. Put. No.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — 1. ALBEN SUSANTO, DKK VS P.T. SURYA CITRA TELEVISI
1004 — 702 — Berkekuatan Hukum Tetap
1004 — 702 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjalankan usaha dalam bidang jasa, hiburan multi mediakomunikasi, khususnya bidang pertelevisian, termasuk didalamnya jual beli/sewa menyewa peralatan penyiaran sertausahausaha impor dan ekspor materi/ bahan televisi;b. Membangun/mengadakan Stasiun Televisi dan mengelolasarana dan prasarana untuk menyelenggarakan siaranTelevisi Swasta;c. Menjalankan usaha langganan dan distribusi dalam bidangpertelevisian;d.
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 316/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
dua) orang; Bahwa yang saksi lihat kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun kemudian tidak rukunlagi, terakhir sejak sekitar 6 (enam) bulan yang lalu Tergugat telahberpisah rumah dari Penggugat sampai sekarang; Bahwa setahu saksi sebelum pertengkaran terakhir atau sebelumpisah rumah, Tergugat juga sudah sering terjadi perselisihan dengansebab Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat; Bahwa yang saksi lihat sehariharinya Tergugat pergimemancingberbayar untuk hiburan
Register : 01-09-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 401/Pdt.G/2010/PA-Bkt Tanggal 30 Desember 2010 — Pemohon Vs Termohon
18 — 5
18 — 5
Uang Mut ah (Hiburan).Bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi/Termohon akan berpisah dengan Tergugatrekonpensi/Pemohon sedangkan sudah sukar untuk mendapatkan jodoh lagi, karenaPenggugat rekonpensi/Termohon sudah mempunyai anak 1 (satu) orang, sehinggaperpisahan itu akan membawa akibat penderitaan bathin yang mendalam sertaberlarutlarut kepada kehidupan Penggugat rekonpensi/Termohon dan tidak akanhentihentinya sampai akhir hayat, maka oleh sebab itu Penggugat rekonpensi/Termohon menuntut hak yang
Uang Mutah (Hiburan) :Bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi/Pemohon akan berpisah dengan Tergugatrekonpensi/Pemohon sedangkan sudah sukar untuk mendapatkan jodoh lagi, karenaPenggugat rekonpensi/Termohon sudah mempunyai anak 1 (satu) orang, sehinggaperpisahan itu akan membawa akibat penderitaan bathin yang mendalam sertaberlarutlarut kepada kehidupan Penggugat rekonpensi/Termohon dan tidak akanhentihentinya sampai akhir hayat, maka oleh sebab itu Penggugat rekonpensi/Termohon menuntut hak yang layak
Register : 07-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Bnr Tanggal 25 Januari 2017 — Pidana-Terdakwa-MARYONO Bin SUNARYO,dkk.
54 — 4
54 — 4
Kemudian Terdakwa sempatmenanyakan kepada Terdakwa Ill tentang Khosim yang merupakan tetanggaTerdakwa untuk menjual Kanopi bekas (barang bekas) namun saat itu Terdakwa lllmemberitahukan bahwa Khosim sedang tidak berada di rumah karena sedangmendapatkan perawatan di rumah sakit karena kecelakaan, setelah itu Terdakwaberkata kepada Harto dan Terdakwa Ill daripada jegongan mayo hiburan bae (daripada mengobrol ayo cari hiburan saja) kKemudian Harto dan Terdakwa Ill sudahmengerti maksud perkataan Terdakwa
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 5/Pid.B/2019/PN Sdn Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
ANDI KURNIAWAN Bin UMUR SANI
52 — 10
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
ANDI KURNIAWAN Bin UMUR SANI
52 — 10
milik Saksi; Bahwa sekitar pukul 20.30 WIB sepeda motor milik Saksidipinjam oleh Saudara Odi untuk mengantarkan temannya dan tidaklama kemudian Saudara Odi datang menyerahkan kunci sepedamotor milik Saksi, setelah itu kunci kontak sepeda motor milik Saksilangsung Saksi simpan di Saku jaket yang Saksi pakai; Bahwa karena keadaan karaoke sepi, Saksi tidur namun belumtidur nyenyak Saksi mendengar ada yang masuk ke tempat Saksitidur dan Saksi melihat Terdakwa dan Septi masuk ke ruang istirahattempat hiburan
meminjam sepeda motor milikSaksi; Bahwa ketika Saksi mencari kunci kontak sepeda motor milikSaksi di saku jaket yang Saksi pakai ternyata sudah tidak ada dantidak lama ada memberikan kabar kalau sepeda motor milik Saksihilang tidak ada di tempat parkir; Bahwa Saksi kemudian memberi tahu Saudara Kade pemiliktempat karaoke bahwa sepeda motor milik Saksi hilang; Bahwa sepeda motor milik Saksi saat ini Sudah ditemukan; Bahwa menurut Saudara Tole ketika Saksi tidur yang masuk keruang istirahat tempat hiburan
Register : 18-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 198/PDT/2017/PT BDG Tanggal 19 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : Ahmad Jani Ginting Diwakili Oleh : Ahmad Jani Ginting
Terbanding/Tergugat III : Irene Kusumawardhani, SH. Notaris/PPAT
Terbanding/Tergugat I : Furi Handayani
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Slamet Riyanto
44 — 24
Terbanding/Tergugat III : Irene Kusumawardhani, SH. Notaris/PPAT
Terbanding/Tergugat I : Furi Handayani
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Slamet Riyanto
44 — 24
Bahwa sekira pada bulan Juli 2013 Penggugat kenal dengan Tergugat saatPenggugat sedang mengajak rekan bisnis untuk menikmati hiburan di tempatKaroke di Mall Bekasi Cyber Park dimana tergugat bekerja sebagai pemandukaroke.3. Bahwa Penggugat ketemu lagi dengan Tergugat sekira bulan September2014 di tempat karoke Sugar Apartemen Mutiara Bekasi Barat, dan antaraPenggugat dengan Tergugat mulai akrab dalam pergaulan.4.
suratsurat yangterkait dalam berkas perkara Nomor 566/Pdt.G/ 2015/PN.Bks, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 566/ Pdt.G / 2015 /PN.Bks, tanggal 3Nopember 2016 dan setelah membaca dan memperhatikan memori banding dariPembanding semula Penggugat , maka Pengadilan Tinggi memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada hubungan pertemanan sejak kenalpada sekitar bulan Juli 2013 pada saat Penggugat jalanjalan dengantemannya rekan bisnisnya untuk mencari hiburan
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 28 Juli 2020 — MUHAMMAD ISRA als ISRA bin RAMLAN SABRI (alm)
42 — 7
42 — 7
Jl.perintis kelurahan pelaihari kKecamatan pelaiharikabupaten tanah laut caranya bertransaksi yaitu Terdakwa barter sabu denganberat 1 gram yang Terdakwa miliki dengan 5 (lima) butir ekstasi; Bahwakeuntungan yang Terdakwa dapatkan dalam hal menjual narkotika jenissabu yaitu sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa juga sempat berhasil menjual sabu yang didapatkannya dariSANI, kepada seseorang dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan uangnya sudah dipakai habis ke hiburan
selama5 (lima) tahun dan baru 4 (empat) bulan menghirup udara bebas sudahmengulangi perbuatannya, dimana untuk membeli narkotika untuk dijual Putusan Perkara PidanaNomor 212 /Pid.Sus/2020/PN Pli (Narkotika) Halaman 25 dari27kembali demi keuntungan tersebut terdakwa tidak ragu menjual sepedamotornya sehingga telah tergambar tidak ada niat terdakwa untuk bertobatwalau telah menjalani pidana; Hasil dari menjual dan menukar narkotika golongan satu sematamata habisdigunakan terdakwa untuk berfoyafoya ke hiburan
Register : 13-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Surat alAhzab ayat 49:Muor LLuw Ursr pw UdgsriodArtinya : Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik;Menimbang, bahwa dasar filosofi disyariatkannya pemberian ataupembebanan mutah atas suami kepada isteri yang dijatuhi talak raj i, tak lainadalah untuk menyenangkan atau memberikan hiburan atas derita yang dialamioleh seorang isteri yang dijatuhi talak tersebut;Menimbang bahwa meski demikian pembebanan mutah inipun tidakboleh memberatkan ataupun melampaui batas
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 457/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
memecahkan perabotan rumah;Saksi meli Xo okaran antara Penggugat dan Tergugat sebanyak 5 kali;Keto pertengkaran saksi melihat langsung karena rumah saksiNo ingan jalan, lagipula suara Penggugat terdengar hingga ke rumah saksi Tergugat seorang yang temperamental;Penyebab percekcokan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat seringmain perempuan bahkan Tergugat telah memiliki 2 isteri lain selain dariPenggugat sedangkan Penggugat merupakan isteri pertama;Tergugat sering mabuk, judi disetiap ada acara hiburan
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
belum kerja sementara untuk biaya hidup dan kuliah masih dari orangtua;Bahwa, benar Tergugat minum minuman keras bersama temanteman, pada bulanJuli 2015 sampai dengan bulan Januari 2016 Tergugat masuk penjara karenamasalah narkoba;Bahwa, benar Tergugat pernahn memukul dan berkata kasar kepada Penggugatkarena emosi serta pernah pula mengatakan akan menceraikan Penggugat karenaPenggugat punya pacar selama Tergugat di penjara, bahkan menurut informasitemanteman Tergugat, Penggugat sering ke tempat hiburan
Putus : 13-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1528/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 13 September 2017 — 1. Nama lengkap : Misradi Syahputra
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 47/ 26 Juli 1984
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jl. Karya Tani Gg. Poco Kel. Pangkalan Ma SMP
Kec. Medan Johor.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Buruh bangunan
14 — 1
14 — 1
bergantung kepada untunguntungan saja, dan jugakalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaanpemain, yang termasuk hazardspel adalah pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lain yang tidak diadakan oleh mereka yang turutberlomba atau bermain itu juga segala pertaruhanpertaruhan misalnya maindadu, pacuan kuda, pertandingan sepak bola sedangkan yang tidak termasukhazardspel adalah domino, bridge, ceki, koah, pei dan sebagainya yang biasadipergunakan untuk hiburan
Register : 18-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Termohon sering meninggalkan rumah hingga larut malam bahkansampai jam 02:00;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Oktober 2017, Pemohon ingin Termohon berubah dan tidakberkerja seperti di tempat hiburan karaoke tetapi Termohon tidak pernahmendengarkan. semenjak kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi serta tidakpernah bersatu kembali yang hingga saat ini hal tersebut telah berjalanselama kurang