tetapi kemudian saksi Sri Widodo alias Gundel ditangkap olehpetugas polisi dan ketika dilakukan pemeriksaan diperoleh informasi jika ganjadiperoleh dari saksi Didit Wahyu Pradana yang dibelinya dari terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekira pukul 00.15Wib bertempat di tempat kost terdakwa di Ngabean Wetan RT. 03 RW. 37,Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, Yogyakarta terdakwa kembali mengkomsumsiganja bersamasama dengan saksi Puri Handayani dengan cara dicampurdengan tembakau rokok Dji Sam

Saksi Juanda menyerahkan sabu tersebut kepada Terdakwadan berkata Wan Ini Sabu 28 Paket Kau Setor 2 Juta, Sisonyo AmbeklahUntuk Kau dan Terdakwa mengambil sabu tersebut sambil berkata lyoJadi kemudian Terdakwa pulang kerumah; bahwa sisa sabu yang lain saksi Juanda bagi lagi menjadi 8 (delapan)paket kemudian saksi Juanda masukkan bersama 4 (empat) butir kapsulNarkotika jenis pil ekstasi dan 1 (Satu) ball plastik klip bening ke dalam 1(Satu) buah kaleng rokok merk DJI SAM SOE yang saksi Juanda simpan

tersebutmenjadi 28 (dua puluh delapan) paket dan saksi Juanda masukkan kedalam 1 (satu) buah plastik klip bening, kKemudian saksi Juandamenyerahkan sabu tersebut dan berkata Wan Ini Sabu 28 Paket Kau Setor2 Juta, Sisonyo Ambeklah Untuk Kau dan Terdakwa jawab IYO; Bahwa sisa sabu yang lain saksi Juanda bagi lagi menjadi 8 (delapan)paket kemudian saksi Juanda masukkan bersama 4 (empat) butir kapsulNarkotika jenis pil ekstasi dan 1 (Satu) ball plastik klip bening ke dalam 1(satu) buah kaleng rokok merk DJI SAM

Saksi Juanda menyerahkan sabu tersebut kepada Terdakwadan berkata Wan Ini Sabu 28 Paket Kau Setor 2 Juta, Sisonyo AmbeklahUntuk Kau dan Terdakwa mengambil sabu tersebut sambil berkata lyoJadi kemudian Terdakwa pulang kerumah; bahwa sisa sabu yang lain saksi Juanda bagi lagi menjadi 8 (delapan)paket kemudian saksi Juanda masukkan bersama 4 (empat) butir kapsulNarkotika jenis pil ekstasi dan 1 (Satu) ball plastik klip bening ke dalam 1(satu) buah kaleng rokok merk DJI SAM SOE yang saksi Juanda simpan

Bahwa Setelah + 10 Tahun lamanya Inaq Repan menguasaidan menempati tanah obyek sengketa, kemudian datangAmaq Ruminah (+) ayah dari Tergugat 10 ( SAM ), KakekMertua dari Tergugat5 ( Sinare ), buyut dari, Tergugat6( Nurhayadi ), Tergugat7 ( Nurhayati ), Tergugat8( Sumardan ), Tergugat9 ( M. Ridwan ), Tergugat10( Sopian ), Tergugat12 ( Marwin ) minta izin untuk Nyodokberumah ( bahasa sasak Red ) Numpang berumah;.

Bahwa setelah Amag Ruminah (+) ayah dari Tergugat 10( SAM ) kakek Mertua dari Tergugat5 ( Sinare ), buyut dari,Tergugat6 ( Nurhayadi ), Tergugat7 ( Nurhayati ),Tergugat8 ( Sumardan ), Tergugat9 ( M.

Saksi Eli:Bahwa Amaq Nurimah sudah meninggal dan mempunyaianak antara lain Inaq Marwin, Inaq Susan dan Sam ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa anak dari AmaqRup yaitu Amagq Marwan, Amagq Sala ; Bahwa selain Amaq Marwan dan Amaq Sala yangmenguasai tanah sengketa adalah Raehun, Amaq Satar,Amaq Rip ; Bahwa diata tanah sengketa banyak ada bangunan rumahakan tetapi Saksi tidak tahu namanya ; Bahwa Amaq Rup membangun rumah diatas tanahsengketa sekitar tahun 1950 ; Bahwa sebelum Mahrup membangun rumah

Menghukum Terdakwa I KRESTIAN ROHINDI LUMEMPOUW Alias TIAN alias IMBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 tahun serta Terdakwa II RIVO TAWAS Alias IVO Alias EXEL dengan pidana penjara selama 2 tahun dan 6 bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) slop rokok Djie Sam Soe 2 (dua) slop rokok Marlboro Lightsdua) slop rokok Marlboro Filter Black(dua)(dua)(dua) slop rokok Marlboro Black Menthol(dua) slop rokok Marlboro Ice Blast(dua)dua) slop rokok Sampoerna Menthol BURSTPutusan Pidana No. 78/Pid.B/2017/PN.Amr halaman 2 dari 24 halamandua) slop rokok Class Mildsatu) slop rokok Lucky Strikeslop rokok U Mildslop rokok U Mild Cool2 (1 ( ) 1 (satu)1 (satu)1 (satu) slop rokok Djarum Black1 (satu) slop rokok Djarum

Maka Para Terdakwa langsung menuju ketempat tersebut ;Bahwa, Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa :e 2 (dua) slop rokok Djie Sam Soee 2 (dua) slop rokok Marlboro Lightse 2 (dua) slop rokok Marlboro Filter Blacke 2 (dua) slop rokok Marlboro Black MentholPutusan Pidana No. 78/Pid.B/2017/PN.Amr halaman 12 dari 24 halaman2 (dua) slop rokok Marlboro Ice Blast2 (

Menghukum Terdakwa KRESTIAN ROHINDI LUMEMPOUW Alias TIAN aliasIMBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 tahun sertaTerdakwa Il RIVO TAWAS Alias IVO Alias EXEL dengan pidana penjaraselama 2 tahun dan 6 bulan;Putusan Pidana No. 78/Pid.B/2017/PN.Amr halaman 22 dari 24 halamanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :dua) slop rokok Djie Sam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saidi Bin Sam

'uni) terhadap Penggugat (Ikrimah Binti Saifullah);

Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yangberalamat dijalan Sam Ratulanggi Il. No. 78 Kel. Kelapa Lima KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 67/AKHSK.PDT.Kus/IX/2013, tanggal 11 September 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang dibawah Register Nomor : 57/LGS/2013/PHI/PN.KPG pada tanggal 11 September 2013,selanjutnya disebut sebagai ................::068 PENGGUGAT.Melawan :PT. KERTA GAYA PUSAKA JAKARTA, Jin. AM.

Sam Ratulangi II/31 Kelapa Lima Kota Kupang Cq. PT. KERTAGAYA PUSAKA CABANG MAUMERE, Jin. Nong Meak Kel.

Sam Ratulangi II/37Kupang (salah orang). Jadi surat keputusanitu tentu saja secara hukum tidak dapat mengikat Penggugat ;10.

Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN Pbm Bahwa selanjutnya 2 (dua) Paket sabu tersebut Terdakwa simpandirumah Terdakwa, kemudian pada hari Kamis sekira jam 21.00 WibTerdakwa bertemu Sdr HERU lalu Terdakwa berkata kepada HERU RUADO SABU DAK dijawab Sdr HERU KATEK PRENGKI DANG DAK AKORsetelah itu Terdakwa berkata AKU ADO RU SABU KALO GALAK DAK PULOBANYAK dan di jawab Sdr HERU * l1YO SUDAH FRENGKI BESOK KUKABARI OLEHNYO BANYAK UWONG MINTAK CARIKE DENGAN AKUNIH; Bahwa kemudian pada hari jum'at sekira sam

setelah itu Terdakwa berkata AKU ADO RU SABU KALO GALAKDAK PULO BANYAK dan di jawab Sdr HERU IYO SUDAH FRENGKIBESOK KU KABARI OLEHNYO BANYAK UWONG MINTAK CARIKEDENGAN AKU NIH; Bahwa kemudian pada hari jum'at sekira sam 20.00 Wib HERU WATerdakwa FRENG BANYAK UWONG NAK EMBEK SABU lalu Terdakwajawab KALAU NAK BANYAK KATEK CUMA ADO 2 PAKET setelah itusekira jam 24.00 Wib Terdakwa WA HERU RU JADI DAK NAK BELI SABUdan di jawab Sdr HERU JADI FRENG dan Terdakwa jawab KALOGALAK AMBEKLAH GALO 2 PAKET INI 200

) paket kecildipegang oleh Terdakwa dan simpan dirumah Terdakwa, kemudian pada hariKamis Tanggal 13 Agustus 2020 sekira jam 21.00 Wib Terdakwa bertemu SdrHERU lalu Terdakwa berkata kepada HERU RU ADO SABU DAK dijawab SdrHERU KATEK PRENGKI DANG DAK AKOR setelah itu Terdakwa berkataAKU ADO RU SABU KALO GALAK DAK PULO BANYAK dan di jawab SdrHERU IYO SUDAH FRENGKI BESOK KU KABARI OLEHNYO BANYAKUWONG MINTAK CARIKE DENGAN AKU NIH;Menimbang, bahwa kemudian pada hari jumat tanggal 14 Agustus 2020sekira sam

sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena adanya kepemilikannarkotika jenis shabushabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 19.07 wita disamping lorong SMU 9 kendari Jalan Diponegoro Kel.Pungguloba Kec.KendariBarat Kota Kendari terdakwa dan EDI SULISTYO ditangkap oleh petugaskepolisian karena membawa narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya terdakwa sementara bermain play station lalu datang saksi EDISULISTYO mengajak terdakwa untuk menemaninya ke lorong samping SAM

Kec.Kendari Barat Kota Kendariterdakwa dan EDI SULISTYO ditangkap oleh petugas kepolisian karena membawanarkotika jenis shabu dan berdasarkan hasil pemeriksaan dan interogasi terdakwaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2016/PN.Kdisebelum ditangakap, terlebin dahulu menggunakan Narkotika jenis shabu yangdibeli secara patungan dengan saksi EDISULISTYO ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa sementara bermain play station laludatang saksi EDI SULISTYO mengajak terdakwa untuk menemaninya ke lorongsamping SAM

EDI SULISTYOuntuk membuka dan EDI SULISTYO mengatakan bahwa isi dalam amplop tersebutadalah shabu bahwa sebelum ditangkap polisi terdakwa dan EDI SULISTYO pernahmembeli shabu dengan cara patungan dan harga shabu tersebut Rp.100.000,untuk dikomsumsi oleh terdakwa dan EDI SULISTYO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EDI SULISTYO, danketerangan terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 19.07wita, saksi EDI SULISTYO mengajak terdakwa untuk menemaninya ke lorongsamping SAM

Askrindo, menyepakati terdakwa dapat memperoleh danamelalui investasi atau penempatan dana yang dilakukan PT Askrindo kepada Manager6Investasi (MI), dalam bentuk KPD (Kontrak Pengelolaan Dana), Repo Saham,Reksadana dan obligasi kepada Manager Investasi (MI) ; e Oleh karena Perusahaan Manager Investasi (M1) milik BUMN tidak ada yangdapat melaksanakan investasi tersebut, kemudian dipilih Manager Investasi: PTSuprasurya Aset Managemen(PT SAM)/ PT Harvestindo Aset Managemen (PT HAM),PT Reliance Aset

RENESETYAWAN dan ZULFAN LUBIS, SE AK MM, melalui para Manager Investasiberupa Kontrak Pengelolaan Dana (KPD), Repo Saham, Reksadana dan Titip JualObligasi/Penjualan Obligasi kepada PT SAM/PT HAM, PT RAM, PT JAM/PT JI/PTJS, adalah merupakan dalih I rekayasa agar terdakwa dapat memperoleh dana dari PTAskrindo, karena dibuat seolah olah PT Askrindo melakukan penempatan dana investasiseharusnya terdakwa tidak diperbolehkan menerima dana dari PT Askrindo;e Bahwa perbuatan terdakwa yang mengetahui dirinya

No.04/PID/TPK/2013/PT.DKI20e Oleh karena Perusahaan Manager Investasi (M1) milik BUMN tidak ada yangdapat melaksanakan investasi tersebut, kemudian dipilih Manager Investasi: PTSuprasurya Aset Managemen(PT SAM)/ PT Harvestindo Aset Managemen (PT HAM),PT Reliance Aset Managemen(PT RAM), PT Jakarta Aset Managemen(PTJAMV PTJakarta investment ( PT JI ), dan PT Jakarta Securities ( PT JS ) ; e Bahwa untuk melaksanakan rencana penempatan dana tersebut pada bulanJuni 2005 bertempat di Hotel Sheraton Media

Sam datang ke warung Terdakwa, selanjutnya Sdr. Darmonomengatakan apa ada kerjaan, kemudian Terdakwa jawab ada di BPR dekat makamNglames dan sekitar jam 02.00 Wib Terdakwa bersama Sdr. Darmono danSdr.Sam melihat kantor BPR tersebut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar jam 02.00 Wib Terdakwabersama Sdr. Darmono dan Sdr.

Sam menuju Pom besin Nglames untuk menitipkansepeda motor, kemudian Terdakwa berboncengan bertiga menuju kantor BPR yangberada disebelah makam Nglames untuk melakukan pencurian ; Bahwa setelah sampai di depan makam Nglames Terdakwa dan Saksi Susom turundari sepeda motor lalu berjalan masuk melewati makam terus meloncati pagar BPRdan setelah berada dibelakang kantor BPR Terdakwa mencokel pintu belakangdengan menggunakan linggis dan Saksi Susom memegangi handle pintu danmenancapkan obeng ke celah pintu

Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September2020 sekira pukul 08.00 WIT Terdakwa kembali keDenkav/3SC, kemudian sekira pukul 11.00 WITkembali ke kota untuk makan siang, tidak lamakemudian Saksi menelepon Terdakwa untukmemastikan keberadaannya karena Terdakwamempunyai tunggakan pembayaran kepada pihakpenerbangan Sam Aijr sebanyak Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah), Sdr.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September2020 Terdakwa bersama 9 (Sembilan) orang anggotatermasuk Saksi, berangkat dengan menggunakanpesawat Sam Air tujuan Timika dan kembali ke Denkav3/Srigala Ceta, setibanya di Timika, sekira pukul 15.30WIT Terdakwa dan Saksi meminta ijin untuk jalanjalanke kota dijemput oleh pacar Terdakwa bernama Sdri.Bunda lalu menuju rumah kos Sdri. Bunda di Jl. BudiUtomo Timika tepatnya belakang cafe Diva.2.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain sam sekalitidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Desember 2013 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 2 tahun hingga sekarang.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaranhalaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6931/Pdt.G/2015/PA.Kab.Migsecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonbermain cinta dengan lakilaki lain sam sekali tidak menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam

dan kali APO, dengan demikian jelasbahwa Tergugat Il tidak memiliki hak atas tanah yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini;Bahwa tanah milik Penggugat yang diperoleh secara turun temurun sesuaidengan pengakuan bukti kepemilikan tanah meliputi tanah adat NumbayYap, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Kali Anafri; Selatan berbatasan dengan tanah adat semnan, kini Bank BTN; Timur berbatasan dengan laut, kini Jalan Koti; Barat berbatasan dengan Gunung Yarmoch, kini Jalan Sam

Sam Ratulangi;Bahwa saksi tahu sejarah tanah objek sengketa dahulu saat pemerintahanBelanda oleh Capten F Sache yang mendarat di Pulau Debi kemudianmendirikan pengkalan militer serta benteng Detasemen di tanah NumbayYap sekarang Taman Imbi dengan menebang 40 pohon kelapa yangdibayar dengan uang ganti rugi sebesar 40 Ringgit kepada OndoafiCristian lreeuw dan setelah masa pemerintahan Belanda berakhir tanahtersebut diserahkan kepada Pemerintah Indonesia yang atas kesepakatanOndoafi dan Kepala Suku

Kemudian sekitar pukul 15.00wib pada saat itu Terdakwa menerima pesan whatsapp dari SaksiFRENDI FEBRI SENJAHARI Alias NYAMBEG tas tangi sam, duitetranferen Terdakwa menjawab oke selanjutnya Terdakwa setor tunalHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Kpndi ATM BRI di Desa Sumbermanjing Kulon Kecamatan Pagak KabupatenMalang sejumlah Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kepadaSaksi FRENDI FEBRI SENJAHARI Alias NYAMBEG, lalu sekitar pukul23.00 wib Saksi FRENDI FEBRI SENJAHARI Alias

Kemudian sekitar pukul 15.00wib pada saat itu Terdakwa menerima pesan whatsapp dari SaksiFRENDI FEBRI SENJAHARI Alias NYAMBEG tas tangi sam, duitetranferen Terdakwa menjawab oke selanjutnya Terdakwa setor tunaidi ATM BRI di Desa Sumbermanjing Kulon Kecamatan Pagak KabupatenMalang sejumlah Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kepadaSaksi FRENDI FEBRI SENJAHARI Alias NYAMBEG, lalu sekitar pukulHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Kpn23.00 wib Saksi FRENDI FEBRI SENJAHARI Alias

Samtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersama-sama Dengan Sengaja Melakukan Kegiatan yang Mengakibatkan Terganggunya Fungsi Jalan di Dalam Ruang Manfaat Jalan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

Samtersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;

Bejo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 10 (sepuluh) bungkus rokok INSTA;

- 2 (dua) bungkus rokok JI SAM

SOE;

- 1 (satu) bungkus rokok JI SAM SOE BLACK;

- 1 (satu) bungkus rokok BULL;

- 3 (tiga) bungkus rokok SURYA besar;

- 1 (satu) buah SURYA tabung;

- 6 (enam) bungkus rokok SAMPOERNA hijau;

Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi M.

Sam Ratulangi DalamTimika.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi' tidak kenal denganTerdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2007sekira pukul 04.15 Wit, tepat diJl.

Sam Ratulangi Dalam Timika.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.2.

RAJA SAM menderita kerugian sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4,5KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Unsur Barang Siapa:Unsur Dengan Sengaja Mengambil

RAJA SAM mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah)Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya. Terdakwa tidak berbeli belit dalam persidangan.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran sehingga timbulketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu Tergugatsering minumminuman keras sampai mabuk, serta Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat karena uang Tergugat hanya dibelikanminuman dan Tergugat tidak sam sekali menghargai orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk; Hal. 6 dari 19 halamanPut.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran sehingga timbulketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu Tergugatsering minumminuman keras sampai mabuk, serta Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat karena uang Tergugat hanya dibelikanminuman dan Tergugat tidak sam sekali menghargai orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk; Bahwa saksi pernah meihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

Ring kedua (tengah) yaitu 5 kartu disusun di tengah dan, Ring ketiga (bawah) yaitu 5 kartu disusun paling bawah.Rumus untuk menyatakan menang atau kalahnya bandar atau pemain adalah sebagai berikut :Sun Murni atau Sun Fasun Royal Flash (Nilai paling tinggi), Patka atau four kind, Sun Folo, Faatau Flash, Sun atau Strike, Sam, To, dan Phei, (Nilai paling rendah).